这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎

Hunterqiu
2020-04-21

这篇文章不错，转发给大家看看

不赶紧跑就只能等着当接盘侠？投机狂热泡沫有重演之势

击鼓传花的规则或许并不适用于股市，泡沫破裂时只有第一批卖家能逃脱。

不赶紧跑就只能等着当接盘侠？投机狂热泡沫有重演之势

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":922806954,"tweetId":"922806954","gmtCreate":1587483798278,"gmtModify":1704364444402,"author":{"id":3502932905978486,"idStr":"3502932905978486","authorId":3502932905978486,"authorIdStr":"3502932905978486","name":"Hunterqiu","avatar":"https://static.tigerbbs.com/be2f5de230ad22e7da461b19b3aecbad","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":4,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/922806954","repostId":2029430031,"repostType":2,"repost":{"id":"2029430031","kind":"highlight","pubTimestamp":1587481239,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2029430031?lang=&edition=full","pubTime":"2020-04-21 23:00","market":"us","language":"zh","title":"不赶紧跑就只能等着当接盘侠？投机狂热泡沫有重演之势","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2029430031","media":"金十数据","summary":"击鼓传花的规则或许并不适用于股市，泡沫破裂时只有第一批卖家能逃脱。","content":"<p>美股在当前的市场环境中逆市保持在高位，但这一表现与经济基本面、企业的收入、利润和债务水平等均无关，其支撑在于美联储的刺激政策。</p>\n<p>再一次，股票相对GDP的比值，以及市盈率都成了虚妄。知名金融博客Of Two Minds的作者查尔斯·休·史密斯（Charles Hugh Smith）认为，<b><span>这就是2月19日美股高位时投机狂热泡沫的重演。</span></b></p>\n<p>值得注意的是，2月19日时泡沫最终破裂了，那这次的泡沫会破灭吗？从2月19日泡沫破灭的过程中我们又可以学到什么呢？</p>\n<p>首先，Smith认为，<b><u>很多技术分析师给出的目标点位并不靠谱。</u></b></p>\n<p>一方面，绝大多数分析师给出的目标价位都<b>远高于当前水平</b>，且他们对给出来的目标价位无比确信。让人忍不住质疑，他们的信心来源何处？除了相信美联储会托底救市以外，什么基本面支撑都没有。</p>\n<p>另一方面，<b>技术分析师给出的目标点位可能遭遇集中抛售，届时可能会因流动性不足无法成交</b>。这些分析师相信一旦市场价位达到他们的目标值，每个投资者都能以市价卖出，这一点很可疑。当所有投资者都打算在该点位卖出，还包括数万台交易<a href=\"https://laohu8.com/S/300024\">机器人</a>的时候，集中抛售必然导致流动性不足。</p>\n<p>此外，<u>现代市场的某些特点</u>也进一步加剧了泡沫破灭时卖出的难度。包括：</p>\n<blockquote>\n <p>1. 指数基金占据主导地位。当抛售该指数时，所有的成分股都会被出售，指数进一步下跌，形成负向循环，跌幅不断扩大。</p>\n <p>2. 大多数交易都是由计算机完成的，而计算机的算法规则通常是极端地遵循趋势。一旦形成“卖出”趋势，计算机程序将发出一连串的卖出指令，进一步增强“卖出”趋势。</p>\n <p>3.美联储含蓄地暗示：“股票永远都不会再下跌了！”然而它进行市场干预的唯一途径是直接购买数万亿美元的股票。当前美股的总市值约30万亿美元，全球股市的总规模约80万亿美元，美联储真能买得下所有股票吗？</p>\n</blockquote>\n<p><b>Smith指出，股市崩盘时的流动性将取决于接盘侠的数量。</b>当泡沫破灭的时候，<u>市场情绪会发生转变，流动性将取决于“抄底”的接盘侠，他们是唯一的买家。</u>一旦他们也被套，就再也没有买家愿意出价了。那时股市会变成下落的刀子，无人敢接盘。</p>\n<p>虽说美联储前主席格林斯潘对上一次未能预见股市崩盘的解释是，美联储的模型未能很好地刻画“尾部风险”，尾部风险事件的实际发生频率比美联储模型中的统计参数要高。</p>\n<p>但Smith却认为，“尾部风险”只是格林斯潘在花言巧语，事实情况就是<u><b>愿意冒着被套风险去抄底的接盘侠太少了，买盘挡不住卖盘的抛售之势。</b></u></p>\n<p>基于该观点，Smith认为，<b><span>每个投资者在股市崩盘之际都只有2个选择，要么抓住第一波抛售的机会，要么认栽接盘。</span></b>泡沫最终会破灭，而股市点位越高，崩盘时下跌幅度越大。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/91fe4d166100aad9e63d97fbb15209b1\"></p>","source":"xnew_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>不赶紧跑就只能等着当接盘侠？投机狂热泡沫有重演之势</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n不赶紧跑就只能等着当接盘侠？投机狂热泡沫有重演之势\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-04-21 23:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=59189&type=news><strong>金十数据</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美股在当前的市场环境中逆市保持在高位，但这一表现与经济基本面、企业的收入、利润和债务水平等均无关，其支撑在于美联储的刺激政策。\n再一次，股票相对GDP的比值，以及市盈率都成了虚妄。知名金融博客Of Two Minds的作者查尔斯·休·史密斯（Charles Hugh Smith）认为，这就是2月19日美股高位时投机狂热泡沫的重演。\n值得注意的是，2月19日时泡沫最终破裂了，那这次的泡沫会破灭吗？从...</p>\n\n<a href=\"https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=59189&type=news\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e48d74240ecc0d0887b3c7e424cff5dc","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","QQQ":"纳指100ETF","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","SPY":"标普500ETF",".DJI":"道琼斯","SDS":"两倍做空标普500ETF","QID":"纳指两倍做空ETF","DXD":"道指两倍做空ETF","DDM":"道指两倍做多ETF","SH":"标普500反向ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","PSQ":"纳指反向ETF","IVV":"标普500指数ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","DOG":"道指反向ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares"},"source_url":"https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=59189&type=news","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2029430031","content_text":"美股在当前的市场环境中逆市保持在高位，但这一表现与经济基本面、企业的收入、利润和债务水平等均无关，其支撑在于美联储的刺激政策。\n再一次，股票相对GDP的比值，以及市盈率都成了虚妄。知名金融博客Of Two Minds的作者查尔斯·休·史密斯（Charles Hugh Smith）认为，这就是2月19日美股高位时投机狂热泡沫的重演。\n值得注意的是，2月19日时泡沫最终破裂了，那这次的泡沫会破灭吗？从2月19日泡沫破灭的过程中我们又可以学到什么呢？\n首先，Smith认为，很多技术分析师给出的目标点位并不靠谱。\n一方面，绝大多数分析师给出的目标价位都远高于当前水平，且他们对给出来的目标价位无比确信。让人忍不住质疑，他们的信心来源何处？除了相信美联储会托底救市以外，什么基本面支撑都没有。\n另一方面，技术分析师给出的目标点位可能遭遇集中抛售，届时可能会因流动性不足无法成交。这些分析师相信一旦市场价位达到他们的目标值，每个投资者都能以市价卖出，这一点很可疑。当所有投资者都打算在该点位卖出，还包括数万台交易机器人的时候，集中抛售必然导致流动性不足。\n此外，现代市场的某些特点也进一步加剧了泡沫破灭时卖出的难度。包括：\n\n1. 指数基金占据主导地位。当抛售该指数时，所有的成分股都会被出售，指数进一步下跌，形成负向循环，跌幅不断扩大。\n2. 大多数交易都是由计算机完成的，而计算机的算法规则通常是极端地遵循趋势。一旦形成“卖出”趋势，计算机程序将发出一连串的卖出指令，进一步增强“卖出”趋势。\n3.美联储含蓄地暗示：“股票永远都不会再下跌了！”然而它进行市场干预的唯一途径是直接购买数万亿美元的股票。当前美股的总市值约30万亿美元，全球股市的总规模约80万亿美元，美联储真能买得下所有股票吗？\n\nSmith指出，股市崩盘时的流动性将取决于接盘侠的数量。当泡沫破灭的时候，市场情绪会发生转变，流动性将取决于“抄底”的接盘侠，他们是唯一的买家。一旦他们也被套，就再也没有买家愿意出价了。那时股市会变成下落的刀子，无人敢接盘。\n虽说美联储前主席格林斯潘对上一次未能预见股市崩盘的解释是，美联储的模型未能很好地刻画“尾部风险”，尾部风险事件的实际发生频率比美联储模型中的统计参数要高。\n但Smith却认为，“尾部风险”只是格林斯潘在花言巧语，事实情况就是愿意冒着被套风险去抄底的接盘侠太少了，买盘挡不住卖盘的抛售之势。\n基于该观点，Smith认为，每个投资者在股市崩盘之际都只有2个选择，要么抓住第一波抛售的机会，要么认栽接盘。泡沫最终会破灭，而股市点位越高，崩盘时下跌幅度越大。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1866,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}