这种也能做分析师？造_老虎社区_美港股上老虎

爱妖精得大魔王
2020-04-09

这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴，可能经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师

分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段

原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段来源：上海证券报 e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国

分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":921785685,"tweetId":"921785685","gmtCreate":1586387062047,"gmtModify":1704361123707,"author":{"id":3510857636046526,"authorId":3510857636046526,"authorIdStr":"3510857636046526","name":"爱妖精得大魔王","avatar":"https://static.tigerbbs.com/27cf2d6d39d2be20b6646f1f478f8540","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴 ，可能 经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴 ，可能 经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师</p></body></html>","text":"这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴 ，可能 经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/921785685","repostId":2026471401,"repostType":2,"repost":{"id":"2026471401","pubTimestamp":1586386140,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2026471401?lang=&edition=full","pubTime":"2020-04-09 06:49","market":"us","language":"zh","title":"分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2026471401","media":"证券时报e公司","summary":"原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国","content":"<html><body><p>原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报</p><div> <p> e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续变化情况有关，未来索赔金额可能在数亿美元至数十亿美元之间。 </p> </div></body></html>","source":"sina_symbol","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-04-09 06:49 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml><strong>证券时报e公司</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/65c6455ef80d23573ed85d61bbc37d01","relate_stocks":{"LK":"瑞幸咖啡"},"source_url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2026471401","content_text":"原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续变化情况有关，未来索赔金额可能在数亿美元至数十亿美元之间。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":997,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":165,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}