分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段_老虎社区_美港股上老虎

分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段

证券时报e公司2020-04-09

原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段来源：上海证券报 e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

爱妖精得大魔王
·2020-04-09
这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴，可能经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2026471401?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/65c6455ef80d23573ed85d61bbc37d01","is_english":false,"pubTime":"2020-04-09 06:49","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2026471401","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段","media":"证券时报e公司","content":"<div>\n<p>原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina_symbol","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-04-09 06:49 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml><strong>证券时报e公司</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LK","symbol_name":"瑞幸咖啡","start_time":0,"source_url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml","article_id":"2026471401","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/65c6455ef80d23573ed85d61bbc37d01"],"rights":{"source":"sina_symbol","url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.title{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.extra-info, .source{#sourceStyle#;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2026471401","pubTimestamp":1586386140,"sourceInfo":{"source_id":"sina_symbol","name":"新浪媒体新闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"LK":"瑞幸咖啡"},"translate_title":"Analysis: Ruixing's self-exposure problems may be the company's self-protection means","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"LK":1},"content_text":"原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续变化情况有关，未来索赔金额可能在数亿美元至数十亿美元之间。","kind":null,"is_publish_news":false,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[{"id":921785685,"gmtCreate":1586387062047,"gmtModify":1704361123707,"author":{"id":"3510857636046526","authorId":"3510857636046526","authorIdStr":"3510857636046526","name":"爱妖精得大魔王","avatar":"https://static.tigerbbs.com/27cf2d6d39d2be20b6646f1f478f8540","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴 ，可能 经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师","listText":"这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴 ，可能 经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师","text":"这种也能做分析师？造假基本是犯罪了。22亿的数据造假出来，那22亿按多少比例的补贴 ，可能 经侦入场，退市没有的商量，他们怕的刑事，22亿你告诉法官说管理层不知道？你信？**一样的分析师","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/921785685","repostId":2026471401,"repostType":2,"repost":{"id":"2026471401","pubTimestamp":1586386140,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2026471401?lang=&edition=full","pubTime":"2020-04-09 06:49","market":"us","language":"zh","title":"分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2026471401","media":"证券时报e公司","summary":"原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国","content":"<html><body><p>原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报</p><div> <p> e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续变化情况有关，未来索赔金额可能在数亿美元至数十亿美元之间。 </p> </div></body></html>","source":"sina_symbol","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-04-09 06:49 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml><strong>证券时报e公司</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/65c6455ef80d23573ed85d61bbc37d01","relate_stocks":{"LK":"瑞幸咖啡"},"source_url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/roll/2020-04-09/doc-iircuyvh6689147.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2026471401","content_text":"原标题：分析：瑞幸自曝问题或是公司自保手段 来源：上海证券报  e公司讯，本次事件以瑞幸自爆丑闻而非被监管追查的形式浮出水面，背后有何玄机？据分析，自曝问题并将问题推给首席运营官个人，或是公司面对美国证券交易委员会调查时采取的自保手段。若案件上升到刑事犯罪的层面，由首席运营官个人总揽责任显然是更为理性的选择。至于未来的索赔金额，有报道称索赔金额约112亿美元，律师表示还很难估计，这与其股价的持续变化情况有关，未来索赔金额可能在数亿美元至数十亿美元之间。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}