变变变，变变变，变出_老虎社区_美港股上老虎

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":917201806,"tweetId":"917201806","gmtCreate":1581827264005,"gmtModify":1704345216663,"author":{"id":3535928070366088,"authorId":3535928070366088,"authorIdStr":"3535928070366088","name":"吹起的風","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 变变变，变变变，变出一个未来</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 变变变，变变变，变出一个未来</body></html>","text":"变变变，变变变，变出一个未来","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/917201806","repostId":1196895900,"repostType":4,"repost":{"id":"1196895900","weMediaInfo":{"introduction":"国金证券传媒与互联网研究团队的公众号。我们是活跃在互联网、传媒娱乐、信息技术市场上的掘金怪盗团，专门寻找宝物，也就是优秀的上市公司或非上市公司。欢迎投资者、业内人士和上市公司与我们联系。","home_visible":1,"media_name":"互联网怪盗团","id":"1093891755","head_image":"https://static.tigerbbs.com/7a468bceacf4427aa893bbe927a9eb89"},"pubTimestamp":1581682387,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1196895900?lang=&edition=full","pubTime":"2020-02-14 20:13","market":"us","language":"zh","title":"让爱你的人深爱你，恨你的人远离你，这样你就能赢了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1196895900","media":"互联网怪盗团","summary":"在几天前举行的新罕布什尔州共和党初选当中，特朗普赢得了90%以上的支持率和1.2万张选票。第一眼看起来，这个结果平淡无奇——作为现任总统，特朗普在党内没有什么像样的竞争对手，初选只是走个过场而已。但是","content":"在几天前举行的新罕布什尔州共和党初选当中，特朗普赢得了90%以上的支持率和1.2万张选票。第一眼看起来，这个结果平淡无奇——作为现任总统，特朗普在党内没有什么像样的竞争对手，初选只是走个过场而已。但是，仔细看看数据，你会发现：特朗普赢得的票数太多了，太多、太多了。仔细看看在新罕布什尔州的选举结果，我们不但能理解特朗普是怎么赢得选举的，还能理解当代的“媒体传播与动员策略”，乃至一些更大、更普遍的话题：作为任何人（任何产品、任何内容、任何公司），如何赢得自己所需的大众支持。现任总统特朗普，在2020年新州初选获得了1.2万张选票。上一个谋求连任的总统奥巴马，在2012年新州初选获得了7000多张选票。上上一个谋求连任的总统小布什，在2004年新州初选获得了5000多张选票。作为在任总统，小布什、奥巴马、特朗普都没有面临什么党内挑战，投给竞争对手的票可以忽略不计，初选支持率也都在80%以上。然而，特朗普的票明显比较多。即便共和党人都知道初选毫无悬念，即便2月的新罕布什尔州还非常寒冷，仍然有1.2万人走出家门为特朗普投票了；相当于奥巴马和小布什谋求连任时的初选得票之和。这就叫做“充分动员基本盘”。这体现了特朗普的基本盘何其强大。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3cc19eaacee0705a0a4302e0a65f1458\" />自从2015年特朗普正式宣布竞选美国总统以来，唱衰他的言论一直不绝于耳。在初选阶段，他的民调数字一路领先，媒体认为这是受访者“胡乱回答”的结果；初选结果告诉大家，受访者的回答是认真的。在大选阶段，他的民调数字一路落后，事实上也确实输掉了普选票（落后2个百分点），但还是依靠选举人票的绝对优势赢得了总统大位。2016年大选的民调确实有问题——在佛罗里达、俄亥俄、密歇根、威斯康辛、宾夕法尼亚等重要战场州，特朗普的得票率超过民调平均水平1-4个百分点。问题在于，到底哪里出了问题呢？传统媒体真的因为讨厌特朗普而“伪造数字”了吗？为什么初选阶段特朗普的民调数据没问题，大选阶段却有问题了呢？进一步说，2017年上任以来，特朗普的支持率在绝大部分时间都低于50%；大部分美国人认为他会在连任选举中失利。上述民调数据是真实的吗？如果不真实，又是哪里出了问题呢？从新罕布什尔州的初选情况，我可以得出一个粗略的结论——特朗普可能确实只得到了少数人（不超过人群的50%）的支持，但是他的支持者非常热情，而反对者则不太热情。换句话说：爱特朗普的人，深深地爱着他；恨特朗普的人，只是想远离他，而没有特别痛恨他。所以，到了选举日，特朗普的基本盘会蜂拥出来为他投票，甚至热情洋溢地感染几个路人甲；而反特朗普的“基本盘”其实很小。如果你是美国人，接到报社打来的电话，询问你“是否支持特朗普总统”，那么你很可能说“不支持”。这就意味着你很想让他下台吗？不，特朗普在任期间，美国经济比较强劲，股市连创新高，失业率连创新低；他基本履行了自己的竞选承诺。你可能没有动力给他投票，但你更没有动力给他的竞争对手投票——无论是极端左倾的桑德斯、沃伦，还是中立和稀泥的拜登。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/88ac60132d70e4b022a6bb4dde9ca451\" />在2016年大选和2018年中期选举期间，还出现过一个有趣的现象：在“自动电话访谈”和“在线访谈”模式的民调中，特朗普的支持率要略高于“人工电话访谈”模式的民调。这或许意味着中立选民并不讨厌特朗普，只是主流社会反对特朗普的调子太大了，他们不好意思公开承认自己支持他。当然，由于样本数量太少，我们不能严格地证明选民是否“只是假装自己讨厌特朗普”。无论如何，那些敢于承认自己“支持特朗普”的人，热情很高、决心很大、执行力很强。无论是大冷天还是下雨天，无论国会是不是在弹劾总统，无论媒体的焦点在哪里，他们都乐意携家带口地出来为自己的候选人投票、造势。所以，特朗普出席的选举集会总是爆满，他收到的小额捐赠数量总是最多。这就够了吗？这就能造就一位“政治素人”总统，并且支撑他连任成功吗？按照传统的选举理论，这是不够的：在美国这样广阔而复杂的国家，保守派（共和党）和自由派（民主党）的基本盘规模是大致相仿的，可能各占40%；剩下20%的中立选民决定着每一次选举的结果。所以，任何人若想夺下总统大位，必须“向中间靠拢”——在争取初选提名时，可以发表一些激进言论以动员基本盘，但是到大选的时候就不能这样做了。如果你是共和党候选人，那么在长达一年多的选举周期里，你应该“先向右转、再向左转”，最后停留在中间偏右的某个位置上，赢得尽可能多的选民。可是特朗普公然违背了上述理论。在拿下共和党提名之后，他的政策仍然在向右转，他的脾气仍然没有收敛。在2016年大选辩论上，特朗普全程表现的冲动暴躁、令人生畏，而希拉里则彬彬有礼、舌灿莲花。如果是一个完全客观的路人甲，应该承认：希拉里看起来更温和、更像总统、更能赢得支持。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19195e67e063be3e67090755f4f5cd96\" />然而，时代变了。现在是2010年代，在互联网、社交媒体和去中心化内容分发的熏陶之下，大众心态已经发生了明确的变化：<ul><li>人们不再相信“彬彬有礼、带着职业微笑、四平八稳”的人，无论是政客、商人还是娱乐明星。</li><li>人们不再追求“一尘不染、完美无缺”的人设，无论在银幕上还是现实中。</li><li>人们对公众人物的私德和陈年旧事没那么在意了，而是更在意他们的政策主张和现状。</li><li>控制主流媒体已经毫无作用，因为博客、论坛、社交网络能够帮助大众完成自我组织，没有谁能垄断话语权。</li><li>控制大金主的意义也下降了，希拉里能从华尔街拿到很多钱，特朗普能从彻底动员的小额捐款人那里拿到更多钱。</li><li>“主流社会”已经不复存在，人们围绕自己的阶层、背景、兴趣爱好，形成了无数个小圈子，你必须逐一争取这些小圈子的支持。</li></ul>希拉里看上去就像一个纽约精英律师，或者高盛投资银行家。她滴水不漏、长袖善舞、左右逢源，但是很假，浮在半空中，不食人间烟火。在二十年前，这种人可以当总统；现在，这种人绝无可能当上总统。说实话，如果2016年是桑德斯或拜登与特朗普交战，赢面会明显更大；当然，2020年上述两位老将出马也不再顶用了。事实上，从出马竞选总统的那一刻起，特朗普就深知：他不可能取悦所有人，不可能以“传统路线”或“中间路线”取胜：<ul><li>他是华盛顿的局外人，缺乏党内盟友，更不会有什么跨党派盟友。</li><li>他的历史污点太多，离婚、招妓、婚外情，拍几个肥皂剧绰绰有余。</li><li>他说的有争议的话太多，主流媒体注定不可能给他任何好脸色看。</li><li>他确实相信“美国第一”，也确实认同类似19世纪杰克逊主义的那一套政策，上述政策肯定不能团结最大多数人。</li><li>为了把自己的政策兜售出去，他必须采用夸张的、极端的表述方式，这就使他更不容易获得“路人甲”的支持了。</li></ul>面对重重困难，特朗普坚定地选择了“彻底动员基本盘”，求助于算术公式：看起来，他只能赢得不超过40%的美国民众的支持；但是，如果他的支持者能够达到80%的动员率，而竞争对手只能达到50%的动员率，那么他就可以赢得选举。没错，就算全部中立选民都站在竞争对手那边，只要他在动员率上取得压倒性优势，他就能干干净净地赢下来。何况在一些重要的局部战场，特朗普的基本盘明显大于40%，尤其是中西部的“铁锈地带”。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/518f48d4027b30e4afe482c56e209967\" />这就变成了“二选一”的战略对决：特朗普决心依靠基本盘的动员取胜，希拉里决心依靠中立选民的支持取胜。结果我们都看到了，东拼西凑的“反特朗普大联盟”一败涂地，而“特朗普小联盟”特别能战斗。2020年初选的情况一样是如此。不管你喜欢与否，现在坐在椭圆形办公室里、掌握核按钮、能随时召开全国电视讲话、能驳回任何国会立法的人，是极具特色的特朗普，而不是某个毫无特色的反对特朗普的人。未来四年很可能也是如此。这不禁让我想到了更深远的东西：如果你在运营一种产品、一种内容、一个平台，你应该选择“尽可能争取中立者”，尽可能扩大自己的用户基础；还是应该选择“尽可能动员基本盘”，在垂直或特色领域里面做出尽可能大的文章呢？我们就把目光聚集在互联网领域吧。在3-5年前，由于流量红利尚未耗尽、用户习惯尚未成型，答案无疑是前者——凡是没有尽快积累用户基数、没有完成“出圈”的平台或应用，大部分都垮掉或被收购了。在内容领域，情况稍微好一点，但是严格意义上的“垂直内容”仍然是比较弱小的。现在的情况可能发生了天翻地覆的变化。很多应用已经证明，若能充分动员基本用户、垂直用户，那么1亿人可以打败3亿人，3000万人可以打败1亿人，500万人又能打败3000万人。在收入环节尤其如此：“为爱付费”不是一句空话。你可以拥有5亿“毫无感情、缺乏忠诚度”的用户，其中大部分人都不想为你付费，甚至盼着你垮台；而你的对标拥有1亿“很有感情、很有战斗力”的用户，兜里但凡有100元就愿意拿出90元付费。那么，你和你的对标谁会撑到最后呢？这个世界上，永远有人爱你、有人恨你、有人对你没感觉。你可以说服尽可能多的人爱你，也可以说服爱你的人更爱你。最终，你可能发现：爱你的人都是你的死忠粉丝，而“恨你”的人其实也不希望你死，他们只想远离你而已。大道通天，各走一边，你不去招惹他们，而他们也不想抢走你的胜利。这就够了。这只是我的一点粗浅的、不成熟的想法。时代变得太快了，我们必须适应它，否则就会被扔下去。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>让爱你的人深爱你，恨你的人远离你，这样你就能赢了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n让爱你的人深爱你，恨你的人远离你，这样你就能赢了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1093891755\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/7a468bceacf4427aa893bbe927a9eb89);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n互联网怪盗团 \n2020-02-14 20:13\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n在几天前举行的新罕布什尔州共和党初选当中，特朗普赢得了90%以上的支持率和1.2万张选票。第一眼看起来，这个结果平淡无奇——作为现任总统，特朗普在党内没有什么像样的竞争对手，初选只是走个过场而已。但是，仔细看看数据，你会发现：特朗普赢得的票数太多了，太多、太多了。仔细看看在新罕布什尔州的选举结果，我们不但能理解特朗普是怎么赢得选举的，还能理解当代的“媒体传播与动员策略”，乃至一些更大、更普遍的话题：作为任何人（任何产品、任何内容、任何公司），如何赢得自己所需的大众支持。现任总统特朗普，在2020年新州初选获得了1.2万张选票。上一个谋求连任的总统奥巴马，在2012年新州初选获得了7000多张选票。上上一个谋求连任的总统小布什，在2004年新州初选获得了5000多张选票。作为在任总统，小布什、奥巴马、特朗普都没有面临什么党内挑战，投给竞争对手的票可以忽略不计，初选支持率也都在80%以上。然而，特朗普的票明显比较多。即便共和党人都知道初选毫无悬念，即便2月的新罕布什尔州还非常寒冷，仍然有1.2万人走出家门为特朗普投票了；相当于奥巴马和小布什谋求连任时的初选得票之和。这就叫做“充分动员基本盘”。这体现了特朗普的基本盘何其强大。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3cc19eaacee0705a0a4302e0a65f1458\" />自从2015年特朗普正式宣布竞选美国总统以来，唱衰他的言论一直不绝于耳。在初选阶段，他的民调数字一路领先，媒体认为这是受访者“胡乱回答”的结果；初选结果告诉大家，受访者的回答是认真的。在大选阶段，他的民调数字一路落后，事实上也确实输掉了普选票（落后2个百分点），但还是依靠选举人票的绝对优势赢得了总统大位。2016年大选的民调确实有问题——在佛罗里达、俄亥俄、密歇根、威斯康辛、宾夕法尼亚等重要战场州，特朗普的得票率超过民调平均水平1-4个百分点。问题在于，到底哪里出了问题呢？传统媒体真的因为讨厌特朗普而“伪造数字”了吗？为什么初选阶段特朗普的民调数据没问题，大选阶段却有问题了呢？进一步说，2017年上任以来，特朗普的支持率在绝大部分时间都低于50%；大部分美国人认为他会在连任选举中失利。上述民调数据是真实的吗？如果不真实，又是哪里出了问题呢？从新罕布什尔州的初选情况，我可以得出一个粗略的结论——特朗普可能确实只得到了少数人（不超过人群的50%）的支持，但是他的支持者非常热情，而反对者则不太热情。换句话说：爱特朗普的人，深深地爱着他；恨特朗普的人，只是想远离他，而没有特别痛恨他。所以，到了选举日，特朗普的基本盘会蜂拥出来为他投票，甚至热情洋溢地感染几个路人甲；而反特朗普的“基本盘”其实很小。如果你是美国人，接到报社打来的电话，询问你“是否支持特朗普总统”，那么你很可能说“不支持”。这就意味着你很想让他下台吗？不，特朗普在任期间，美国经济比较强劲，股市连创新高，失业率连创新低；他基本履行了自己的竞选承诺。你可能没有动力给他投票，但你更没有动力给他的竞争对手投票——无论是极端左倾的桑德斯、沃伦，还是中立和稀泥的拜登。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/88ac60132d70e4b022a6bb4dde9ca451\" />在2016年大选和2018年中期选举期间，还出现过一个有趣的现象：在“自动电话访谈”和“在线访谈”模式的民调中，特朗普的支持率要略高于“人工电话访谈”模式的民调。这或许意味着中立选民并不讨厌特朗普，只是主流社会反对特朗普的调子太大了，他们不好意思公开承认自己支持他。当然，由于样本数量太少，我们不能严格地证明选民是否“只是假装自己讨厌特朗普”。无论如何，那些敢于承认自己“支持特朗普”的人，热情很高、决心很大、执行力很强。无论是大冷天还是下雨天，无论国会是不是在弹劾总统，无论媒体的焦点在哪里，他们都乐意携家带口地出来为自己的候选人投票、造势。所以，特朗普出席的选举集会总是爆满，他收到的小额捐赠数量总是最多。这就够了吗？这就能造就一位“政治素人”总统，并且支撑他连任成功吗？按照传统的选举理论，这是不够的：在美国这样广阔而复杂的国家，保守派（共和党）和自由派（民主党）的基本盘规模是大致相仿的，可能各占40%；剩下20%的中立选民决定着每一次选举的结果。所以，任何人若想夺下总统大位，必须“向中间靠拢”——在争取初选提名时，可以发表一些激进言论以动员基本盘，但是到大选的时候就不能这样做了。如果你是共和党候选人，那么在长达一年多的选举周期里，你应该“先向右转、再向左转”，最后停留在中间偏右的某个位置上，赢得尽可能多的选民。可是特朗普公然违背了上述理论。在拿下共和党提名之后，他的政策仍然在向右转，他的脾气仍然没有收敛。在2016年大选辩论上，特朗普全程表现的冲动暴躁、令人生畏，而希拉里则彬彬有礼、舌灿莲花。如果是一个完全客观的路人甲，应该承认：希拉里看起来更温和、更像总统、更能赢得支持。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19195e67e063be3e67090755f4f5cd96\" />然而，时代变了。现在是2010年代，在互联网、社交媒体和去中心化内容分发的熏陶之下，大众心态已经发生了明确的变化：<ul><li>人们不再相信“彬彬有礼、带着职业微笑、四平八稳”的人，无论是政客、商人还是娱乐明星。</li><li>人们不再追求“一尘不染、完美无缺”的人设，无论在银幕上还是现实中。</li><li>人们对公众人物的私德和陈年旧事没那么在意了，而是更在意他们的政策主张和现状。</li><li>控制主流媒体已经毫无作用，因为博客、论坛、社交网络能够帮助大众完成自我组织，没有谁能垄断话语权。</li><li>控制大金主的意义也下降了，希拉里能从华尔街拿到很多钱，特朗普能从彻底动员的小额捐款人那里拿到更多钱。</li><li>“主流社会”已经不复存在，人们围绕自己的阶层、背景、兴趣爱好，形成了无数个小圈子，你必须逐一争取这些小圈子的支持。</li></ul>希拉里看上去就像一个纽约精英律师，或者高盛投资银行家。她滴水不漏、长袖善舞、左右逢源，但是很假，浮在半空中，不食人间烟火。在二十年前，这种人可以当总统；现在，这种人绝无可能当上总统。说实话，如果2016年是桑德斯或拜登与特朗普交战，赢面会明显更大；当然，2020年上述两位老将出马也不再顶用了。事实上，从出马竞选总统的那一刻起，特朗普就深知：他不可能取悦所有人，不可能以“传统路线”或“中间路线”取胜：<ul><li>他是华盛顿的局外人，缺乏党内盟友，更不会有什么跨党派盟友。</li><li>他的历史污点太多，离婚、招妓、婚外情，拍几个肥皂剧绰绰有余。</li><li>他说的有争议的话太多，主流媒体注定不可能给他任何好脸色看。</li><li>他确实相信“美国第一”，也确实认同类似19世纪杰克逊主义的那一套政策，上述政策肯定不能团结最大多数人。</li><li>为了把自己的政策兜售出去，他必须采用夸张的、极端的表述方式，这就使他更不容易获得“路人甲”的支持了。</li></ul>面对重重困难，特朗普坚定地选择了“彻底动员基本盘”，求助于算术公式：看起来，他只能赢得不超过40%的美国民众的支持；但是，如果他的支持者能够达到80%的动员率，而竞争对手只能达到50%的动员率，那么他就可以赢得选举。没错，就算全部中立选民都站在竞争对手那边，只要他在动员率上取得压倒性优势，他就能干干净净地赢下来。何况在一些重要的局部战场，特朗普的基本盘明显大于40%，尤其是中西部的“铁锈地带”。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/518f48d4027b30e4afe482c56e209967\" />这就变成了“二选一”的战略对决：特朗普决心依靠基本盘的动员取胜，希拉里决心依靠中立选民的支持取胜。结果我们都看到了，东拼西凑的“反特朗普大联盟”一败涂地，而“特朗普小联盟”特别能战斗。2020年初选的情况一样是如此。不管你喜欢与否，现在坐在椭圆形办公室里、掌握核按钮、能随时召开全国电视讲话、能驳回任何国会立法的人，是极具特色的特朗普，而不是某个毫无特色的反对特朗普的人。未来四年很可能也是如此。这不禁让我想到了更深远的东西：如果你在运营一种产品、一种内容、一个平台，你应该选择“尽可能争取中立者”，尽可能扩大自己的用户基础；还是应该选择“尽可能动员基本盘”，在垂直或特色领域里面做出尽可能大的文章呢？我们就把目光聚集在互联网领域吧。在3-5年前，由于流量红利尚未耗尽、用户习惯尚未成型，答案无疑是前者——凡是没有尽快积累用户基数、没有完成“出圈”的平台或应用，大部分都垮掉或被收购了。在内容领域，情况稍微好一点，但是严格意义上的“垂直内容”仍然是比较弱小的。现在的情况可能发生了天翻地覆的变化。很多应用已经证明，若能充分动员基本用户、垂直用户，那么1亿人可以打败3亿人，3000万人可以打败1亿人，500万人又能打败3000万人。在收入环节尤其如此：“为爱付费”不是一句空话。你可以拥有5亿“毫无感情、缺乏忠诚度”的用户，其中大部分人都不想为你付费，甚至盼着你垮台；而你的对标拥有1亿“很有感情、很有战斗力”的用户，兜里但凡有100元就愿意拿出90元付费。那么，你和你的对标谁会撑到最后呢？这个世界上，永远有人爱你、有人恨你、有人对你没感觉。你可以说服尽可能多的人爱你，也可以说服爱你的人更爱你。最终，你可能发现：爱你的人都是你的死忠粉丝，而“恨你”的人其实也不希望你死，他们只想远离你而已。大道通天，各走一边，你不去招惹他们，而他们也不想抢走你的胜利。这就够了。这只是我的一点粗浅的、不成熟的想法。时代变得太快了，我们必须适应它，否则就会被扔下去。\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3cc19eaacee0705a0a4302e0a65f1458","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1196895900","content_text":"在几天前举行的新罕布什尔州共和党初选当中，特朗普赢得了90%以上的支持率和1.2万张选票。第一眼看起来，这个结果平淡无奇——作为现任总统，特朗普在党内没有什么像样的竞争对手，初选只是走个过场而已。但是，仔细看看数据，你会发现：特朗普赢得的票数太多了，太多、太多了。仔细看看在新罕布什尔州的选举结果，我们不但能理解特朗普是怎么赢得选举的，还能理解当代的“媒体传播与动员策略”，乃至一些更大、更普遍的话题：作为任何人（任何产品、任何内容、任何公司），如何赢得自己所需的大众支持。现任总统特朗普，在2020年新州初选获得了1.2万张选票。上一个谋求连任的总统奥巴马，在2012年新州初选获得了7000多张选票。上上一个谋求连任的总统小布什，在2004年新州初选获得了5000多张选票。作为在任总统，小布什、奥巴马、特朗普都没有面临什么党内挑战，投给竞争对手的票可以忽略不计，初选支持率也都在80%以上。然而，特朗普的票明显比较多。即便共和党人都知道初选毫无悬念，即便2月的新罕布什尔州还非常寒冷，仍然有1.2万人走出家门为特朗普投票了；相当于奥巴马和小布什谋求连任时的初选得票之和。这就叫做“充分动员基本盘”。这体现了特朗普的基本盘何其强大。自从2015年特朗普正式宣布竞选美国总统以来，唱衰他的言论一直不绝于耳。在初选阶段，他的民调数字一路领先，媒体认为这是受访者“胡乱回答”的结果；初选结果告诉大家，受访者的回答是认真的。在大选阶段，他的民调数字一路落后，事实上也确实输掉了普选票（落后2个百分点），但还是依靠选举人票的绝对优势赢得了总统大位。2016年大选的民调确实有问题——在佛罗里达、俄亥俄、密歇根、威斯康辛、宾夕法尼亚等重要战场州，特朗普的得票率超过民调平均水平1-4个百分点。问题在于，到底哪里出了问题呢？传统媒体真的因为讨厌特朗普而“伪造数字”了吗？为什么初选阶段特朗普的民调数据没问题，大选阶段却有问题了呢？进一步说，2017年上任以来，特朗普的支持率在绝大部分时间都低于50%；大部分美国人认为他会在连任选举中失利。上述民调数据是真实的吗？如果不真实，又是哪里出了问题呢？从新罕布什尔州的初选情况，我可以得出一个粗略的结论——特朗普可能确实只得到了少数人（不超过人群的50%）的支持，但是他的支持者非常热情，而反对者则不太热情。换句话说：爱特朗普的人，深深地爱着他；恨特朗普的人，只是想远离他，而没有特别痛恨他。所以，到了选举日，特朗普的基本盘会蜂拥出来为他投票，甚至热情洋溢地感染几个路人甲；而反特朗普的“基本盘”其实很小。如果你是美国人，接到报社打来的电话，询问你“是否支持特朗普总统”，那么你很可能说“不支持”。这就意味着你很想让他下台吗？不，特朗普在任期间，美国经济比较强劲，股市连创新高，失业率连创新低；他基本履行了自己的竞选承诺。你可能没有动力给他投票，但你更没有动力给他的竞争对手投票——无论是极端左倾的桑德斯、沃伦，还是中立和稀泥的拜登。在2016年大选和2018年中期选举期间，还出现过一个有趣的现象：在“自动电话访谈”和“在线访谈”模式的民调中，特朗普的支持率要略高于“人工电话访谈”模式的民调。这或许意味着中立选民并不讨厌特朗普，只是主流社会反对特朗普的调子太大了，他们不好意思公开承认自己支持他。当然，由于样本数量太少，我们不能严格地证明选民是否“只是假装自己讨厌特朗普”。无论如何，那些敢于承认自己“支持特朗普”的人，热情很高、决心很大、执行力很强。无论是大冷天还是下雨天，无论国会是不是在弹劾总统，无论媒体的焦点在哪里，他们都乐意携家带口地出来为自己的候选人投票、造势。所以，特朗普出席的选举集会总是爆满，他收到的小额捐赠数量总是最多。这就够了吗？这就能造就一位“政治素人”总统，并且支撑他连任成功吗？按照传统的选举理论，这是不够的：在美国这样广阔而复杂的国家，保守派（共和党）和自由派（民主党）的基本盘规模是大致相仿的，可能各占40%；剩下20%的中立选民决定着每一次选举的结果。所以，任何人若想夺下总统大位，必须“向中间靠拢”——在争取初选提名时，可以发表一些激进言论以动员基本盘，但是到大选的时候就不能这样做了。如果你是共和党候选人，那么在长达一年多的选举周期里，你应该“先向右转、再向左转”，最后停留在中间偏右的某个位置上，赢得尽可能多的选民。可是特朗普公然违背了上述理论。在拿下共和党提名之后，他的政策仍然在向右转，他的脾气仍然没有收敛。在2016年大选辩论上，特朗普全程表现的冲动暴躁、令人生畏，而希拉里则彬彬有礼、舌灿莲花。如果是一个完全客观的路人甲，应该承认：希拉里看起来更温和、更像总统、更能赢得支持。然而，时代变了。现在是2010年代，在互联网、社交媒体和去中心化内容分发的熏陶之下，大众心态已经发生了明确的变化：人们不再相信“彬彬有礼、带着职业微笑、四平八稳”的人，无论是政客、商人还是娱乐明星。人们不再追求“一尘不染、完美无缺”的人设，无论在银幕上还是现实中。人们对公众人物的私德和陈年旧事没那么在意了，而是更在意他们的政策主张和现状。控制主流媒体已经毫无作用，因为博客、论坛、社交网络能够帮助大众完成自我组织，没有谁能垄断话语权。控制大金主的意义也下降了，希拉里能从华尔街拿到很多钱，特朗普能从彻底动员的小额捐款人那里拿到更多钱。“主流社会”已经不复存在，人们围绕自己的阶层、背景、兴趣爱好，形成了无数个小圈子，你必须逐一争取这些小圈子的支持。希拉里看上去就像一个纽约精英律师，或者高盛投资银行家。她滴水不漏、长袖善舞、左右逢源，但是很假，浮在半空中，不食人间烟火。在二十年前，这种人可以当总统；现在，这种人绝无可能当上总统。说实话，如果2016年是桑德斯或拜登与特朗普交战，赢面会明显更大；当然，2020年上述两位老将出马也不再顶用了。事实上，从出马竞选总统的那一刻起，特朗普就深知：他不可能取悦所有人，不可能以“传统路线”或“中间路线”取胜：他是华盛顿的局外人，缺乏党内盟友，更不会有什么跨党派盟友。他的历史污点太多，离婚、招妓、婚外情，拍几个肥皂剧绰绰有余。他说的有争议的话太多，主流媒体注定不可能给他任何好脸色看。他确实相信“美国第一”，也确实认同类似19世纪杰克逊主义的那一套政策，上述政策肯定不能团结最大多数人。为了把自己的政策兜售出去，他必须采用夸张的、极端的表述方式，这就使他更不容易获得“路人甲”的支持了。面对重重困难，特朗普坚定地选择了“彻底动员基本盘”，求助于算术公式：看起来，他只能赢得不超过40%的美国民众的支持；但是，如果他的支持者能够达到80%的动员率，而竞争对手只能达到50%的动员率，那么他就可以赢得选举。没错，就算全部中立选民都站在竞争对手那边，只要他在动员率上取得压倒性优势，他就能干干净净地赢下来。何况在一些重要的局部战场，特朗普的基本盘明显大于40%，尤其是中西部的“铁锈地带”。这就变成了“二选一”的战略对决：特朗普决心依靠基本盘的动员取胜，希拉里决心依靠中立选民的支持取胜。结果我们都看到了，东拼西凑的“反特朗普大联盟”一败涂地，而“特朗普小联盟”特别能战斗。2020年初选的情况一样是如此。不管你喜欢与否，现在坐在椭圆形办公室里、掌握核按钮、能随时召开全国电视讲话、能驳回任何国会立法的人，是极具特色的特朗普，而不是某个毫无特色的反对特朗普的人。未来四年很可能也是如此。这不禁让我想到了更深远的东西：如果你在运营一种产品、一种内容、一个平台，你应该选择“尽可能争取中立者”，尽可能扩大自己的用户基础；还是应该选择“尽可能动员基本盘”，在垂直或特色领域里面做出尽可能大的文章呢？我们就把目光聚集在互联网领域吧。在3-5年前，由于流量红利尚未耗尽、用户习惯尚未成型，答案无疑是前者——凡是没有尽快积累用户基数、没有完成“出圈”的平台或应用，大部分都垮掉或被收购了。在内容领域，情况稍微好一点，但是严格意义上的“垂直内容”仍然是比较弱小的。现在的情况可能发生了天翻地覆的变化。很多应用已经证明，若能充分动员基本用户、垂直用户，那么1亿人可以打败3亿人，3000万人可以打败1亿人，500万人又能打败3000万人。在收入环节尤其如此：“为爱付费”不是一句空话。你可以拥有5亿“毫无感情、缺乏忠诚度”的用户，其中大部分人都不想为你付费，甚至盼着你垮台；而你的对标拥有1亿“很有感情、很有战斗力”的用户，兜里但凡有100元就愿意拿出90元付费。那么，你和你的对标谁会撑到最后呢？这个世界上，永远有人爱你、有人恨你、有人对你没感觉。你可以说服尽可能多的人爱你，也可以说服爱你的人更爱你。最终，你可能发现：爱你的人都是你的死忠粉丝，而“恨你”的人其实也不希望你死，他们只想远离你而已。大道通天，各走一边，你不去招惹他们，而他们也不想抢走你的胜利。这就够了。这只是我的一点粗浅的、不成熟的想法。时代变得太快了，我们必须适应它，否则就会被扔下去。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2084,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":26,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[{"id":2143819,"gmtCreate":1581827413417,"gmtModify":1581827413417,"authorId":3527667803686145,"author":{"id":3527667803686145,"authorId":3527667803686145,"name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":917201806,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","likeSize":0,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0}],"hasMoreComment":true,"orderType":2}

让爱你的人深爱你，恨你的人远离你，这样你就能赢了

评论（1）

热议股票