社区

马云和孙正义的结缘，来自于一次演讲。

2000年，在古塔的牵针引线下，马云第一次见到了孙正义。凭借诙谐幽默的演讲，马云很快打动了孙正义。当马云介绍阿里巴巴的演讲讲到快6分钟的时候，行事风格直接了当的孙正义打断马云：“停下来，你要多少钱？”

马云一脸疑惑：“我不要钱。”

孙正义也懵了：“你不要钱你来找我做什么？”

马云满不在乎的回答：“又不是我要见你，是古塔让我来见你的。”

马云和孙正义，谁也不服谁，两个人都像某私募大佬说的那样，都是强势的人。

正是这一次戏剧化的见面，让孙正义认准了马云，也成就了历史上最伟大的投资之一。软银投在阿里身上的2000万美金，一度价值2400亿美元，这些股份也曾经帮助软银度过2019年的难关。

但是，时间来到2021年，同样是马云的一次戏演讲，却让阿里和软银同时陷入困境。2020年外滩金融峰会后，蚂蚁金服上市计划被搁置，阿里股价从顶峰下跌40%；此后中国掀起的反垄断审查，让一众互联网公司股价暴跌，其中就包括软银下了重注的滴滴。

8月11日早间，软银总裁孙正义在新闻发布会上表示：“虽然中国仍将是科技与人工智能的创新中心，但在投资方面，我们注意到很多新的监管措施陆续出台，我想再等一段时间，以观察（中国的）监管类型、监管范围、及其对市场的影响。”孙正义预计，其观望期将达一至二年。

孙正义的话有两层意思：

第一，中国仍然是最重要的经济体，是创新中心；

第二，因为监管，所以要暂停新的投资，观察一段时间。

一石激起千层浪，有投资人开始担心外资对待中国的态度。那么，软银为什么要选择在这个时间点暂停投资呢？

假如说是监管问题。其实每年都会有不同的监管政策出台，比如说2013年反腐、2018年对教育、游戏、医药行业的监管，力度都不小，为什么偏偏是这一次监管之后退出呢？

这个可能与软银的商业模式有关系。

软银是一家典型的投资型公司，其成功建立在通过发债获取日本甚至全球的便宜钱，再将其投到高成长的公司身上。

2019年，软银披露了其愿景基金的运作方式，包括沙特阿拉伯和阿布扎比主权财富基金Mubadala在内的有限合伙人为愿景基金提供了资本，这些资本被分为优先股和普通股。前者的回报率固定在7%，而后者可在该基金投资利润减去某些费用后获得分红。

而软银投资的高成长公司，回报率远远超过资金成本。比如说贝壳的投资，软银在2019年11月向其投入了13.5亿美元，2020年贝壳上市后，这部分股票价值飙升至64亿美元，回报率高达375%。

类似这样的案例还有很多，只要投资的高成长公司足够多，那么里面总有能成功IPO的公司，软银就可以在二级市场大赚，拿到钱再继续投下一轮高成长公司。运气好一点，投资的公司里面，出现像阿里、字节、滴滴这样的巨头，那么软银就赚翻了。

公开数据可以证明这一点，过去20年孙正义投资了800多家企业，成功获利的仅有40多家，成功率并不高，但是这不妨碍软银的投资回报率高达43%。

软银的财务报表显示，它的资产和负债规模都很庞大，说明借的钱很多，同时投资的公司也很多；每年的收益起伏不定，则主要是因为旗下上市公司的股价波动，像去年全球大放水，股市畅旺，软银自然就收获了历史上最大的利润年。

当天下起了黄金雨的时候，软银是借了一个湖来接的。

那么问题就来了，这一次国家政策的核心之一，就是反对那些依靠垄断赚取超额利益的公司，要将资金导向硬科技。

而对于软银来说，硬科技公司也许太慢了。从愿景基金一期的名单，我们可以发现软银大部分的投资偏好都是那种模式创新，可以快速成长的公司，比如说滴滴、Uber等等。

这类公司成长快、天花板高，通过垄断获取超额利润，然后推上市快速退出。假如投硬科技比如芯片这些，资产重，回报周期长，就不符合软银的风格了。

而且，硬科技公司一般是规模取胜，成为龙头后才有超额利润，软银在海外为数不多的硬科技投资比如ARM，一般也是成熟公司，要陪伴国内的硬科技公司成长，恐怕并不现实。

除此之外，要解释软银的退出，还有另外一个可能原因。

大家都知道，行为经济学里面有一个关键的词叫做损失厌恶，同样的数量的损失和收益，带来的感受并不相同。就好比去投篮，连续投丢几次篮之后，大部分人可能就会开始抗拒，认为下一次篮也投不中。

那么今年孙正义投丢了哪些篮呢？这简直太多了。

最重仓的阿里巴巴，股价下跌40%；

赶着上市的滴滴，上市后股价腰斩还不止；

字节跳动，说好了上市又被拉回来；

掌门教育上市，股价从20块掉到只剩下5块；

所以，孙正义请求一个短暂停，也是可以理解的。

那么，软银的行为，会带动外资大撤退吗？目前来看，还没有。

牛市女皇是站在孙正义那边的。ARK基金开始清仓中概股，拼多多、贝壳都被清仓，不过ARK在中概股方面的投资并不如人意，你看她对贝壳的操作，像不像韭菜？重仓特斯拉成名的Baillie Gifford，则逆势抄大底，重仓买入美团20亿港元。

从行为上来看，目前的外资是分化的，也许达利奥的发文，可以做一个注脚。

"要了解发生了什么，就需要了解中国经营资本主义是为了大多数人的利益，决策者不会让资本市场和资本的敏感性伤害人民的根本利益。资本必须了解这一切，否则将承受错误的后果。"

假如按照资本主义的原有剧本，教育、互联网这些行业的龙头公司，会借助竞争优势越来越庞大，然后疯狂赚钱，股东赚得盆满钵满，这就很市场经济。

但是市场经济，并不能代表大部分人的利益。

中国的政策，只是在这些巨头渐渐长到大而不能倒，长得像韩国的财阀的过程中，按下了暂停键，毕竟人民的利益才是第一位的。

股东的利益？大家就要好好想清楚了。