好_老虎社区_美港股上老虎

wongps
2021-10-02

好

能源涨，股市乏！这背后站着同一个“老板”

美国央行的银行家们一边口头上依然说着通胀上升是“暂时性的”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。原标题：美股9月累计下跌近5％，新一轮“缩减

能源涨，股市乏！这背后站着同一个“老板”

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":864512478,"tweetId":"864512478","gmtCreate":1633131302714,"gmtModify":1633131303046,"author":{"id":4087277815327430,"idStr":"4087277815327430","authorId":4087277815327430,"authorIdStr":"4087277815327430","name":"wongps","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e1d147b41cf6a28dfd46dd329bfe6c09","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":26,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>好</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>好</body></html>","text":"好","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/864512478","repostId":1104971352,"repostType":4,"repost":{"id":"1104971352","kind":"news","pubTimestamp":1633091594,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1104971352?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-01 20:33","market":"us","language":"zh","title":"能源涨，股市乏！这背后站着同一个“老板”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1104971352","media":"腾讯美股 ","summary":"美国央行的银行家们一边口头上依然说着通胀上升是“暂时性的”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。\n\n原标题：美股9月累计下跌近5％，新一轮“缩减","content":"<blockquote>\n 美国央行的银行家们一边口头上依然说着通胀上升是“暂时性的”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。\n</blockquote>\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/7c3aff4f6c3cd9f0ccc8a1faf7c39796\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"716\" referrerpolicy=\"no-referrer\">原标题：美股9月累计下跌近5％，新一轮“缩减恐慌”来了？\n到了2021年9月的最后一天，即30日周四，标普500指数在录得了大崩盘的2020年3月以来最差的单月表现，同时还失守了一道至关重要的关口，标志着大盘向着盘整迈出了关键一步。\n根据道琼斯的数据，至当日收盘，标普500指数较之近期峰值已经有了至少5%的差距，而在之前长达227天交易日的时间当中，指数都不曾发生过5%的回挫。在这之前，标普500指数上一次长时间没有5%回挫的周期，是起始于2016年6月。\n凑巧的是，标普500指数本次失守重要关口的时间点，恰恰是第三季度的结尾，而这就意味着投资者在布置今年最后一个季度的头寸时，心理层面不可避免要受到不小的影响。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b07a682236a526eac7850a63ceee804b\" tg-width=\"689\" tg-height=\"230\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n历史数据显示，股市在如此漫长的时间之内始终不发生重大回挫，这种情况是颇为罕见的，事实就是，在标普500指数漫长的历史上，至少227天都没有5%回挫上演的情况，包括这一次，一共也只有八次而已。\n然而，这一次的特例已经正式宣告寿终正寝。周四，标普500指数收盘时下跌1.19%，收于4307.54点，较之9月2日4536.95点的近期高位足足低了5.1%。与此同时，指数在整个9月当中下跌了4.8%，这也是2011年以来最差的9月表现，堪称是历史级的糟糕月份了。因为9月的可怕表现，标普500指数在整个第三季度的答卷也变成了回报率0.2%，堪堪越过保本线而已。\n另外两大市场主流指标，道指9月最后一天的收盘点位较之8月16日近期高点也低了5%。美国蓝筹股指标当月下滑4.3%，同样录得了2011年以来最糟糕的9月，而整个季度亏损1.9%。与此同时，科技股重镇纳指单月下跌5.3%，也是近十年来最差的9月表现，同时还是2020年3月以来最差的单月表现，整个季度亏损0.4%。道指和纳指连续五个季度上涨的势头都在9月宣告寿终正寝。\n根据一般定义，股票价格或者指数较之近期高位下跌10%至20%，就形成了真正的盘整，而现在，三大指数至少都已经走完了通向盘整的一半路程。\n那么，9月的美股市场到底是为什么风云突变，从之前连续多月的高歌猛进，变得步履艰难起来了？毕竟，至少在主流观察家视野之内，并没有出现任何崩盘的可能性，而且事实是，正如前文所提到的，在月初的9月2日，标普500指数还刚刚创下历史新高。可是，大盘从那时开始就一路走低，再也没能抬起头来。\n如果要拿一个词来对9月的美股市场做一个整体概括，“心神不宁”也许就是最好的答案。那么，到底是什么在惊吓和折磨投资者呢？\n近期，能源价格飞涨，石油价格冲上了近八年以来的高点，天然气价格更是让人瞠目结舌。与此同时，黄金却令人费解地“哑火”了。\n股市方面，全球则是涨跌互见。英国的富时100指数因为英镑汇率走低和石油价格高企的缘故而获益，但是美国的纳指和标普500指数都处境挣扎，难以找回曾经的动能，而日本的日经225指数则围绕着3万点的高位徘徊不止。\n只不过，所有这些市场背后，都站着同一个“大老板”，即美国国债市场。在9月当中，美国政府债券价格大幅度下跌，而收益率当然迅速上扬。8月31日时，债市指标十年期国债收益率收盘水平为1.3040%，而9月30日，收益率已经飙涨到1.5290%，当月涨幅达到了17.3%。\n在金融市场和外界都没有发生什么重大变故的情况之下，十年期国债收益率在短期内如此剧烈攀升，实在少见，而投资者在这样的环境当中，日子当然不会好过。关键在于，这一切到底是为什么？\n一般来说，只有短期交易者才会对市场短期变化的捉摸不定感到紧张和困惑。只不过，哪怕是长期投资者，有时候也需要去关注这些短期的变化，因为后者背后可能会隐藏着一些更长期的趋势，是进行资产配置时必须予以参考的。\n整体看市场，最明显的主题是显而易见的：投资者已经日益习惯在一个靠着央行支撑的市场环境当中交易。央行银行家们在认为必要时，就会乐于以任何价格去买进政府债券，而后者又正是决定了其他资产定价的基础性资产。\n美国联储为首的央行们的存在，以及他们的操作有效地压制了波动性，也帮助持续将利率遏制在了低点。\n这样一个看似完美的世界，其最大的风险就在于它依然躲不开最基础的经济规律，直白地说就是迟早要召来通货膨胀。当外部的真实世界是处在去通货膨胀，甚至通货紧缩环境下时，央行就可以随心所欲地去印钞购买债券。这种做法必然会对现实世界造成许多扭曲，比如近期为许多人所诟病的加剧财富分配不均就是其中之一，扭曲下就会造成奥地利学派经济学家们所谓的“错误投资”。不过，只要不影响到通货膨胀，使其跃出目标区间，央行这种做法也是有其道理的，毕竟持续印钞可以压制波动。\n问题在于，此一时彼一时，现在通货膨胀正在归来，而且归来的脚步极为迅速。联储一直以来给通货膨胀贴上的“暂时性”标签，现在越看越像是个讽刺。\n大致上说来，央行银行家们的如意算盘就是，只要飞涨的价格没有真正进入更广泛的经济领域（主要是通过薪资的增长），供应链的麻烦迟早会自行解决，他们只要等待足够长的时间就好。\n可是，现在事实日益清晰，央行银行家们的神经也开始紧张起来了。联储依然嘴硬，依然高唱所谓“暂时性”，但是他们的调门越高，就越让人感到滑稽——好像是胆小鬼走夜路，大声唱歌给自己壮胆一样。\n于是人们看到，央行银行家们一边口头上依然说着“暂时性”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。\n这一切变化最直接的体现，就是债券收益率的上扬。如前所述，从9月20日到30日，不到10个交易日的时间当中，十年期国债收益率就从1.3090%涨到了1.5290%。这数字变化看上去并不是特别大，但是首先这速度是非常惊人的，其次以美国国债的巨大体量，任何一个基点的变化其实都意味着一大笔惊人的资金出入。在这种情况下，美元汇率走高，自然也是再正常不过了。\n显然，这些正说明，投资者对于联储将要缩减量化宽松操作规模的前景，心中充满了恐惧。\n安联首席经济顾问埃里安（Mohammed El-Erian）曾经是债券投资巨头PIMCO的首席执行官兼首席投资官，对于债市的运作有着透彻的理解。近日，他就专门发布了专栏文章，谈到了眼下的这些变化。\n他认为，当前局面的危险之处就在于，大家很可能迅速目睹“收益率突然出现跳跃式上涨，这是因为我们的起点是在一个奇妙的处境之下——一方面是极低的收益率，一方面是全部倾向于一个极端的市场头寸”。\n遗憾的是，内行如埃里安，也只是能够发现问题，却拿不出解决问题的办法来。事实就是，市场很可能已经开始上演又一轮缩减恐慌。\n不必说，联储为首的各国央行都希望政策的变化能够无缝对接，顺畅完成。很大程度上，也正因为如此，联储主席鲍威尔才会在多个不同场合一再强调，缩减是缩减，加息是加息，两者之间没有任何必然联系。他希望市场相信，美国央行现在所做的一切，其实只是因为时机已经成熟，应该逐步退出紧急状态下为支持经济而采取的非常规操作了，而不希望市场觉得，利率将从此开始大幅迅速走高。\n鲍威尔觉得自己有可能说服投资者，当然是有其理由的。历史记录显示，过去的每一次量化宽松，在过程当中都会推高债券收益率，而当量化宽松结束时，收益率却会因此走低。可是，这一所谓规律，眼下是否还能够应验却是个问号，毕竟大环境已经变化了。当初量化宽松操作的大背景是，投资者都很担心通货紧缩的可能性，因此在量化宽松结束的时候，他们自然不免会害怕联储不再提供帮助的情况下，经济可能遇到重大麻烦甚至崩溃，于是大家便大量买进作为避风港的国债，直接压低了其收益率。\n可是，这一次让市场害怕的对象已经变成了通货膨胀，因此量化宽松的风险也就从推高收益率变成了压低收益率。换言之，市场之前之所以未能让通货膨胀前景完全体现到债券当中，唯一的原因就是联储的存在。\n其实，从本质上说来，当前金融抑制已经成为一种常态。不管通货膨胀发生怎样的变化，全球债券市场就是不可能获准根据当下的“正常”通货膨胀水平来重新进行定价，因为这样的变化就会使得许多国家破产。\n在这方面，真正值得玩味的话恰好是出自鲍威尔本人的口中。当地时间周三，在欧洲央行主持的一次线上论坛当中，美国联储主席遇到了一个问题——在疫情期间，美国政府的公共支出和货币政策是否“过度”了？\n鲍威尔的回答是：“我认为，在历史当中已经有太多力度不足的例子，几乎在每一个周期当中，我们都往往会低估破坏的剧烈程度，低估反应政策所必需的力度。我想，我们这一次是避开了这种可能性。”\n也许，这就是许多央行银行家近期想法的真实写照。大家的思想现在其实都在摇摆不定，但是到了最后时刻，直觉总会站出来采取行动。\n也许，又一轮股市的剧烈动荡，就会诱发联储的直觉行动。也许，这一轮剧烈动荡10月就将发生。","source":"txmg","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>能源涨，股市乏！这背后站着同一个“老板”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n能源涨，股市乏！这背后站着同一个“老板”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-01 20:33 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/Le8rJtSO-hIMJ5V8R0Nq4A>腾讯美股 </a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n美国央行的银行家们一边口头上依然说着通胀上升是“暂时性的”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。\n\n原标题：美股9月累计下跌近5％，新一轮“缩减恐慌”来了？\n到了2021年9月的最后一天，即30日周四，标普500指数在录得了大崩盘的2020年3月以来最差的单月表现，同时还失守了一道至关重要的关口，标志着大盘向着盘整迈出了关键一步。\n根据道琼斯...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/Le8rJtSO-hIMJ5V8R0Nq4A\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7c3aff4f6c3cd9f0ccc8a1faf7c39796","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/Le8rJtSO-hIMJ5V8R0Nq4A","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1104971352","content_text":"美国央行的银行家们一边口头上依然说着通胀上升是“暂时性的”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。\n\n原标题：美股9月累计下跌近5％，新一轮“缩减恐慌”来了？\n到了2021年9月的最后一天，即30日周四，标普500指数在录得了大崩盘的2020年3月以来最差的单月表现，同时还失守了一道至关重要的关口，标志着大盘向着盘整迈出了关键一步。\n根据道琼斯的数据，至当日收盘，标普500指数较之近期峰值已经有了至少5%的差距，而在之前长达227天交易日的时间当中，指数都不曾发生过5%的回挫。在这之前，标普500指数上一次长时间没有5%回挫的周期，是起始于2016年6月。\n凑巧的是，标普500指数本次失守重要关口的时间点，恰恰是第三季度的结尾，而这就意味着投资者在布置今年最后一个季度的头寸时，心理层面不可避免要受到不小的影响。\n\n历史数据显示，股市在如此漫长的时间之内始终不发生重大回挫，这种情况是颇为罕见的，事实就是，在标普500指数漫长的历史上，至少227天都没有5%回挫上演的情况，包括这一次，一共也只有八次而已。\n然而，这一次的特例已经正式宣告寿终正寝。周四，标普500指数收盘时下跌1.19%，收于4307.54点，较之9月2日4536.95点的近期高位足足低了5.1%。与此同时，指数在整个9月当中下跌了4.8%，这也是2011年以来最差的9月表现，堪称是历史级的糟糕月份了。因为9月的可怕表现，标普500指数在整个第三季度的答卷也变成了回报率0.2%，堪堪越过保本线而已。\n另外两大市场主流指标，道指9月最后一天的收盘点位较之8月16日近期高点也低了5%。美国蓝筹股指标当月下滑4.3%，同样录得了2011年以来最糟糕的9月，而整个季度亏损1.9%。与此同时，科技股重镇纳指单月下跌5.3%，也是近十年来最差的9月表现，同时还是2020年3月以来最差的单月表现，整个季度亏损0.4%。道指和纳指连续五个季度上涨的势头都在9月宣告寿终正寝。\n根据一般定义，股票价格或者指数较之近期高位下跌10%至20%，就形成了真正的盘整，而现在，三大指数至少都已经走完了通向盘整的一半路程。\n那么，9月的美股市场到底是为什么风云突变，从之前连续多月的高歌猛进，变得步履艰难起来了？毕竟，至少在主流观察家视野之内，并没有出现任何崩盘的可能性，而且事实是，正如前文所提到的，在月初的9月2日，标普500指数还刚刚创下历史新高。可是，大盘从那时开始就一路走低，再也没能抬起头来。\n如果要拿一个词来对9月的美股市场做一个整体概括，“心神不宁”也许就是最好的答案。那么，到底是什么在惊吓和折磨投资者呢？\n近期，能源价格飞涨，石油价格冲上了近八年以来的高点，天然气价格更是让人瞠目结舌。与此同时，黄金却令人费解地“哑火”了。\n股市方面，全球则是涨跌互见。英国的富时100指数因为英镑汇率走低和石油价格高企的缘故而获益，但是美国的纳指和标普500指数都处境挣扎，难以找回曾经的动能，而日本的日经225指数则围绕着3万点的高位徘徊不止。\n只不过，所有这些市场背后，都站着同一个“大老板”，即美国国债市场。在9月当中，美国政府债券价格大幅度下跌，而收益率当然迅速上扬。8月31日时，债市指标十年期国债收益率收盘水平为1.3040%，而9月30日，收益率已经飙涨到1.5290%，当月涨幅达到了17.3%。\n在金融市场和外界都没有发生什么重大变故的情况之下，十年期国债收益率在短期内如此剧烈攀升，实在少见，而投资者在这样的环境当中，日子当然不会好过。关键在于，这一切到底是为什么？\n一般来说，只有短期交易者才会对市场短期变化的捉摸不定感到紧张和困惑。只不过，哪怕是长期投资者，有时候也需要去关注这些短期的变化，因为后者背后可能会隐藏着一些更长期的趋势，是进行资产配置时必须予以参考的。\n整体看市场，最明显的主题是显而易见的：投资者已经日益习惯在一个靠着央行支撑的市场环境当中交易。央行银行家们在认为必要时，就会乐于以任何价格去买进政府债券，而后者又正是决定了其他资产定价的基础性资产。\n美国联储为首的央行们的存在，以及他们的操作有效地压制了波动性，也帮助持续将利率遏制在了低点。\n这样一个看似完美的世界，其最大的风险就在于它依然躲不开最基础的经济规律，直白地说就是迟早要召来通货膨胀。当外部的真实世界是处在去通货膨胀，甚至通货紧缩环境下时，央行就可以随心所欲地去印钞购买债券。这种做法必然会对现实世界造成许多扭曲，比如近期为许多人所诟病的加剧财富分配不均就是其中之一，扭曲下就会造成奥地利学派经济学家们所谓的“错误投资”。不过，只要不影响到通货膨胀，使其跃出目标区间，央行这种做法也是有其道理的，毕竟持续印钞可以压制波动。\n问题在于，此一时彼一时，现在通货膨胀正在归来，而且归来的脚步极为迅速。联储一直以来给通货膨胀贴上的“暂时性”标签，现在越看越像是个讽刺。\n大致上说来，央行银行家们的如意算盘就是，只要飞涨的价格没有真正进入更广泛的经济领域（主要是通过薪资的增长），供应链的麻烦迟早会自行解决，他们只要等待足够长的时间就好。\n可是，现在事实日益清晰，央行银行家们的神经也开始紧张起来了。联储依然嘴硬，依然高唱所谓“暂时性”，但是他们的调门越高，就越让人感到滑稽——好像是胆小鬼走夜路，大声唱歌给自己壮胆一样。\n于是人们看到，央行银行家们一边口头上依然说着“暂时性”，但是另外一边，却在着手准备让政策向着鹰派方向转向了。对于鹰派货币政策，股市历来都是不喜欢的。\n这一切变化最直接的体现，就是债券收益率的上扬。如前所述，从9月20日到30日，不到10个交易日的时间当中，十年期国债收益率就从1.3090%涨到了1.5290%。这数字变化看上去并不是特别大，但是首先这速度是非常惊人的，其次以美国国债的巨大体量，任何一个基点的变化其实都意味着一大笔惊人的资金出入。在这种情况下，美元汇率走高，自然也是再正常不过了。\n显然，这些正说明，投资者对于联储将要缩减量化宽松操作规模的前景，心中充满了恐惧。\n安联首席经济顾问埃里安（Mohammed El-Erian）曾经是债券投资巨头PIMCO的首席执行官兼首席投资官，对于债市的运作有着透彻的理解。近日，他就专门发布了专栏文章，谈到了眼下的这些变化。\n他认为，当前局面的危险之处就在于，大家很可能迅速目睹“收益率突然出现跳跃式上涨，这是因为我们的起点是在一个奇妙的处境之下——一方面是极低的收益率，一方面是全部倾向于一个极端的市场头寸”。\n遗憾的是，内行如埃里安，也只是能够发现问题，却拿不出解决问题的办法来。事实就是，市场很可能已经开始上演又一轮缩减恐慌。\n不必说，联储为首的各国央行都希望政策的变化能够无缝对接，顺畅完成。很大程度上，也正因为如此，联储主席鲍威尔才会在多个不同场合一再强调，缩减是缩减，加息是加息，两者之间没有任何必然联系。他希望市场相信，美国央行现在所做的一切，其实只是因为时机已经成熟，应该逐步退出紧急状态下为支持经济而采取的非常规操作了，而不希望市场觉得，利率将从此开始大幅迅速走高。\n鲍威尔觉得自己有可能说服投资者，当然是有其理由的。历史记录显示，过去的每一次量化宽松，在过程当中都会推高债券收益率，而当量化宽松结束时，收益率却会因此走低。可是，这一所谓规律，眼下是否还能够应验却是个问号，毕竟大环境已经变化了。当初量化宽松操作的大背景是，投资者都很担心通货紧缩的可能性，因此在量化宽松结束的时候，他们自然不免会害怕联储不再提供帮助的情况下，经济可能遇到重大麻烦甚至崩溃，于是大家便大量买进作为避风港的国债，直接压低了其收益率。\n可是，这一次让市场害怕的对象已经变成了通货膨胀，因此量化宽松的风险也就从推高收益率变成了压低收益率。换言之，市场之前之所以未能让通货膨胀前景完全体现到债券当中，唯一的原因就是联储的存在。\n其实，从本质上说来，当前金融抑制已经成为一种常态。不管通货膨胀发生怎样的变化，全球债券市场就是不可能获准根据当下的“正常”通货膨胀水平来重新进行定价，因为这样的变化就会使得许多国家破产。\n在这方面，真正值得玩味的话恰好是出自鲍威尔本人的口中。当地时间周三，在欧洲央行主持的一次线上论坛当中，美国联储主席遇到了一个问题——在疫情期间，美国政府的公共支出和货币政策是否“过度”了？\n鲍威尔的回答是：“我认为，在历史当中已经有太多力度不足的例子，几乎在每一个周期当中，我们都往往会低估破坏的剧烈程度，低估反应政策所必需的力度。我想，我们这一次是避开了这种可能性。”\n也许，这就是许多央行银行家近期想法的真实写照。大家的思想现在其实都在摇摆不定，但是到了最后时刻，直觉总会站出来采取行动。\n也许，又一轮股市的剧烈动荡，就会诱发联储的直觉行动。也许，这一轮剧烈动荡10月就将发生。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":901,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":2,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}