社区

今天看到一个新词，叫“疫情软着陆”，突然意识到这个表达非常精妙。 我们的zf，比较家长制，管理层喜欢尽量对局势有所控制。软着陆的本质是“既要也要”，既要控制疫情，也要保经济，是同时追求两个相互矛盾的目标，这当然难度很大。之所以要做难度这么大的事儿，是因为两个目标都很重要。这和老妈和老婆有矛盾后，既要老妈也要老婆是一个道理。“既要也要”的政策到最后一定是一个平衡的产物，是权衡判断的动态的过程，不断妥协和寻求最优方案的过程。看懂这段，再来看我们的疫情政策，就好懂些。我是反对“阴谋论”和“利益论”，简单的直线思维的人，不适宜在股市长期生活；“阴谋论”适合饭局和茶话会。 自从改革开放以来，我们管理层坚持两论，就是黑猫白猫论和摸石头过河论，也就是实践论，马列的“实践是检验真理的唯一标准”。这条路不行那么换一条，最后总能走通一条路。当然软着陆这个事儿，用于疫情，难度很大。主要是因为形势变化很快，方法跟不上变化，显得很被动。另外，疫情软着陆，属于非常态化工作，没有太多惯例可以参考和沿用。因此，即便是我们简单有效率的管理体系，对于软着陆的执行，常常很被动。 基于“软着陆”再看$上海机场(600009)$ 和$中国中免(601888)$ ，实际上就是：损失当下的效益，用更长的持股时间，获得常态化后的业务反弹和“延迟收益”。