社区

上个世纪中叶，法国学者布罗代尔指出，资本主义制度在欧洲产生，在欧洲施行、发展。

而资本主义跨越世界的方式，是经过大西洋航道，将各处的物资调动形成一个全球性的三角贸易——欧洲提供制成品，美洲提供经济作物、原料以及黄金白银，而非洲提供奴隶。

但在其观察的过程中，有一个疑问始终存在。

从原理来看，市场经济理应是一种不断扩张的人类合作秩序。

但在现实生活以及历史进程中，这一合作秩序总是被一些未知的因素所限制，仿佛有一个无形的“钟罩”在阻挡着这一进程的演进。

说得再明白一些，那就是在整个世界资本主义化，以及贸易自由化的格局下，依旧总是存在着公平的情势——权力不公平，义务不公平，财富分配不公平。

这便是著名的“钟罩难题”。

我们始终都知道钟罩是什么。

01

沃勒斯坦接过了布罗代尔的枪。

他吸收了相应观点，并将其理论进一步延展，开创了世界体系理论。指明当前的经济已然走向了一体化，而这种一体化的内部，是国与国之间存在着等级，少数国家成为核心国，多数国家成为它们的附属国。

“经济的世界”聚焦至“世界的经济”。

在这一模型的指引下，我们开始本次的回顾。

而回顾的目的，是为了做到鸟瞰概览。

主 义

技术决定军队，军队决定政权。

比如马镫决定了骑兵的主导地位。但马镫是很贵的，一套骑兵的行头更是昂贵，所以该阶段政权所需要维系的军事人群依然相对可控，比如骑士团，武士群体，门阀部曲等。

随着火器新军的出现，帝国所掌握的旧式统治方式逐渐被打破平衡。人民的力量被无限放大，群众作为大多数群体正式登上历史舞台，成为左右政权的不可忽视的力量。

因为所有人都要扛枪，所以才出现了人民的利益，而人民的利益上来，皇室贵族的利益就得下去。

主义是顺应新时代产生的统治／统筹／联结工具。

而现实历史中发生的事情便是，一战爆发，王冠纷纷落地。

矫枉过正下，民粹主义（保守主义，民族主义）取得胜利，一批极右政权和军人政权上台。

随后则是二战爆发，理性主义取得胜利。

理想国开始构建，在苏联与美国为首的两种蓝图下，世界进入半球化。

然而，理性的僵硬带来对自由的渴求。

二十世纪六十年代，全球各个国家内部都不约而同地卷入了运动与革命。法国、美国、英国、意大利、日本依次掀起革命浪潮，那是一次由知识分子和学生群体所主导的革命，是要xx，不要做战的革命。

然后，新自由主义的降临世间，直到今天。

注意，以上内容跟沃勒斯坦有什么关系？

在传统的国际关系视角下，世界的主要矛盾是国与国之间的博弈。

但在沃勒斯坦的模型中，世界是一体的。而我们想表述的重点在于：

主义来去，群体兴衰。国家之间的对抗只是表层现象，真正在彼此对抗博弈的是持有不同主义的人群。

比如苏联倒塌了，但俄罗斯的寡头获得了巨大胜利，这便是新自由主义的胜利。

又比如华尔街的胜利背后，是美国中产和蓝领阶级的陨落。

但现在又到了历史周期的开始滚动的时刻。

新自由主义世界中最大的败者俄罗斯发动了战争；

美国的铁锈带正在特朗普的带领下开始反攻；

意大利右翼联盟选出了该国史上第一个女总理；

法国极右翼政客勒庞搅动起巨大势能；

......

让我们把话说得再清楚些。

当前世界的主要矛盾，在于新自由主义和剩余失败者之间的矛盾。

其中，新自由主义全球化阵营的核心力量包括但不限于：资本力量，白左文化，多元主义，气候问题，女权，LGBT，开放边界与自由贸易，自由民主等。

而另一边，逆全球化和反全球化阵营，包括但不限于：基督教宗教力量，种族主义，保守主义，民族主义，集权政治。

以下观点和事实是各位需要了解的：

1、前者比后者看起来更高大上，是因为西方媒体的力量隶属于前者阵营；

2、后者已成气候；

3、经充分发展，前者的现状已无法继续维持；

4、越早找到替代答案（新的意识形态）的群体，越早成功拥抱这一群体的国家，将取得最终的胜利；

5、但后者未必是最终的答案。或者说，后者大概率不是最终的答案。

技 术

大数据，人工智能，区块链。

无法单纯地将其视作对生产力的提升推进。

先来看大数据。

大数据体现在生产力方面，即通过对大数据的分析，达成对消费市场人群的预测，从而降低交易成本。

比较典型的例子就是对库存的优化，对物流周转效率的提升。

此外，大数据同样是人工智能的上游产业，为其提供原材料支持，孕育算法的沃土温床。

但相比于对生产力的提升，该技术更明显的应用场景是；计划经济。

我们都知道，周期性的经济危机是资本主义自由市场无法应对的顽疾。同样的，自由经济的指导下，供应链体系中也存在诸如牛鞭效应这样的弊端。

相比之下，计划经济则可以完美应对以上难题。而大数据的出现，则从技术角度弥补了这一制度原先在效率端的不足。

再来看人工智能。

该技术在生产力方面的提升是很好理解的，即人工的替代与人力的解放。

但衍生问题也同样巨大，那就是就业问题。

从顺序来看，岗位数量大，薪资水平低，社会话语权弱的职业群体将更早受到这一技术的冲击。

最后再来看区块链技术。

该技术不提供生产力，它直接作用于生产关系。

相比于其他技术所解决的生产效率中的具体问题，区块链在本质上解决了一个更加抽象的事情，即“人与人的信任”。

相比于其他技术“找到问题→提供解决方案→形成商业模式”的传统模式，区块链技术几乎找不到像样的落地场景。

人类彼此间联结关系的升级迭代，需要整个市场体系的全面演进才有可能成为现实。

而整个体系升级之后，区块链技术才可能发挥出巨大的价值。

发挥价值的环节是后置的，且受益者是整个体系，而不是某一家特定的企业主体。

*所以说从投资角度来看，区块链产业并不是一个理性的标的。

但如果真的要搭建一个“理想国”，区块链技术则可以将过去人们认为坚决无法克服的难题抹平。

比如去中心化可以解决不同利益群体不同文化种群之间的信任问题，分布式可以解决重大信息的安全问题，可追溯可以解决庞大人群基数带来的管理难题等。

经 济

经济的本质即相关人群对未来信心的总和。

当然，这不是纯粹形而上的空中楼阁。确实会有一些硬邦邦的现实问题，比如债务周期以及债务重组。

通俗来说，手里有存款——有信心，但还不是最有信心的时候；

钱都花掉，存款充分流动起来，日常开支用信用卡或花呗先行一步——信心极强，但人类能做的还能更多；

进一步举债，十几张信用卡轮动起来——对未来极度乐观；

然后，催账的来了——死的死，卖的卖。

以上几个阶段，就分别对应着债务周期中的“债务创造→过度举债→债务重组”。

经济危机的本质，也就是以上这些周期的无限循环。

你问我经济增长的本质是什么？

我们这些人，亲历了近三十年的繁荣发展以及所谓的第三次科技革命，尤其是理工科出身的，当然打心底笃信是技术解放了生产力，进而效率提高带来了巨大增量财富。

最多再套一个经典的亚当斯密，全球化分工大协作同样带来了的效能提高。

但如今有一个声音越来越大，更多人相信“经济的增长是靠信贷增长维系的”。

一个人的债务是另一个人的资产，人类通过创造债务购买他人的未来，债务货币驱动着经济不断发展。

笔者认为，这二者正如啤酒杯里的酒。

液体是真的，泡沫也是真的。

泡沫存在于液体当中，更存在于液体之上。

另外，泡沫数量更多，传导速率更快，因而产生了一叶障目的效果。

好了，让我们将此前全文的逻辑在此处收束：

1、世界体系理论认为，全球是一个整体系统；

1.1、以新自由主义为代表的旧秩序正在崩溃；

2、在大数据与区块链为核心的新技术背景下，新的生产关系具备了现实可能；

3、具体到经济领域，债务周期作为自由市场的原罪，导致经济危机总是会定期发生；

根据以上事实，我们认为：

1、打破一个旧世界是容易的，关键是缔造一个新世界。我们都需要一个答案。

1.1、具体来看，迫切需要看到的答案是，怎样的新世界？谁来缔造？什么时候开始？

2、工具没有特定属性。终归还是要看总体的发展潜力，以及实际可以产生的生产效率；

2.1、全球化有效率，那就应该继续推进维系。自由经济存在无法克服的周期性病灶，那就另辟蹊径。既不可能呆在原地随着大船沉去，也不可能往回走。因此表现在行为上，便是继续坚持开放，同时结合技术发展，继续深化改革的改革；

02

最后，让我们重温一下究竟什么是欧洲中世纪时期的布罗代尔钟罩。

1、庄园制下的封建领主。

集市贸易引发的人口流动，会破坏封建庄园社会赖以维系的等级制和身份制。

2、城市的商业行会。

城市手工业者自身的自我保护，设置了市场进入和转业的种种门槛，从而提高自身地位的稳定性，同时降低竞争烈度与市场风险。

3、神权统治与宗教意识形态。

体系缔造者产出的思想共识对旧秩序的稳定加固。

好了，就写到这里吧。