社区

华尔街善于做的无非就是散布更多的谎言，他们尝试说服大众这一次市场的暴涨将持续，尔或是美联储即将在通胀压力“暂缓”之后转向宽松政策。而这些都仅仅只是华尔街主流机构以及媒体的一厢情愿而已。金融机构需要创造美好的幻想来说服自己的投资者持续下注，并且让资金仍然留存在金融机构的宝贵账户中，成为他们自身的现金流。

然而问题在于，经济衰退将难以避免，而美联储主席鲍威尔仍然尝试通过采取投机取巧，或是更加柔性的方式想要达到“既要，又要”的效果，最终的结果恐怕不会如美联储所设想，既能够让美国经济软着陆，又能够让经济衰退总体可控，并且将通胀逐步遏制回2%的水平。

如此这种，既要，又要的手段，风格和格林斯潘时代的美联储非常相似，然而正是由于格林斯潘加息不够猛，最终导致金融系统中泡沫过大，金融杠杆水平过高，直到将问题积累给下一任美联储主席：本伯南克，而08年席卷全球的金融危机就此爆发。

在08年以前，格林斯潘面对不断膨胀的资产泡沫，选择了保持极低的利率，这也导致了后面美国经济爆发次贷危机，对此，格林斯潘的表态是：

I’ve made a mistake, sort of.

2000年开始美联储利率就开始不断调低，并且刺激了他口中所谓的非理性繁荣,他所犯的最大错误在于，他寄望于有后路的升息，或是寄望于折衷的办法，来让经济避免过热。结果最终经济泡沫迅速扩大，最终危机爆发。

在格林斯潘时期，持续的低利率从01年开始到03年期间，美国的经济并非一路向上，消费者信心不断减弱，GDP也并未维持稳定的增速，美国金融市场的股价开始和经济的基本面开始脱钩，开始“脱虚入实”。

现在的美联储主席和当时坚决的保罗沃克尔做个比较，都可以发现巨大差异。保罗沃克尔为了压住通胀，非常果断地将基准利率抬升到近20%的水平。

相比之下，美联储至今才加了3.75%左右，无论是加息的路径还是规模都算是非常的宽松了。

经济管理这玩意儿，最重要的就是当断则断，切忌拖泥带水，或是瞻前顾后。现在鲍威尔所做的更多是后者，小心翼翼地呵护着金融市场以及信用市场不会失控，或是陷入更大的阵痛中。倘若连阵痛都无法承受，那么相比后续的市场衰退将更加猛烈。

美联储现在已经塑造了一个过于乐观的华尔街观点，而这样过于乐观的信号，甚至是偏向于过度宽松的市场信号，在美联储持续加息的路径上，将会成为巨大的阻碍，可以预想到明年开始我们会看到金融市场出现更大的调整。