社区

最近笔者听到有些文章开始用一种新的方式来包装美帝必亡论，而这种论点无疑看上去有些道理，甚至非常吸引人。因为在近期发生的很多事情上可以看到共性。通过将美国和罗马帝国的衰落做类比，并将历史的必然简单划上等号，这无疑是新一届笔杆子精美绝伦的舆论战中关键的一环。

学文学历史的人最喜欢把历史做简单代入法。

这个逻辑就像是，鸡和鸭都是黄色的，长得很像，所以鸡是鸭，鸡长得像鸭子，也是历史的必然。

这个就是历史主义者最致命的错误。

这个理论并非是我们独创的，事实上最早将罗马以及美国作类比并且得出美帝必亡的反而是美国人自己。然而这种论调的诞生早在2000年就有类似的文章屡见不鲜。

然而我不得不说这是为什么虚无主义者还有历史主义者永远无法跳脱不了线性思维，始终困于自己的线性逻辑的结局。

美国和罗马的确有类似之处，然而在简单讲美国和罗马划上等号，并且认定美国必将走向垃圾堆之前，我们先来理解美国和罗马到底有什么相似/不同之处。罗马共和国幸存了大约500年，而美利坚合众国的生存时间不到250年。

应该说，美国的各个体制事实上是罗马体制的3.0版本。

共和制起源自拉丁文res publica，意思是“人民的公共事务”。 

共和的根本原则是天下为公，国家权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。共和在本意上是通过制度组织起来的公共事务领域，而不是一种组织形式或政体。共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务（公益），而不能只为少数当权者的利益服务。

共和是一种理念而不等于民主。

共和制度可以选**主，也可以干脆不民主，甚至是弄个空壳。

很多的共和体制事实上就是一种dictatorship的cover up（幻觉）

而美国的独立精神源于英国的压迫，所以美国的founding father和罗马的元老会这些不同，美国的奠定者非常害怕重蹈英国的覆辙，本来去移民至新大陆的群体本身就是欧洲各种受到宗教，独裁国家压迫的民众。因此美国的建立者非常注重三权分立，想要从根本上杜绝独裁者控制美国的可能性。

这也是茶党（Tea Party)的由来，原本建立美国的力量应该说就是右翼民粹的力量（populism),而如今的主流媒体一直在妖魔化所谓的民粹，民族主义和民粹是两件事。民粹可以做好事，比如推翻英军，比如让印度独立。

历史上的美国茶党，发端于1773年。当时仍属英国殖民地的美国东北部的波士顿民众，为反抗英国殖民当局的高税收政策，发起了倾倒茶叶的事件，这是北美人民反抗英国殖民统治的开始，参加者遂被称之为茶党(Tea Party)。从此之后，茶党就成了革命的代名词，这也是美国独立精神的重要来源。

被军国主义和民族主义洗脑的民粹才会走向毁灭的深渊。

所以当我们去对美国和罗马做比较的时候，我们必须先从这个意识形态开始讲起，也就是罗马和美国事实上是由两种不同的力量和意识形态建立起来的。

美国在发展以及立法等多个方面事实上参照了罗马的发展，同时也注意规避着罗马共和国最终的命运。罗马的扩张是依赖于公民有限参与民主的制度，同时也不断地吸收着各个种族的奴隶以及经济资源。而周边文明也逐渐由于罗马文明而被“罗马化”，最终成为了文化的熔炉。

从宪法以及法律来看，欧洲法律吸收了罗马法的一系列原则。然而具体在应用的方面，罗马法律更多是启蒙了立法者对于资产以及公民权利的界定和保护。

美国的核心政策在于中产阶级以及资本家。

罗马立法的核心政策在于保障贵族公民权益，这包括了奴隶制的财产。

从金融来看，美元，美债以及美联储通过锚定全球债务以及信用的方式，控制着全球的金融市场。牙买加体系下建立的包括World Bank 世界银行（主做长期贷款，查水表和经济数据） IMF 国际货币基金（负责向不同经济体放高利贷）以及BIS 国际清算银行（学术研究机构+全球央行官员一起勾兑的小平台）。

美国事实上通过石油美元（Petro dollar)，通过施压OPEC等机构，掌握了对石油的定价权，也掌握了对于全球商品的定价权。石油也在这样的金融框架中成为了制裁比如伊朗/俄罗斯/委内瑞拉的金融武器。而“打击独裁者”也成为了美国警察向外输出意识形态敲打对手的一个非常有用的舆论武器。

这个金融体系也反过来成为金融全球化的重要基础。如果没有一个相匹配的汇率机制，全球的资本无法如同今天一样在不同文明之间转移，贸易也将更加困难。

美联储通过创造outside money 不断创造全球金融系统所需的信用以及货币供应（money supply) 以及DXY（美元指数）利率工具不断施加对他国经济的影响。通过信任（TRUST)将全球资产体系绑定至美元信用体系，这点都是罗马的Denarius 为主的货币经济系统做不到的。

罗马的经济本质是基于农奴以及奴隶的。而不断扩张的军事实力，还有发达的道路系统保障着罗马公民以及贵族的核心利益。而农奴和奴隶，都是美国经济体不具备的（南北战争之后）。

当然会认同美国和罗马共和国非常相似这一论调也有一些理由，比如说：

1. 全球影响力和主导地位。 罗马以及美国这两个社会都是世界上最重要的经济体以及军事力量，包括“硬”力量（军事力量和经济力量）和“软”力量（语言，文化，商业，技术和思想）。他们的统治地位在他们自己的社会乃至整个世界都是理所当然的。

所有文明以及时代的大国都会拥有一个特质，就是向外输出文化以及意识形态，而罗马化的本质是希腊化。整个欧洲文明的基础，其实都是希腊化的结果。

2. 文明唯我论。长期以来，美国人一直以为它们是搅动饮料的稻草，其品质和能力优于其他国家。在远古时代，所有道路通向罗马，即古代世界的中心-罗马公民对此深信不疑。

Publius Cornelius Tacitus宣称，“甚至从各个地方到罗马的残暴和**的蜂群”。墨菲说：“他们俩都把自己看作是被选民，都把自己的民族特色视为例外。”

3. 政治腐败。 像今天的美国一样，罗马共和国的政客很难区分公共和私人责任与公共和私人资源。结果，公共服务的品质下降，而公职人员及其贵族赞助者的口袋却大量增加，而牺牲了普通公民的权益。罗马征服试图进行多种改革以遏制过度，但遭到执政的贵族阶级的抵制，呼应当今美国政府今日的改革遭受deep state势力的全面反扑。

Deep State 形成的深层原因在于华尔街，军方力量以及欧洲老牌家族的渗透。因此情报部门，媒体部门，以及金融部门都被深入腐化。肯尼迪曾经对这股白宫藏镜人宣战，后面就和林肯一样被做掉了。

4.频繁地发起对外战争，这点也是美国迄今最为诟病的一点。

在过去的一个世纪中，美国全神贯注于发动战争，要么参加战争，从战争中恢复过来，要么为战争做准备。名单包括第一次世界大战（1917-1918），第二次世界大战（1941-1945），冷战（1947-1991），朝鲜战争（1950-1953），越南战争（1954-1975），海湾战争（1990-1991），阿富汗（2001-？）和伊拉克（2003-2011）。该清单不包括与国内和外国恐怖主义的持续斗争。

结果，罗马的内部矛盾爆发，然后是历时50年的征服意大利南部半岛的战斗。在接下来的四个世纪中，他们先后击退了来自北方的众多凯尔特人入侵，并进行了三场萨姆尼特战争（公元前343-282年），Pyrrhic战争（公元前280-275年），布匿战争（公元前274-148年），四次马其顿战争（215-148BC）和Jugurthine战争（111-104 BC）。

这些战斗不包括无数的野蛮人入侵，奴隶叛乱以及与海盗的定期小规模冲突，海盗不断威胁共和国赖以生存的贸易路线。

5. 中产阶级的全面性崩溃。

罗马中产阶级公民的生存空间被廉价的海外奴隶劳动压垮了，这点和如今美国白人群体生活空间被新移民，不同种族的人稀释相呼应。然而美国由于技术变革和工作转移至海外劳动力而导致的收入不平等加剧，全球化的进程中，工业链不断迁出至亚洲，最终威胁到当今的美国中产阶级。

6. 政治机器的全面失衡。

正如共和党人和民主党人专注于自身利益以及党派政治利益而不是公共以及公民利益一样，罗马共和国的反对派政党-最理想主义者（贵族）和人民群众（民粹主义者）-无法共同努力，导致凯撒被迫担任独裁者和独裁者，这直接导致了罗马共和国的彻底终结。

美国和罗马的主要区别：

杀死罗马的是过于集中的集权制，这点和许多帝王朝代都是一样的。

1. 技术上的进步：“罗马在漫长的历史中从未离开过铁器时代，而在其短暂的历史中，美国已经从工业时代跃升为信息时代和生物技术时代。”

2. 物质和财富的繁荣：“罗马虽然富裕，但生活在边缘。许多地区距离饥荒只有一个干燥的时期。美国拥有丰富，富裕的经济；然而美国经济体必须提防过度浪费以及奢靡。”

3.奴隶制：“罗马始终是奴隶制政体，这暗示着深刻的道德和社会障碍；美国最初是作为奴隶制政体，果断地将奴隶制抛在一边。”

4.政府：“罗马从一个城邦中脱颖而出，花了几个世纪才放弃了该城邦的治理方法； 美国从一开始就将自己作为一个大陆大国来管理。”

5.社会阶层：“按照我们的理解，罗马没有中产阶级，而对美国而言，中产阶级是核心社会事实。”

6.民主制度以及意识形态：“罗马有一个强大而微小的贵族制，并且对社会啄食秩序根深蒂固； 即使在最民主的情况下，罗马在英国君主统治下也没有美国在其最不民主的情况下民主。、

7.企业家精神：“罗马人看不起美国人最崇敬的企业家精神。”

8.经济活力：“罗马在经济上是静止的非常简单但是高效的，是以军国扩张以及农奴&奴隶制度来驱动的； 美国在经济上具有弹性以及变革性。”

9.技术发展：“尽管罗马具备了全部的工程技能，但在科学和技术领域却鲜有创见。 美国是创新和创造力的温室。”

10.社会平等：“在诸如性别角色和所有人平等之类的基本问题上，罗马人和美国人会相互怀疑和厌恶，罗马也没有BLACK LIVES MATTER。”

罗马人不相信民主。有句谚语：只有民主在罗马去世，它才得以复兴。除少数罗马参议员外，没有人为失去民主感到灰心。在罗马，民主还不是一个有价值的概念。罗马的一次独裁政权被称为“第一胜利党”的公共关系政变所掩盖。这是凯撒，庞培和Crassus之间的三方权力共享，同时也是恐怖平衡的权利游戏。

这是一项有条件的幕后交易，后来不得不向参议院透露。是的，这三个独裁者各执己见，并保证自己继续获得权力和任命。克雷索斯（Crassus），他当时的罗马人，也是当时的一名成功的野战指挥官，将入侵帕提亚，以驯服这些率领不可思议的骑兵部队并拒绝屈服于其他君主的野蛮人。公元前53年的卡利亚战役就是其中一种畸变。是的，人数众多的帕提亚骑兵部队将罗马人砍倒，三个罗马军团被杀或被俘虏并被奴役。克雷索斯Crassus的头回到盘子上。三巨头鼎立（Triumvirate）后面成为了两巨头（Biumvirate）。一旦Crassus走了，不久之后庞培和凯撒就互相攻击了。

当罗马彻底完成集权化之后，罗马帝国就彻底完犊子了。

这也是很多研究，处于特殊的原因，不去强调的一点。那就是真正宣判罗马死刑的，在于其彻底的集权化，之后导致的一系列腐化以及衰败。

早期罗马帝国的集权化并不明显，原因非常简单。无论是西方文明继承的古希腊还是已经非常成熟的罗马共和国体制内，都是依托分布各地的城市发展形成的。所以，即便是有首都和地区首府这样的权力中心，各个城市自身的权利都得到了保留和保护。罗马帝国早期的皇帝们，权力基础是建立在他就任的官职本身，以及他麾下的军团实力。从共和国残躯上保留下来的机构和传统有许多，中央权力本身也有元老院这样依然拥有着很高权威的议会机构。

而美国的各州事实上还是具有非常大的自治权的，而非白宫一切说了算，这点和罗马晚期开始大量做的集权化有巨大的区别。

真正让元老院刺杀凯撒的，恰恰是集权化这一行为本身，而绝不仅仅是把懂王放在凯撒的位置，然后周围一帮人直接带入成拜登的爪牙，然后把美国简单类比为罗马。

因此罗马和美国还是存在众多的不同，我们不能简单认为美国就像是罗马，然后美帝必亡，这纯粹属于耍流氓。

任何一个国家都会亡国，就像任何一个人都会死，这不是预言，这是废话。