社区

1. 毛衣战主线，这条线现在很快开大，主流narratives 仿佛回到了2015年初的时候，各种声音洗/预期管控，说明事儿大。

2. 再工业化主线，这条线其实是毛衣战后面的真.主线剧情。再工业化的重点是胁迫大品牌大企业（尤其是车企）回流美国。丰田以前干过，一般日用品等工业品回流美国难度是很大。但品牌和500强自己会想办法把能搬回美国的搬一搬交差，毕竟开厂投资/每件商品被征关税孰轻孰重这些企业冷暖自知，再难办也必须办，因为全球最大的消费市场摆在这。

3. 特朗普不厌其烦强调，关税的最终目的是要筹码。你在美国设厂，我就不克关税，逼迫企业把FDI带进来美国（而非热钱涌进美国）带动就业。所以不理解这层实际上看不懂整个毛衣战的核心剧情。过去15年咱们照样还是买了大豆。

4. 由2） 3）你能够理解：美国不是要做made in US这种全球生产中心，或是成为如东大这种工业化的中心。当下美国施政的核心是最大化在美企业的核心利益。按照特朗普的transactionist 的价值观来看，能迫使多少500强工业回流，哪怕一部分，美国利益已经最大化了。当然500强不可能把全部工厂回流但回流个10%交差保命已经特朗普足够给美国老百姓交代了。

5. 以毛衣战关税为手段向盟友要筹码。究竟是关税是目的，还是手段，这点大多数人没想明白，关税是达成目的的主要手段。你谈判到位，利益给老美分到位了，那还打什么关税？多数盟友现在的立场其实不是一点不能妥协，欧盟这些主要的顾虑点是，不是不能让，问题是我让了之后你是不是还要更进一步拿更多筹码，我要这么简单就给你摸清底牌了你以后不没事对我亮关税大棒？

6. 特朗普大战深层zf的主线剧情。其实最近俄乌战争明显节奏加快，demo密集丢政策包摆明是要给特朗普埋点雷制造点困难，最近有更多猛料持续观察（政经政经，没有politics哪儿来的economics，你magna carta，constitution都没有哪来的金融市场给你玩儿？还说我扯意识形态？你constitution都没有的地方有自由市场有金融市场？）大部分讨论经济学的都是静态去观察事件，咱们的框架都是把整个世界当成不断博弈不断流通的整体。

现在的主流narrative竟然是。

欧盟这些伙伴和美国貌合神离了，说不定要闹翻。

这完全没搞清楚别人在想什么。别人内心里想着是要妥协，而绝非对抗。但不能难看，关键是怎么给国内选民交代（对，说的就是你加拿大总理特鲁多），怎么不能跪的太难看成为千古罪人。

那么整个毛衣战的初期必然有各位讨价还价的过程。

等到后续大家都交底了那么只有一个长期毛衣战对象，大家猜猜是谁。

长期再工业化这件事来说，

越南/印尼/东盟国家/印度等长期都是战略竞争对手。

他们当然不可能一天把你取代了。

但每天慢慢侵蚀你的地盘，每年多占走你1%的工业品生产gdp应该不是什么问题。

这不是一夜翻桌的困境，这是缓慢出血，血逐渐放干这么一个处境。、

二极管的思维倒很简单，就是认为你翻不了桌，就构不成威胁。

真的是这样吗？