社区

$微软(MSFT)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$ 2000年4月3日周一，微软反垄断案宣判，创下单日最大跌幅，宣告互联网泡沫正式破裂。

纽约时报在2019年回顾了微软在反垄断案中的教训：

第一，新兴的科技产业依然会受到传统反垄断法的规制；

第二，反垄断法中“对消费者的伤害”并不局限于传统的垄断价格，还包括阻碍创新、打压新兴企业和不正当竞争；

第三，企业可以抗议，但要灵活，不能像微软一样自视为科技产业的创新者而过于傲慢；

第四，政策和公众意见非常重要；

第五，微软因为陷入反垄断案而给了谷歌崛起的机会，科技行业的格局因此改变。

盖茨在2020年接受关于谷歌、苹果等巨头的反垄断诉讼的采访时，回顾了微软二十年前的应对方式，认为自己“把事情看得太简单了，没有考虑到企业的成功会引起政府的关注。当你成为一个能够影响人们交往、甚至成为政治沟通的媒介的庞大公司，你一定会被政府注意。所以我犯了错误——我说：‘嘿，我永远不去华盛顿！’——太幼稚了。”

的确，在整个反垄断的官司中，盖茨都显示出了相当强的攻击性。他理所当然地认为，创新能够为自己带来特权，科技为社会带来的进步和增长足够使政府为巨头让步。

时至今日，他依旧不认可“微软是在搞垄断”的说法：“如果垄断的意思是极高的市场份额和短期市场力量，那么是的，微软的确是垄断；如果它的意思是我们占据不可撼动的地位，不可能出现更新更好的技术来取代我们，那么答案是否定的。即使到今天，我的回答好像还是很狡猾。我不想显得狡猾，但是要诚实地回答这个问题。”

作为一个二十几岁的世界首富，年轻气盛的盖茨在与政府的冲突中一味强调自己“并没有做错什么”，但没有意识到同一件事可以有不同角度的解读、正面负面的复杂影响，也没有及时认识到与政府沟通、寻求共识的必要性。

这也是为什么，在2020年底，盖茨和鲍尔默给陷入反垄断官司的谷歌、苹果、亚马逊和脸书提出的建议，就是多和监管机构沟通，参与规则的制定。