社区

开发者圈子里流行着一个有意思的观点：操作系统每过20年左右，就会出现一次跨越式发展机遇。

上世纪六十年代开始的大型机，到上世纪八十年代的个人计算机，再到本世纪初互联网的崛起，无不和上述观点相吻合：操作系统作为连接软件和硬件的桥梁，不断催生新应用，创造新蓝海。

而正在进行中的数字化、智能化浪潮，应用场景早已呈现出指数级增长的态势，操作系统的“20年周期律”再一次被印证。

和以往有所不同的是，数智化常常被加上“产业”的前缀，承载着生产力跃迁升级、产业深度转型的使命。操作系统作为产业数智化的“底座”，既要有繁荣的生态，更要在安全上交出一份高分答卷。

01 “得安全者得天下”

时间回到1991年，21岁的Linus Torvalds编写出了拥有10000行代码的内核，选择遵循GPL协议和GNU宗旨，将其命名为“GNU/Linux”。

接下来的几年时间里，来自全世界的开发者，对Linus编写的内核代码进行了大量修改和补充，加入了GUI（图形界面）、应用等缺失部分，逐渐形成了一个完善的操作系统，也就是外界所熟知的Linux。

可能对不少消费者而言，对Linux的熟悉度远不如Windows、Android、iOS，但在服务器和数据中心领域，Linux却有着90％以上的市场份额，即使是在 Microsoft Azure上，也有一半以上的安装了Linux虚拟机。

不夸张地说，几乎整个数字世界都运行在Linux上。

为什么对安全最为看重的服务器市场，偏偏钟爱开源的Linux呢？查阅了大量资料后，我们找到了两个答案。

第一个是开放性。

因为Linux是开源的，任何人都可以自由地查看、修改和重新分发其源代码，赋予了Linux高度的灵活性和可定制性，衍生出了基于Linux的发行版操作系统，比如Ubuntu、RedHat、Debian、Centos；国内基于Linux内核的开源操作系统openEuler，以及基于openEuler的商业发行版操作系统银河麒麟、统信UOS、麒麟信安等。

第二个是安全性。

借用《大教堂与集市》作者Eric的说法，“只要眼睛多，bug容易捉”。开源软件汇集了不同领域的开发者，他们带着热情钻研代码，让漏洞更容易被发现。谷歌曾在2022年公布一份调查报告：Linux上的漏洞平均只需25天即可修复， $苹果(AAPL)$ 平均用了69天、 $谷歌(GOOG)$ 为44天、 $微软(MSFT)$ 则要三个月左右。

但安全是相对而言的，哪怕开源有着很高的透明度，过去几年时间里，和Linux相关的安全事件仍屡见不鲜。

2017年曝出了名为“Phoenix Talon”的一系列远程执行漏洞，其中一个漏洞为严重级别、三个为高危级别，可导致DOS攻击和远程代码执行；以及2021年轰动一时的红杉漏洞，攻击者可以通过漏洞，在默认安装的Ubuntu、Debian、Fedora、CentOS等主机将权限提升到root权限。

时间来到2024年，操作系统进一步和AI接轨，其中openEuler开源操作系统提出了“OS for AI，AI for OS”的理念，并全面增强了AI能力。

譬如颠覆了传统的命令行交互方式，基于大模型训练出了 EulerCopilot，初步实现代码辅助生成、问题智能分析、辅助运维等功能；通过异构资源统一管理与调度，实现CPU和XPU的深度融合，有效提升AI训练和推理性能。

当操作系统加速向AI演进，怎么消除潜在的安全威胁呢？

02 “从古代战舰到航母”

很长一段时间里，操作系统的安全策略都是“被动防御”。

就像Linux社区里曾普遍认为：“Security bugs are just bugs”，以至于安全防护长期依赖于bug修补。

问题在于，1991年的Linux内核仅有1万行代码，到了6.6版本的内核，代码量早已超过3000万行。巨大的代码量，加上模块之间的复杂交互关系，导致内核的安全漏洞频出，仅2023年就爆出了710个安全漏洞。

即使开源在漏洞发现到修复的效率上有优势，但漏洞产生到漏洞发现平均需要60天时间，漏洞发现到修补又需要20多天的时间，而且52%的补丁并没有真正把漏洞修复。在这样的背景下，主动防御策略逐渐成为开源社区的共识。

一个典型的例子，就是中关村实验室联手openEuler打造的HAOC复式内核，选择在系统的设计中构建安全体系。

由于Linux的宏内核架构是扁平化的，所有模块集中在同一个地址空间，相互之间没有任何隔离，一旦某个模块存在漏洞，可能导致整个内核被攻陷，无疑增加了构建主动防御策略的难度。

中关村实验室提出了复式内核的设计思想，尝试建立系统性的主动防护：

首先，重构了内核的结构。将内核划分为中枢核心层、普通模块层和高风险模块层。

原先的内核被划分到了普通模块层，通过持续随机化进行保护，提升漏洞供给的门槛；最关键的数据移入中枢核心层，比如业表、权限凭证、系统密钥、防控制策略、敏感指令等；将内核扩展、设备驱动划分到高风险模块，并对每个模块进行单独隔离，避免风险扩散；同时对利用硬件实现层与层之间的隔离。

然后，进行关键数据拟态。通过地址布局的持续随机化，阻止攻击者找到关键数据。

复式内核解决了漏洞威胁的横向移动，却也面临着一个棘手挑战：内核中代码交互十分频繁，对开销要求要足够小。中关村实验室梳理了处理器在内存访问、代码调试等硬件特性，巧用这些硬件实现了层级内的开销隔离。最终实现了层次内的低开销隔离，相较于传统开销方案，有着两个数据级的性能优势。

中关村实验室研究员、中国科学院计算技术研究所研究员武成岗，在操作系统大会2024上的主题演讲中打了一个形象比喻：“扁平化的宏内核架构像古代的战舰一样，攻击者很容易完成攻击，而复式内核更像现在的航母，里面有很多舱，有了舱以后，想实施攻击就变得很难。”

正如现代化航母的战斗力，HAOC内核提供了中枢核心、隔离执行保护、系统密钥保护、策略保护、页表保护、凭证保护、内核扩展隔离和驱动隔离在内的安全选项，并且得到了Linux eBPF基金会的高度认可。

03 开源的“中国范式”

2024年6月初，首个AI原生开源操作系统——openEuler 24.03 LTS正式发布，除了智能解决方案的升级，还集成了HAOC内核1.0。

经历了近半年时间的市场检验后，架构式创新带来的新机会和新应用正逐步显现：

比如代码的形式化验证，Linux内核拥有3000万行代码，理论上很难进行形式化验证，复式结构对内核进行划分后，给形式化验证提供了可行性；

再比如复式内核兼具宏内核的性能优势和微内核的安全性，在智能网联车、低空经济、商业航天等领域有着诱人的应用前景。

就在操作系统大会2024上，HAOC内核2.0正式发布，相比HAOC内核1.0实现了多项能力的升级：

1、同时具备X86和ARM两个主流架构的内核攻击防护能力；

2、对页表结构、权限凭证、访问控制策略和密钥进行安全防护，能够阻断常见的内核提权攻击；

3、对高风险驱动进行隔离管控，阻止安全风险扩散到核心内核；

4、相比HAOC内核1.0，HAOC内核2.0性能提升了20%。

对于HAOC内核的未来发展，武成岗给出了一份清晰的路线图：进一步探索复式内核架构的层内安全增强技术、继续探索软硬件协同隔离技术、验证探索高等级的形式化，以及分期分批地推进复式内核成熟技术进入社区，包括复式隔离框架进入openEuler社区、层内增强进入openEuler社区，最终进入主线Linux。

个中原因并不难理解。

内核作为操作系统安全的基础，如果内核被攻破，攻击者可能获得最高级的系统控制权限。积极参与操作系统的开源建设，和全世界的开发者一起推进复式内核的创新和应用，可以说是构筑数智化“安全底座”的不二法门。

几乎是在同一时间，openEuler社区中来自华为的核心贡献者正式成为Linux内核社区的CVE检视成员，直接参与Linux社区CVE检视，将从源头上提高CVE识别质量，随时感知CVE信息，进一步提升 openEuler社区在高危漏洞上的响应能力。

图：Linux 内核社区 CVE 检视团队

无论是复式内核的架构创新，还是深度参与Linux内核漏洞检视，无不向外界释放了这样一个信号——中国开源力量的崛起。

在openEuler社区上，像中关村实验室这样的开发者和组织还有2万多个，他们组成了109个技术兴趣小组、进行了2446次技术决策、194678次代码合入、参与了588个创新项目，极大地促进全球开源社区的繁荣与进步。

全球著名市场调研机构IDC的报告也印证了这一点：2024年中国新增服务器操作系统领域，openEuler的市场份额将达50%。开源五年来，openEuler系累计装机量突破1000万套，单2024年，openEuler的新增装机量将达到500万套。

同时也意味着，中国开发者和组织正在从开源社区的参与者，一步步成为建设者乃至主导者，不断提升在操作系统领域的话语权。

04 写在最后

30多年前，几千名散布在世界各地的开发者，通过在社区中的沟通和协作，鬼斧神工般地造就了一个世界级的操作系统。

30多年后，当世界进入到数智化时代，迫切需要一个“安全底座”的时候，同样有一群开发者默默贡献着自己的力量。不同的是，这一次有了更多的中国面孔，特别是在内核这个核心环节，让世界看到了更多的中国创新和智慧。