社区

怪兽充电上市在即，CEO蔡光渊却在美被两位天使投资人冯一名和尹思成起诉，原因是其一直承诺给两人3%的股权，却始终未执行。 据冯一名透露，在项目创意方面，最早由他提出创业构想并告诉蔡光渊；队伍建设上，项目运营团队、技术团队均由冯介绍并帮助建立；在融资上，也由其为项目融资介绍了众多投资机构与蔡光渊认识。 冯一名表示，原本在2017年3月中旬已与蔡光渊等人商量好，投资500万元占股15%，但在冯一名带领下见了很多其他机构之后，蔡光渊又反悔了。 2017年3月31日，蔡光渊以“工作方式”不同为由，说服冯和尹退出项目团队，同时拒绝了此前商量好的入股。双方口头协商，达成对冯一名和尹思成赠予充电宝项目公司3%股权的协议，以此表示感谢。 美国时间2021年3月22日，即将上市的中国创业公司怪兽充电在美国迎来一项诉讼，冯一名和尹思成正式在位于纽约曼哈顿的纽约南区联邦法院提起针对怪兽充电上市项目券商高盛和花旗的诉讼程序 ,目前法院已受理二人的申请。$怪兽充电(EM)$ 法院公开的诉讼文书中显示，冯一名和尹思成是上海原子创投天使投资人，自述最早于2017年2月提出共享充电宝的创业构想，亲自说服殷志华、徐培峰、蔡光渊并搭建组成项目运营团队，后与蔡光渊等共同进行产品市场开发、丰富和完善商业模式、为蔡光渊修改商业计划书并介绍众多投资机构为项目融资，为怪兽充电项目的前期发展做出了重大贡献。殷志华时任美团智能餐厅事业部总经理，徐培峰时任美团众包事业部总经理，蔡光渊曾任Uber上海总经理。在后来成立的怪兽充电项目中，蔡光渊担任创始人、CEO，徐培峰担任联合创始人、COO，而殷志华则在背后以资源支持该项目。根据诉讼书显示：2017年3月31日，在冯、尹二人已经投入巨大精力并为公司前期发展和融资铺平道路之后，经过之前的多次协商，在项目公司即将成立之际，蔡最终以“工作方式”不同为由，说服冯和尹退出项目团队，但为表示对他们两人为怪兽项目所作的巨大贡献的肯定和感谢，达成了赠与冯和尹两人共3%的项目公司股权的协议。但在项目公司（即上海挚想科技有限公司）成立后，蔡虽然从未否认股权转让协议的存在，但始终没有完成给冯和尹的股权登记。 冯、尹二人已于2020年10月20日在上海普陀区人民法院起诉蔡光渊，要求法院确认双方于2017年3月31日达成的股权转让协议有效并判令蔡光渊协助原告办理股权转让登记。该法院在受理该起诉后于2021年2月18日将该案移送上海市长宁区人民法院审理。近日，腾讯新闻《潜望》与冯一名进行了深度对话，并获得了大量与此事相关的聊天记录截图。冯一名透露，在项目创意方面，最早是他提出了共享充电宝的创业构想并告诉蔡光渊，并为充电宝项目参与起名一直使用至今。 根据聊天记录截图显示，在队伍建设方面，冯一名介绍了殷志华、徐培峰，以及蔡光渊互相认识并组成6人的项目运营团队，后蔡光渊及徐培峰成为设立公司的核心人员，其中蔡光渊担任设立公司的法人和总经理（即怪兽充电CEO），冯一名还帮助蔡光渊筹建充电宝硬件设计生产的技术团队。 在产品市场开发方面，冯一名为蔡光渊调研整理了国内外共享充电宝相关行业信息以及有关充电宝产品存在的问题，并与充电宝产品的市场分析人士沟通，听取他们的建议，丰富和完善待设计产品的商业模式，组织包括蔡光渊在内的团队成员前往深圳实地考察充电宝的设计和生产情况并承担了相关费用，使团队成员对产品的开发能有统一的认识以加快产品的问世。在企业成立前期融资方面，冯一名为蔡光渊修改商业计划书，为项目融资介绍了众多投资机构与蔡光渊认识，包括君联资本、美国高通公司、DCM资本、愉悦资本和创新工场等。根据冯一名提供的怪兽充电早期商业计划书，其中明确写着某大厂“9大高管直接持股”，这9大高管其中就包括殷志华等人。 冯一名透露，当时殷志华提供了一个名单给冯一名，承诺说这些大厂高管他可以安排参股怪兽充电，因为该大厂手中有大量餐饮行业资源。后面具体的参股情况是殷志华和蔡光渊具体协调的。冯一名表示，最早他和同事找团队来做这个项目，就是想原子创投投资，原本在2017年3月中旬已经与蔡光渊等人商量好，投资500万元占股15%，当时蔡光渊也同意了这一价格，之所以没有立即签下书面协议是因为他们想在这家公司注册时就直接成为股东写入工商资料。但是在冯一名带领下见了很多其他机构之后，蔡光渊又反悔了。 2017年3月31日，蔡光渊以“工作方式”不同为由，说服冯和尹退出项目团队，同时拒绝了此前商量好的入股。蔡光渊向与冯和尹口头协商，达成对冯一名和尹思成赠予充电宝项目公司3%的股权的协议，以此表示对冯一名和尹思成前期在构思产品和推动项目进展上大量工作的肯定和感谢。当天，蔡光渊还以书面微信向冯一名和尹思成确认赠送这3%的股份。不过，此后蔡光渊不愿为已经生效的3%股权转让办理工商变更登记。 仅仅三周后的2017年4月21日，“怪兽充电”宣布获得数千万元天使轮融资，由顺为资本、小米科技、紫米科技、清流资本、高瓴联合投资。当时，怪兽充电还宣布，下一轮融资也已确定。 针对此事，怪兽充电此前已在招股书中对此事进行了回应：“截止于今天，本诉讼等待中国有管辖权的法院正式受理。蔡光渊先生的中国诉讼律师，锦天城律师事务所，在其法律意见书里认为原告的诉讼毫无根据，蔡光渊先生将积极的捍卫自己的权利。”腾讯新闻《潜望》尝试联系蔡光渊本人，但对方并未接听电话。以下是冯一名单方面提供的聊天记录截图：第一部分 冯一名和尹思成（袁帅）对该项目的贡献1.2017年2月15、16日冯一名在工作中得到共享充电宝的创业想法当时冯一名与其同事Winston卯某某正在看一个共享充电宝创业项目。当天的聊天记录如下：2.2017年2月15日冯一名找到在美团的殷志华，希望能够合作共享充电宝项目。经过数轮的沟通，殷志华认为他不适合作为新项目的CEO，他可以推荐他的一个手下徐培峰作为公司的CEO。殷志华作为顾问参与这个项目。3.2017年2月16日冯一名找到一个技术公司木盒科技，寻求硬件开发的细节。4.2017年2月20日正式成立“开战！共享充电项目Go”微信群，初始成员冯一名、尹思成（袁帅）、Winston卯某某、殷志华、徐培峰。群聊：5.2017年2月26日Winston卯某某代表冯一名去苏州见徐培峰。此时徐培峰比较犹豫是否要出来创业。6.2017年2月28日冯一名飞到北京当面劝说徐培峰7.2017年3月6日Winston卯某某找到深圳朋友杨某，愿意介绍国内最大的充电宝硬件制造商深圳罗马仕面谈8.2017年3月6日，冯一名和蔡光渊中饭，因为之前蔡光渊创业不成功，所以冯一名劝说蔡加入共享充电宝项目。因为徐培峰尚没有答应正式加入，所以蔡光渊被安排在CEO的角色，同时蔡把之前的创业伙伴张耀榆一同带入。当天蔡光渊、张耀榆被拉入“开战！共享充电项目Go”微信群。3月2日 Winston邀请蔡光渊3月6日，吃过中饭，蔡光渊愿意加入到共享充电宝项目，遂被拉入群中9.2017年3月13日到15日冯一名、尹思成（袁帅）、Winston卯某某、蔡光渊、张耀榆、殷志华6人前往深圳拜访充电宝产品开发和生产。期间拜访了充电宝生产商力神、罗马仕、和某设计公司在开会现场冯一名画的充电宝产品需求，Winston卯某某拍照：蔡光渊当时拍照的记录：冯一名推荐移康科技的朋友的充电宝方案10.2017年3月18日 冯一名、尹思成、蔡光渊三人在静安香格里拉日料店讨论怪兽充电未来股份分配情况。11.2017年3月到4月期间冯一名为蔡光渊和怪兽充电项目融资介绍了众多投资机构，包括但不仅限于美国高通公司、DCM资本、愉悦资本、创新工场。沈劲，美国高通公司全球副总裁，高通创投董事总经理曾振宇Ramon，DCM董事合伙人愉悦资本创始合伙人李潇与创新工场执行董事冯晓娜12.2017年3月期间，冯一名曾为蔡光渊修改商业计划书13.2017年3月-5月期间，冯一名、尹思成收集共享充电宝行业信息，竞争对手信息和怪兽充电产品的问题反馈。14.2017年3月，冯一名派Winston帮助怪兽充电工商注册在朋友的园区，不过最后没有使用。第二部分 关于冯一名和尹思成3%的公司股份的聊天记录15.基于冯一名和尹思成前期对充电宝项目的贡献，蔡光渊拿出3%的充电宝项目股份授予2位。2017年3月31日微信聊天记录，蔡光渊亲自承诺赠送怪兽充电项目3%的股份。16.在2017年3月31日获得蔡光渊的3%赠与后冯一名和尹思成仍在持续帮助怪兽充电发展。2017年6月20日，冯一名帮助公司反馈产品的Bug，和蔡光渊关于这个产品体验的问题进行讨论。转自：腾讯新闻，侵删。 招股书还没看，先吃了一口瓜，从这个聊天记录来看，冯是花了很多精力找融资找资源的，不过凡事不能只听一面之词，吃瓜群众吃瓜就好，不必站队，我最大感受就是：重要聊天记录保留证据的重要性，这微信聊天记录都能保留4年，是个细致人，当然也有可能是四年没换手机？看来苹果确实太耐造。