社区

前段时间茅台一路从1700左右跌到1250差不多，然后一路就是各种否定的声音，其中最响亮的就是年轻人不喝茅台。

怎么说呢，这个声音我从14年前第一次接触茅台，茅台200的时候就开始听。2013年塑化剂事件茅台跌到100以下的时候，这种声音也没有少过。

很多人会说，这次和以前不同，会说出一堆自己调查的理由。我想问：年轻人是怎么定义的？

还有人说优秀的年轻人不喝茅台了，我就想问，这个优秀是怎么定义的？

其实，模糊的话很好说，只要你给一个模糊的概念，总能找到一堆理由去说明。年轻人就是一个很模糊的说法。不喝其实也是很模糊的说法，不喝是一点不喝，还是和谁不喝，还是自己不喝，还是一个月喝一两就算不喝。这个标准越模糊，越容易证明自己年轻人不喝茅台的结论。

然后，紧接着这两天的政策，股市涨起来了，我就看雪球上有一个特别有意思的留言，说年轻人又喝茅台了。

其实，年轻人一直在那，喝不喝的年轻人他一直没变，变的就是评论年轻人的人。茅台也一直在那，茅台就算是二手市场价格变化了，茅台公司自身本质的逻辑也没有很大变化啊，变化的还是评论茅台的人。

我在想，是不是想证明年轻人不喝茅台的人，恰恰是那些茅台持续下跌想要卖掉茅台的人，拿不住的那批人呢？卖掉又怕涨起来，不卖自己又心里很难受。

于我投资的经验来看，这种投资不投也罢，投的自己心情那么难受，就别投了，要钱还是要命啊。

我的投资经验告诉我，我遇到的绝大部分参与股市的人，包括我自己，对他来说能否盈利最大的影响因素不是专业能力，就是心态。当然，心态能否平稳是建立在专业能力也就是对投资的认知之上的。

本来想分享一下禀赋效应、损失厌恶这个两个概念，发现如果想从书中节选出准确的说法还有点难度。

简单说，损失厌恶就是当你拥有了一个东西，轻易不愿意失去。这个在投资理财中，会出现即使亏损，即使证明这个东西不行，但是你却不愿意卖掉它。这里面可能不只有损失厌恶，还有翻本心态，同样这本书里也介绍了这个实验。

算了，我就不在这尝试把简单东西复杂化的解读了，大家不如自己去看看《错误的行为》这本书。我认为这本书实际上就说明了为什么年轻人又喝茅台了这个问题。