这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎

这篇文章不错，转发给大家看看

史上最大泡沫的半导体公司

软银成最大赢家谁是全球最大泡沫的半导体公司？如果对比另外一个半导体公司，英伟达的估值可以说低得可怜。ARM的商业模式较为独特，主要通过授权半导体公司、原始设备制造商等使用其架构来设计和制造芯片，即销售IP核，收取授权许可费和版税。这一新规实质上要求这些客户在现用的解决方案和ARM之间二选一。加上去年9月才上市，目前流通盘非常低，占总股本的比例约12%。

史上最大泡沫的半导体公司

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":327069514547488,"tweetId":"327069514547488","gmtCreate":1720882651658,"gmtModify":1720882653963,"author":{"id":3472808003384870,"authorId":3472808003384870,"authorIdStr":"3472808003384870","name":"joyATM","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":11,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/327069514547488","repostId":1190539978,"repostType":2,"repost":{"id":"1190539978","weMediaInfo":{"introduction":"格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.","home_visible":1,"media_name":"格隆汇","id":"3","head_image":"https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d"},"pubTimestamp":1720862509,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1190539978?lang=&edition=full","pubTime":"2024-07-13 17:21","market":"us","language":"zh","title":"史上最大泡沫的半导体公司","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1190539978","media":"格隆汇","summary":"软银成最大赢家谁是全球最大泡沫的半导体公司？如果对比另外一个半导体公司，英伟达的估值可以说低得可怜。ARM的商业模式较为独特，主要通过授权半导体公司、原始设备制造商等使用其架构来设计和制造芯片，即销售IP核，收取授权许可费和版税。这一新规实质上要求这些客户在现用的解决方案和ARM之间二选一。加上去年9月才上市，目前流通盘非常低，占总股本的比例约12%。","content":"<html><head></head><body><blockquote>软银成最大赢家</blockquote>谁是全球最大泡沫的半导体公司？有人说是<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">英伟达</a>。但是，英伟达的动态估值只有60倍，以它仍然无懈可击的GPU产品，以及垄断市场的地位，你很难说这个估值高得离谱，何况，AI未来是何等的星辰大海。更重要的是，英伟达完全能够交得出业绩，90%的毛利率，50%的净利率，一年<a href=\"https://laohu8.com/S/SBAY\">数百亿</a>美元的净利润，距离<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>的水平也不是很遥远，你可以说英伟达的估值不便宜，但说是泡沫，似乎也不妥。如果对比另外一个半导体公司，英伟达的估值可以说低得可怜。因为那家半导体公司的动态PE，是英伟达的10倍。不到一年时间，它的市值暴涨4倍，接近2000亿美元。而一年的营收，在30亿美元的水平，净利润只有区区3亿美元，算下来，PE接近600倍。这家公司叫ARM。<h3 id=\"id_1021445343\" style=\"text-align: left;\">01、走向垄断？</h3>一门生意赚不赚钱，商业模式是一个决定性因素。比如垄断型的商业模式，就能够创造惊人的利润，英伟达、微软、<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>等大型科技公司，或多或少都属于垄断行业，至少他们所在的领域，基本看不到竞争对手能够挑战他们的地位。虽然会面临反垄断的监管风险，但如果是因为竞争对手确实无力挑战它，这种垄断其实无需担心，大不了定时支付罚款就是了，美国的大型科技公司基本都是如此。ARM的商业模式较为独特，主要通过授权半导体公司、原始设备制造商(OEM)等使用其架构来设计和制造芯片，即销售IP核（指令集+微架构），收取授权许可费和版税。虽然没有直接设计芯片，但ARM提供的公版架构，让芯片开发门槛大大降低，又保留了一定的研发空间，下游芯片设计厂商可自研提升芯片性能上限，加之兼具高性能低功耗的特点。因此众多的芯片公司都在使用ARM的架构，包括<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>、英伟达。目前，智能手机的基带芯片，99%都是采用ARM架构进行设计的，这个风潮是由苹果牵起的。而随着苹果在PC芯片上、<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>在IDC服务器芯片采用ARM架构，ARM开始走出智能手机领域，向着<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>、AMD的后院发起冲击，并且已经取得了一定的成绩。上个月初，微软在build大会上，宣布将推出更多的windows on ARM的产品，ARM达到了有史以来最辉煌的时刻。加上在AI时代，电力短缺的问题已经摆上台面，所以有声音认为，ARM凭借看家本领--低功耗，大有将英特尔、AMD的x86架构挤出市场，一统天下的趋势。然而，这种说法太乐观了，因为ARM很可能走不到垄断这一步。<h3 id=\"id_4124079166\" style=\"text-align: left;\">02、老对手反击</h3>传统的PC芯片厂，英特尔、AMD也在发力AI PC。ARM可能在功耗方面仍然有优势，但PC不是手机，PC可以连接电源，所以对于功耗的需求没有手机那么高，仅仅因为低功耗就想把x86架构扫地出门，比较难。实际上，如果有更好的代工工艺，x86架构的功耗未必完全没有还手之力。在软件生态上，ARM还无法和x86相比，因为x86是从1980年代开始积累。而ARM是从苹果M1芯片开始，才正式建立pc软件生态。ARM会在PC领域占据一定的份额，这份额还相当可观。Counterpoint预测，基于ARM的笔记本电脑的份额将在25年增加到21%，在27年增加到25%。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c7199b07cf321bf85dc68bb6c76366d8\" tg-width=\"732\" tg-height=\"529\"/>现在，消费电子如PC、手机，整体销量都处于饱和状态，虽然有AI加持，但只是结构性的替换，不是总量的翻倍。ARM确定性比较高的增量市场，其实是来自windows on ARM，而且微软和高通已经推出相应的产品。具体能够增长多少，就取决于这类AI PC的出货量。但是，仅仅依靠如上图这种的蚕食速度，想要盈利翻几倍，还很难。如果盈利无法快速翻倍，ARM又如何能说服市场，600倍的估值并不高？ARM过去几年的营收和利润增速表现，增速是有的，但很难说得上是爆发式，未来它又如何证明自己会有逆天的表现？<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8add1f45ff2f7ecf0dbdd5fd8c24f511\" tg-width=\"729\" tg-height=\"472\"/>我们再仔细拆解一下ARM的主要收入来源：第一，是许可收入。客户支付费用以获得ARM产品的许可，进而开发基于ARM架构的处理器。根据ARM官网披露，其最新的收费计划是：芯片厂商可以选择每年支付7.5万美元或者20万美元的访问权限费（access fee），从而获得ARM的一款或者全部设计方案投产芯片。第二，是版税收入。当基于ARM产品的处理器设计完成并开始生产时，ARM会从客户那里收取一笔IP授权费，并在后续按芯片颗数收取版税，通常为芯片售价的1%-2%，FY23平均费率为芯片定价的2.7%。因此，ARM想要提升收入，有两条路，一条是收获更多的芯片设计厂商，这样许可收入和IP授权费就会更多，另一条是设计厂商卖出更多的基于ARM架构的芯片，这样按芯片数收取的版税就更多。现在看，这两条路都是可行的。ARM的授权伙伴以每年30-40家的速度增加。而随着苹果基于ARM架构的PC的成功，以及微软的加入，会带动一批PC厂商采用ARM架构的CPU。换言之，会有更多的基于ARM的PC出货。但是，老对手也在奋力反击，胜利并未一边倒在ARM这边。<h3 id=\"id_3112482315\" style=\"text-align: left;\">03、新对手追赶</h3>2023年，ARM的一个新对手出现了。起因是ARM过于激进的增收手段。2022年，ARM提出新规，从2024年开始，如果使用ARM公版CPU，必须搭配使用ARM公版GPU、NPU以及ISP。这一新规实质上要求这些客户在现用的解决方案和ARM之间二选一。要么放弃ARM，寻找新的CPU架构，要么换掉所有自研或第三方的芯片，全部改为ARM公版架构。2023年3月，ARM计划改变授权模式，效仿高通把定价基础从芯片售价变成终端售价，每台手机收取其售价1-2%的授权费用，虽然比例没变，但实际上涨价幅度达到十倍左右。但这触动了用户的核心利益，特别是涨价10倍，没有哪个客户能够忍受这种做法。于是，<a href=\"https://laohu8.com/S/SMSN.UK\">三星</a>组建了自研CPU内核架构的团队，准备于2027年在手机和笔记本电脑产品中将ARM芯片替换为自研的Galaxy Chip；高通也加速了离开ARM的决定，准备最快在下一代骁龙8 Gen4中使用自研架构Nuvia。高通收购的Nuvia，本身已购买过ARM部分IP，双方因Nuvia的IP是否还需要向ARM支付授权费而展开诉讼。而最为激进的应对，是2023年6月，基于精简指令集的RISC-V软件生态系统（RISE）成立。成员包括谷歌、英特尔、联发科、英伟达、高通、三星等。合资公司成立于德国，旨在加速基于开源RISC-V架构未来产品的商业化。最初的应用重点将是汽车，但最终将扩展到移动设备和物联网。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/36b9b1e600b5acd9e4905f4cff414b40\" tg-width=\"951\" tg-height=\"455\"/>和ARM不一样的，是RISC-V兼有开源的优点，不属于任何一个公司，或任何一个国家。目前，RISC-V出货的芯片数量已经达到100亿，相比ARM累积出货量2500亿颗还很小，但增速非常快。RISC-V国际基金会预计，RISC-V处理器IP渗透率将从 2022年的1%增长至2027年的16%。可以说，ARM的激进，逼出了一个强大的竞争对手。前有老对手的反击，后有新对手的追赶，ARM要面对的问题，会越来越棘手。<h3 id=\"id_1695585561\" style=\"text-align: left;\">04、软银控盘？</h3>基本面以外，很多都发现了一个支撑ARM股价上涨的关键因素。ARM的持股结构中，软银占据了88.7%。加上去年9月才上市，目前流通盘非常低，占总股本的比例约12%。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3de04835d4f808510442e42102a23ad2\" tg-width=\"733\" tg-height=\"402\"/>这引发了市场的质疑，软银在故意控盘。因为在金融市场上，有很多的类似的案例。比如港股的<a href=\"https://laohu8.com/S/00708\">恒大汽车</a>，还有纳斯达克电动车公司vinfast。这些公司的经历非常类似，都是大股东持股很高，股价短期内大幅拉升数10倍之后，突然暴跌9成，甚至更多，最后留下一地鸡毛。但是，ARM已经有成熟的产品、商业模式和业绩，不像这两个汽车公司一样，拿个车壳就说自己是造车新势力，纯粹画大饼割韭菜。而且，软银的孙正义也不是许家印这流，人家可是全球著名的科技投资公司老板，做的都是正经生意，绝非刻意，也不需要通过资本市场割韭菜发大财。ARM的暴涨，也有客观因素，比如AI实在太火热，资本炒作的热情实在太高，见到个AI沾边的票就疯炒。所以，ARM股价暴涨，归罪于孙正义故意控盘，有失偏颇，实际上，他什么都不用做，任由市场疯炒即可。2月份的时候，有观点认为软银持股解禁，出于回笼资金的需要，孙正义有可能大幅抛售ARM，结果到现在也没有出现。可能的原因，是孙正义不像两年前那么缺钱。既然如此，就无需大幅抛售，因为ARM明显继续受益于AI热潮。谁会在这个时候跟钱过不去呢？再说，即使有资金需求，孙正义通过ARM持股回笼资金的方式也很多，比如质押、远期合约等等，无需直接在二级市场上抛售，引发股价波动。作为资本市场的老手，孙正义比任何人都清楚这些道理。<h3 id=\"id_4285672767\" style=\"text-align: left;\">05、结语</h3>美股市场依然很火热，单就行情而言，很难说短期内会崩盘。因为支撑美股市场的几个重要因素，都看不到有利空。宏观经济数据很好，流动性又有降息预期，AI的赚钱效应也很旺盛，资金做多热情很高。事实上，只要资金仍然扎堆AI，ARM也会分到一杯羹，加上流通盘比较小。即使它继续上涨，市值到2500亿，甚至更高，我都不觉得奇怪。因为牛市就是这样，历史上发生过无数次。我们只是想提醒投资者，当估值被炒到600倍的时候，你就不应该单纯地被市场上拼命让你all in的声音牵着鼻子走，而应该静下心来想一想，这到底合理吗？有没有可能存在巨大的泡沫？就如巴老所说，别人疯狂我恐惧。这可能会让你少赚一些钱，但如果将来可以避免更大的损失，那也是值得的。</body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>史上最大泡沫的半导体公司</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n史上最大泡沫的半导体公司\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/3\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n格隆汇 \n2024-07-13 17:21\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote>软银成最大赢家</blockquote>谁是全球最大泡沫的半导体公司？有人说是<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">英伟达</a>。但是，英伟达的动态估值只有60倍，以它仍然无懈可击的GPU产品，以及垄断市场的地位，你很难说这个估值高得离谱，何况，AI未来是何等的星辰大海。更重要的是，英伟达完全能够交得出业绩，90%的毛利率，50%的净利率，一年<a href=\"https://laohu8.com/S/SBAY\">数百亿</a>美元的净利润，距离<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>的水平也不是很遥远，你可以说英伟达的估值不便宜，但说是泡沫，似乎也不妥。如果对比另外一个半导体公司，英伟达的估值可以说低得可怜。因为那家半导体公司的动态PE，是英伟达的10倍。不到一年时间，它的市值暴涨4倍，接近2000亿美元。而一年的营收，在30亿美元的水平，净利润只有区区3亿美元，算下来，PE接近600倍。这家公司叫ARM。<h3 id=\"id_1021445343\" style=\"text-align: left;\">01、走向垄断？</h3>一门生意赚不赚钱，商业模式是一个决定性因素。比如垄断型的商业模式，就能够创造惊人的利润，英伟达、微软、<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>等大型科技公司，或多或少都属于垄断行业，至少他们所在的领域，基本看不到竞争对手能够挑战他们的地位。虽然会面临反垄断的监管风险，但如果是因为竞争对手确实无力挑战它，这种垄断其实无需担心，大不了定时支付罚款就是了，美国的大型科技公司基本都是如此。ARM的商业模式较为独特，主要通过授权半导体公司、原始设备制造商(OEM)等使用其架构来设计和制造芯片，即销售IP核（指令集+微架构），收取授权许可费和版税。虽然没有直接设计芯片，但ARM提供的公版架构，让芯片开发门槛大大降低，又保留了一定的研发空间，下游芯片设计厂商可自研提升芯片性能上限，加之兼具高性能低功耗的特点。因此众多的芯片公司都在使用ARM的架构，包括<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>、英伟达。目前，智能手机的基带芯片，99%都是采用ARM架构进行设计的，这个风潮是由苹果牵起的。而随着苹果在PC芯片上、<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>在IDC服务器芯片采用ARM架构，ARM开始走出智能手机领域，向着<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>、AMD的后院发起冲击，并且已经取得了一定的成绩。上个月初，微软在build大会上，宣布将推出更多的windows on ARM的产品，ARM达到了有史以来最辉煌的时刻。加上在AI时代，电力短缺的问题已经摆上台面，所以有声音认为，ARM凭借看家本领--低功耗，大有将英特尔、AMD的x86架构挤出市场，一统天下的趋势。然而，这种说法太乐观了，因为ARM很可能走不到垄断这一步。<h3 id=\"id_4124079166\" style=\"text-align: left;\">02、老对手反击</h3>传统的PC芯片厂，英特尔、AMD也在发力AI PC。ARM可能在功耗方面仍然有优势，但PC不是手机，PC可以连接电源，所以对于功耗的需求没有手机那么高，仅仅因为低功耗就想把x86架构扫地出门，比较难。实际上，如果有更好的代工工艺，x86架构的功耗未必完全没有还手之力。在软件生态上，ARM还无法和x86相比，因为x86是从1980年代开始积累。而ARM是从苹果M1芯片开始，才正式建立pc软件生态。ARM会在PC领域占据一定的份额，这份额还相当可观。Counterpoint预测，基于ARM的笔记本电脑的份额将在25年增加到21%，在27年增加到25%。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c7199b07cf321bf85dc68bb6c76366d8\" tg-width=\"732\" tg-height=\"529\"/>现在，消费电子如PC、手机，整体销量都处于饱和状态，虽然有AI加持，但只是结构性的替换，不是总量的翻倍。ARM确定性比较高的增量市场，其实是来自windows on ARM，而且微软和高通已经推出相应的产品。具体能够增长多少，就取决于这类AI PC的出货量。但是，仅仅依靠如上图这种的蚕食速度，想要盈利翻几倍，还很难。如果盈利无法快速翻倍，ARM又如何能说服市场，600倍的估值并不高？ARM过去几年的营收和利润增速表现，增速是有的，但很难说得上是爆发式，未来它又如何证明自己会有逆天的表现？<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8add1f45ff2f7ecf0dbdd5fd8c24f511\" tg-width=\"729\" tg-height=\"472\"/>我们再仔细拆解一下ARM的主要收入来源：第一，是许可收入。客户支付费用以获得ARM产品的许可，进而开发基于ARM架构的处理器。根据ARM官网披露，其最新的收费计划是：芯片厂商可以选择每年支付7.5万美元或者20万美元的访问权限费（access fee），从而获得ARM的一款或者全部设计方案投产芯片。第二，是版税收入。当基于ARM产品的处理器设计完成并开始生产时，ARM会从客户那里收取一笔IP授权费，并在后续按芯片颗数收取版税，通常为芯片售价的1%-2%，FY23平均费率为芯片定价的2.7%。因此，ARM想要提升收入，有两条路，一条是收获更多的芯片设计厂商，这样许可收入和IP授权费就会更多，另一条是设计厂商卖出更多的基于ARM架构的芯片，这样按芯片数收取的版税就更多。现在看，这两条路都是可行的。ARM的授权伙伴以每年30-40家的速度增加。而随着苹果基于ARM架构的PC的成功，以及微软的加入，会带动一批PC厂商采用ARM架构的CPU。换言之，会有更多的基于ARM的PC出货。但是，老对手也在奋力反击，胜利并未一边倒在ARM这边。<h3 id=\"id_3112482315\" style=\"text-align: left;\">03、新对手追赶</h3>2023年，ARM的一个新对手出现了。起因是ARM过于激进的增收手段。2022年，ARM提出新规，从2024年开始，如果使用ARM公版CPU，必须搭配使用ARM公版GPU、NPU以及ISP。这一新规实质上要求这些客户在现用的解决方案和ARM之间二选一。要么放弃ARM，寻找新的CPU架构，要么换掉所有自研或第三方的芯片，全部改为ARM公版架构。2023年3月，ARM计划改变授权模式，效仿高通把定价基础从芯片售价变成终端售价，每台手机收取其售价1-2%的授权费用，虽然比例没变，但实际上涨价幅度达到十倍左右。但这触动了用户的核心利益，特别是涨价10倍，没有哪个客户能够忍受这种做法。于是，<a href=\"https://laohu8.com/S/SMSN.UK\">三星</a>组建了自研CPU内核架构的团队，准备于2027年在手机和笔记本电脑产品中将ARM芯片替换为自研的Galaxy Chip；高通也加速了离开ARM的决定，准备最快在下一代骁龙8 Gen4中使用自研架构Nuvia。高通收购的Nuvia，本身已购买过ARM部分IP，双方因Nuvia的IP是否还需要向ARM支付授权费而展开诉讼。而最为激进的应对，是2023年6月，基于精简指令集的RISC-V软件生态系统（RISE）成立。成员包括谷歌、英特尔、联发科、英伟达、高通、三星等。合资公司成立于德国，旨在加速基于开源RISC-V架构未来产品的商业化。最初的应用重点将是汽车，但最终将扩展到移动设备和物联网。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/36b9b1e600b5acd9e4905f4cff414b40\" tg-width=\"951\" tg-height=\"455\"/>和ARM不一样的，是RISC-V兼有开源的优点，不属于任何一个公司，或任何一个国家。目前，RISC-V出货的芯片数量已经达到100亿，相比ARM累积出货量2500亿颗还很小，但增速非常快。RISC-V国际基金会预计，RISC-V处理器IP渗透率将从 2022年的1%增长至2027年的16%。可以说，ARM的激进，逼出了一个强大的竞争对手。前有老对手的反击，后有新对手的追赶，ARM要面对的问题，会越来越棘手。<h3 id=\"id_1695585561\" style=\"text-align: left;\">04、软银控盘？</h3>基本面以外，很多都发现了一个支撑ARM股价上涨的关键因素。ARM的持股结构中，软银占据了88.7%。加上去年9月才上市，目前流通盘非常低，占总股本的比例约12%。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3de04835d4f808510442e42102a23ad2\" tg-width=\"733\" tg-height=\"402\"/>这引发了市场的质疑，软银在故意控盘。因为在金融市场上，有很多的类似的案例。比如港股的<a href=\"https://laohu8.com/S/00708\">恒大汽车</a>，还有纳斯达克电动车公司vinfast。这些公司的经历非常类似，都是大股东持股很高，股价短期内大幅拉升数10倍之后，突然暴跌9成，甚至更多，最后留下一地鸡毛。但是，ARM已经有成熟的产品、商业模式和业绩，不像这两个汽车公司一样，拿个车壳就说自己是造车新势力，纯粹画大饼割韭菜。而且，软银的孙正义也不是许家印这流，人家可是全球著名的科技投资公司老板，做的都是正经生意，绝非刻意，也不需要通过资本市场割韭菜发大财。ARM的暴涨，也有客观因素，比如AI实在太火热，资本炒作的热情实在太高，见到个AI沾边的票就疯炒。所以，ARM股价暴涨，归罪于孙正义故意控盘，有失偏颇，实际上，他什么都不用做，任由市场疯炒即可。2月份的时候，有观点认为软银持股解禁，出于回笼资金的需要，孙正义有可能大幅抛售ARM，结果到现在也没有出现。可能的原因，是孙正义不像两年前那么缺钱。既然如此，就无需大幅抛售，因为ARM明显继续受益于AI热潮。谁会在这个时候跟钱过不去呢？再说，即使有资金需求，孙正义通过ARM持股回笼资金的方式也很多，比如质押、远期合约等等，无需直接在二级市场上抛售，引发股价波动。作为资本市场的老手，孙正义比任何人都清楚这些道理。<h3 id=\"id_4285672767\" style=\"text-align: left;\">05、结语</h3>美股市场依然很火热，单就行情而言，很难说短期内会崩盘。因为支撑美股市场的几个重要因素，都看不到有利空。宏观经济数据很好，流动性又有降息预期，AI的赚钱效应也很旺盛，资金做多热情很高。事实上，只要资金仍然扎堆AI，ARM也会分到一杯羹，加上流通盘比较小。即使它继续上涨，市值到2500亿，甚至更高，我都不觉得奇怪。因为牛市就是这样，历史上发生过无数次。我们只是想提醒投资者，当估值被炒到600倍的时候，你就不应该单纯地被市场上拼命让你all in的声音牵着鼻子走，而应该静下心来想一想，这到底合理吗？有没有可能存在巨大的泡沫？就如巴老所说，别人疯狂我恐惧。这可能会让你少赚一些钱，但如果将来可以避免更大的损失，那也是值得的。</body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/03e38a3a3c63bd5a9d8d8ca2d384d1c5","relate_stocks":{"ARM":"ARM Holdings Ltd"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1190539978","content_text":"软银成最大赢家谁是全球最大泡沫的半导体公司？有人说是英伟达。但是，英伟达的动态估值只有60倍，以它仍然无懈可击的GPU产品，以及垄断市场的地位，你很难说这个估值高得离谱，何况，AI未来是何等的星辰大海。更重要的是，英伟达完全能够交得出业绩，90%的毛利率，50%的净利率，一年数百亿美元的净利润，距离微软的水平也不是很遥远，你可以说英伟达的估值不便宜，但说是泡沫，似乎也不妥。如果对比另外一个半导体公司，英伟达的估值可以说低得可怜。因为那家半导体公司的动态PE，是英伟达的10倍。不到一年时间，它的市值暴涨4倍，接近2000亿美元。而一年的营收，在30亿美元的水平，净利润只有区区3亿美元，算下来，PE接近600倍。这家公司叫ARM。01、走向垄断？一门生意赚不赚钱，商业模式是一个决定性因素。比如垄断型的商业模式，就能够创造惊人的利润，英伟达、微软、谷歌等大型科技公司，或多或少都属于垄断行业，至少他们所在的领域，基本看不到竞争对手能够挑战他们的地位。虽然会面临反垄断的监管风险，但如果是因为竞争对手确实无力挑战它，这种垄断其实无需担心，大不了定时支付罚款就是了，美国的大型科技公司基本都是如此。ARM的商业模式较为独特，主要通过授权半导体公司、原始设备制造商(OEM)等使用其架构来设计和制造芯片，即销售IP核（指令集+微架构），收取授权许可费和版税。虽然没有直接设计芯片，但ARM提供的公版架构，让芯片开发门槛大大降低，又保留了一定的研发空间，下游芯片设计厂商可自研提升芯片性能上限，加之兼具高性能低功耗的特点。因此众多的芯片公司都在使用ARM的架构，包括苹果、高通、英伟达。目前，智能手机的基带芯片，99%都是采用ARM架构进行设计的，这个风潮是由苹果牵起的。而随着苹果在PC芯片上、亚马逊在IDC服务器芯片采用ARM架构，ARM开始走出智能手机领域，向着英特尔、AMD的后院发起冲击，并且已经取得了一定的成绩。上个月初，微软在build大会上，宣布将推出更多的windows on ARM的产品，ARM达到了有史以来最辉煌的时刻。加上在AI时代，电力短缺的问题已经摆上台面，所以有声音认为，ARM凭借看家本领--低功耗，大有将英特尔、AMD的x86架构挤出市场，一统天下的趋势。然而，这种说法太乐观了，因为ARM很可能走不到垄断这一步。02、老对手反击传统的PC芯片厂，英特尔、AMD也在发力AI PC。ARM可能在功耗方面仍然有优势，但PC不是手机，PC可以连接电源，所以对于功耗的需求没有手机那么高，仅仅因为低功耗就想把x86架构扫地出门，比较难。实际上，如果有更好的代工工艺，x86架构的功耗未必完全没有还手之力。在软件生态上，ARM还无法和x86相比，因为x86是从1980年代开始积累。而ARM是从苹果M1芯片开始，才正式建立pc软件生态。ARM会在PC领域占据一定的份额，这份额还相当可观。Counterpoint预测，基于ARM的笔记本电脑的份额将在25年增加到21%，在27年增加到25%。现在，消费电子如PC、手机，整体销量都处于饱和状态，虽然有AI加持，但只是结构性的替换，不是总量的翻倍。ARM确定性比较高的增量市场，其实是来自windows on ARM，而且微软和高通已经推出相应的产品。具体能够增长多少，就取决于这类AI PC的出货量。但是，仅仅依靠如上图这种的蚕食速度，想要盈利翻几倍，还很难。如果盈利无法快速翻倍，ARM又如何能说服市场，600倍的估值并不高？ARM过去几年的营收和利润增速表现，增速是有的，但很难说得上是爆发式，未来它又如何证明自己会有逆天的表现？我们再仔细拆解一下ARM的主要收入来源：第一，是许可收入。客户支付费用以获得ARM产品的许可，进而开发基于ARM架构的处理器。根据ARM官网披露，其最新的收费计划是：芯片厂商可以选择每年支付7.5万美元或者20万美元的访问权限费（access fee），从而获得ARM的一款或者全部设计方案投产芯片。第二，是版税收入。当基于ARM产品的处理器设计完成并开始生产时，ARM会从客户那里收取一笔IP授权费，并在后续按芯片颗数收取版税，通常为芯片售价的1%-2%，FY23平均费率为芯片定价的2.7%。因此，ARM想要提升收入，有两条路，一条是收获更多的芯片设计厂商，这样许可收入和IP授权费就会更多，另一条是设计厂商卖出更多的基于ARM架构的芯片，这样按芯片数收取的版税就更多。现在看，这两条路都是可行的。ARM的授权伙伴以每年30-40家的速度增加。而随着苹果基于ARM架构的PC的成功，以及微软的加入，会带动一批PC厂商采用ARM架构的CPU。换言之，会有更多的基于ARM的PC出货。但是，老对手也在奋力反击，胜利并未一边倒在ARM这边。03、新对手追赶2023年，ARM的一个新对手出现了。起因是ARM过于激进的增收手段。2022年，ARM提出新规，从2024年开始，如果使用ARM公版CPU，必须搭配使用ARM公版GPU、NPU以及ISP。这一新规实质上要求这些客户在现用的解决方案和ARM之间二选一。要么放弃ARM，寻找新的CPU架构，要么换掉所有自研或第三方的芯片，全部改为ARM公版架构。2023年3月，ARM计划改变授权模式，效仿高通把定价基础从芯片售价变成终端售价，每台手机收取其售价1-2%的授权费用，虽然比例没变，但实际上涨价幅度达到十倍左右。但这触动了用户的核心利益，特别是涨价10倍，没有哪个客户能够忍受这种做法。于是，三星组建了自研CPU内核架构的团队，准备于2027年在手机和笔记本电脑产品中将ARM芯片替换为自研的Galaxy Chip；高通也加速了离开ARM的决定，准备最快在下一代骁龙8 Gen4中使用自研架构Nuvia。高通收购的Nuvia，本身已购买过ARM部分IP，双方因Nuvia的IP是否还需要向ARM支付授权费而展开诉讼。而最为激进的应对，是2023年6月，基于精简指令集的RISC-V软件生态系统（RISE）成立。成员包括谷歌、英特尔、联发科、英伟达、高通、三星等。合资公司成立于德国，旨在加速基于开源RISC-V架构未来产品的商业化。最初的应用重点将是汽车，但最终将扩展到移动设备和物联网。和ARM不一样的，是RISC-V兼有开源的优点，不属于任何一个公司，或任何一个国家。目前，RISC-V出货的芯片数量已经达到100亿，相比ARM累积出货量2500亿颗还很小，但增速非常快。RISC-V国际基金会预计，RISC-V处理器IP渗透率将从 2022年的1%增长至2027年的16%。可以说，ARM的激进，逼出了一个强大的竞争对手。前有老对手的反击，后有新对手的追赶，ARM要面对的问题，会越来越棘手。04、软银控盘？基本面以外，很多都发现了一个支撑ARM股价上涨的关键因素。ARM的持股结构中，软银占据了88.7%。加上去年9月才上市，目前流通盘非常低，占总股本的比例约12%。这引发了市场的质疑，软银在故意控盘。因为在金融市场上，有很多的类似的案例。比如港股的恒大汽车，还有纳斯达克电动车公司vinfast。这些公司的经历非常类似，都是大股东持股很高，股价短期内大幅拉升数10倍之后，突然暴跌9成，甚至更多，最后留下一地鸡毛。但是，ARM已经有成熟的产品、商业模式和业绩，不像这两个汽车公司一样，拿个车壳就说自己是造车新势力，纯粹画大饼割韭菜。而且，软银的孙正义也不是许家印这流，人家可是全球著名的科技投资公司老板，做的都是正经生意，绝非刻意，也不需要通过资本市场割韭菜发大财。ARM的暴涨，也有客观因素，比如AI实在太火热，资本炒作的热情实在太高，见到个AI沾边的票就疯炒。所以，ARM股价暴涨，归罪于孙正义故意控盘，有失偏颇，实际上，他什么都不用做，任由市场疯炒即可。2月份的时候，有观点认为软银持股解禁，出于回笼资金的需要，孙正义有可能大幅抛售ARM，结果到现在也没有出现。可能的原因，是孙正义不像两年前那么缺钱。既然如此，就无需大幅抛售，因为ARM明显继续受益于AI热潮。谁会在这个时候跟钱过不去呢？再说，即使有资金需求，孙正义通过ARM持股回笼资金的方式也很多，比如质押、远期合约等等，无需直接在二级市场上抛售，引发股价波动。作为资本市场的老手，孙正义比任何人都清楚这些道理。05、结语美股市场依然很火热，单就行情而言，很难说短期内会崩盘。因为支撑美股市场的几个重要因素，都看不到有利空。宏观经济数据很好，流动性又有降息预期，AI的赚钱效应也很旺盛，资金做多热情很高。事实上，只要资金仍然扎堆AI，ARM也会分到一杯羹，加上流通盘比较小。即使它继续上涨，市值到2500亿，甚至更高，我都不觉得奇怪。因为牛市就是这样，历史上发生过无数次。我们只是想提醒投资者，当估值被炒到600倍的时候，你就不应该单纯地被市场上拼命让你all in的声音牵着鼻子走，而应该静下心来想一想，这到底合理吗？有没有可能存在巨大的泡沫？就如巴老所说，别人疯狂我恐惧。这可能会让你少赚一些钱，但如果将来可以避免更大的损失，那也是值得的。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":24,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}