作者双标无下限_老虎社区_美港股上老虎

入坑太深
2021-01-26

作者双标无下限

让人困惑，华为疑似狙击OPPO而不是发展更为凶猛的小米

欧洲专利局的信息显示，华为和专利流氓Sisvel均对OPPO的专利提出了异议，业界人士指出这疑似是华为狙击OPPO，原因是OPPO的发展颇为迅猛，然而让人奇怪的是华为却没有在专利方面狙击发展势头更为凶猛的小米。面对华为的狙击，OPPO方面似乎并没有作出太大的反映，有业界人士认为这可能与OPPO的企业文化有关，OPPO向来强调本分而不愿与其他企业爆发激烈冲突，相关人士呼吁华为和OPPO均是中国企业应该共同合作对外。

让人困惑，华为疑似狙击OPPO而不是发展更为凶猛的小米

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":319726950,"tweetId":"319726950","gmtCreate":1611625971170,"gmtModify":1703751700525,"author":{"id":3494203547555812,"idStr":"3494203547555812","authorId":3494203547555812,"authorIdStr":"3494203547555812","name":"入坑太深","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>作者双标无下限</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>作者双标无下限</p></body></html>","text":"作者双标无下限","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/319726950","repostId":2106444652,"repostType":2,"repost":{"id":"2106444652","kind":"news","pubTimestamp":1611581784,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2106444652?lang=&edition=full","pubTime":"2021-01-25 21:36","market":"hk","language":"zh","title":"让人困惑，华为疑似狙击OPPO而不是发展更为凶猛的小米","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2106444652","media":"柏铭2018","summary":"欧洲专利局的信息显示，华为和专利流氓Sisvel均对OPPO的专利提出了异议，业界人士指出这疑似是华为狙击OPPO，原因是OPPO的发展颇为迅猛，然而让人奇怪的是华为却没有在专利方面狙击发展势头更为凶猛的小米。面对华为的狙击，OPPO方面似乎并没有作出太大的反映，有业界人士认为这可能与OPPO的企业文化有关，OPPO向来强调本分而不愿与其他企业爆发激烈冲突，相关人士呼吁华为和OPPO均是中国企业应该共同合作对外。","content":"<html><body><article><p>欧洲专利局的信息显示，华为和专利流氓Sisvel均对OPPO的专利提出了异议，业界人士指出这疑似是华为狙击OPPO，原因是OPPO的发展颇为迅猛，然而让人奇怪的是华为却没有在专利方面狙击发展势头更为凶猛的小米。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/13085052327/0\"/><p>在全球智能手机市场，随着华为的衰退，小米已成为最大的受益者，据counterpoint公布的2020年Q3的数据，该季度华为手机出货量同比下滑7%，而小米手机的出货量则同比猛增46%，小米的手机出货量增速在国产手机四强中高居第一名。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/13085016881/0\"/><p>该季度OPPO手机的出货量同比下滑4%，看起来表现不如小米，然而值得注意的是OPPO还有一个独立出去的品牌realme。counterpoint的数据显示该季度realme的出货量同比增长45%，如果将OPPO和realme的出货量合并将达到4480万部，排名也可以提高到全球第四名，相比第三名的小米的4620万部并不落后太多。</p><p>在欧洲市场，小米的表现也远比OPPO优秀，2020年Q2的数据显示华为在欧洲智能手机市场已跌至第四名，而小米则晋身至第四名，OPPO虽然也位居欧洲智能手机市场第五名，但是OPPO在欧洲市场的份额仅有个位数，而小米则占有接近两成的市场份额。</p><p>看起来小米的手机出货量确实比OPPO更高，然而华为却很少在专利方面狙击小米，而频频对OPPO出手，这或许在于OPPO的技术研发实力比小米强得多，OPPO的发展后劲更足有关。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/13085052866/0\"/><p>在国产手机四强当中，华为无疑是技术实力最强的手机企业，而OPPO则仅次于华为，OPPO的专利申请量仅次于华为，2020年中国的专利授权量排名OPPO同样仅次于华为。</p><p>华为早在十多年前就已在国际市场申请专利，OPPO同样很早就开始在国际市场申请专利。在目前广受关注的5G核心专利方面，OPPO在ETSI宣称1400+族5G标准专利，估计在宣称拥有5G核心专利的中国企业当中，OPPO仅次于华为和中兴，由此可以看出OPPO相当重视技术研发。</p><p>OPPO和小米都已进入印度和欧洲市场，但是拥有专利优势的<a href=\"https://laohu8.com/S/ERIC\">爱立信</a>曾在印度市场发起对小米的专利诉讼却没有针对OPPO发起诉讼，这或许也从侧面显示出OPPO在专利方面拥有更强的优势。</p><p>华为能在全球智能手机市场迅速崛起并一度冲至全球智能手机市场第一名，依靠的正是它雄厚的技术研发实力，而随着它的衰退，小米和OPPO在快速崛起，华为没有在专利方面狙击小米，反而对OPPO出手，或许就在于它担忧OPPO依靠技术研发优势而能走得更远吧。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/13085053445/0\"/><p>可能正是忧虑OPPO在技术方面的优势，华为选择对OPPO出手，据欧洲专利局的信息显示华为和专利流氓Sisvel已对OPPO在欧洲市场申请的7件专利提出了异议，其中两者共同对OPPO的3件专利提出异议，Sisvel单独对OPPO的2件专利提出异议，华为单独对另外2件专利提出异议。</p><p>面对华为的狙击，OPPO方面似乎并没有作出太大的反映，有业界人士认为这可能与OPPO的企业文化有关，OPPO向来强调本分而不愿与其他企业爆发激烈冲突，相关人士呼吁华为和OPPO均是中国企业应该共同合作对外。</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>让人困惑，华为疑似狙击OPPO而不是发展更为凶猛的小米</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n让人困惑，华为疑似狙击OPPO而不是发展更为凶猛的小米\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-25 21:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202101252137407d302c7e&s=b><strong>柏铭2018</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>欧洲专利局的信息显示，华为和专利流氓Sisvel均对OPPO的专利提出了异议，业界人士指出这疑似是华为狙击OPPO，原因是OPPO的发展颇为迅猛，然而让人奇怪的是华为却没有在专利方面狙击发展势头更为凶猛的小米。在全球智能手机市场，随着华为的衰退，小米已成为最大的受益者，据counterpoint公布的2020年Q3的数据，该季度华为手机出货量同比下滑7%，而小米手机的出货量则同比猛增46%，小米的...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202101252137407d302c7e&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ce88d7c500914d5edde5f4ccbc6959f5","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202101252137407d302c7e&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2106444652","content_text":"欧洲专利局的信息显示，华为和专利流氓Sisvel均对OPPO的专利提出了异议，业界人士指出这疑似是华为狙击OPPO，原因是OPPO的发展颇为迅猛，然而让人奇怪的是华为却没有在专利方面狙击发展势头更为凶猛的小米。在全球智能手机市场，随着华为的衰退，小米已成为最大的受益者，据counterpoint公布的2020年Q3的数据，该季度华为手机出货量同比下滑7%，而小米手机的出货量则同比猛增46%，小米的手机出货量增速在国产手机四强中高居第一名。该季度OPPO手机的出货量同比下滑4%，看起来表现不如小米，然而值得注意的是OPPO还有一个独立出去的品牌realme。counterpoint的数据显示该季度realme的出货量同比增长45%，如果将OPPO和realme的出货量合并将达到4480万部，排名也可以提高到全球第四名，相比第三名的小米的4620万部并不落后太多。在欧洲市场，小米的表现也远比OPPO优秀，2020年Q2的数据显示华为在欧洲智能手机市场已跌至第四名，而小米则晋身至第四名，OPPO虽然也位居欧洲智能手机市场第五名，但是OPPO在欧洲市场的份额仅有个位数，而小米则占有接近两成的市场份额。看起来小米的手机出货量确实比OPPO更高，然而华为却很少在专利方面狙击小米，而频频对OPPO出手，这或许在于OPPO的技术研发实力比小米强得多，OPPO的发展后劲更足有关。在国产手机四强当中，华为无疑是技术实力最强的手机企业，而OPPO则仅次于华为，OPPO的专利申请量仅次于华为，2020年中国的专利授权量排名OPPO同样仅次于华为。华为早在十多年前就已在国际市场申请专利，OPPO同样很早就开始在国际市场申请专利。在目前广受关注的5G核心专利方面，OPPO在ETSI宣称1400+族5G标准专利，估计在宣称拥有5G核心专利的中国企业当中，OPPO仅次于华为和中兴，由此可以看出OPPO相当重视技术研发。OPPO和小米都已进入印度和欧洲市场，但是拥有专利优势的爱立信曾在印度市场发起对小米的专利诉讼却没有针对OPPO发起诉讼，这或许也从侧面显示出OPPO在专利方面拥有更强的优势。华为能在全球智能手机市场迅速崛起并一度冲至全球智能手机市场第一名，依靠的正是它雄厚的技术研发实力，而随着它的衰退，小米和OPPO在快速崛起，华为没有在专利方面狙击小米，反而对OPPO出手，或许就在于它担忧OPPO依靠技术研发优势而能走得更远吧。可能正是忧虑OPPO在技术方面的优势，华为选择对OPPO出手，据欧洲专利局的信息显示华为和专利流氓Sisvel已对OPPO在欧洲市场申请的7件专利提出了异议，其中两者共同对OPPO的3件专利提出异议，Sisvel单独对OPPO的2件专利提出异议，华为单独对另外2件专利提出异议。面对华为的狙击，OPPO方面似乎并没有作出太大的反映，有业界人士认为这可能与OPPO的企业文化有关，OPPO向来强调本分而不愿与其他企业爆发激烈冲突，相关人士呼吁华为和OPPO均是中国企业应该共同合作对外。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1337,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":14,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}