技术性问题, 撤销应_老虎社区_美港股上老虎

技术性问题, 撤销应该的,可以对他进行罚款, 但是不能因此让投机者赚钱

每股185元的伯克希尔交易被宣告“无效”！但当年有日本投资者借此斩获20亿

很快，纽约证券交易发布紧急声明，称本次故障是由于涨停板和跌停板机制 CTA SIP 失效导致的。东京地方法院一审判决认为，东交所的交易系统存在缺陷，对于明显异常的交易没有进行停止交易的行为，具有重大过错。法院判决东交所应承担70%的责任，并赔偿瑞穗证券107亿日元。

每股185元的伯克希尔交易被宣告“无效”！但当年有日本投资者借此斩获20亿

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":313131538514272,"tweetId":"313131538514272","gmtCreate":1717470294639,"gmtModify":1717471646537,"author":{"id":3573307688562257,"idStr":"3573307688562257","authorId":3573307688562257,"authorIdStr":"3573307688562257","name":"123456jerry","avatar":"https://static.tigerbbs.com/41409e61a53aaeb3c0ca1eef2efc051d","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>技术性问题, 撤销应该的,可以对他进行罚款, 但是不能因此让投机者赚钱</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>技术性问题, 撤销应该的,可以对他进行罚款, 但是不能因此让投机者赚钱</body></html>","text":"技术性问题, 撤销应该的,可以对他进行罚款, 但是不能因此让投机者赚钱","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/313131538514272","repostId":2440429642,"repostType":2,"repost":{"id":"2440429642","kind":"highlight","pubTimestamp":1717468217,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2440429642?lang=&edition=full","pubTime":"2024-06-04 10:30","market":"us","language":"zh","title":"每股185元的伯克希尔交易被宣告“无效”！但当年有日本投资者借此斩获20亿","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2440429642","media":"智通财经网","summary":"很快，纽约证券交易发布紧急声明，称本次故障是由于涨停板和跌停板机制 CTA SIP 失效导致的。东京地方法院一审判决认为，东交所的交易系统存在缺陷，对于明显异常的交易没有进行停止交易的行为，具有重大过错。法院判决东交所应承担70%的责任，并赔偿瑞穗证券107亿日元。","content":"<html><head></head><body><p>2024年6月3日，美股市场开了一个巨大的玩笑。开盘不久，<a href=\"https://laohu8.com/S/BRK.A\">伯克希尔</a>哈撒韦，这家由投资大师沃伦·巴菲特掌管的、以稳健投资和卓越业绩闻名于世的大公司的A类股突然暴跌，跌幅达到了惊人的99.97%，股价从每股62万美元左右，瞬间跌至185.1美元。</p><p>伯克希尔哈撒韦A类股，是华尔街价格最高的股票之一，是全球投资者心中稳定和财富的象征。然而，这种跌法，按照账面价值算，1万亿美元市值凭空蒸发，仅剩下2.6亿美元。</p><p>所有投资者都惊呆了，他们不敢相信自己的眼睛，纷纷开始检查自己的交易软件和网络连接。金融界一片哗然，是技术错误吗？是黑客攻击吗？是乌龙指吗？是内部人士操纵吗？</p><p>除了伯克希尔哈撒韦A类股暴跌外，还有其他股票也受到了影响。据统一证券行情协会(CTA)称，共有数十只股票受到了影响。其他涉及的知名股票包括<a href=\"https://laohu8.com/S/GOLD\">巴里克黄金</a>和NuScale电力公司。此外，<a href=\"https://laohu8.com/S/BMO\">蒙特利尔银行</a>、巴里克黄金等股票的跌幅也在98%左右。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/dcecf19324d1a5dfb38d74cb083e6475\" title=\"\" tg-width=\"351\" tg-height=\"550\"/></p><p>在混乱中，敏锐的交易者嗅到机会的味道。如果这次暴跌只是一个技术错误，那么股价很快就会恢复，这意味着巨大的利润空间。</p><p>很快，纽约证券交易发布紧急声明，称本次故障是由于涨停板和跌停板机制 CTA SIP 失效导致的。一会儿之后，<a href=\"https://laohu8.com/S/NYSE\">纽交所</a>更新说明称，已经修复了股票异常报价问题，受影响的股票已重新开盘或正在重新开盘。</p><p>但交易记录显示，在185.1美元这个价格，居然还成交了46股。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e5653e744b1489a03b75e45ea31aa75c\" title=\"\" tg-width=\"616\" tg-height=\"386\"/></p><p>这些敏锐的投资者，是不是因此而大发横财了呢？答案是否定的。</p><p>纽约证券交易所很快意识到这才是投资者关注的核心问题。在对这一技术故障进行调查的同时，还在邮件中写到，“由于技术问题导致的所有错误交易都将被撤销”，并宣布在特定时间段内，伯克希尔哈撒韦所有价格异常的交易都被裁定为无效。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/317be7a410e5a96e2e270c5524d5aae0\" title=\"\" tg-width=\"436\" tg-height=\"137\"/></p><p>随着问题的解决，市场逐渐恢复了正常，伯克希尔哈撒韦的股价也回到了它应有的水平。那些抓住机会的已成交的交易，虽然最终被宣布无效，但这些行动却仍然是华尔街新的传奇，让人们津津乐道——因为在金融市场，任何时候都有可能发生意外，而那些能够迅速反应、抓住机会的人，往往能够从中获得意想不到的收益。</p><p><strong>瑞穗证券乌龙指事件，有人爆赚20亿日元</strong></p><p>2005年12月8日，日本东京。本来是一个平凡的交易日，瑞穗证券的一名交易员接到了一个指令，要卖出一家上市第一天、名为J-Com的公司股票。</p><p>这名交易员坐在电脑前，手指在键盘上飞快地敲击，准备输入卖出指令。然而，一个微小的失误，却引发了一场金融风暴。他本应输入的是“1股以610,000日元的价格卖出”，却错误地输入成了“610,000股以1日元的价格卖出”。</p><p>这个指令立即被发送到了东京证券交易所，市场瞬间陷入了混乱。J-Com的股票价格从正常的价格瞬间暴跌到几乎为零，而瑞穗证券的这个错误指令，导致了市场上其他投资者的跟风式的恐慌性抛售。在短短的30分钟内，这个错误指令造成了瑞穗约400亿日元(约合3.9亿美元)的损失，全年的利润归零。</p><p>61万股卖单，这个数量甚至是J-com流通股数的42倍！单子一出，马上被市场上的日内交易牛散和部分机构投资者发现，一名叫“CIS”的投资者在跌停板上火速抢到了3300股，这是实际成交的量的25%，并最终凭借这3300股爆赚6亿日元。</p><p>有意思的是，这位“CIS”在2018年还与日本最大的出版商之一的Kadokawa株式会社合作，分享自己的投资心路。书名大意为：《能凭一己之力左右日经指数的男人的投资哲学》(The Investment Philosophy of Man Who Can Single-Handedly Move the Nikkei)。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b601040f15614ab669fdaafd24217f33\" title=\"\" tg-width=\"362\" tg-height=\"508\"/></p><p>在这次事件中最出名的还不是“CIS”，而是日本曾经2 chanel论坛上活跃、后来又在股民的谩骂声中销声匿迹了的“大神”BNF。</p><p>在事件发生的一瞬间，BNF的手更快，资金量更大，也抢到了更多，最终爆赚20亿日元，是CIS的三倍还多。直到乌龙指事件后一部分股票以现金交割，这部分投资者的真实姓名被打到公屏上，人们才知道，BNF的真名为小手川隆。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7ab1202f62d369eee7f1c900b7699b5\" title=\"\" tg-width=\"651\" tg-height=\"353\"/></p><p><strong>交易所运营的烂摊子，谁来收拾？</strong></p><p>交易所的技术稳定性对于维护市场秩序和保护投资者利益至关重要。在瑞穗证券的乌龙指中，东京证券交易所的交易系统就存在无法撤销交易的缺陷，因而对这起事件负关键责任。</p><p>具体来说，当瑞穗证券意识到这一错误并尝试取消交易时，东交所的系统未能识别取消指令，且东交所表示没有权限随意取消特定交易，必须按照规定的流程进行上报 。东京地方法院一审判决认为，东交所的交易系统存在缺陷，对于明显异常的交易没有进行停止交易的行为，具有重大过错。法院判决东交所应承担70%的责任，并赔偿瑞穗证券107亿日元。</p><p>瑞穗证券和东交所的案子最后上升到了东京高等法院， 东京高院二审维持了一审判决 。最终瑞穗认栽;而东京证券交易所除了赔款，还不得不斥巨资完善交易系统。</p><p>美国证券交易所的技术故障在历史上发生过多例：2013年8月22日，纳斯达克交易所因为技术问题导致了一系列交易延迟，影响了包括<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>在内的多家大型上市公司的股票交易。2014年8月24日，<a href=\"https://laohu8.com/S/CME\">芝加哥商品交易所</a>因为技术问题导致交易中断，影响了期货市场的正常交易……</p><p>这些技术故障事件，有些明显是监管不力和交易所运营的漏洞造成的，通常会导致市场混乱、投资者信心受损或者经济受损。但在处理技术故障问题上， 美国的证券交易所却可以“撤销重来”，这公平吗？</p></body></html>","source":"highlight_zhitongcaijin","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>每股185元的伯克希尔交易被宣告“无效”！但当年有日本投资者借此斩获20亿</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n每股185元的伯克希尔交易被宣告“无效”！但当年有日本投资者借此斩获20亿\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-06-04 10:30 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1130548.html><strong>智通财经网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>2024年6月3日，美股市场开了一个巨大的玩笑。开盘不久，伯克希尔哈撒韦，这家由投资大师沃伦·巴菲特掌管的、以稳健投资和卓越业绩闻名于世的大公司的A类股突然暴跌，跌幅达到了惊人的99.97%，股价从每股62万美元左右，瞬间跌至185.1美元。伯克希尔哈撒韦A类股，是华尔街价格最高的股票之一，是全球投资者心中稳定和财富的象征。然而，这种跌法，按照账面价值算，1万亿美元市值凭空蒸发，仅剩下2.6亿美元...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1130548.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e68f18a297e419bae3cc0320b6d8ff4e","relate_stocks":{"LU1571399168.USD":"ALLSPRING GLOBAL LONG/SHORT EQUITY \"IP\" (USD) ACC","LU0742534661.SGD":"Fidelity America A-SGD (hedged)","BK4176":"多领域控股","LU0980610538.SGD":"Natixis Harris Associates US Equity RA SGD-H","IE00B775SV38.USD":"NEUBERGER BERMAN US MULTICAP OPPORTUNITIES \"A\" (USD) ACC","LU0234570918.USD":"高盛全球核心股票组合Acc Close","IE00B3S45H60.SGD":"Neuberger Berman US Multicap Opportunities A Acc SGD-H","LU0417517546.SGD":"Allianz US Equity Cl AT Acc SGD","LU0053666078.USD":"摩根大通基金-美国股票A（离岸）美元","LU0048573561.USD":"FIDELITY AMERICA \"A\" (USD) INC","BK4588":"碎股","LU0256863811.USD":"ALLIANZ US EQUITY \"A\" INC","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","LU0640476718.USD":"THREADNEEDLE (LUX) US CONTRARIAN CORE EQ \"AU\" (USD) ACC","IE00B1XK9C88.USD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A\" (USD) ACC","LU1280957306.USD":"THREADNEEDLE (LUX) US CONTRARIAN CORE EQUITIES \"AUP\" (USD) INC","LU1914381329.SGD":"Allianz Best Styles Global Equity Cl ET Acc H2-SGD","IE00BKDWB100.SGD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A5H\" (SGDHDG) ACC","LU0234572021.USD":"高盛美国核心股票组合Acc","LU1363072403.SGD":"Fidelity Global Financial Services A-ACC-SGD","BK4550":"红杉资本持仓","LU0251142724.SGD":"Fidelity America A-SGD","BK4585":"ETF&股票定投概念","IE00BWXC8680.SGD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A5\" (SGD) ACC","LU0130102774.USD":"Natixis Harris Associates US Equity RA USD","BRK.A":"伯克希尔","IE00B1BXHZ80.USD":"Legg Mason ClearBridge - US Appreciation A Acc USD","BRK.B":"伯克希尔B","BK4581":"高盛持仓","LU0648001328.SGD":"Natixis Harris Associates US Equity RA SGD","LU0971096721.USD":"富达环球金融服务 A","LU1074936037.SGD":"JPMorgan Funds - US Value A (acc) SGD","LU0149725797.USD":"汇丰美国股市经济规模基金","LU1201861249.SGD":"Natixis Harris Associates US Equity PA SGD-H"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1130548.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","article_id":"2440429642","content_text":"2024年6月3日，美股市场开了一个巨大的玩笑。开盘不久，伯克希尔哈撒韦，这家由投资大师沃伦·巴菲特掌管的、以稳健投资和卓越业绩闻名于世的大公司的A类股突然暴跌，跌幅达到了惊人的99.97%，股价从每股62万美元左右，瞬间跌至185.1美元。伯克希尔哈撒韦A类股，是华尔街价格最高的股票之一，是全球投资者心中稳定和财富的象征。然而，这种跌法，按照账面价值算，1万亿美元市值凭空蒸发，仅剩下2.6亿美元。所有投资者都惊呆了，他们不敢相信自己的眼睛，纷纷开始检查自己的交易软件和网络连接。金融界一片哗然，是技术错误吗？是黑客攻击吗？是乌龙指吗？是内部人士操纵吗？除了伯克希尔哈撒韦A类股暴跌外，还有其他股票也受到了影响。据统一证券行情协会(CTA)称，共有数十只股票受到了影响。其他涉及的知名股票包括巴里克黄金和NuScale电力公司。此外，蒙特利尔银行、巴里克黄金等股票的跌幅也在98%左右。在混乱中，敏锐的交易者嗅到机会的味道。如果这次暴跌只是一个技术错误，那么股价很快就会恢复，这意味着巨大的利润空间。很快，纽约证券交易发布紧急声明，称本次故障是由于涨停板和跌停板机制 CTA SIP 失效导致的。一会儿之后，纽交所更新说明称，已经修复了股票异常报价问题，受影响的股票已重新开盘或正在重新开盘。但交易记录显示，在185.1美元这个价格，居然还成交了46股。这些敏锐的投资者，是不是因此而大发横财了呢？答案是否定的。纽约证券交易所很快意识到这才是投资者关注的核心问题。在对这一技术故障进行调查的同时，还在邮件中写到，“由于技术问题导致的所有错误交易都将被撤销”，并宣布在特定时间段内，伯克希尔哈撒韦所有价格异常的交易都被裁定为无效。随着问题的解决，市场逐渐恢复了正常，伯克希尔哈撒韦的股价也回到了它应有的水平。那些抓住机会的已成交的交易，虽然最终被宣布无效，但这些行动却仍然是华尔街新的传奇，让人们津津乐道——因为在金融市场，任何时候都有可能发生意外，而那些能够迅速反应、抓住机会的人，往往能够从中获得意想不到的收益。瑞穗证券乌龙指事件，有人爆赚20亿日元2005年12月8日，日本东京。本来是一个平凡的交易日，瑞穗证券的一名交易员接到了一个指令，要卖出一家上市第一天、名为J-Com的公司股票。这名交易员坐在电脑前，手指在键盘上飞快地敲击，准备输入卖出指令。然而，一个微小的失误，却引发了一场金融风暴。他本应输入的是“1股以610,000日元的价格卖出”，却错误地输入成了“610,000股以1日元的价格卖出”。这个指令立即被发送到了东京证券交易所，市场瞬间陷入了混乱。J-Com的股票价格从正常的价格瞬间暴跌到几乎为零，而瑞穗证券的这个错误指令，导致了市场上其他投资者的跟风式的恐慌性抛售。在短短的30分钟内，这个错误指令造成了瑞穗约400亿日元(约合3.9亿美元)的损失，全年的利润归零。61万股卖单，这个数量甚至是J-com流通股数的42倍！单子一出，马上被市场上的日内交易牛散和部分机构投资者发现，一名叫“CIS”的投资者在跌停板上火速抢到了3300股，这是实际成交的量的25%，并最终凭借这3300股爆赚6亿日元。有意思的是，这位“CIS”在2018年还与日本最大的出版商之一的Kadokawa株式会社合作，分享自己的投资心路。书名大意为：《能凭一己之力左右日经指数的男人的投资哲学》(The Investment Philosophy of Man Who Can Single-Handedly Move the Nikkei)。在这次事件中最出名的还不是“CIS”，而是日本曾经2 chanel论坛上活跃、后来又在股民的谩骂声中销声匿迹了的“大神”BNF。在事件发生的一瞬间，BNF的手更快，资金量更大，也抢到了更多，最终爆赚20亿日元，是CIS的三倍还多。直到乌龙指事件后一部分股票以现金交割，这部分投资者的真实姓名被打到公屏上，人们才知道，BNF的真名为小手川隆。交易所运营的烂摊子，谁来收拾？交易所的技术稳定性对于维护市场秩序和保护投资者利益至关重要。在瑞穗证券的乌龙指中，东京证券交易所的交易系统就存在无法撤销交易的缺陷，因而对这起事件负关键责任。具体来说，当瑞穗证券意识到这一错误并尝试取消交易时，东交所的系统未能识别取消指令，且东交所表示没有权限随意取消特定交易，必须按照规定的流程进行上报 。东京地方法院一审判决认为，东交所的交易系统存在缺陷，对于明显异常的交易没有进行停止交易的行为，具有重大过错。法院判决东交所应承担70%的责任，并赔偿瑞穗证券107亿日元。瑞穗证券和东交所的案子最后上升到了东京高等法院， 东京高院二审维持了一审判决 。最终瑞穗认栽;而东京证券交易所除了赔款，还不得不斥巨资完善交易系统。美国证券交易所的技术故障在历史上发生过多例：2013年8月22日，纳斯达克交易所因为技术问题导致了一系列交易延迟，影响了包括苹果、亚马逊在内的多家大型上市公司的股票交易。2014年8月24日，芝加哥商品交易所因为技术问题导致交易中断，影响了期货市场的正常交易……这些技术故障事件，有些明显是监管不力和交易所运营的漏洞造成的，通常会导致市场混乱、投资者信心受损或者经济受损。但在处理技术故障问题上， 美国的证券交易所却可以“撤销重来”，这公平吗？","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":804,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":63,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}