社区

本季度财报详细解读

一、主站才是真正胜负手

一如既往，四季度拼多多宣布实现总营收约889亿人民币，比预期大幅高出约90亿，再一次交付了相当炸裂的超预期表现。乍看之下，交易性收入（transaction service）比高了近60亿，换言之，营收确认在交易性收入中的Temu业务依旧是总营收大幅超预期的主要原因。

不过海豚君认为，这主要是市场预期对Temu收入口径的把握仍不准，而海豚君按照上次财报分析的方法来估算，基本把交易性收入的预期拉到了400亿以上，与财报实际答卷精准咬合。因此，我们认为Temu本季交付的营收实际上是大体符合调研数据中体现的经营情况的。

另一方面，反映主站经营情况的广告收入本季为487亿，同比增长57%，同样是明显高于市场预期的460亿，和约49%的同比增速。且由于广告收入目前应当不存在Temu的影响，海豚投研认为，主站广告收入实打实的超预期，才是本季营收端真正的亮点。

另外，再加上也确认在交易性收入中的，主站的支付手续费收入和主站百亿补贴频道贡献的佣金收入（随着品牌商品GMV占比的提升，主站佣金收入比重的也是在走高的），我们初步估算的拼多多主站整体的收入（包括广告和佣金）已接近570亿，同比增长近60%。横向对比另一家平台型电商龙头-淘天同期的921亿客户管理收入，可见拼多多主站收入已大约是淘天CMR的62%。再度验证了拼多多从单位GMV中获取的广告收入的能比淘天更强的现实。

从变现率的角度，据我们的推算，多多主站业务广告+佣金本季的综合变现率可能已经达到了4.4%上下，同比大约提升了0.6pct。拼多多一边卖着国内龙头电商平台中价格最低的商品，一边却有着当前国内电商平台中最强的变现能力，这看似矛盾的现实背后的原因包括：

1）拼多多的商家更多是白牌厂商，拼多多相对这些商家的议价权更强，而需求通缩背景，商品过剩，需求稀缺，谁拿着流量和用户，谁就掌握了真正的话语权；

2）体现在产品上，拼多多的全站推广本质上拿走了商家的投流权，把原本搜索等自然免费流量转成了付费流量，是对商家进一步的变现，而商家之所以忍受，原因就是上一条，白牌类商家自身无用户和渠道，相对议价权较弱。

但长远来看，没有增长去纯拉变现最终都是竭泽而渔，因此展望未来，拼多多能否继续（特别是2024年之后）大跨步推高变现率，从而维持商城营收高速增长的周期不会被打破。关键或许就在于拼多多在25年及以后还能否继续维持明显高于行业大盘的GMV增长（15%~20%乃至更高）？

我们认为，如果从2025年往后拼多多若不再能提供明显高于行业的增量，在这种情况下在继续强行提升变现率就可能导致商家的强烈反抗。因此拼多多GMV增长能否持续领跑行业，基本是决定公司中期内（2025年往后）的业绩和估值是共振向上还是向下的“胜负手”。

二、Temu很强，但并非game changer

在分析Temu的表现前，先再梳理下海豚投研结合财务数据和专家调研，整理出的Temu业务的财务确认规则：

1）由于Temu目前主要是全托管模式，确认收入的口径应当是“前端售价 – 商品供货价”的部分，即销售的毛利润被全部确认为Temu的收入，其中也包括了少量消费者支付的物流费用。结合调研，海豚投研粗略估算，Temu确认收入占GMV的比重大约在40%~50%之间。

2）而Temu确认成本的口径则应当是以履约物流费用为主，同时可能也包括一些被确认在成本而非费用中的服务器、人力等成本。

3）由Temu产生的营销推广费用，运营管理人员支出，平台开发等则记入对应的费用支出当中。

基于以上的财务确认规则，结合第三方机构声称Temu在四季度GMV约为$80~90亿之间，按85（GMV）* 7.1 (汇率）* 45% (收入比重)，毛算出Temu本季的收入大约是260亿。剔除Temu的增量收入，主站和多多买菜的交易性收入大约同比增长58%，和广告收入的增速是基本匹配的。可见按我们的测算，拼多多本季402亿的交易性收入，远没有乍看之下那么惊人，大体是符合调研显示的经营情况的。

而对于Temu价值的判断上，无法否认Temu的确贡献了非常可观收入。但我们对纯跨境电商模式的规模天花板其实并不乐观，且海外监管也似乎是个不可能绕过的问题。粗略来说，我们认为Temu中期内价值的上限不会超过小几百元美金。相比之下主站近2000亿美金的价值，属于“添头”而非“正菜”。

三、Temu因开拓新市场毛利率可能有所下滑

四季度拼多多的毛利润538亿，毛利率60.5%，同比大幅下降超17pct，但环比仅略微下降了0.5pct。我们上次业绩时已指出，毛利率的波动主要是受Temu业务逐渐膨胀的营收和成本的影响，因此更多因从毛利润绝对值变化的角度来看。

1）假如主站广告和佣金增量收入是可全部转化为增量毛利润的，按我们的测算主站收入环比上季度增加了约110亿，而毛利润则是增加了117亿。换言之，Temu业务的毛利润至少增加了7亿（实际会更多）。

不过，相比Temu营收环比增长了约80~90亿的营收，毛利润增长的幅度是明显不及的。我们认为，这很可能是因为Temu在大力拓展美国意外的市场，而随着市场的增多，Temu履约的难度增加，规模效应却反可能是下降的。从而使得Temu虽收入大涨，毛利却没有同比例提升。

四、极致的运营效应依旧

费用层面，市场预期的销售费用是276亿人民币，而实际则是266亿人民币，在收入明显大超预期，特别是Temu业务规模在大幅增加、获客营销投入力度不小的情况下，营销费用还能比预期更低，实属不俗的表现。关键是，这暗示着拼多多国内主站的营销费用应当是不增、甚至减少的，即主站的经验利润率应当是在持续明显提高。

管理费用上，虽实际支出19亿，高出市场预期，环比也明显增长。但从历史上看，四季度一直是公司分发一年绩效的节点，本季股权激励支出达21.9亿，相比1-3季度增加了5亿以上。因此大体是符合公司过往的操作，并非情理外的费用膨胀。

类似的本季研发费用28.6亿，环比上季度基本不变，低于预期。而Temu增长迅猛，且在营收环增超200亿的情况，费用不仅没有提升，反而是在被大幅摊薄的。

小结来说，公司的三大费用除管理费用因股权等绩效奖励有所增长外，多数费用在不断增长的营收规模下，一直在被动摊薄，再度体现了拼多多极强的人效和资源复用的能力

五、拼多多仍是一台无情的赚钱机器

当多多主站不需要补贴已经能够自运转，而多多从员工到高管对自己对内足够狠的极致控费之下，拼多多四季度的利润在Temu这种投入型生意突飞猛进的情况下，做出了224亿的经营利润，无论是利润率还是利润额，都超过上个季度，而上个季度已是炸裂的表现。

而市场由于担心Temu亏损过重，给出的经营利润预期只是与三季度持平的167亿人民币。由于Temu当前收入占比太重，而Temu在估值中又是一个高风险因素，这种情况下合理推算Temu的亏损十分重要。

但估算逻辑其实非常简单：从过去一年每个季度的调性来看，拼多多主站主打的就是平台规模效应起来之后，无需更多补贴、无需更多人员投入，只是维护生意而已。

对应的是研发投入不增、行政费用不增，营销费用多增的基本全是服务于Temu（根据海豚君了解的调研信息，2023年主站营销费用确实零增长，导致用增小受影响），而2022年四季度的基数刚好又是一个基本完全没有Temu业务的情况。

这里隐含的意思是，2023年四季度主站广告+佣金多增的收入，其实就是多增的利润，因为额外成本基本为零。

基于海豚君的粗略估算，拼多多今年四季度广告加佣金合计同比多增长了210亿人民币，多增收入全部转化为利润的情况下，主站四季度的经营利润应该去年91亿的基础上加上210亿，也就是300亿上下，对应主站567亿的佣金+广告收入，经营利润率高达50%，营销费用已回落到30%的完全可控区间，妥妥的赚钱机器。

而这个背后真正的核心还是拼多多的用户心智已经形成，完全不需要新增营销费用的情况下， 用户还是会自行购物，撸羊毛的最终还是“被羊毛”了。

对主站利润做这种估算的情况下，对应Temu的四季度经营亏损应该是75亿上下，亏损率基本在30%以内，这也与海豚君了解到的调研信息基本吻合。

而当前估值下，Temu做成了那是估值的向上期权，做不成，从远期来看作为纯增量业务，至少不会是持续亏损的业务，不应该对Temu的亏损对拼多多做惩罚性估值。

总结一下，就是主站广告收入超预期，temu经营亏损%30。拼多多整体毛利润同比下滑。