关于贸易战的数学题

第一档是500*25%

第二档是2000*10%

第三档是剩下的3000,姑且乘5%。

然后我们来看,最近的人民币汇率从6.3附近,迅速调整到了6.7附近。释放了接近7%的空间。

通俗点讲,便是:你TM爱征不征,我已经一次性计提完了。所以,据外媒报道,疯王两次变卦后,中方的态度是不谈。王sir昨天见了芝加哥市长,这人是克林顿政府和奥巴马政府的核心人员,国会影响力很大,还做过幕僚长。这次他带经贸团来,估计也是传递川普之外的美国政坛信号。虽然不能指望美方内部撕逼解决问题,但也说明,要谈也是有基础的。拭目以待。

以往汇率贬值,会出现外储下降。而刚刚公布的数据显示,还上升了。这也有过去一年多努力堵篱笆洞的效果,那种国内举债,国外买球队酒店的洞没了。如果将来有下滑,服贸抓紧点,进出报关抓紧点就行了。汇率贬值带来的出口扩大,赚来的外汇足够出境游花了。

除了中美之间,中国和其它经济体之间在发生什么呢?

首先是中方和印度为首的南亚国家之间进行了友好的互相降税。这个看起来体量很小,从长远看,影响却最大,因为这是离我们最近,人口最多,增长潜力最大的消费市场。所以,这个互降的买卖,短时间咱们看不到太大好处,但中长期咱们得好处。

其次是和欧盟,尤其是德国进行了市场置换。我使用市场置换这个词汇,是基于两个国家都是顺差国。德国为了迎合美国市场,长达几十年里都在美国设厂。而现在这些美国产能,产品输向中国的也不少,还被列为美国商品掐。那么不如将这部分产能搬到中国,代价便是适应类似双积分的制度。而中国资本则可以深入欧盟腹地。中德的合作,目的都在摆脱美国的依赖性。这个买卖是各取所需,不用分输赢。

此外就是中日韩,基于半岛趋于稳定的北京,韩国的向心力就会越强。中韩是存在自贸协定的。日方最近不断释放的信号也是想加入抱团。日本政坛不了解,不好乱说。如果是选右翼,还还不如安倍来。如果能选出一个不是右翼的,或许在摆脱美方操纵上能强一些。总之,不管谁当选,都是要来谈中日韩自贸的。这个稍微有点推动,便是全面多赢。

至于中亚国家和俄国,多下订单,粮食多增产就已经很不错了。咱们拿粮食结构、能源机构安全,他们赚钱。

当我们捋完这些线头的时候,会发现

1、汇率甩出来的空间足够面对贸易战加税了,外汇储备也可以处于平衡状态。

2、和主要经济体之间的横向合作也在借着贸易战不断深入。

那么为什么股市这么糟糕呢?

如果把股市放到整个金融系统去看,拉长一点时间看,我们会发现15年是股市去杠杆,16年实体开始去杠杆(供给侧以及去库存解绑房地产和银行),然后接下来是地方债置换、然后再是打破刚兑,今天轮到P2P全面炸雷了。

也就是说,这几年就没有一段时间是太平的,全在卸杠杆。卸杠杆的同时又要活实体,那么股市自然就成了茅坑里的臭石头了。

你看现在,一边是老百姓的钱在P2P里炸,另外一边是没有被炸死的都是缴款排队打新房。

这种情形下,股市还要承接独角兽、CDR的抽血任务。本身还是上市公司股权质押的雷从15年过来一直悬着。那么能好起来吗?

就是没有贸易战,股市也好不到哪去。自己玩白酒都能把自己玩崩了。

那现在怎么办?

首先拿汇率保出口就是保就业,这条道虽然比较被动,但还是走得通的。贸易摩擦下去,咱们肯定不会挂,中美之外谁挂,那就不好说了。

正好借着贸易战各国都私下勾兑的时间窗口,扩大改革开放,把要的放进来,形成和各经济体之间的深度合作,摆脱对美国的单一依赖。这个也是未来的人民币国际化基础。

而国内,苦就苦一段吧,利利索索把这条道走到头,把该去的杠杆去了,该稳的稳住,最后实现房地产锁富裕的流动性,资金回归实体,一次住院把病都治了,未来一切都好。这也就是党媒说的“共度时艰”。按说,现在一大票上市公司死成这样,资金回股市就是支持实体,小川15年支持股市就是支持实体那话,要是现在说,那便是经天纬地。

外打贸易战,内打降杠杆。

这种局面下,要成功,只能靠二次深度改革开放

#贸易战是嘴炮大战吗#

$高通(QCOM)$ $苹果(AAPL)$ $阿里巴巴(BABA)$ $特斯拉(TSLA)$ $美光科技(MU)$

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论8

  • 推荐
  • 最新
  • 卡尔洋
    ·2018-07-12
    不对,我说的也错了,我们俩先前的说法都错了,我先说正确结果吧。以理想模型为例,假如5500亿都开征,如果汇率不贬,中方损失5500亿美金。如果汇率主动贬值,贬值率乘以5500亿刚好是征税增量,也就是500亿×25%+2000亿×10%+3000亿×5%,那么中方损失额等于征税增量,所以不管咋搞,中方损失一定是大于零的
    回复
    举报
  • 卡尔洋
    ·2018-07-12
    不能当成简单的数学计算,表面上看损失的是总额乘以税率,但实际远远不止,因为商品成本提高了,在有其他国家替代品的情况下,可能失去竞争力完全卖不掉,所以损失的可能是总额,而不是增加的税额
    回复
    举报
  • 阿裏巴巴
    ·2018-07-12
    都开倒车了,还改什么
    回复
    举报
  • 咖啡因
    ·2018-07-13
    一句话:邪不压正,经济政治密不可分。
    回复
    举报
  • cyuan
    ·2018-07-12
    楼主有道理,但都很难说。看吧,对中国也许是个契机。
    回复
    举报
  • 李云扬
    ·2018-07-12
    对shithole cty也有信心了
    回复
    举报
  • 蹲坑数蛆蛆
    ·2018-07-12
    微博转的注意说明!
    回复
    举报
  • 菜鸟义彦
    ·2018-07-12
    改个屁
    回复
    举报