社区

新能源电池的专利之争愈演愈烈。

7月10日，珠海冠宇公告收到专利侵权判决，被判赔宁德时代4544.6万元。

公告显示，2022年7月8日，珠海冠宇电池股份有限公司收到福建省福州市中级人民法院送达的关于东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司（以下单独或合称“ATL”）起诉公司的《民事起诉状》等相关材料。ATL称公司产品涉嫌侵犯其ZL201210405678.9、ZL201811308831.X专利。

东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司均为宁德时代全资子公司。

根据上述《民事判决书》的判决结果，珠海冠宇应于判决生效之日起立即停止制造、销售侵害名为“一种软包装锂离子电芯加宽结构及其制作方法”（专利号：ZL201210405678.9）、“电化学装置”（专利号：ZL201811308831.X）发明专利权的产品；珠海冠宇应于判决生效之日起十日内赔偿宁德时代经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用共计4,015万元、500万元；珠海冠宇负担案件受理费中的24.6万元、5万元，涉诉金额共计4544.6万元。

珠海冠宇表示将提起上诉。

作为动力电池领域的龙头，宁德时代在保护知识产权方面一向毫不手软，包括不正当竞争、专利纠纷、竞业协议等在内，宁德时代已经多次“手撕”友商，包括蜂巢能源、塔菲尔以及中创新航等企业。

对于实力雄厚、手握数千项专利“宁王”来说，打这种知识产权方面的官司已经是驾轻就熟，但是对于很多中小企业来说，却可能是不能承受之重。

"新兵"屡成被告

珠海冠宇成立于2007年，主要从事消费电池的研发、生产和销售，2019年，珠海冠宇开始进军动力电池市场，但目前主业仍然是消费电池。

据市场研究机构Techno Systems Research统计报告，2022年珠海冠宇笔记本电脑及平板电脑锂离子电池的市场占有率为31.09%，全球排名第二；智能手机锂离子电池的市场占有率为7.43%，全球排名第五。

2022年年报显示，公司消费电池的营收占比达91.71%，动力及储能电池的营收占比仅3.62%。虽然还算不上动力电池的主力选手，珠海冠宇还是被宁德时代告了。

图片

这个动力电池的“后起之秀”早在IPO之前，就陷入了和宁王的专利纠纷之中。

2021年6月22日，珠海冠宇收到宁德新能源科技有限公司发送的《侵权告知函》，并于2021年6月28日收到ATL及其子公司宁德新能源科技有限公司、东莞新能源科技有限公司发送的侵权告知邮件，称珠海冠宇生产、销售的多款适配于笔记本、手机的锂电池电芯产品涉嫌侵犯ATL相关主体持有的11项专利权，要求公司立即停止侵权。在之后的两年间，ATL屡次向珠海冠宇提起专利诉讼。

2022年7月，ATL起诉珠海冠宇产品涉嫌侵犯其ZL201621440703.7号专利。

2023年4月6日，珠海冠宇曾发公告，因珠海冠宇侵犯ATL“一种电极片及含有该电极片的锂离子电池”发明专利权的电芯产品专利号：ZL201410782528.9，应赔偿ATL经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用共计3,000万元。并负担案件受理费中的18万元。

2023年5月14日，珠海冠宇再发布涉诉公告，珠海冠宇侵犯ATL“一种卷绕式电芯”专利号：ZL201621440703.7，应赔偿ATL经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用共计1,000万元。并负担案件受理费中的12万元。

2023年6月26日，珠海冠宇又发布一则涉诉公告，原告ATL认为珠海冠宇生产和销售的相关产品侵害了其 ZL201621315077.9和ZL201210294046.X号专利的专利权，每个案件诉请的赔偿金额为1100万元，合计共 2200万元。根据一审判决，珠海冠宇应分别支付4,015万元、500万元。

国家知识产权局数据显示，ATL及其相关公司向珠海冠宇发起的专利侵权诉讼超过10起，涉诉金额合计过亿元。

面对ATL密集诉讼，珠海冠宇多次表示，公司研发生产的产品具有完全自主知识产权，诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。不过珠海冠宇也承认，由于最终判决结果尚不确定，对公司期后损益影响以法院生效判决为准。

对于宁德时代的一系列侵权诉讼，珠海冠宇也发起了反击，通过上诉、申请专利无效等方式对抗宁德时代，并取得了一些小胜利。

6月9日，国家知识产权局的宣告此前ATL起诉珠海冠宇侵权的ZL201621440703.7专利因“不具备创造性”而全部无效。根据相关法律规定及司法实践，二审阶段涉案专利被全部无效的，最高院基本会撤销一审判决并驳回一审原告（ATL）的全部诉讼请求。

此前，ATL起诉的专利纠纷，有4件专利被宣告为无效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5以及ZL201220359889.9因不具备创造性被宣告无效；ZL201720090970.4因权利要求得不到说明书支持被宣告无效，ATL随也因此撤诉。

截至目前，珠海冠宇与ATL之间的10件专利争议案件中已有5项ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效。

2022年，珠海冠宇实现营业总收入110.62亿元，较上年同期上升6.98%；净利润9069万元，较上年同期下降90.41%。不仅营收增幅大幅下滑，净利润也与前两年差距甚远。2020年和2021年珠海冠宇净利润分别达8.17亿元和9.46亿元。

业内人士认为，如果珠海冠宇以败诉告终，将面临上亿元的赔偿，对于已经不容乐观的业绩而言无异于雪上加霜。

宁王“以大欺小”？

在动力电池领域，无论在国内还是全球，从装车量、销售额、利润、技术、专利数来说，宁德时代都是当之无愧的霸主，是很多中小企业避之不及的存在。不过，宁德时代似乎丝毫不在意规模和体量，无论大小企业，一旦发现侵权，“手撕”友商毫不留情。

宁德时代以一年近十次专利侵权的起诉速度，“追着打”珠海冠宇这样的后起之辈，难免会有宁王“以大欺小”的既视感。

而此前的专利诉讼中，“宁王”是否利用专利打压对手，也成为业界关注的问题。

手握数千项专利的宁德时代，在多次保卫战中一直维持着不败战绩。在不少友商心里，宁德时代已经是压在心口的一座大山了。

图片

2020年1月，宁德时代以侵犯专利为由，向塔菲尔新能源发起诉讼，要求其停止制造、销售和许诺销售侵害其专利权的电池产品，并赔偿相应损失。2021年6月，福建省高级人民法院做出一审判决，认定塔菲尔新能源构成对宁德时代实用新型专利权的侵害，应依法停止侵权、赔偿损失，并判其向宁德时代赔偿2330余万元。

2022年2月，宁德时代以“不正当竞争”为由，对蜂巢能源提起了诉讼。此案被告除蜂巢能源外，还包括无锡天宏企业管理咨询有限公司和保定亿新咨询服务有限公司，因为无锡天宏和保定亿新均被法院认定为蜂巢能源的关联方。宁德时代认为，2018年至2019 年间,9名宁德时代员工在离职后分别加入保定亿新和无锡天宏，为宁德时代的竞争对手蜂巢能源提供服务，构成不正当竞争。诉讼持续半年，最后以蜂巢能源支付宁德时代500万元，双方和解结束。

而与宁德时代在专利大战上打得最激烈的，当属同为头部企业的中创新航。双方的专利诉讼案已成旷日持久的拉锯战，至今未完。在与中创新航的专利诉讼中，宁德时代先后起诉中创新航侵权其五项电池专利，索赔总额高达6.47亿元人民币；而中创新航则向法院提起诉讼，起诉宁德时代滥用专利权恶意维权和肆意诋毁的不正当竞争行为。

图片

2022年7月，中创新航曾经表示，宁德时代“利用涵盖在先公知公用技术的无创新性专利，对同行业行恶意打压之实，违背专利法‘促进科学技术进步和经济社会发展’的立法宗旨。”言下之意，宁德时代滥用专利，假维权，真打压。

2023年1月，经济学家任泽平下场，为中创新航发声。任泽平发文称，“近年宁德时代四面开战，引发广泛关注，打压竞争对手，胁迫车企，挤压上下游利润。”

任泽平还在文章中表示，“为中创新航们的揭竿而起鼓掌。”他建议各界和监管部门关注两个关键问题，其中一个就是宁德时代是否涉及用争议和问题专利打压竞争对手。

动力电池领域的技术进步和产品迭代速度极快，一些专利在审核途中甚至就过期，最终被判无效。不论专利侵权最终能否成立，被控侵权者都要耗费大量精力并付出高昂的诉讼成本。

保护创新是专利法的立法本意，如何保护动力电池行业的创新，对行业健康发展至关重要。而“宁王”是否利用专利打压对手，值得关注。