社区

这两天的新闻，说美国国会发布指控 Temu 和 Shein 违反关税规定，计划走法案流程，取消它们的800美金小额包裹免税。

我第一反应，这不是去年的新闻吗？去年不就说美国考虑调整800美金的免税门槛吗？参议两院不是没通过嘛。

后来反应过来了，去年的提案想直接调整对华的800美金门槛，太激进了走不通，原来这次是奔着头部的电商平台来了。

自去年9月，拼多多宣布做Temu来，Temu 的影响力越来越大，再加上原本的Shein，所以这次是准备先拿中国头部电商平台开刀了。

看了下时间线。

其实4月份就有部门（USCC）出来指控 Temu 和 Shein，现在又升级到了众议院的美中战略竞争特设委员会这里。这个特设委员会是23年1月刚成立的，本身成立的目的，用其主席麦卡锡的原话说，就是「为了赢得新冷战」。

不过这两个委员会，都是调查机构，都不具备立法权，也没有办法直接影响任何法案。

如果想真的推动法律修改，还是要走标准的立法流程。

我这里简单介绍下美国的立法流程：

1、提案：需要有议员提出一个提案。这一步不是问题。

2、委员会审查&投票：提案提交后，需要送到相关的委员会审查，进行投票。提案如果涉及多个委员会审议，需要都达成一致。

3、众议院/参议院审议&投票：两院分别辩论和投票，需要多数议员同意。两院都必须单独通过。

4、总统签字：需要总统签署，才能成为法律。如果总统否决，两院如果都能重新以2/3的多数通过提案，也能成为法律。

基本这么个流程，依赖的关键节点很多，哪一步出问题，这提案就停了。

我个人认为这个提案短期通过的可能性不大。主要的原因如下：

一是本身这件事，收拾两家中国电商企业，我觉得对美收益不大。这两家企业在美口碑也还行。虽然有很多零售企业支持封杀，但是也有很多反对的力量，比如快递行业等。

二是拜登政府目前的对华打压，重点还是在高新技术和敏感供应链，实行「小院高墙」，小额包裹很难进入视野。

三是即便打压这两家公司，需求不会消失。封杀了TikTok，不管是reels，还是shorts，美企还是快速顶上。封杀了这两家公司，亚马逊也吃不掉这块市场，反而伤害了中低收入人群，毕竟还要遏制通胀。

即便说真的这个提案走到了最后，我觉得直接取消 Temu 和 Shein 的800元门槛，我觉得也不现实，也应该是适度降低，比如从800元降低200元美金。

毕竟，回到2016年，当时美国的免税额就是200美金。还是奥巴马把200美金提高到了800美金。

如果只是从800美金降低到了200美金，虽然还是有影响，但应该很有限。

$拼多多(PDD)$ $阿里巴巴(BABA)$ $亚马逊(AMZN)$

以上。

请不要作为投资参考，特别是短期投资。

作者：林 ke | 产品经理，分享对互联网产品的观察和看法，集中在港美股公司上。公众号：林 ke