社区

上周末，网信办启动了关于$滴滴(DIDI)$ 的安全网络审查的公告，一时间网上流言四起。下图是一张传播比较广泛的流言，都和联想集团的柳传志联系上了，还真是能够联想的。 我来给各位分析分析： 一、滴滴会把用户的个人信息给到美国吗？ 不会。 想想今天$苹果(AAPL)$ 中国用户的iCloud的数据保存在哪里？云上贵州。一家美国巨头公司，都得遵守中国的法律，把中国用户的数据保存到境内，况滴滴乎？ 二、滴滴会把路况信息给美国吗？ 不会。 因为滴滴很难蠢到这个地步。当然，我们要做到防止。我们要从法律法规、公司流程、网络安全等多个角度去防止。玩A股的朋友，应该知道有“国产替代”的概念。其中一个内容就是，为了维护重要公司的数据安全，其存储设备、传输设备，需要从进口的替换为国产的。 三、那为何要进行安全审查？ 进行安全审查是正常的，也是必须的。一家公司，因为业务需求收集了关系到国计民生、国家安全的数据，如果在美国上市，是存在美国以法律和安全为借口，索取数据的可能性的。所以，中国政府必须做好提前的审查和预防。当然，安全审查是针对各个方面对于此类数据的索取或窃取，不局限于美国。 因此，对于此类公司的安全审查，今后将是一个常态化。这不没隔两天，$满帮(YMM)$ 、$BOSS直聘(BZ)$ 也要面临审查了。 也并不是每家美股上市的公司都面临安全审查，比如同为今年上市的知乎就没收到审查的通知，显然网信办也知道“编乎，分享你刚编的故事”的数据没啥保密价值…… 所以，关于滴滴受到安全审查这件事情，我们无需有过多的联想。社会向前发展，必然会不断产生新的事物，国家监管政策的制定，无法预知一切，因此，监管行为往往是滞后的，并且不断完善的。我们可以类比上次$阿里巴巴(BABA)$ 遭到反垄断调查，本质是一样的。参见我之前的帖子：三个交易日，抄底阿里挣了一万元，如何看待这次的反垄断调查? 四、滴滴在数据方面，有安全风险吗？ 有。因为网信办的公告中有这样一句：“为配合网络安全审查工作，防范风险扩大，审查期间“滴滴出行”停止新用户注册。”既然是“防范风险扩大“，说明风险是已经存在了。但是我个人认为，滴滴的安全措施应该是互联网公司里面算做的好的，当然还需要很多完善的地方，这也是审核工作存在的意义。 五、滴滴真正的错误在哪？ 在发布监管通知后的两天，网信办又发布了一个通报： 不仅“违法违规收集使用个人信息”，还“严重”。那么，滴滴能干什么事情？我举个之前的例子，大家品品： 文章内容很多，截取其中一张图看看： 滴滴可以用大数据分析部委工作人员情况，尽管这篇文章是合规的，但我们对其已经犯的错误，可以推断一二。对于这部分，滴滴八成会受到处罚。但这个过程，同时也是网信办为企业设立边界的过程，是一个完善法规的过程。 六、滴滴是否会面临美国投资人的诉讼？ 会。 但是无需理会。我看了下招股说明书，里面风险揭示的部分我觉得写的很全面，这官司美帝的讼棍想要打赢不容易。 七、综上所述 我先抄为敬，你们随意。此刻抄底风险肯定比较大，但我还是先抄为敬，给生活加点料，各位随意，么么哒~