说了半天，到底是不是_老虎社区_美港股上老虎

xyty
2021-05-25

说了半天，到底是不是阻燃？国标对阻燃有没有要求？

是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末

5月25日，在成都互联网法庭内，一场由小米科技有限责任公司起诉成都知名网络大V名誉权侵权纠纷案开庭审理，案件采用在线庭审的方式，原、被告双方代理人远程参加庭审。该案当天并未宣判，但关于消费者与商家、网络大V与互联网公司的侵权争议仍将持续。这次庭审前，小米公司提出诉讼请求，希望法院判决张某龙赔偿100万损失，并连续30日置顶微博道歉。最终，经过约两个小时的庭审，成都互联网法庭首案一审宣布休庭，将择期宣判。

是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

萨莎
·2021-05-26
不符合国标规定的能给上市？能通过3c认证？
回复
点赞
举报
取名贼难
·2021-05-26
据说是拿那种上千度的喷枪测的，超过标准太多没有意义
回复
点赞
举报

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":138464274,"tweetId":"138464274","gmtCreate":1621954877598,"gmtModify":1621954877598,"author":{"id":3494193260926439,"idStr":"3494193260926439","authorId":3494193260926439,"authorIdStr":"3494193260926439","name":"xyty","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3d2f414fdc02b9aea45422400b46e9f1","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>说了半天，到底是不是阻燃？国标对阻燃有没有要求？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>说了半天，到底是不是阻燃？国标对阻燃有没有要求？</p></body></html>","text":"说了半天，到底是不是阻燃？国标对阻燃有没有要求？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/138464274","repostId":2138639201,"repostType":2,"repost":{"id":"2138639201","kind":"news","pubTimestamp":1621925400,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2138639201?lang=&edition=full","pubTime":"2021-05-25 14:50","market":"hk","language":"zh","title":"是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2138639201","media":"澎湃时政","summary":"5月25日，在成都互联网法庭内，一场由小米科技有限责任公司起诉成都知名网络大V名誉权侵权纠纷案开庭审理，案件采用在线庭审的方式，原、被告双方代理人远程参加庭审。该案当天并未宣判，但关于消费者与商家、网络大V与互联网公司的侵权争议仍将持续。这次庭审前，小米公司提出诉讼请求，希望法院判决张某龙赔偿100万损失，并连续30日置顶微博道歉。最终，经过约两个小时的庭审，成都互联网法庭首案一审宣布休庭，将择期宣判。","content":"<div>\n<p>庭审现场  本文图均为 封面新闻 图封面新闻5月25日消息，开庭前，张某龙并未到场。他和小米科技公司的对垒，还是以一种熟悉的隔空“喊话”方式在进行，只不过这次，他不再口若悬河，而是作为被告，委托律师发表质证意见。5月25日，在成都互联网法庭内，一场由小米科技有限责任公司起诉成都知名网络大V名誉权侵权纠纷案开庭审理，案件采用在线庭审的方式，原、被告双方代理人远程参加庭审。案件起因，要从一场“小米电视...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202105251452137a543885&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-05-25 14:50 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202105251452137a543885&s=b><strong>澎湃时政</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>庭审现场  本文图均为 封面新闻 图封面新闻5月25日消息，开庭前，张某龙并未到场。他和小米科技公司的对垒，还是以一种熟悉的隔空“喊话”方式在进行，只不过这次，他不再口若悬河，而是作为被告，委托律师发表质证意见。5月25日，在成都互联网法庭内，一场由小米科技有限责任公司起诉成都知名网络大V名誉权侵权纠纷案开庭审理，案件采用在线庭审的方式，原、被告双方代理人远程参加庭审。案件起因，要从一场“小米电视...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202105251452137a543885&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/14d6e649b06703312499e84952510944","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202105251452137a543885&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2138639201","content_text":"庭审现场  本文图均为 封面新闻 图封面新闻5月25日消息，开庭前，张某龙并未到场。他和小米科技公司的对垒，还是以一种熟悉的隔空“喊话”方式在进行，只不过这次，他不再口若悬河，而是作为被告，委托律师发表质证意见。5月25日，在成都互联网法庭内，一场由小米科技有限责任公司起诉成都知名网络大V名誉权侵权纠纷案开庭审理，案件采用在线庭审的方式，原、被告双方代理人远程参加庭审。案件起因，要从一场“小米电视火了”的网络热梗说起。彼时，张某龙是数码行业的知名博主，他转发了“火烧小米电视”的视频，之后，小米公司将火烧电视的拆机测评公司告上法庭，转发视频的众多网络大V，也被悉数起诉至法院。该案当天并未宣判，但关于消费者与商家、网络大V与互联网公司的侵权争议仍将持续。庭审现场侵权始末：网络大V转发“火烧电视”视频遭起诉名誉权侵权2020年6月9日，张某龙的身影，依然活跃在网上。作为一个拥有几十万粉丝量的知名数码博主，他的一言一语，会引来不少“发烧友”的跟评。这天，他的个人微博转发了一条信息，内容是一段电视燃烧的视频，电视厂商，就是小米公司，而测评网站，为天极网。在一次拆机直播中，网站工作人员一把火“烧”了小米电视，试图证明小米电视的后壳不阻燃。一时间，“小米电视火了”形成一个新的网络热梗，也引起巨大争议。深耕互联网多年的张某龙，早已注意到此事。他转发的同时，还说了一句“天极网太会玩了……小米电视轻松点着。”微博引来不少网友调侃。和张某龙一样，这段视频也被其他博主转发，但生产电视的小米科技公司觉得自己“很受伤”，遭到了商业诋毁，它们委托律师申请了诉前禁令，希望天极网立即删除这段视频。根据重庆市第一中级人民法院发布的民事裁定书显示，法院裁定被申请人重庆天机魅客科技有限公司立即删除网站中的视频和微博上发布的两篇博文。风波还未平息。小米公司将转发这段视频的数码博主们，都告上了法庭。是诋毁还是客观转发？知名网络大V陷入侵权纠纷这是小米公司第一次起诉个人吗？不是。该案开庭前，在2021年4月9日，成都市锦江区人民法院就曾开庭审理该公司与张某龙之间的名誉权纠纷，案件为一审阶段，且并未公布相关文书。而据天眼查显示，在涉及该公司9000余件相关案件中，大部分都为民事案件，其中，64.7%的涉案案由为侵害商标权纠纷，民事一审92.2的涉案类型中，该公司都为原告。记者注意到，张某龙此前在个人认证微博上，也曾多次发布小米公司相关产品的实际测评效果分析。其中，在一期测评视频中，张某龙采用直播的方式，对该公司发布的一款新手机进行开箱测评。张某龙在微博对小米产品的转发直播过程中，他把手机摇晃起来，发现会发出“哒哒哒”的声音，就像在“打快板”一样，他怀疑，是不是产品设计或者品控出现了问题？视频迅速在网络传开。无疑，这一视频的快速传播，也引来了小米公司的关注。这次庭审前，小米公司提出诉讼请求，希望法院判决张某龙赔偿100万损失，并连续30日置顶微博道歉。争议焦点：普通消费者是否有权发表客观意见？庭审过程中，小米公司认为，张某龙转发的视频，作为一个数码博主来说，测评肯定就会有一个结果，也基本可以确定张某龙完整地观看了整个视频，“但是他只是截取部分视频并转发，有明显主观恶意倾向。”张某龙的代理人说，抛开网络大V的身份，他也是小米产品的粉丝，作为消费者，只是站在客观的角度并对多家产品发表意见，不存在诋毁和诽谤。“他是消费者，也是一个知名数码博主，但（转发）不是一个正常的消费行为。”小米公司认为，张某龙配的文字，增加了与视频不一致的内容，并采取暗讽的方式损害了小米公司名誉。因此，小米公司对张某龙一直以来对小米产品的测评、分析等行为，以及他的身份提出了质疑。最终，经过约两个小时的庭审，成都互联网法庭首案一审宣布休庭，将择期宣判。法庭认为，原被告双方的最后诉讼请求已清楚，合议庭接下来将对该案的事实证据及原被告双方的辩论意见进行一个综合评议，宣判时间将另行确定。（原题为《是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末：产品质量测评陷入罗生门》）(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2652,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":45,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[{"id":4453450,"commentId":"4453450","gmtCreate":1622004696128,"gmtModify":1622004696128,"authorId":3561710943536059,"author":{"id":3561710943536059,"idStr":"3561710943536059","authorId":3561710943536059,"name":"萨莎","avatar":"https://static.tigerbbs.com/45642108c55da2f9acf9aad6107d2737","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":138464274,"objectIdStr":"138464274","type":1,"supId":0,"supIdStr":"0","prevId":0,"prevIdStr":"0","content":"不符合国标规定的能给上市？能通过3c认证？","text":"不符合国标规定的能给上市？能通过3c认证？","html":"不符合国标规定的能给上市？能通过3c认证？","likeSize":0,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0},{"id":4450508,"commentId":"4450508","gmtCreate":1621992507843,"gmtModify":1621994274149,"authorId":3584475086032646,"author":{"id":3584475086032646,"idStr":"3584475086032646","authorId":3584475086032646,"name":"取名贼难","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":138464274,"objectIdStr":"138464274","type":1,"supId":0,"supIdStr":"0","prevId":0,"prevIdStr":"0","content":"据说是拿那种上千度的喷枪测的，超过标准太多没有意义","text":"据说是拿那种上千度的喷枪测的，超过标准太多没有意义","html":"据说是拿那种上千度的喷枪测的，超过标准太多没有意义","likeSize":0,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0}],"hasMoreComment":true,"orderType":2}

是抹黑还是客观评价？小米科技起诉成都网络大V侵权始末

评论（2）

热议股票