好的_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

点赞
评论
收藏

Hayleycc
2021-06-25

好的

为何A股迟迟没有“酱酒第二股”？

郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？ 6月20日，A股上市公司众兴菌业发布公告，拟用现金方式收购贵州茅台镇圣窖酒业股份有

为何A股迟迟没有“酱酒第二股”？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

点赞

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

老虎社区侵权投诉指引

中国互联网举报中心·北京互联网举报中心

网络谣言曝光台·扫黄打非举报中心

网络110报警服务

© 2018-2024 老虎社区版权所有

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

qrcode

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":122944210,"tweetId":"122944210","gmtCreate":1624595099030,"gmtModify":1633950744219,"author":{"id":4087646348409870,"authorId":4087646348409870,"authorIdStr":"4087646348409870","name":"Hayleycc","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>好的</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>好的</p></body></html>","text":"好的","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/122944210","repostId":1171337335,"repostType":4,"repost":{"id":"1171337335","weMediaInfo":{"introduction":"民间投资共享平台——汇集投资高手，发现投资好点子。","home_visible":1,"media_name":"阿尔法工场研究院","id":"1026500124","head_image":"https://static.tigerbbs.com/4df70e92a2d64be896797ea06b5e676a"},"pubTimestamp":1624588032,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1171337335?lang=&edition=full","pubTime":"2021-06-25 10:27","market":"sh","language":"zh","title":"为何A股迟迟没有“酱酒第二股”？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1171337335","media":"阿尔法工场研究院","summary":"郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？\n6月20日，A股上市公司众兴菌业发布公告，拟用现金方式收购贵州茅台镇圣窖酒业股份有","content":"<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a6f5422ed18a45b30839191c77503287\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"720\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><b>郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？</b></p>\n<p>6月20日，A股上市公司众兴菌业发布公告，拟用现金方式收购贵州茅台镇圣窖酒业股份有限公司100%股份。消息一经传来，立马引起资本圈关注。截至2021年6月24日，众兴菌业已经收获了4个一字涨停板。</p>\n<p>虽然这项收购案距离最终落锤仍需很长的时间，甚至还存在失败的风险，但它的背后，却存在着很多特殊意义。</p>\n<p>一直以来，贵州茅台都是A股风向标，同时也是唯一的酱香酒上市公司。茅台的赚钱效应吸引了资本的广泛关注，导致市场热切期盼另一个酱香标的。如果此次收购顺利通过，那么A股中就将出现“酱酒第二股”，这个A股中悬而未决的争论也将告一段落。</p>\n<p>对于圣窖酒业而言，酱酒第二股的身份，对其品牌价值有极大提升，同时也能借助资本迅速缩短和其他酱酒企业的差距，有望实现企业价值的跃迁。</p>\n<p>市场中，“酱酒第二股”的呼声一片，只是令人没有想到的是，它竟会是名不见经传的圣窖酒，更不会想到会以简单粗暴的收购方式实现。</p>\n<p>郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？</p>\n<p><b>01 “酱香第二股”难产</b></p>\n<p>回溯过往，最接近夺得“酱香第二股”荣誉的当属郎酒、国台及习酒三家，但期望越高失望越大，三家企业尽管在IPO事宜上费尽周折，可最终结果却不甚理想。</p>\n<p>过去14年，郎酒三次闯关IPO，前两次均无果搁浅，<b>产权与商标问题是主要阻碍。</b></p>\n<p>自2007年启动IPO计划开始，运气始终不在郎酒这一边。当时由于公司业绩与规模上的限制，郎酒首次IPO计划无疾而终。</p>\n<p>两年之后的2009年，白酒行业进入新一轮景气周期，此时郎酒也进入四川省重点上市培育企业名单，于是再次IPO也就顺理成章。但此后不久，由于塑化剂风波，行业趋冷，郎酒销售额显著下滑，董事长也一度陷入风波。</p>\n<p>在一片舆论声讨中，最终郎酒集团被迫放弃了第二次IPO计划。</p>\n<p>商标权问题是之前两次郎酒上市的最大“绊脚石”。在当初2002年集团改制的时候，“郎”牌相关商标并未纳入到产权评估范围内，而是划拨给国有独资公司古蔺县久盛投资有限公司，<b>并由此产生了商标权归属问题，</b>制约了郎酒的上市之路。</p>\n<p>随着2017年郎酒与久盛投资签署的《商标许可使用合作协议》，以年销售金额1.2%的价格购得“郎”牌商标使用权，上次困扰郎酒集团的核心商标问题才迎刃而解，郎酒重新看到了上市的希望。</p>\n<p>前两次的失败并没有阻挡董事长王俊林的上市夙愿，在多次强调“不要急躁”后，郎酒集团终于在2020年5月第三次提交了IPO申请。</p>\n<p>然而幸运女神并没有眷顾持之以恒的郎酒集团，先是2020年7月，保荐机构因违规行为被暂停保荐机构资格6个月，IPO进程被迫中断。</p>\n<p>后在2021年5月，证监会向郎酒IPO提出了<b>多达53项反馈意见，数量之多实为罕见，</b>并要求保荐机构限期回复。这些意见中，包括郎酒集团改制、商标权、市场竞争、舆论环境等问题。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/430b389567197ba7704fb8a916d3c3cd\" tg-width=\"998\" tg-height=\"391\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>在郎酒正面回复53项反馈意见之前，其扔属于一家处于排队中的拟上市公司。而何时能够回复这些反馈意见，犹未可知。</p>\n<p><b>与郎酒类似，国台也是倒在了证监会的问询中。</b></p>\n<p>在IPO前的反馈意见中，证监会要求国台就收购怀酒事项、实控人关联企业同业竞争问题、实控人关联交易问题、经销商持股问题、“国台”系列商标所有权问题等作出说明。然而国台方面一直未作出回复，直至2021年6月初，国台酒业主动申请终止IPO。</p>\n<p>国台招股书数据显示，公司前5大客户中有三家为控股股东及关联公司所控制，<b>总关联交易额占总营收比重较大。</b>在2017年-2019年间，国台酒业总共向实际控制的44家企业销售过商品，交易额分别为5124万元、6827万元和8013万元，占当年总营收比例分别为8.94%、5.8%和4.24%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a12227e844f59378ad0fb9f6f2b8bc4\" tg-width=\"986\" tg-height=\"543\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>就国台第一大客户天津帝泊洱生物茶连锁有限公司而言，2017年至2019年其采购额分别为3641.08万元、4816.56万元、4661.46万元，占同期关联交易总额的比例分别为71%、70.55%、57.9%，占国台酒业营收比例分别为6.36%、4.09%、2.47%。</p>\n<p>同时，国台酒业与众多经销商联系十分紧密，持股经销商对营收贡献较大，<b>真实销售业绩需要花上一个问号。</b>具体而言，目前国台酒业持股经销商总共104家，经销商持股比例达到25.96%。</p>\n<p>同时招股说明书显示，2017年—2019年，持股经销商加关联经销商占到经销收入的65.5%、61.45%、41.85%，截至2020年上半年，两者合计占比仍高达33.08%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c1e2a525685b5dad31f930235f30f629\" tg-width=\"989\" tg-height=\"595\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>虽说酒企经销商持股是作为经销商股权激励的常见手段，但是<b>国台酒业持股经销商和主要客户营收占比如此之高，容易引起利益输送嫌疑。</b>在IPO终止后，国台酒业董事长闫希军表示，计划对监管关心问题展开调整，并计划在下半年继续申报IPO，可见国台酒业上市决心之大。</p>\n<p>另一家知名酱酒习酒则是<b>因为同业竞争问题，</b>而被迫与2019年10月终止IPO。</p>\n<p>习酒的上市计划。最早可以追溯到上世纪90年代。彼时的习酒，正处在传奇厂长陈星国治下的兴旺时代，在西南地区一度有“二茅台”的美誉。</p>\n<p>在管理层的雄心推动下，习酒开始了大踏步的产能扩张，“双三千计划”、“百里酒城”、“浓酱双轮”的动作尽管在商业上可圈可点，但核心问题却很令管理层犯难——资金支持。</p>\n<p>在没有资本市场渠道支持的时代，习酒只能借助信贷手段，然而，过快的扩张步伐，宏观调控带来的信贷收紧，使习酒自90年代中期开始，背上了沉重的债务包袱。等到公司真正希望上市之时，其财务状况已经无法支持其在当时登陆资本市场。</p>\n<p>习酒的第二轮上市计划，发生在它成为茅台集团下属子公司后。2012年，习酒计划在香港上市，但由于推进国企股份制改革和行业遇到调整期等因素，习酒上市进程一度被搁置。</p>\n<p>2014年，茅台集团明确到2014年底前争取习酒公司上市，但2014年上市计划还是以失败告终。2017年底，茅台高层表示，在2020年前茅台集团计划旗下有三家新上市公司，其中就包括习酒。但由于同业竞争问题没有得到有效解决，习酒主动叫停了上市计划。</p>\n<p><b>对于习酒和茅台股份的同业竞争问题，关键还是两家企业是否具有彼此业务是否独立。</b>如果两者的管理、销售、生产、渠道等无法有效分割清楚，那么同业竞争问题仍将继续存在。</p>\n<p>尽管困难重重，但各家酱酒品牌仍致力于成为“酱酒第二股”，其背后则是资本逐利驱动所致。实际上，在并没有彻底解决管理问题之前，盲目上市是并不有利于公司发展的。</p>\n<p><b>02 管理是核心问题</b></p>\n<p>对于主要酱酒企业闯关接连失败原因，归根到底一句话就是急于求成，当然背后也存在地方政府强势助推的因素。</p>\n<p>纵观三家酱酒企业，体制改制、股权、渠道管理等历史问题没有得到有效解决，在酱酒快速发展期，规范性仍是酱酒面临的主要问题</p>\n<p>虽然市场对“酱酒第二股”呼声由来已久，但由于像郎酒、国台、习酒这样的主要酱酒企业或多或少都存在一些“硬伤”，而其他酱酒企业则面临规模较小的问题，短期也不太能符合上市条件。</p>\n<p>当前酱酒企业上市过程中存在的问题，充分暴露了酱酒品类行业发展的不规范。上市并不是结果，更是一个起点，是检验企业经营质量的“试金石”。通过IPO如果能更好的解决相关问题，对企业经营、行业发展也无疑能起到积极促进作用。</p>\n<p>地方政府产业规划是加速企业上市的重要推手。可是，心急吃不了热豆腐，太过匆忙，产业规划效果反而不佳，上市规划只能延后。</p>\n<p>在对酱酒企业的上市计划中，贵州四川两省都有规划。贵州省要求4年内新培育3家50亿元级别的白酒上市公司；四川泸州市计划到2020年实现郎酒成功上市，主营业务营收突破200亿元。然而，从当前实际结果看，2018年贵州省和泸州市发布的推进相关酱酒的上市计划未能如愿。</p>\n<p>白酒也是周期性行业，虽然周期属性不强，能够得到资本今天的认可实属不易。在估值明显偏高的情况下，“酱香第二股”们争相上市也就在情理之中。但从管理层对待郎酒和国台谨慎的态度中，<b>可以看出证监会对于白酒行业的谨慎态度。</b></p>\n<p><b>03 资本意志</b></p>\n<p>聚焦当下，争当“酱香第二股”已经成为除茅台外的其他酱酒企业的重要目标。“酱香第二股”虽诱人，但上市进度仍低于预期，当前只存在于概念阶段，呼声高涨更多是被资本看中，上市被爆炒也是大概率事件。</p>\n<p>酱酒只有茅台一家上市并非偶然，<b>酱酒产销周期长，更要注重品质品牌渠道管理等方面建设，资本追逐快速变现和盈利与酱酒经营理念本质上相背离。</b></p>\n<p>酱酒IPO遇阻在酱酒品类快速发展阶段也未必是坏事。在酱酒品类快速成长期，酱酒较长的产销周期决定了其投入大，见效慢的情况，所以对产品品质、品牌建设、市场风险管控、企业组织架构，以及内部管理、渠道建设等方面要求严格，这也就要求酒企放慢经营脚步，需要通过较长的时间成本对各个方面进行完善。而酱酒IPO遇阻也恰恰反映了这些问题。</p>\n<p>对于资本市场而言，市场对“酱香第二股”关注过度，并不有利于行业发展。“第二股”更应从整个白酒行业发展格局看，抛开行业只看品类数量意义不大。</p>\n<p>当前，酱酒在资本市场的受捧程度也毫不逊色，这一点从众兴菌业的股价走势上也能看出来。在“酱酒第一股”贵州茅台巨大赚钱效应示范下，资本市场也在翘首期盼其他酱香投资品种，希望能在酱酒品类发展浪潮中分一杯羹。</p>\n<p>但是这种期盼更多的是一种情绪追逐，与火热的概念股炒作并无差别。对于酱酒的资本市场投资行为而言，应该从行业发展格局看，更加注重酱酒企业资产质量，对于长期投资而言，单纯追求“酱香第二股”意义并不大。</p>\n<p><b>04 尘埃落定？</b></p>\n<p>若众兴菌业并购事项率先通过，则“酱香第二股”争论也将告一段落，这可能导致酱酒企业IPO趋于理性，概念炒作也会相对弱化。</p>\n<p>从企业层面看，无论是郎酒、国台还是习酒，他们上市都没有太大问题，仅仅是时间的早晚。只要潜心理顺管理问题，那么未来酱酒可能会引来“第三股”、“第四股”、甚至“第五股”。</p>\n<p>当然，本次众兴菌业并购行为，定价与估值问题仍是最大悬念</p>\n<p>圣窖酒业当前已经不是第一次参与资本运作了，在2020年10月，*ST园城曾计划收购圣窖酒业100%股权，构成重大资产重组。但仅过了44天项目即被终止。原因是无法就标的公司估值达成一致意见。</p>\n<p>对于本次关收购，估值与定价也就是价格问题是关键所在。众兴菌业跨界切入酱酒领域本身无可厚非，但由于项目刚完成意向谈判阶段，股权收购协议尚未正式签订，最终的交易价格也需要经过专业的资产评估机构评估后方能确定，收购仍然存在不确定性。</p>\n<p>只不过，若本次并购事项最终获得通过，圣窖酒业将实现曲线上市，“酱酒第二股”争论也将告一段落，之后酱酒企业上市股价也将逐步回归到业绩增长逻辑，概念炒作情绪也会相对弱化。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>为何A股迟迟没有“酱酒第二股”？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n为何A股迟迟没有“酱酒第二股”？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1026500124\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/4df70e92a2d64be896797ea06b5e676a);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">阿尔法工场研究院 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-06-25 10:27</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a6f5422ed18a45b30839191c77503287\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"720\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><b>郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？</b></p>\n<p>6月20日，A股上市公司众兴菌业发布公告，拟用现金方式收购贵州茅台镇圣窖酒业股份有限公司100%股份。消息一经传来，立马引起资本圈关注。截至2021年6月24日，众兴菌业已经收获了4个一字涨停板。</p>\n<p>虽然这项收购案距离最终落锤仍需很长的时间，甚至还存在失败的风险，但它的背后，却存在着很多特殊意义。</p>\n<p>一直以来，贵州茅台都是A股风向标，同时也是唯一的酱香酒上市公司。茅台的赚钱效应吸引了资本的广泛关注，导致市场热切期盼另一个酱香标的。如果此次收购顺利通过，那么A股中就将出现“酱酒第二股”，这个A股中悬而未决的争论也将告一段落。</p>\n<p>对于圣窖酒业而言，酱酒第二股的身份，对其品牌价值有极大提升，同时也能借助资本迅速缩短和其他酱酒企业的差距，有望实现企业价值的跃迁。</p>\n<p>市场中，“酱酒第二股”的呼声一片，只是令人没有想到的是，它竟会是名不见经传的圣窖酒，更不会想到会以简单粗暴的收购方式实现。</p>\n<p>郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？</p>\n<p><b>01 “酱香第二股”难产</b></p>\n<p>回溯过往，最接近夺得“酱香第二股”荣誉的当属郎酒、国台及习酒三家，但期望越高失望越大，三家企业尽管在IPO事宜上费尽周折，可最终结果却不甚理想。</p>\n<p>过去14年，郎酒三次闯关IPO，前两次均无果搁浅，<b>产权与商标问题是主要阻碍。</b></p>\n<p>自2007年启动IPO计划开始，运气始终不在郎酒这一边。当时由于公司业绩与规模上的限制，郎酒首次IPO计划无疾而终。</p>\n<p>两年之后的2009年，白酒行业进入新一轮景气周期，此时郎酒也进入四川省重点上市培育企业名单，于是再次IPO也就顺理成章。但此后不久，由于塑化剂风波，行业趋冷，郎酒销售额显著下滑，董事长也一度陷入风波。</p>\n<p>在一片舆论声讨中，最终郎酒集团被迫放弃了第二次IPO计划。</p>\n<p>商标权问题是之前两次郎酒上市的最大“绊脚石”。在当初2002年集团改制的时候，“郎”牌相关商标并未纳入到产权评估范围内，而是划拨给国有独资公司古蔺县久盛投资有限公司，<b>并由此产生了商标权归属问题，</b>制约了郎酒的上市之路。</p>\n<p>随着2017年郎酒与久盛投资签署的《商标许可使用合作协议》，以年销售金额1.2%的价格购得“郎”牌商标使用权，上次困扰郎酒集团的核心商标问题才迎刃而解，郎酒重新看到了上市的希望。</p>\n<p>前两次的失败并没有阻挡董事长王俊林的上市夙愿，在多次强调“不要急躁”后，郎酒集团终于在2020年5月第三次提交了IPO申请。</p>\n<p>然而幸运女神并没有眷顾持之以恒的郎酒集团，先是2020年7月，保荐机构因违规行为被暂停保荐机构资格6个月，IPO进程被迫中断。</p>\n<p>后在2021年5月，证监会向郎酒IPO提出了<b>多达53项反馈意见，数量之多实为罕见，</b>并要求保荐机构限期回复。这些意见中，包括郎酒集团改制、商标权、市场竞争、舆论环境等问题。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/430b389567197ba7704fb8a916d3c3cd\" tg-width=\"998\" tg-height=\"391\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>在郎酒正面回复53项反馈意见之前，其扔属于一家处于排队中的拟上市公司。而何时能够回复这些反馈意见，犹未可知。</p>\n<p><b>与郎酒类似，国台也是倒在了证监会的问询中。</b></p>\n<p>在IPO前的反馈意见中，证监会要求国台就收购怀酒事项、实控人关联企业同业竞争问题、实控人关联交易问题、经销商持股问题、“国台”系列商标所有权问题等作出说明。然而国台方面一直未作出回复，直至2021年6月初，国台酒业主动申请终止IPO。</p>\n<p>国台招股书数据显示，公司前5大客户中有三家为控股股东及关联公司所控制，<b>总关联交易额占总营收比重较大。</b>在2017年-2019年间，国台酒业总共向实际控制的44家企业销售过商品，交易额分别为5124万元、6827万元和8013万元，占当年总营收比例分别为8.94%、5.8%和4.24%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a12227e844f59378ad0fb9f6f2b8bc4\" tg-width=\"986\" tg-height=\"543\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>就国台第一大客户天津帝泊洱生物茶连锁有限公司而言，2017年至2019年其采购额分别为3641.08万元、4816.56万元、4661.46万元，占同期关联交易总额的比例分别为71%、70.55%、57.9%，占国台酒业营收比例分别为6.36%、4.09%、2.47%。</p>\n<p>同时，国台酒业与众多经销商联系十分紧密，持股经销商对营收贡献较大，<b>真实销售业绩需要花上一个问号。</b>具体而言，目前国台酒业持股经销商总共104家，经销商持股比例达到25.96%。</p>\n<p>同时招股说明书显示，2017年—2019年，持股经销商加关联经销商占到经销收入的65.5%、61.45%、41.85%，截至2020年上半年，两者合计占比仍高达33.08%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c1e2a525685b5dad31f930235f30f629\" tg-width=\"989\" tg-height=\"595\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>虽说酒企经销商持股是作为经销商股权激励的常见手段，但是<b>国台酒业持股经销商和主要客户营收占比如此之高，容易引起利益输送嫌疑。</b>在IPO终止后，国台酒业董事长闫希军表示，计划对监管关心问题展开调整，并计划在下半年继续申报IPO，可见国台酒业上市决心之大。</p>\n<p>另一家知名酱酒习酒则是<b>因为同业竞争问题，</b>而被迫与2019年10月终止IPO。</p>\n<p>习酒的上市计划。最早可以追溯到上世纪90年代。彼时的习酒，正处在传奇厂长陈星国治下的兴旺时代，在西南地区一度有“二茅台”的美誉。</p>\n<p>在管理层的雄心推动下，习酒开始了大踏步的产能扩张，“双三千计划”、“百里酒城”、“浓酱双轮”的动作尽管在商业上可圈可点，但核心问题却很令管理层犯难——资金支持。</p>\n<p>在没有资本市场渠道支持的时代，习酒只能借助信贷手段，然而，过快的扩张步伐，宏观调控带来的信贷收紧，使习酒自90年代中期开始，背上了沉重的债务包袱。等到公司真正希望上市之时，其财务状况已经无法支持其在当时登陆资本市场。</p>\n<p>习酒的第二轮上市计划，发生在它成为茅台集团下属子公司后。2012年，习酒计划在香港上市，但由于推进国企股份制改革和行业遇到调整期等因素，习酒上市进程一度被搁置。</p>\n<p>2014年，茅台集团明确到2014年底前争取习酒公司上市，但2014年上市计划还是以失败告终。2017年底，茅台高层表示，在2020年前茅台集团计划旗下有三家新上市公司，其中就包括习酒。但由于同业竞争问题没有得到有效解决，习酒主动叫停了上市计划。</p>\n<p><b>对于习酒和茅台股份的同业竞争问题，关键还是两家企业是否具有彼此业务是否独立。</b>如果两者的管理、销售、生产、渠道等无法有效分割清楚，那么同业竞争问题仍将继续存在。</p>\n<p>尽管困难重重，但各家酱酒品牌仍致力于成为“酱酒第二股”，其背后则是资本逐利驱动所致。实际上，在并没有彻底解决管理问题之前，盲目上市是并不有利于公司发展的。</p>\n<p><b>02 管理是核心问题</b></p>\n<p>对于主要酱酒企业闯关接连失败原因，归根到底一句话就是急于求成，当然背后也存在地方政府强势助推的因素。</p>\n<p>纵观三家酱酒企业，体制改制、股权、渠道管理等历史问题没有得到有效解决，在酱酒快速发展期，规范性仍是酱酒面临的主要问题</p>\n<p>虽然市场对“酱酒第二股”呼声由来已久，但由于像郎酒、国台、习酒这样的主要酱酒企业或多或少都存在一些“硬伤”，而其他酱酒企业则面临规模较小的问题，短期也不太能符合上市条件。</p>\n<p>当前酱酒企业上市过程中存在的问题，充分暴露了酱酒品类行业发展的不规范。上市并不是结果，更是一个起点，是检验企业经营质量的“试金石”。通过IPO如果能更好的解决相关问题，对企业经营、行业发展也无疑能起到积极促进作用。</p>\n<p>地方政府产业规划是加速企业上市的重要推手。可是，心急吃不了热豆腐，太过匆忙，产业规划效果反而不佳，上市规划只能延后。</p>\n<p>在对酱酒企业的上市计划中，贵州四川两省都有规划。贵州省要求4年内新培育3家50亿元级别的白酒上市公司；四川泸州市计划到2020年实现郎酒成功上市，主营业务营收突破200亿元。然而，从当前实际结果看，2018年贵州省和泸州市发布的推进相关酱酒的上市计划未能如愿。</p>\n<p>白酒也是周期性行业，虽然周期属性不强，能够得到资本今天的认可实属不易。在估值明显偏高的情况下，“酱香第二股”们争相上市也就在情理之中。但从管理层对待郎酒和国台谨慎的态度中，<b>可以看出证监会对于白酒行业的谨慎态度。</b></p>\n<p><b>03 资本意志</b></p>\n<p>聚焦当下，争当“酱香第二股”已经成为除茅台外的其他酱酒企业的重要目标。“酱香第二股”虽诱人，但上市进度仍低于预期，当前只存在于概念阶段，呼声高涨更多是被资本看中，上市被爆炒也是大概率事件。</p>\n<p>酱酒只有茅台一家上市并非偶然，<b>酱酒产销周期长，更要注重品质品牌渠道管理等方面建设，资本追逐快速变现和盈利与酱酒经营理念本质上相背离。</b></p>\n<p>酱酒IPO遇阻在酱酒品类快速发展阶段也未必是坏事。在酱酒品类快速成长期，酱酒较长的产销周期决定了其投入大，见效慢的情况，所以对产品品质、品牌建设、市场风险管控、企业组织架构，以及内部管理、渠道建设等方面要求严格，这也就要求酒企放慢经营脚步，需要通过较长的时间成本对各个方面进行完善。而酱酒IPO遇阻也恰恰反映了这些问题。</p>\n<p>对于资本市场而言，市场对“酱香第二股”关注过度，并不有利于行业发展。“第二股”更应从整个白酒行业发展格局看，抛开行业只看品类数量意义不大。</p>\n<p>当前，酱酒在资本市场的受捧程度也毫不逊色，这一点从众兴菌业的股价走势上也能看出来。在“酱酒第一股”贵州茅台巨大赚钱效应示范下，资本市场也在翘首期盼其他酱香投资品种，希望能在酱酒品类发展浪潮中分一杯羹。</p>\n<p>但是这种期盼更多的是一种情绪追逐，与火热的概念股炒作并无差别。对于酱酒的资本市场投资行为而言，应该从行业发展格局看，更加注重酱酒企业资产质量，对于长期投资而言，单纯追求“酱香第二股”意义并不大。</p>\n<p><b>04 尘埃落定？</b></p>\n<p>若众兴菌业并购事项率先通过，则“酱香第二股”争论也将告一段落，这可能导致酱酒企业IPO趋于理性，概念炒作也会相对弱化。</p>\n<p>从企业层面看，无论是郎酒、国台还是习酒，他们上市都没有太大问题，仅仅是时间的早晚。只要潜心理顺管理问题，那么未来酱酒可能会引来“第三股”、“第四股”、甚至“第五股”。</p>\n<p>当然，本次众兴菌业并购行为，定价与估值问题仍是最大悬念</p>\n<p>圣窖酒业当前已经不是第一次参与资本运作了，在2020年10月，*ST园城曾计划收购圣窖酒业100%股权，构成重大资产重组。但仅过了44天项目即被终止。原因是无法就标的公司估值达成一致意见。</p>\n<p>对于本次关收购，估值与定价也就是价格问题是关键所在。众兴菌业跨界切入酱酒领域本身无可厚非，但由于项目刚完成意向谈判阶段，股权收购协议尚未正式签订，最终的交易价格也需要经过专业的资产评估机构评估后方能确定，收购仍然存在不确定性。</p>\n<p>只不过，若本次并购事项最终获得通过，圣窖酒业将实现曲线上市，“酱酒第二股”争论也将告一段落，之后酱酒企业上市股价也将逐步回归到业绩增长逻辑，概念炒作情绪也会相对弱化。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a6f5422ed18a45b30839191c77503287","relate_stocks":{"002772":"众兴菌业"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1171337335","content_text":"郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？\n6月20日，A股上市公司众兴菌业发布公告，拟用现金方式收购贵州茅台镇圣窖酒业股份有限公司100%股份。消息一经传来，立马引起资本圈关注。截至2021年6月24日，众兴菌业已经收获了4个一字涨停板。\n虽然这项收购案距离最终落锤仍需很长的时间，甚至还存在失败的风险，但它的背后，却存在着很多特殊意义。\n一直以来，贵州茅台都是A股风向标，同时也是唯一的酱香酒上市公司。茅台的赚钱效应吸引了资本的广泛关注，导致市场热切期盼另一个酱香标的。如果此次收购顺利通过，那么A股中就将出现“酱酒第二股”，这个A股中悬而未决的争论也将告一段落。\n对于圣窖酒业而言，酱酒第二股的身份，对其品牌价值有极大提升，同时也能借助资本迅速缩短和其他酱酒企业的差距，有望实现企业价值的跃迁。\n市场中，“酱酒第二股”的呼声一片，只是令人没有想到的是，它竟会是名不见经传的圣窖酒，更不会想到会以简单粗暴的收购方式实现。\n郎酒、习酒、国台等实力酱酒企都曾有望提前登陆资本市场，但却出人意料的接连失败，究竟为何A股迟迟没有“酱酒第二股”呢？\n01 “酱香第二股”难产\n回溯过往，最接近夺得“酱香第二股”荣誉的当属郎酒、国台及习酒三家，但期望越高失望越大，三家企业尽管在IPO事宜上费尽周折，可最终结果却不甚理想。\n过去14年，郎酒三次闯关IPO，前两次均无果搁浅，产权与商标问题是主要阻碍。\n自2007年启动IPO计划开始，运气始终不在郎酒这一边。当时由于公司业绩与规模上的限制，郎酒首次IPO计划无疾而终。\n两年之后的2009年，白酒行业进入新一轮景气周期，此时郎酒也进入四川省重点上市培育企业名单，于是再次IPO也就顺理成章。但此后不久，由于塑化剂风波，行业趋冷，郎酒销售额显著下滑，董事长也一度陷入风波。\n在一片舆论声讨中，最终郎酒集团被迫放弃了第二次IPO计划。\n商标权问题是之前两次郎酒上市的最大“绊脚石”。在当初2002年集团改制的时候，“郎”牌相关商标并未纳入到产权评估范围内，而是划拨给国有独资公司古蔺县久盛投资有限公司，并由此产生了商标权归属问题，制约了郎酒的上市之路。\n随着2017年郎酒与久盛投资签署的《商标许可使用合作协议》，以年销售金额1.2%的价格购得“郎”牌商标使用权，上次困扰郎酒集团的核心商标问题才迎刃而解，郎酒重新看到了上市的希望。\n前两次的失败并没有阻挡董事长王俊林的上市夙愿，在多次强调“不要急躁”后，郎酒集团终于在2020年5月第三次提交了IPO申请。\n然而幸运女神并没有眷顾持之以恒的郎酒集团，先是2020年7月，保荐机构因违规行为被暂停保荐机构资格6个月，IPO进程被迫中断。\n后在2021年5月，证监会向郎酒IPO提出了多达53项反馈意见，数量之多实为罕见，并要求保荐机构限期回复。这些意见中，包括郎酒集团改制、商标权、市场竞争、舆论环境等问题。\n\n在郎酒正面回复53项反馈意见之前，其扔属于一家处于排队中的拟上市公司。而何时能够回复这些反馈意见，犹未可知。\n与郎酒类似，国台也是倒在了证监会的问询中。\n在IPO前的反馈意见中，证监会要求国台就收购怀酒事项、实控人关联企业同业竞争问题、实控人关联交易问题、经销商持股问题、“国台”系列商标所有权问题等作出说明。然而国台方面一直未作出回复，直至2021年6月初，国台酒业主动申请终止IPO。\n国台招股书数据显示，公司前5大客户中有三家为控股股东及关联公司所控制，总关联交易额占总营收比重较大。在2017年-2019年间，国台酒业总共向实际控制的44家企业销售过商品，交易额分别为5124万元、6827万元和8013万元，占当年总营收比例分别为8.94%、5.8%和4.24%。\n\n就国台第一大客户天津帝泊洱生物茶连锁有限公司而言，2017年至2019年其采购额分别为3641.08万元、4816.56万元、4661.46万元，占同期关联交易总额的比例分别为71%、70.55%、57.9%，占国台酒业营收比例分别为6.36%、4.09%、2.47%。\n同时，国台酒业与众多经销商联系十分紧密，持股经销商对营收贡献较大，真实销售业绩需要花上一个问号。具体而言，目前国台酒业持股经销商总共104家，经销商持股比例达到25.96%。\n同时招股说明书显示，2017年—2019年，持股经销商加关联经销商占到经销收入的65.5%、61.45%、41.85%，截至2020年上半年，两者合计占比仍高达33.08%。\n\n虽说酒企经销商持股是作为经销商股权激励的常见手段，但是国台酒业持股经销商和主要客户营收占比如此之高，容易引起利益输送嫌疑。在IPO终止后，国台酒业董事长闫希军表示，计划对监管关心问题展开调整，并计划在下半年继续申报IPO，可见国台酒业上市决心之大。\n另一家知名酱酒习酒则是因为同业竞争问题，而被迫与2019年10月终止IPO。\n习酒的上市计划。最早可以追溯到上世纪90年代。彼时的习酒，正处在传奇厂长陈星国治下的兴旺时代，在西南地区一度有“二茅台”的美誉。\n在管理层的雄心推动下，习酒开始了大踏步的产能扩张，“双三千计划”、“百里酒城”、“浓酱双轮”的动作尽管在商业上可圈可点，但核心问题却很令管理层犯难——资金支持。\n在没有资本市场渠道支持的时代，习酒只能借助信贷手段，然而，过快的扩张步伐，宏观调控带来的信贷收紧，使习酒自90年代中期开始，背上了沉重的债务包袱。等到公司真正希望上市之时，其财务状况已经无法支持其在当时登陆资本市场。\n习酒的第二轮上市计划，发生在它成为茅台集团下属子公司后。2012年，习酒计划在香港上市，但由于推进国企股份制改革和行业遇到调整期等因素，习酒上市进程一度被搁置。\n2014年，茅台集团明确到2014年底前争取习酒公司上市，但2014年上市计划还是以失败告终。2017年底，茅台高层表示，在2020年前茅台集团计划旗下有三家新上市公司，其中就包括习酒。但由于同业竞争问题没有得到有效解决，习酒主动叫停了上市计划。\n对于习酒和茅台股份的同业竞争问题，关键还是两家企业是否具有彼此业务是否独立。如果两者的管理、销售、生产、渠道等无法有效分割清楚，那么同业竞争问题仍将继续存在。\n尽管困难重重，但各家酱酒品牌仍致力于成为“酱酒第二股”，其背后则是资本逐利驱动所致。实际上，在并没有彻底解决管理问题之前，盲目上市是并不有利于公司发展的。\n02 管理是核心问题\n对于主要酱酒企业闯关接连失败原因，归根到底一句话就是急于求成，当然背后也存在地方政府强势助推的因素。\n纵观三家酱酒企业，体制改制、股权、渠道管理等历史问题没有得到有效解决，在酱酒快速发展期，规范性仍是酱酒面临的主要问题\n虽然市场对“酱酒第二股”呼声由来已久，但由于像郎酒、国台、习酒这样的主要酱酒企业或多或少都存在一些“硬伤”，而其他酱酒企业则面临规模较小的问题，短期也不太能符合上市条件。\n当前酱酒企业上市过程中存在的问题，充分暴露了酱酒品类行业发展的不规范。上市并不是结果，更是一个起点，是检验企业经营质量的“试金石”。通过IPO如果能更好的解决相关问题，对企业经营、行业发展也无疑能起到积极促进作用。\n地方政府产业规划是加速企业上市的重要推手。可是，心急吃不了热豆腐，太过匆忙，产业规划效果反而不佳，上市规划只能延后。\n在对酱酒企业的上市计划中，贵州四川两省都有规划。贵州省要求4年内新培育3家50亿元级别的白酒上市公司；四川泸州市计划到2020年实现郎酒成功上市，主营业务营收突破200亿元。然而，从当前实际结果看，2018年贵州省和泸州市发布的推进相关酱酒的上市计划未能如愿。\n白酒也是周期性行业，虽然周期属性不强，能够得到资本今天的认可实属不易。在估值明显偏高的情况下，“酱香第二股”们争相上市也就在情理之中。但从管理层对待郎酒和国台谨慎的态度中，可以看出证监会对于白酒行业的谨慎态度。\n03 资本意志\n聚焦当下，争当“酱香第二股”已经成为除茅台外的其他酱酒企业的重要目标。“酱香第二股”虽诱人，但上市进度仍低于预期，当前只存在于概念阶段，呼声高涨更多是被资本看中，上市被爆炒也是大概率事件。\n酱酒只有茅台一家上市并非偶然，酱酒产销周期长，更要注重品质品牌渠道管理等方面建设，资本追逐快速变现和盈利与酱酒经营理念本质上相背离。\n酱酒IPO遇阻在酱酒品类快速发展阶段也未必是坏事。在酱酒品类快速成长期，酱酒较长的产销周期决定了其投入大，见效慢的情况，所以对产品品质、品牌建设、市场风险管控、企业组织架构，以及内部管理、渠道建设等方面要求严格，这也就要求酒企放慢经营脚步，需要通过较长的时间成本对各个方面进行完善。而酱酒IPO遇阻也恰恰反映了这些问题。\n对于资本市场而言，市场对“酱香第二股”关注过度，并不有利于行业发展。“第二股”更应从整个白酒行业发展格局看，抛开行业只看品类数量意义不大。\n当前，酱酒在资本市场的受捧程度也毫不逊色，这一点从众兴菌业的股价走势上也能看出来。在“酱酒第一股”贵州茅台巨大赚钱效应示范下，资本市场也在翘首期盼其他酱香投资品种，希望能在酱酒品类发展浪潮中分一杯羹。\n但是这种期盼更多的是一种情绪追逐，与火热的概念股炒作并无差别。对于酱酒的资本市场投资行为而言，应该从行业发展格局看，更加注重酱酒企业资产质量，对于长期投资而言，单纯追求“酱香第二股”意义并不大。\n04 尘埃落定？\n若众兴菌业并购事项率先通过，则“酱香第二股”争论也将告一段落，这可能导致酱酒企业IPO趋于理性，概念炒作也会相对弱化。\n从企业层面看，无论是郎酒、国台还是习酒，他们上市都没有太大问题，仅仅是时间的早晚。只要潜心理顺管理问题，那么未来酱酒可能会引来“第三股”、“第四股”、甚至“第五股”。\n当然，本次众兴菌业并购行为，定价与估值问题仍是最大悬念\n圣窖酒业当前已经不是第一次参与资本运作了，在2020年10月，*ST园城曾计划收购圣窖酒业100%股权，构成重大资产重组。但仅过了44天项目即被终止。原因是无法就标的公司估值达成一致意见。\n对于本次关收购，估值与定价也就是价格问题是关键所在。众兴菌业跨界切入酱酒领域本身无可厚非，但由于项目刚完成意向谈判阶段，股权收购协议尚未正式签订，最终的交易价格也需要经过专业的资产评估机构评估后方能确定，收购仍然存在不确定性。\n只不过，若本次并购事项最终获得通过，圣窖酒业将实现曲线上市，“酱酒第二股”争论也将告一段落，之后酱酒企业上市股价也将逐步回归到业绩增长逻辑，概念炒作情绪也会相对弱化。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":518,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}