溯元育新

洞察商业文明与精神世界的代际变迁。

IP属地:未知
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-10-26

      2020年,美元LP关心的七件事

      0012020年,LP的七个重要想法002如今风险基金的“市场”是什么?003中国,风险投资新的机遇沃土本周共3篇精选文章阅读时间多多益善LP Perspectives Survey 2020: Seven LP Opinions that matterhttps://www.privateequityinternational.com/lp-perspectives-survey-2020-seven-lp-opinions-that-matter/在这个行业动荡的时期,LP的意见比以往任何时候都重要。《国际私募股权》杂志(Private Equity International,以下简称为PEI)通过问卷调查,展示了LP对这一话题的看法。2019年,民主党总统候选人参议员Elizabeth Warren公布了一项名为《制止华尔街抢劫法》(Stop Wall Street Roading Act)的法案,如果该法案得以实施,将从根本上改变私募股权行业的运作方式。私募基金与政治之间的对话将在2020年继续进行,并达到新的高度。在这种情况下,LP的想法至关重要。所以在这项研究中,PEI调查了146家机构投资人,找出什么激励着LP,LP担心什么,以及LP如何看待资产类别的未来。1.对私募股权的信心虽然总体数据看起来强劲,但投资人对该类资产的信心实际上较去年略有下降:23%的LP受访者预计,他们的私募股权投资组合在未来12个月内将超过基准水平,去年为41.5%;11%的受访者预计将跌破基准,去年为8.5%。这可能反映了公开市场的强劲和估值的上升,导致许多人认为过去几年可能会带来低迷的表现。2. VC和PE的管理费给LP带来的压力越来越大随着LP们呼吁通过更传统的投资来满足他们精算收益的需求,私募股权投资将变得越来越困难,人们很容易认为投资人不得不接受资产类别相对高昂的费
      2,385评论
      举报
      2020年,美元LP关心的七件事
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-10-19

      游戏行业的阿里巴巴:Unity,价值几何?

      001  集成商 VS 聚合器 002  解构Unity 003  明星团队不只有天才 本周共3篇精选文章,阅读时间多多益善 Disney and Integrators Versus Aggregators https://stratechery.com/2020/disneys-integration/ 迪士尼刚刚宣布,下一部皮克斯动画电影《Soul》将在迪士尼乐园独家上映。迪士尼是如何通过《Soul》实现盈利呢? (1)迪士尼+的订阅用户付费。 (2)《Soul》的衍生商品,大部分通过其商店和主题公园销售。 (3)《Soul》在主题公园中的衍生活动。 作为一个大型的内容集成商,迪士尼能获取这三种渠道的全部盈利。此外,在每一笔交易中,迪士尼都会对客户有更全面的了解,帮助其整合价值链。 1.聚合器是什么? 聚合器是许多网站的中心聚合点,最典型的例子是谷歌和Facebook。聚合器不做内容,因为它们不需要。相反,通过提供消费者最想看的内容,聚合器变成了触达消费者的最有效方式,所以创作者会主动把内容提供给聚合器。 2.聚合器与集成商 迪士尼和Facebook的盈利手段展示了在内容领域集成商(integrator)与聚合器(aggregator)的区别。 (1)聚合器是内容不可知的,集成商的前提是差异化。 Facebook把所有内容都简化成相同的展示窗口:从视觉呈现的角度来看,深度调查报告和某个用户同学的照片一样突出,Facebook只关心用户的活跃度。而迪士尼创造的内容必须是迪士尼独有的,因为差异化是整个业务的关键。 (2)聚合器提供杠杆作用,集成商获取利润。 创造者投入资金和精力生产内容,然后通过把内容传播到尽可能远的地方来收回成本,谷歌和Facebook这样的聚合器是实现这一目标的最有效手段。不过,无论是在迪
      3,921评论
      举报
      游戏行业的阿里巴巴:Unity,价值几何?
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-10-13

      当投资人说「我想投不需要融资的公司」说的是什么?

      001初创企业如何善用数据?002“飞马”型初创公司:飞跃的利润之翼003乔布斯的拿手好戏本周共3篇精选文章阅读时间多多益善The Four Stages of Using Data to Manage your Startuphttps://medium.com/@sarahtavel/the-four-stages-of-data-in-a-consumer-internet-company-835938a679c随着信息收集渠道的拓宽,企业越来越看重数据的作用。然而,在各种类型的数据池里,如何使用数据能帮助公司解决现在所面临的问题?数据作为一种工具,应该随着公司的发展而发展。Benchmark合伙人Sarah Tavel把数据的使用分成了四个阶段,为初创公司提供了经验。1.第一阶段:首要原则>数据信息公司刚起步的时候,数据并不能帮你构建什么。企业早期阶段确立的蓝图更需要一个产品或服务的清晰理念去勾勒,而不是杂乱无章的数据。在这之后,如果产品积累了第一批客户,但是用户群体还太小,或者产品未来的发展方向仍然模糊,就可以利用数据来探索下一步的行动焦点。数据在这个时候变成了一件得力的工具,帮助企业进行用户调查,了解产品体验,进一步扩大用户群。根据Sarah Tavel的经历,大多数早期阶段公司的创始人都很清楚未来半年到一年的路线,从目标的设立到实现有很多工作要做。抵达第一座里程碑之后,创始人需要开始收集基础的数据信息,进入到下一阶段。2.第二阶段:确定衡量的指标第二阶段会在什么时候发生?它会发生在当你有能力评估你的产品状态,也有足够的用户群体反馈数据,同时还有试验产品新功能的基础,但不知道哪一个更重要的时候。如果选择了错误的评估指标,即使发现了问题并及时改善,也会影响整个计划的推进
      1,184评论
      举报
      当投资人说「我想投不需要融资的公司」说的是什么?
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-08-31

      增长最快的10家B2B公司是怎么搞定前10个客户的?

      本文共4585字推荐阅读时间10分钟中国和国外的企业服务市场有着非常大的区别;这种区别主要是由于中国没有经历过一个完整的软件付费时代,而是直接跨越式进入到了SaaS和云服务的阶段。即使如此,我们认为作为一家B2B公司的创始人,能不能搞定你的前10个客户,其实跟你在中国还是美国没有直接关系。在研究并整理了一批美国市场增长最快的B2B公司早期历史之后,我们有下列五个收获:1.搞定前10个客户一般有用的就只有三招,用好你的“黄金三板斧”:人脉,渠道,媒体。2.这个三板斧在实践中没有你想象得那么难——几乎每个B2B业务都建立了自己的客户网络,出现在潜在客户频繁浏览的地方。问题不是这两种路线中的哪一条,而是你的人脉覆盖力有多强、能帮你走多远。3.在B2B中拥有强大的人脉是巨大的优势,你也可以通过吸引投资人或者加入孵化器的形式,建立相关的人脉。4.如果你需要按照传统方法去销售你的产品,而不是通过先搞定员工去搞定老板的方式扩大客群(zoom那种),那么利用人脉就显得尤为重要,因为早期客户要有信任你的理由。5.如果一上来就靠各种报道、渠道广告做推广的话,往往你是没法快速搞定前10个用户的。01人脉中的哪些人可以成为潜在客户?关键问题:做to B产品,如果你周围都没有10个人要买你做的东西,你就还是不要做了吧……无非就是以下几种人:朋友、前同事、内部与外部的创业伙伴、其他公司的创始人,以及你在融资的时候搞定与没有搞定的投资人们。发展了投资人成为客户:Carta我们的早期客户来自两个地方:1.我们公司的天使投资人:来自Tamr(整合、分析数据源的大数据创业公司)的Andy Palmer是eShares(股权服务公司)的投资者,很早就把我们的产品带进了他的公司。2.我们的投资人投资的其他公司:我们通过投资人和他们建立了私人联系。Joshua Merrill Carta前产品负责人发展了
      2,615评论
      举报
      增长最快的10家B2B公司是怎么搞定前10个客户的?
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-08-28

      把品牌做成独角兽,你就嗝屁了丨溯元观点

      本文共6570字推荐阅读时间10分钟如果我周围的企业家朋友跟我说,他们要在互联网上打造一个全新的消费品牌,那我的第一反应肯定会是:你大概是疯了吧?别急,下面展开讲讲为什么。我快速扒了一下数据,结果还挺吓人的。即便是造出“DTC模式”这个名词的美国市场,而且仅仅1年就有12000家消费互联网企业诞生,这其中每年也只有2-4家公司可以做到十亿美金估值的体量。原因也不复杂,在你自己身上就能找到——你也是个消费者,你知道自己有多懒、平时有多忙、有多少东西在争取你的注意力,有几个产品是真正让你为它改变了自己的行为习惯呢?平心而论,要让你开心、自然地适应一个新产品,花的力气真的不比发射火箭去月球少。为什么不去搞一个最近5年大火的“企业服务”生意呢?我们正处在这一批生意的黄金时期,创业成功率被拔高了不止10倍,因为你的用户会直接告诉你他们想要什么、需要什么、愿意花多少钱。但对于消费者而言,除非你把一个超级牛逼的产品直接放在他们的面前,否则他们根本就不知道自己要什么。即便你有一个很牛逼的产品,他也不能很明确地告诉你一年之后自己是否会抛弃这个产品,爱上新欢。成功的消费互联网产品真的太罕见了,几乎不可能做成。但一旦做成,会有前所未见的场景出现:消费者会陷入癫狂,为你的产品窒息,排起长队想要你的产品,并且跟朋友各种花式推荐你的产品,你的生意会开始以火箭一样的10倍、20倍速度增长,并且持续多年。如果你的公司没有在这种疯狂的增长中垮掉,你会在这个过程中赚到非常多的钱。SaaS创业公司一般至少得花10年才能做到十亿美元估值,但Airbnb就花了3年,拼多多也大概花了3年左右。消费互联网公司实在是太不一样了,把这类公司称为独角兽一点都不恰当,独角兽太“可爱”了一点,并且市场中的独角兽也不再像以前那样稀有了。你在试图寻找和打造的东西,根本不是独角兽,而是更为稀有的东西,甚至完全无法预测。当它出现的时候,
      1,362评论
      举报
      把品牌做成独角兽,你就嗝屁了丨溯元观点
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-08-27

      万字长文:如何成为创造市场的「企业之母」

      “企业之母” 指一批能迅速累积资源、形成网络效应,再而创造新的产品品类,甩开竞争对手的企业。他们创造了一个其他企业都依赖它为生的生态系统,由服务者变成了行业的基础设施。Carta如今管理着全美15000家初创企业股权资料,涉及百万名股东和1万亿美元股本,并且正向股权交易平台转型,可能彻底改变美国一级市场的游戏规则。Carta已满足了“企业之母”的所有条件,而这篇文章将带你走过它的成长历程。当创始人、LP和其他同行问我们:哪些公司反映Tribe Capital的公司文化、投资流程和决策典范时,我总会提起这三家企业:Facebook,Slack 和 Carta。这三家公司也是我们一路走来,从创业者转型为投资人的剪影。其中和Carta的合作更是巅峰之作,这家企业我们是以两倍、三倍、四倍的方式来追加投资的。这篇文章将详细解释我们在Tribe经常说的 “企业之母”(N-of-1 Companies)。我们团队的职业生涯开始于当时也在起步阶段的Facebook,以及刚刚开始生根发芽的社交网络生态。那时候,我们开创性地运用了新方法和思考框架,利用企业的数据,分析并辅助科技产品做出决策,无论是早期阶段还是IPO之后。我们转变身份成为投资者后,进一步改进了这一框架,帮助创业公司迅速找到自己的产品市场匹配。这一框架让我们在PMF早期阶段,投资了Slack和其他符合条件的企业。我们发明了诸如 “原子级资源” 或 “企业之母”(N-of-1 Companies)这样的概念,来形容那些创造着远大愿景的伙伴企业的核心思想。我们在Carta身上,看到了类似Facebook或Slack这样新一代公司的影子。Carta已经将自己从一家做cap table的企业服务公司,转型为“资产原子化”的关键基础设施。Carta将成为金融和科技行业的核心工具,这一领域的大量经济活动将围绕Carta展开。作为科技
      1,143评论
      举报
      万字长文:如何成为创造市场的「企业之母」
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-08-24

      传统后期VC的变局

      本文共2887字推荐阅读时间6分钟过去五年,一大批处于风投后期的独角兽企业,经历了风光到黯淡的过程。Uber上市后迅速跌破发行价;Wework也上市失败,濒临破产边缘。这些企业的盈利能力并未被确认,却受到大批资金的追捧。越来越多的债权投资机构,原本身为LP的退休基金、主权基金,以及专注不同领域的VC机构,都开始跨入后期投资的地界,和这里的“东道主” 厮杀,令这一领域竞争史无前例的激烈。债权投资在早期市场的应用,一直都是被大家反复讨论,但极少成规模落实的投资方式。债权融资期限短、高利息、需要抵押物和本金偿还的金融产品性质,使得创始人一旦接受融资,便需要尽快考虑产品盈利。这和尽快扩大市场规模的目标冲突,也限制了投资人的收益率。01 风投市场的债权玩家过去20年,用互联网分析师Ben Evans的话来说,是一个“把所有人都接入互联网”的故事。2C互联网市场飞速成长,驱动里面的企业成长的,并不是一个谁盈利谁牛逼的故事;而是一个谁能把市场吃掉,谁就牛逼的故事。因此创始人的思路通常是:先把市场全部吃掉,再考虑盈利的事。对于需要达到垄断才能盈利的平台型企业,接受股权融资意味着投资者提前几年把用户该付的钱付给企业家,抢占市场份额。但如果进行债权融资的话,相当于创始人依然需要把钱尽快从用户手中拿过来,开始盈利。否则钱烧完后,就会陷入更深的现金流危机。与此同时,投资人瞄准的也是增长点,但债权融资有可能限制了增长点产生。这样的逻辑在后期阶段尤为明显。平台型企业最大特点体现在通常是两军对垒,或少数几家企业疯狂抢占市场份额,谁赢了,就是最后的赢家。这时投资风险已经很大了,你却告诉我只有8%的定投回报、收益有上限,那把钱存进股市不好吗?相反若是股权投资,只要这场战打完,肯定会有个大赢家,产生一笔大的项目收益,大家退出拿钱走人。但在市场上,仍有一部分企业在发展后期放弃了股权融资,转向债权融资。
      2,477评论
      举报
      传统后期VC的变局
    • 溯元育新溯元育新
      ·2020-08-20

      纵观历史,创始人不能一味模仿学习

      如今世界变化的速度史无前例,无论是经济发展、科技进步、人口变化、还是制度完善,都在将我们推入一个全新的时代。当未来的不确定因素增多,人们未来会产生的新需求也变得更加难以预测。参照几十年前的成功巨头,把他们的策略原封不动地复制到当今来使用,是不可能复制出另外一个巨头公司的。对于VC来说,一定要综合operator VC(实干型投资人)和investor VC(策略型投资人)的优势,能够根据经验借鉴历史,但是制定策略时不忘环境变化带来的影响。对于创始人来说,这个世界一直在变化,不应该在一个观念上墨守成规。溯元育新创始人。对审美、结构与细节高度敏感,坚信我们处在精神变革的时代开端,值得更好的时代精神。致力于梳理与阐述商业文明与人类心智的代际变迁。转载与商业合作请至:溯元育新后台留言,或联系微信号:peipei_envolve,我们会发送相关转载规范。01人们所关心的信息和指标总是在变化。就算你知道将来会发生什么,也不会知道其他人是否会关心即将发生的事情。老牌投资简报《格兰特利率观察家》创始人James Grant曾说过:成功的投资,其实是让所有人与你达成一致,但这个“一致”最好发生在未来。仅仅预测接下来会发生什么还不够。在预测之外,你还要让包括投资者在内的其他人达成共识,相信即将发生的事情是重要且值得关心的,以此来吸引他们的兴趣和金钱来进行参与。能够关注那些吸引我们注意力的信息和指标自然是好的,但是这些东西总是不停在变化。账面价值(book value)是20世纪初投资者们最关注的东西。价值投资大师格雷厄姆在他的经典著作《聪明的投资者》中提到“账面价值”的次数是提到“净收入”一词的两倍。随着时间流逝,这个词逐渐消失了,利润成为了20世纪末大家选择关心的指标。在其他时候,股息是被重视的指标。在90年代后期,股息就是公司的浏览量。在2000年代中期,用户增长是大家最重视的指标。198
      1,7451
      举报
      纵观历史,创始人不能一味模仿学习
       
       
       
       

      热议股票