社区

7月23日消息，美国当地时间周四，推特发布了截至6月30日的2021财年第二季度财报。财报显示，推特第二季度营收为11.9亿美元，较上年同期的6.83亿美元相比增长74%；净利润为6600万美元，而去年同期亏损为13.8亿美元；每股收益为0.2美元，而去年同期每股亏损1.75美元。财报公布后，推特股价盘后上涨超过5%。$Twitter(TWTR)$ 以下为推特第二季度财报要点： 营收总计11.9亿美元，较上年同期的6.83亿美元相比增长74%，高于分析师普遍预期的10.7亿美元； 1）广告收入总计10.5亿美元，同比增长87%，高于分析师预期的9亿美元。广告投放总量同比增长32%，每次参与成本(CPE)同比增长42% 2）数据授权和其他收入总计1.37亿美元，同比增长13% 3）美国营收总计6.53亿美元，同比增长79%。国际收入总计5.37亿美元，同比增长69% 净利润为6600万美元，净利润率为6%，稀释后每股收益为0.08美元。相比之下，去年同期净亏损13.8亿美元，净利润率为-202%，稀释后每股亏损为1.75美元； 每股收益为0.2美元，高于分析师普遍预期的0.07美元，去年同期每股亏损1.75美元； 成本和支出总额为11.6亿美元，同比增长21%。这导致营业收入为3000万美元，营业利润率为3%，而2020年同期的营业亏损为2.74亿美元，营业利润率为-40%； 股票薪酬(SBC)支出同比增长34%，达到1.78亿美元，约占总收入的15%； 经营活动提供的净现金为3.82亿美元，而去年同期为2.01亿美元。资本支出总额为2.76亿美元，去年同期为1.62亿美元，这是由支持受众增长和产品创新的数据中心扩建基础设施投资所推动的； 平均可货币化日活跃用户数量(mDAU，即在网站上观看广告的

港股市场7月以来羸弱，上周再度超预期下杀。市场普遍解读为，平台企业监管预期强化的触发，加上周中降准信号也侧面反映，宏观经济增长略弱于预期的担忧，至少在情绪上先带动了市场回吐。 我们从政策和技术性角度来理解这次调整，值得关注的变量在于：1.从技术性的角度来看，周线窗口，恒指几乎回到回到了去年3月份疫情以来形成的周线上升趋势线的撑压区域，这为本轮调整提供了一个足够客观的观察区域。 以偏长周期来看，$恒生指数(HSI)$ 处在历史偏高位附近，高位时期出现一定的盘整在所难免，加上年初以来已经连续涨两季度。近期调整确实在监管深化下显得剧烈。但除了监管本身外，外部尚没有像流动性收紧这样的重要的利空出现。这也为传统类的价值型指标股支撑指数，续航本轮震荡慢牛行情提供了前提。 2.近期互联网反垄断调查、上海房地产限价、北京西城学区房改革等监管举措，不可避免的带来各类资产的调整。前期具备超额回报特征的资产多数进入调整。 从估值上看，整体中概虽然已经逐渐具备配置性价比。但仍然要考虑到下半年中概股监管有一定的政策不确定性，其实很难将估值合理作为反转的充分条件，尤其是择时上的参考性更弱。但另一方面，行业分化会持续增大，相应的可能带来的是更多的结构性行情。如通年初时展望，我们仍然更看好中概、中资当中的国际化、中国智造相关主题。 陆港通观察：资金依然青睐消费、金融、以及产业升级类龙头 从资金流向看，近期陆港通资金实际上延续了对于消费、金融等传统经济板块公司的关注，作为指标股，这些公司曾在二季度时支撑了港股的表现，接下来也是新经济受挫后，港股三季度能否回升的关键。 从配置风格看，上周科技股被大幅抛售，净流入榜单里，各路资金中期仍然以配置行业龙头为主。另一方面，消费同样具备抗周期、现金流健康等属性，

在昨天的第九届中国网络视听大会上，快手、B站、优酷、爱奇艺以及腾讯视频的相关负责人难得相聚一堂，各平台负责人相继登台演讲。$快手-W(01024)$ $哔哩哔哩(BILI)$ $腾讯控股(00700)$ $爱奇艺(IQ)$ $哔哩哔哩-SW(09626)$ 爱优腾抱团吐槽，言辞激烈“你喜欢猪食，看到的就全是猪食” 从以爱优腾等5大视频网站为代表的73家影视机构联名发布《关于保护影视版权的联合声明》，到500多位艺人相继发声抵制“短视频侵权”行为，再到爱优腾同时发表声明谴责B站出现《老友记重聚特辑》侵权盗版内容，长短视频版权之争已进入白热化，而本次网络视听大会，爱优腾再次抱团向短视频“开炮”。 樊路远：期待全社会像打击酒驾一样打击侵权 希望B站把原创视频当作主要发展目标 阿里巴巴集团合伙人、阿里文娱总裁、优酷总裁樊路远表示，现在若论市值比，B站、快手是大哥，爱优腾是难兄难弟，三家市值加起来比不上B站。 樊路远称，对侵权的认定无关视频长短，十多年前，长视频平台在初创期也经历过盗版，现在或许是一个轮回，但对年轻人的培养，不能从盗播剪辑来。 樊路远说：“如今我们也期待全社会像打击酒驾一样打击侵权，共同建立短视频‘先授权再使用’的规

今天在成都举办的第九届中国网络视听大会上，除了“视频原创组”打起来了，“短视频组”也开始隔空对垒。 起先，腾讯副总裁、在线视频CEO孙忠怀吐槽：低智洗脑短视频像猪食，这些内容长期影响用户心智。孙忠怀直言，繁荣市场背后仍有不少低俗糟粕，博取关注的短视频内容，这些内容广泛传播消耗用户大量时间。 “这些内容有共同的特点，就是简单洗脑式的重复，潜移默化冲击用户观念，拉低用户心智，尤其是对心智还未成熟的很多青少年造成不良影响。”孙忠怀认为，这种反智低俗的娱乐消费品把一代人的审美水平拉下去了，这些内容能够海量持续的播出也可以看出审核和监管层面有很大压力。 他表示，因为个性化分发太厉害了，你喜欢猪食看到的就全是猪食，没别的了。 此言一出，顿时引起不小的争议，尤其是短视频领头羊字节跳动方面很不高兴，其是目前短视频行业的最大赢家，也正是靠个性化分发而快速崛起，一言不合就撕逼。 字节的反击 随后，字节跳动副总裁李亮迅速站出来反击，内涵腾讯“吃不到葡萄说葡萄酸”：”这位高管可能并不知道，号称已经拥有数亿用户的微信视频号，是目前唯一一家没有按要求上线“未成年模式”的短视频平台。“此外，他还吐槽腾讯自己在大力发展短视频的同时，一直在攻击短视频行业，并列举出两大实锤。 紧接着，字节跳动高级总监杨继斌也公开发声，称对食物要有敬畏之心，中国民间历来有通过攻击别人的食物来羞辱对方人格的传统。“‘猪食论’指向的不是平台，它指向的是国内包括微信视频号在内的短视频平台十多亿用户的人格。” 众所周知，腾讯与字节跳动向来不对付，双方在短视频赛道大打出手，但各自表现天差地别，前者显得比较平庸，后者则打造出抖音、西瓜视频等爆款。因此，作为失意者的腾讯一方暗讽字节跳动也就不足为奇，而作为得意者或既得利益者的字节跳动一方自然要努力捍卫自身荣誉，并似乎有意把战火引向发展势头强劲的微信视频号。 说到底，无论是内涵、暗讽还是公开抨