社区

中美科技战，比尔盖茨是对的，谷歌前CEO施密特押错宝。五年过去了，历史的答案越来越清晰。

美国对华科技战最早来源于美国情报安全部门，认为中国信息产业的发展，会导致美国难以窃取信息。然后他们联合军方搞一个五角大楼国防创新委员会，主要是类似谷歌前CEO施密特为主的这些企业老板组成的，作为为美国军工创新和压制中国的技术战略决策大脑机构。

谷歌前CEO施密特是个非常阴毒的人，他担任五角大楼国防创新委员会第一任主任，他们是很恶毒的，他们当时提出了四个具体对策：

第一是技术创新，识别出了技术流入中国的十种途径，未来将要求全部关闭。所以你为什么会看到美国人不允许很多中国理工科学生去留学他们敏感专业了，就是这个委员会是始作俑者。

第二个是供应链的管理，美国国土安全部要牵头制定价值链的风险管理政策，参议院成立了联邦采购供应链安全委员会，被授予了非常广泛的权利。

这方面就是绞杀中国半导体和芯片供应，包括各种软件设计，从特朗普到拜登不断进行强化。

第三个方面是技术的打击，对于威胁美国核心的中国领先的技术领域要进行重点打击。

这方面重点打击中国5G技术、AI技术、超级计算机技术、芯片制造的相关企业，所以你看到美国对有技术的中国企业都毫不犹豫拉黑。很多企业不拉黑，那是因为美国人看来没有价值，就是他们说的，“看不到什么安全威胁”。

第四个是技术跨越，美国人认为投资自己，加强美国自己对基础领域的研究，拉开对手一两代技术的差距。

这方面，他们就是出台强制要三星、台积电等去美国投资，要求英伟达、英特尔不允许卖高端商用芯片如出一撤。

可以说，施密特他是另一个版本的班农，之不过掩盖更好一些；和班农都认为绞杀华为是打击中国最核心的，比赢得贸易还重要。

但是，对于供应链管理和打击华为，禁止中国企业获得相关产品，比尔盖茨和他们意见不一致。比尔盖茨认为需求是客观存在的，美国不供应，中国企业就会自己发明创新，最终美国失去市场。

实际上，之前美国人就是各种限制军工技术流入中国，乃至国防七子毕业生难以留学美国，但是这有用吗？比如，我们需要进口美国核弹吗？我们进口美国航母吗？我们需要进口航天设备吗？进口导航技术吗？

这些通通不需要，我们有自己两弹一星，有自己空间站和导航系统，卫星更是日新月异。隐形战斗机和055驱逐舰更是超越美国人了。

同样的，美国打华为也打不死，华为营收已经开始回升，5G芯片已经可以去美化，芯片设计软件等工业软件、软件开发工具套件、操作系统等等已经推出来了。

可以看到，我们军工和航天技术不需要依赖美国，为什么我们以后一定要进口半导体设备和芯片呢？一些人总是在造神说没有一个国家可以独立造光刻机，这是科技战里面的“皇军不可战胜论”，是一种软骨头思维而不是什么理中客。行业资深专家、中微电子老总尹志尧博士就认为没有什么技术可以卡住中国，他们公司Q3关键技术就可以完全国产化，达到3nm水平。而且5-10年中国就会完全赶上国际先进水平。也就是说中国一家可以生产整个半导体产业的设备。

科技战5年过去，当前中国产业链已经体现出自成一派，自主可控的特点，比尔盖茨猜对的，谷歌前CEO施密特败了。