哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！_老虎社区_美港股上老虎

哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！

格隆汇08-12

哈里斯后来者居上了？美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。本周，哈里斯将宣布...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

虎头纹
·08-12
真正卑劣的政府才会制造通胀来收割老百姓
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2458970671?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/673955921d57b39945a2800f349e8bd7","is_english":false,"pubTime":"2024-08-12 17:25","share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","id":"2458970671","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！","media":"格隆汇","content":"<div>\n<p>哈里斯后来者居上了？美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。本周，哈里斯将宣布...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/919979\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"gelonghui_highlight","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-08-12 17:25 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.gelonghui.com/p/919979><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>哈里斯后来者居上了？美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。本周，哈里斯将宣布...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/919979\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"SSO","symbol_name":"两倍做多标普500ETF","start_time":0,"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/919979","article_id":"2458970671","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/673955921d57b39945a2800f349e8bd7"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2458970671","pubTimestamp":1723454717,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"gelonghui_highlight","name":"格隆汇"},"weMediaInfo":null,"summary":"哈里斯后来者居上了？","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"gelonghui.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"SSO":"两倍做多标普500ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares","OEX":"标普100",".SPX":"S&P 500 Index","IVV":"标普500指数ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","SH":"标普500反向ETF","SPY":"标普500ETF","BK4588":"碎股","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4559":"巴菲特持仓","BK4581":"高盛持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4504":"桥水持仓","BK4550":"红杉资本持仓","SPXU":"三倍做空标普500ETF"},"translate_title":"Harris and Trump \"sing against each other\", the Federal Reserve is caught in the vortex of political disputes, and the former US Treasury Secretary warns!","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/13f4aa05861a131acd758d0abcf94b6a","symbols_score_info":{"SPY":1,"ESmain":0.6,"SSO":0.6,"SPXU":0.6,"SH":0.6,"SDS":0.6,"OEX":0.6,"OEF":0.6,"IVV":0.6,".SPX":0.6},"content_text":"哈里斯后来者居上了？美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。本周，哈里斯将宣布她的经济议程，其中重点将放在经济增长和降低生活成本之上。互唱反调眼下，通胀仍是美国选民最关心的问题。稍早前，美国7月失业率意外走高，引爆了美国经济衰退的担忧，同时也加大了市场对美联储降息的呼吁。所以在货币政策上，美国总统候选人对美联储的态度立场如何，在某种程度上来说，也是讨好选民的一种策略。自拜登宣布退选、哈里斯接棒后，哈里斯与特朗普便一直在“唱反调”。最近，两人在围绕美联储的独立性上展开了一轮“争锋相对”。上周，特朗普公开批评美联储主席鲍威尔，在调整利率方面“有时候太早，有时候太晚”。他指出如果赢得大选，将插手美联储货币政策。特朗普的副手万斯也强调，美联储的利率政策应当属于政治决定。他解释称，特朗普认为美国的政治领导层应该对国家的货币政策有更多的发言权。“无论同意与否，我们都应该让美国当选的领导人就我们国家面临的最重要决定发表意见。”“若背离“美联储应该是一个独立的货币政策制定机构”的长期立场，将是一个巨大的变化。”不过，哈里斯则反其道行之，表示永远不会干涉美联储决策。哈里斯称，特朗普此举“将颠覆美联储长期以来保持政治独立性的做法”。事实上，虽然美联储成员由总统提名，但历届政府基本上都坚持认为，白宫干预美联储的货币决策会在短期内带来政治压力，最终可能损害美国经济的长期发展。政治干扰与货币政策对于政治对货币政策的干扰，美国前财长萨默斯也对特朗普的“大胆提议”表示很震惊。他发出警告称，任何总统对美国货币政策制定的影响都会最终损害经济。“让政治家参与其中是愚蠢的行为，你最终只会得到更高的通胀和更疲弱的经济。”值得一提的是，美联储主席鲍威尔也一再强调美联储的独立性。他指出，特朗普或其他官员的批评不会影响到货币政策的决定。随着美国选情愈发焦灼，关于政治会影响央行货币政策的猜疑声渐起。上周，鲍威尔再次强调美联储的职责与目标，且不会介入政治纷争。“我们不会为了处理政治日程等其他因素而改变我们的做法。我们从不使用我们的工具来支持或反对一个政党、一位政治家或任何政治结果。”虽然鲍威尔最初是由特朗普在2008年提名为美联储主席，但此后，特朗普对鲍威尔的一系列行动都颇有微词。早在今年2月，特朗普曾称，如果他当选就不会重新任命鲍威尔为美联储主席。不过，近来特朗普又改口称，不会寻求在鲍威尔任期结束之前免除他。Bankrate.com的首席金融分析师Greg McBride表示，无论谁当总统，美联储都将坚定地捍卫自己的独立性。“美联储的独立性仍将是最重要的。展望未来，影响美联储行动的是更广泛经济领域里发生的情况。”虽然，特朗普一直在呼吁美联储降息，但目前美联储仍维持谨慎态度。鲍威尔此前曾暗示，如果经济数据支持，美联储或最早在9月降息。目前，据CME“美联储观察”工具显示，美联储9月降息25个基点的概率为51.5%，降息50个基点的概率为48.5%。本周美国将公布CPI数据，交易员希望能其能提供美联储在9月会议降息所需的弹药。而对于影响，华尔街投资大佬、Quantum Strategy策略师David Roche则预计，由于降息幅度小于预期、美国经济放缓和人工智能泡沫，美股在2025年的熊市中暴跌20%，最早可能从今年年底开始。罗奇预计美联储将继续降息25个基点，然而这也将导致利润率下降，这种下降将在2025年逐步发生。“如果你想让美联储降低利率，那么经济和劳动力市场必须放缓，利润率将面临压力。”整体而言，罗奇认为，如果上述因素引发熊市，考虑到美联储官员、消费者和政界人士的痛苦阈值非常低，美联储将介入干预。","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":337662691176864,"gmtCreate":1723457736746,"gmtModify":1723458463995,"author":{"id":"3546388162494555","authorId":"3546388162494555","name":"虎头纹","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8934413c88fa3561ac1ad796c526e589","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3546388162494555","authorIdStr":"3546388162494555"},"htmlText":"真正卑劣的政府才会制造通胀来收割老百姓","listText":"真正卑劣的政府才会制造通胀来收割老百姓","text":"真正卑劣的政府才会制造通胀来收割老百姓","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/337662691176864","repostId":2458970671,"repostType":2,"repost":{"id":"2458970671","kind":"highlight","pubTimestamp":1723454717,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2458970671?lang=&edition=full","pubTime":"2024-08-12 17:25","market":"us","language":"zh","title":"哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2458970671","media":"格隆汇","summary":"哈里斯后来者居上了？","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>哈里斯后来者居上了？</p></blockquote><p>美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。</p><p>目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。</p><p>据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，<strong>42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。</strong></p><p><strong>这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。</strong></p><p>政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/43da719c2b6731883bab67566c0ecc6b\" tg-width=\"1078\" tg-height=\"498\"/></p><p>本周，哈里斯将宣布她的经济议程，其中重点将放在经济增长和降低生活成本之上。</p><h3 id=\"id_1498459058\">互唱反调</h3><p>眼下，<strong>通胀仍是美国选民最关心的问题。</strong></p><p>稍早前，美国7月失业率意外走高，引爆了美国经济衰退的担忧，同时也加大了市场对美联储降息的呼吁。</p><p>所以在货币政策上，美国总统候选人对美联储的态度立场如何，在某种程度上来说，也是讨好选民的一种策略。</p><p>自拜登宣布退选、哈里斯接棒后，哈里斯与特朗普便一直在“唱反调”。</p><p>最近，<strong>两人在围绕美联储的独立性上展开了一轮“争锋相对”。</strong></p><p>上周，特朗普公开批评美联储主席鲍威尔，在调整利率方面“有时候太早，有时候太晚”。他指出如果赢得大选，将插手美联储货币政策。</p><p>特朗普的副手万斯也强调，美联储的利率政策应当属于政治决定。</p><p>他解释称，特朗普认为美国的政治领导层应该对国家的货币政策有更多的发言权。</p><blockquote><p>“无论同意与否，我们都应该让美国当选的领导人就我们国家面临的最重要决定发表意见。”<br/>“若背离“美联储应该是一个独立的货币政策制定机构”的长期立场，将是一个巨大的变化。”</p></blockquote><p>不过，哈里斯则反其道行之，表示永远不会干涉美联储决策。</p><p>哈里斯称，特朗普此举“将颠覆美联储长期以来保持政治独立性的做法”。</p><p>事实上，虽然美联储成员由总统提名，但历届政府基本上都坚持认为，白宫干预美联储的货币决策会在短期内带来政治压力，最终可能损害美国经济的长期发展。</p><h3 id=\"id_3966833759\">政治干扰与货币政策</h3><p>对于政治对货币政策的干扰，美国前财长萨默斯也对特朗普的“大胆提议”表示很震惊。</p><p>他发出警告称，<strong>任何总统对美国货币政策制定的影响都会最终损害经济。</strong></p><blockquote><p>“让政治家参与其中是愚蠢的行为，你最终只会得到更高的通胀和更疲弱的经济。”</p></blockquote><p>值得一提的是，<strong>美联储主席鲍威尔也一再强调美联储的独立性。</strong></p><p>他指出，特朗普或其他官员的批评不会影响到货币政策的决定。</p><p>随着美国选情愈发焦灼，关于政治会影响央行货币政策的猜疑声渐起。上周，鲍威尔再次强调美联储的职责与目标，且不会介入政治纷争。</p><blockquote><p>“我们不会为了处理政治日程等其他因素而改变我们的做法。我们从不使用我们的工具来支持或反对一个政党、一位政治家或任何政治结果。”</p></blockquote><p>虽然鲍威尔最初是由特朗普在2008年提名为美联储主席，但此后，特朗普对鲍威尔的一系列行动都颇有微词。</p><p>早在今年2月，特朗普曾称，如果他当选就不会重新任命鲍威尔为美联储主席。不过，近来特朗普又改口称，不会寻求在鲍威尔任期结束之前免除他。</p><p>Bankrate.com的首席金融分析师Greg McBride表示，<strong>无论谁当总统，美联储都将坚定地捍卫自己的独立性。</strong></p><blockquote><p>“美联储的独立性仍将是最重要的。展望未来，影响美联储行动的是更广泛经济领域里发生的情况。”</p></blockquote><p><strong>虽然，特朗普一直在呼吁美联储降息，但目前美联储仍维持谨慎态度。</strong></p><p>鲍威尔此前曾暗示，如果经济数据支持，美联储或最早在9月降息。</p><p>目前，据CME“美联储观察”工具显示，美联储9月降息25个基点的概率为51.5%，降息50个基点的概率为48.5%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/bca4e25d66882271eb9ff2871106a72e\" tg-width=\"1032\" tg-height=\"414\"/></p><p>本周美国将公布CPI数据，交易员希望能其能提供美联储在9月会议降息所需的弹药。</p><p>而对于影响，华尔街投资大佬、Quantum Strategy策略师David Roche则预计，由于降息幅度小于预期、美国经济放缓和人工智能泡沫，<strong>美股在2025年的熊市中暴跌20%，最早可能从今年年底开始。</strong></p><p>罗奇预计美联储将继续降息25个基点，然而这也将导致利润率下降，这种下降将在2025年逐步发生。</p><blockquote><p>“如果你想让美联储降低利率，那么经济和劳动力市场必须放缓，利润率将面临压力。”</p></blockquote><p>整体而言，罗奇认为，如果上述因素引发熊市，考虑到美联储官员、消费者和政界人士的痛苦阈值非常低，<strong>美联储将介入干预。</strong></p></body></html>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-08-12 17:25 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.gelonghui.com/p/919979><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>哈里斯后来者居上了？美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。本周，哈里斯将宣布...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/919979\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/673955921d57b39945a2800f349e8bd7","relate_stocks":{"SSO":"两倍做多标普500ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares","OEX":"标普100",".SPX":"S&P 500 Index","IVV":"标普500指数ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","SH":"标普500反向ETF","SPY":"标普500ETF","BK4588":"碎股","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4559":"巴菲特持仓","BK4581":"高盛持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4504":"桥水持仓","BK4550":"红杉资本持仓","SPXU":"三倍做空标普500ETF"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/919979","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"2458970671","content_text":"哈里斯后来者居上了？美国大选格局生变，此前胜券在握的特朗普，现在和哈里斯又胜负难分了。目前来看，哈里斯在经济领域已开始扭转特朗普的领先优势。据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调发现，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民信任特朗普。这是特朗普在民调上首次被哈里斯反超。政治预测网站PredictIt的数据也显示，目前哈里斯获胜的概率已经赶超特朗普。本周，哈里斯将宣布她的经济议程，其中重点将放在经济增长和降低生活成本之上。互唱反调眼下，通胀仍是美国选民最关心的问题。稍早前，美国7月失业率意外走高，引爆了美国经济衰退的担忧，同时也加大了市场对美联储降息的呼吁。所以在货币政策上，美国总统候选人对美联储的态度立场如何，在某种程度上来说，也是讨好选民的一种策略。自拜登宣布退选、哈里斯接棒后，哈里斯与特朗普便一直在“唱反调”。最近，两人在围绕美联储的独立性上展开了一轮“争锋相对”。上周，特朗普公开批评美联储主席鲍威尔，在调整利率方面“有时候太早，有时候太晚”。他指出如果赢得大选，将插手美联储货币政策。特朗普的副手万斯也强调，美联储的利率政策应当属于政治决定。他解释称，特朗普认为美国的政治领导层应该对国家的货币政策有更多的发言权。“无论同意与否，我们都应该让美国当选的领导人就我们国家面临的最重要决定发表意见。”“若背离“美联储应该是一个独立的货币政策制定机构”的长期立场，将是一个巨大的变化。”不过，哈里斯则反其道行之，表示永远不会干涉美联储决策。哈里斯称，特朗普此举“将颠覆美联储长期以来保持政治独立性的做法”。事实上，虽然美联储成员由总统提名，但历届政府基本上都坚持认为，白宫干预美联储的货币决策会在短期内带来政治压力，最终可能损害美国经济的长期发展。政治干扰与货币政策对于政治对货币政策的干扰，美国前财长萨默斯也对特朗普的“大胆提议”表示很震惊。他发出警告称，任何总统对美国货币政策制定的影响都会最终损害经济。“让政治家参与其中是愚蠢的行为，你最终只会得到更高的通胀和更疲弱的经济。”值得一提的是，美联储主席鲍威尔也一再强调美联储的独立性。他指出，特朗普或其他官员的批评不会影响到货币政策的决定。随着美国选情愈发焦灼，关于政治会影响央行货币政策的猜疑声渐起。上周，鲍威尔再次强调美联储的职责与目标，且不会介入政治纷争。“我们不会为了处理政治日程等其他因素而改变我们的做法。我们从不使用我们的工具来支持或反对一个政党、一位政治家或任何政治结果。”虽然鲍威尔最初是由特朗普在2008年提名为美联储主席，但此后，特朗普对鲍威尔的一系列行动都颇有微词。早在今年2月，特朗普曾称，如果他当选就不会重新任命鲍威尔为美联储主席。不过，近来特朗普又改口称，不会寻求在鲍威尔任期结束之前免除他。Bankrate.com的首席金融分析师Greg McBride表示，无论谁当总统，美联储都将坚定地捍卫自己的独立性。“美联储的独立性仍将是最重要的。展望未来，影响美联储行动的是更广泛经济领域里发生的情况。”虽然，特朗普一直在呼吁美联储降息，但目前美联储仍维持谨慎态度。鲍威尔此前曾暗示，如果经济数据支持，美联储或最早在9月降息。目前，据CME“美联储观察”工具显示，美联储9月降息25个基点的概率为51.5%，降息50个基点的概率为48.5%。本周美国将公布CPI数据，交易员希望能其能提供美联储在9月会议降息所需的弹药。而对于影响，华尔街投资大佬、Quantum Strategy策略师David Roche则预计，由于降息幅度小于预期、美国经济放缓和人工智能泡沫，美股在2025年的熊市中暴跌20%，最早可能从今年年底开始。罗奇预计美联储将继续降息25个基点，然而这也将导致利润率下降，这种下降将在2025年逐步发生。“如果你想让美联储降低利率，那么经济和劳动力市场必须放缓，利润率将面临压力。”整体而言，罗奇认为，如果上述因素引发熊市，考虑到美联储官员、消费者和政界人士的痛苦阈值非常低，美联储将介入干预。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":1,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}