特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了_老虎社区_美港股上老虎

特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了

金融界05-21

市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

一只没有耳朵一只没有尾巴
·05-22
作为股东我坚决反对马斯克的薪酬方案！
回复
点赞
举报
杨大逍遥
·05-22
大炮拿到天价薪酬离完全控制特斯拉就不远了。不要真觉得大炮是为了人类没有私欲的，希望被驳回
回复
点赞
举报
alexande007
·05-21
去nmd纽约，还想挑拨离间，劳资坚决投赞成票，没有老马的特斯拉永远没有灵魂！
回复
3
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2437492264?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/9e3988a75d33e2b4f95370655c056098","is_english":false,"pubTime":"2024-05-21 18:07","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2437492264","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了","media":"金融界","content":"<div>\n<p>市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"jinrongjie_highlight","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-21 18:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml><strong>金融界</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"TSLA","symbol_name":"特斯拉","start_time":0,"source_url":"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml","article_id":"2437492264","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/9e3988a75d33e2b4f95370655c056098"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2437492264","pubTimestamp":1716286030,"sourceInfo":{"source_id":"jinrongjie_highlight","name":"金融界"},"weMediaInfo":null,"summary":"特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"jrj.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"translate_title":"Tesla's internal disputes escalate: Shareholders question Musk's compensation plan, and New York City also intervenes","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/299039e5c504fbf74db9c4c18d81501c","symbols_score_info":{"TSLA":1},"content_text":"市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括联合银行（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[{"id":308471945506880,"gmtCreate":1716332505393,"gmtModify":1716332507093,"author":{"id":"4099470509812690","authorId":"4099470509812690","name":"一只没有耳朵一只没有尾巴","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":7,"crmLevelSwitch":1},"htmlText":"作为股东我坚决反对马斯克的薪酬方案！","listText":"作为股东我坚决反对马斯克的薪酬方案！","text":"作为股东我坚决反对马斯克的薪酬方案！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/308471945506880","repostId":2437492264,"repostType":2,"repost":{"id":"2437492264","pubTimestamp":1716286030,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2437492264?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-21 18:07","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2437492264","media":"金融界","summary":"特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。","content":"<html><head></head><body><p>市场消息：<strong>美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。</strong></p><p>特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。</p><p>这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：<strong>“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”</strong></p><p>随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。</p><p>然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括<a href=\"https://laohu8.com/S/UBSI\">联合银行</a>（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。</p><p>公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。</p><p>“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。</p><p>面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。</p><p>这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。</p><p>随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。</p></body></html>","source":"jinrongjie_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-21 18:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml><strong>金融界</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/9e3988a75d33e2b4f95370655c056098","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2437492264","content_text":"市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括联合银行（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":308428564435248,"gmtCreate":1716321784677,"gmtModify":1716321787030,"author":{"id":"3560418186602071","authorId":"3560418186602071","name":"杨大逍遥","avatar":"https://static.tigerbbs.com/58bf1dddf2200bde0bbfcaedaadea959","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/5c5b6ed6e3b5dcb14f9ef3ceb365e412","crmLevel":8,"crmLevelSwitch":1},"htmlText":"大炮拿到天价薪酬离完全控制特斯拉就不远了。不要真觉得大炮是为了人类没有私欲的，希望被驳回","listText":"大炮拿到天价薪酬离完全控制特斯拉就不远了。不要真觉得大炮是为了人类没有私欲的，希望被驳回","text":"大炮拿到天价薪酬离完全控制特斯拉就不远了。不要真觉得大炮是为了人类没有私欲的，希望被驳回","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/308428564435248","repostId":2437492264,"repostType":2,"repost":{"id":"2437492264","pubTimestamp":1716286030,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2437492264?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-21 18:07","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2437492264","media":"金融界","summary":"特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。","content":"<html><head></head><body><p>市场消息：<strong>美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。</strong></p><p>特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。</p><p>这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：<strong>“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”</strong></p><p>随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。</p><p>然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括<a href=\"https://laohu8.com/S/UBSI\">联合银行</a>（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。</p><p>公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。</p><p>“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。</p><p>面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。</p><p>这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。</p><p>随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。</p></body></html>","source":"jinrongjie_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-21 18:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml><strong>金融界</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/9e3988a75d33e2b4f95370655c056098","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2437492264","content_text":"市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括联合银行（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":308335952842760,"gmtCreate":1716299232954,"gmtModify":1716299956952,"author":{"id":"3572071041496714","authorId":"3572071041496714","name":"alexande007","avatar":"https://static.tigerbbs.com/7204136f9322395ab13073bd18d7ef40","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"去nmd纽约，还想挑拨离间，劳资坚决投赞成票，没有老马的特斯拉永远没有灵魂！","listText":"去nmd纽约，还想挑拨离间，劳资坚决投赞成票，没有老马的特斯拉永远没有灵魂！","text":"去nmd纽约，还想挑拨离间，劳资坚决投赞成票，没有老马的特斯拉永远没有灵魂！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/308335952842760","repostId":2437492264,"repostType":2,"repost":{"id":"2437492264","pubTimestamp":1716286030,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2437492264?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-21 18:07","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2437492264","media":"金融界","summary":"特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。","content":"<html><head></head><body><p>市场消息：<strong>美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。</strong></p><p>特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。</p><p>这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：<strong>“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”</strong></p><p>随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。</p><p>然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括<a href=\"https://laohu8.com/S/UBSI\">联合银行</a>（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。</p><p>公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。</p><p>“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。</p><p>面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。</p><p>这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。</p><p>随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。</p></body></html>","source":"jinrongjie_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉内部纷争升级：股东质疑马斯克薪酬方案，纽约市也介入了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-21 18:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml><strong>金融界</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/9e3988a75d33e2b4f95370655c056098","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://usstock.jrj.com.cn/2024/05/21155440720587.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2437492264","content_text":"市场消息：美国纽约市审计长办公室代表纽约市敦促特斯拉股东投票反对批准埃隆·马斯克2018年的期权奖励。特斯拉的公司治理问题再次被置于聚光灯下。这起事件的导火索源自周一特斯拉公司收到的一封公开信。信中明确表达了股东们对马斯克巨额薪酬方案的不满。该方案在今年1月被特拉华州法院裁定无效，原因是并未真正惠及特斯拉的股东。信中直言不讳地指出：“股东不应假装认为这一奖励有任何激励作用——事实并非如此。它确实存在过度的问题，这个问题从一开始就非常明显。”随着6月13日特斯拉股东大会的临近，这场关于公司治理的争论愈发激烈。股东们将对CEO的薪酬方案、公司是否应在德克萨斯州重新注册，以及两名董事会成员的连任进行投票。为了争取股东的支持，特斯拉甚至采取了不同寻常的举措，推出一个专门网站，敦促股东投票支持公司的提案。周一，特斯拉还通过发布视频的方式，进一步强调其提案的合理性。然而，这封公开信的签名者们并不买账。他们包括联合银行（Amalgamated Bank）、丹麦养老基金AkademikerPension、北欧联合资产管理公司（Nordea Asset Management）、联合教会基金（United Church Funds），以及纽约市主计长兰德（Brad Lander）。这些重量级的投资者和机构对特斯拉董事会的治理能力提出了严重质疑。公开信中对特斯拉董事会的批评可谓毫不留情。信中指出，董事会“未能限制”马斯克的行为，导致特斯拉品牌受到危及。信中详细列举了马斯克过去几年的争议行为，包括与监管机构的公开斗争、收购Twitter的决策、关于X的有争议声明，以及他的法律和个人麻烦。这些事件不仅占据了新闻头条，更对特斯拉的声誉造成了实质性损害。“有迹象表明，与马斯克有关的负面新闻报道持续不断，导致该公司在消费者中的声誉下降，这反过来又对特斯拉的利润产生了负面影响。”信中的这段文字，无疑是对特斯拉董事会治理能力的直接质疑。面对这样的批评，特斯拉的公司治理问题已然无法回避。投资者们认为，特斯拉“正遭受重大治理失败，需要我们紧急关注和采取行动”。在这种情况下，拒绝伊隆·马斯克的兄弟金巴尔·马斯克和詹姆斯·默多克的连任显得“至关重要”。这场风波对特斯拉的股价也产生了影响。尽管特斯拉股价在过去一个月上涨了23%，但今年迄今仍下跌了约30%，而同期标准普尔500指数上涨了11%。这无疑加剧了投资者对特斯拉未来走向的担忧。随着股东大会的临近，这场关于特斯拉公司治理的争论将更加激烈。投资者们将密切关注这一事件的进展，以期了解特斯拉是否能够解决当前的问题，并重拾市场对公司的信心。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":5,"commentSize":3,"repostSize":3,"favoriteSize":3,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}