国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？_老虎社区_美港股上老虎

国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？

财经琦观2021-09-23

时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。其中，国美零售拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

菲特V
·2021-09-24
评价的很中肯
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169667401?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6f78d2f00cbc26b40aac0942a0a777ee","is_english":false,"pubTime":"2021-09-23 20:22","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2169667401","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？","media":"财经琦观","content":"<div>\n时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。\n最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。\n其中，国美零售拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。\n国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下...\n\n<a href=\"https://36kr.com/p/1410790611125124\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"36kr_stock","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-23 20:22 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://36kr.com/p/1410790611125124>财经琦观</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。\n最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。\n其中，国美零售拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。\n国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下...\n\n<a href=\"https://36kr.com/p/1410790611125124\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"00493","symbol_name":"国美零售","start_time":0,"source_url":"https://36kr.com/p/1410790611125124","article_id":"2169667401","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/6f78d2f00cbc26b40aac0942a0a777ee"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169667401","pubTimestamp":1632399740,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"36kr_stock","name":"36氪"},"weMediaInfo":null,"summary":"信心最贵","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"36kr.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"00493":"国美零售"},"translate_title":"Gome's 20-year 10 billion lease plan, is it cutting leeks?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"00493":0.9},"content_text":"时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。\n最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。\n其中，国美零售拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。\n国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下Hudson Assets全部股权的方式支付。\n就参与交易的双方来说，承租方国美零售为上市主体，出租方国美管理则是国美创始人黄光裕全资持有。\n看上去好像是“左手倒右手”的游戏，让散户本能感到警惕。\n自消息传出以来，关于“20年租金换股权方案”的争吵就没有停止过。\n有人说这是典型的“关联交易”，“利益输送”；\n也有人说“头一次见有公司一把透支到未来20年，必将载入套现割韭菜的经典教案”；\n但另一边，也有媒体出来为这种做法站台，称这是“长期主义的体现”，是一种“巧妙的双赢”。\n以上声音中，无论是散户的抱怨还是媒体的吹捧，或是只言片语的抱怨，或是东拉西扯的吹捧，很难看到对这笔交易本身的系统分析。\n对国美而言，这笔涉及到20年，近两百亿的交易无疑是一项重大的动作，既能窥探其动向，也能根据此来揣测其未来的发展预期。\n因此，本文共有三个目的。\n1、用人话说清楚这笔交易到底是怎么回事；\n2、谁吃亏，谁获利，韭菜们，啊不，散户们在这个过程中又扮演了什么角色；\n3、在上述基础上，分析国美接下来可能的动作，以及相应的战略意图。\n01 股权为谁稀释？ \n首先从最粗颗粒的地方入手：买卖双方。\n更准确来说，应该是承租方和出租方。\n第一个结论：肯定不能说人家是“左手倒右手”。\n承租方，国美零售2019年年报显示，黄光裕和其妻子杜鹃通过对国美管理有限公司、Shinning Crown Holdings Inc.和Smart Captain Holdings Limited等公司的全资持有，共同拥有国美零售50.26%股权。\n出租方国美管理为黄光裕全资持有。\n简化后的认识是这样的：\n小黄跟小散俩人合伙开了一个便利超市，俩人所有权五五开；\n小黄家里有一套门面，正好租给便利超市。\n第二个结论：粗略来看，看不出谁吸谁的血，谁割谁的韭菜。\n开超市，是不是得租门面？\n你不租小黄家的，是不是也得租别人家的？——物业成本，企业运营的正常一环。\n门面给你了没？——企业权益到手了。\n作为便利店的重要合伙人，小散这时候就得坐起来了。擦把脸，来进一步细化分析颗粒，来算算细账。\n大方向很清晰，就是租房子的事儿。\n但租金价格合不合理？这笔钱是谁出的？公不公平？合不合规矩？这都需要细细研究。\n第一个要点：交易没有现金，对价以股份形式支付。\n股份哪里来的？\n——直接增发。\n公告显示，交易前，国美管理手中的股份是550亿，占总股数的23.08%。交易后，国美管理手中的股份增加到了约1542亿，占比来到了43.22%。\n整体来看，国美管理的总股数增加了约99亿，其余股东手中的股份无变化。\n\n一个极简的数学题来类比。\n小黄1股，小散1股，共2股，各占比50%。\n现在增发了1股给小黄的家人小房，小黄1股，小散1股，小房1股，共3股，各占比33%。\n增发前后，便利店没有发生任何变化。\n但增发后，小散的股份减少了17%，小黄的股份同样减少了17%。\n这就是人们常说的股份权益稀释。\n所谓增发，就是小黄和小散各拿出17%的股份给第三个人，也就是那个定增对象。\n而在国美的此次交易中，第三个人就是小黄自己。\n进一步简化，再回到便利店的比喻：小黄和小散合伙做生意，小黄拿着自己家房子未来20年的使用权进来加注，小散让渡了17%的股权给人家。\n\n乍一看貌似很公平，但还原到资本市场上就全然不是这么回事。\n最直观的困扰在于，小散强行被绑定了20年。\n单从上市公司主体出发，我们可以将此次交易理解为一次“采购”行为，只不过采购回来的不是实物，而是持续20年的使用权。\n横向比较来看，从未听说过一家企业的采购行为会导致稀释股权的，这在直观情感上就难以接受。\n具体到此次行为中，国美零售此次“采购”之后，将在未来20年的时间里来慢慢“消化库存”。\n这20年中，后续投资者都不需要再考虑房租的事，但交易之前的投资者们（国美零售持股方），则直接承担了一半代价（股权稀释）。\n02 黄老板没占便宜 \n大逻辑管着小逻辑。\n此次交易中，股权稀释就是最本质的大逻辑，利空所有“不能坚定持股超过20年的投资者们”。\n但我们确实还有几个小逻辑值得分批讨论。\n前面我们说到，要把这场“股权换租金”的交易看作一次采购。\n对企业自身来说，这次“采购”到底是利空还是利多，主要看以下三点。\n1、得看采购回来的东西是不是物超所值——付出的代价，以及当下时段横向比较价格；\n2、得看采购回来的东西在未来会不会贬值——未来相应商圈商业综合体的租金价格走向；\n3、以及还要看采购回来的东西，是否真的以生产要素的身份发挥了相应作用——对企业经营主线起到了重大促进；\n其中，由于时间跨度太长，2和3的讨论意义并不大，但这是一个可以持久拿出来对照观察的标准，因此列在此处，以供参考。\n本章节将重点探讨第一部分。\n交易中涉及到的三项出租物业，分别为位于北京丰台科技园的国美商都，位于湖南长沙的湘江玖号，以及位于北京朝阳区的鹏润大厦。\n租赁期限为2021年7月1日至2040年12月31日。其中鹏润大厦因现有租约受限，租期将从2023年3月1日起，对于国美商都和湘江玖号，上市公司则享有一年免租金待遇。\n\n其中，国美商都的总建筑面积约为52.46万平方米，湘江玖号的总建筑面积约为13.05万平方米，而鹏润大厦目前的租赁面积为4.25万平方米，项目将于2023年3月1日扩展至7.05万平方米。\n粗略计算，国美零售以178.65亿元的代价租赁合共72.56万平方米的物业，租赁期限为234个月，假设上述三个物业的租赁费用均一致，且每月只有30天，则意味着国美零售以3.5元/平方米/天的价格租赁到位于北京、长沙的核心商业物业。\n横向比对，北京中关村的商业租金在8.5元/平方米/天左右，北京朝阳燕莎商圈的商业租金在11元/平方米/天左右，长沙湘江玖号的租金也在6元/平方米/天左右。\n也就是说国美零售的此次“押0付20年”，还是拿到了一些优惠的。\n再来看发行股份定价。\n早先公告透露，经由订约方公平磋商后，厘定为2.11港元每股，较当时的收市股价溢价约39.74%。\n如今国美的股价已经跌到了0.7港元。\n根据交易情况（99亿股对价人民币175.76亿元），结合最新汇率测算，我们可以得出成交股价为2.13港元/股，溢价更是高出了204.3%。\n那么仅就国美零售增发的股份交易来看，国美零售相当于是把每0.7港元当成了2.13港元来使用，账面来看，就可以理解为是打了“3折的折扣价”。\n但需要注意的是，无论是低于市场价的租金，还是溢价极高的成交对价股，这些貌似占了便宜的要素，都无法抵消股权稀释这一事实。\n我们常说“大逻辑管着小逻辑”。\n意思就是，当一个人打劫你时，哪怕他态度谦和，动作温柔，最后还给你留了十五元的打车费，但这些善意都属于小逻辑。\n而真正需要抓住的大逻辑是，你被打劫了。\n（比喻与国美无关）\n\n03 信心最贵 \n事已至此，往往会有不少传教士出来布道，将手按在《韭菜的自我修养》上，郑重要求各位把“眼光放长远些”。\n这说的其实也有道理。\n向前看，看机会，找增量，大家一起向好处奔，这才是投资者与创业者之间的和谐愿景。\n听人劝，吃饱饭，接下来我们说一些各位爱听的话。\n首先，我真诚认为这不能归结为“割韭菜”行为。\n尤其对黄光裕本人来说，成交价格我们已经清楚算过了，楼是人家自己的，作为“出租方”，黄光裕吃了很大的亏。\n有人说20年一次付清，随便到哪都会有折扣的。\n但这个折扣也是有底线的，200%以上的股价溢价，将近市场价一半的租金平米单价，一里一外差不多打1折了。\n你要说利益输送，这更像是黄老板给股东们反向输送了一波利益。\n再者说，黄老板拿的是股份又不是现金或抵押物，股价涨他才赚，股价跌，他损失最大。\n但之所以有争议，是因为这不合规矩，不常见，也反常理。\n这里面最大的问题在于，黄光裕通过这一操作，提前将未来20年的租金收益直接变现到今天，我们单单把它形容为“毁家纾难”，“誓与公司共存亡”的英雄主义是不准确的，这更像一种典型的加杠杆行为。\n股东们怕什么？\n同样三座楼，租赁权套利了一次后，产权是不是还在手里？\n理论上，房产还能继续抵押，进一步融资。\n这还不算完，租金换的是不是股权？\n租金要一年一年的收，股权是不是可以立马减持变现了？再不济，股权立刻质押融资总是可以的吧？\n什么叫财技了得。\n\n我们常说，动荡时刻，信心比黄金还贵。\n对国美而言，当下又一次处在了关键的历史转折期。\n无论是互联互通的再次开放，还是平台经济反垄断大潮的开启，作为巨头中的吊车尾，原本毫无胜算的国美迎来了难得的历史机遇。\n国美缺不缺钱？\n截至2020年末，国美零售有息借款总额为329.28亿元，同比增长22.63%；资产负债率高达98.2%，并已连续六年增长；货币资金约95.95亿元，同比增长17.2%。\n无论是眼下的恒大，还是上半年的苏宁，都是一头撞在了这个负债率上。\n都说国美船小好调头，但98%的负债率，真的也已经是亮起了红灯。\n业务方面，黄光裕回归后分别打造了“真快乐”和“折上折”两个线上引流渠道，同时以安迅物流为基础，展开了自建物流的探索。\n线下方面，国美计划继续增强网格式布局，在明年年底前铺设7000家中型家生活展厅与10000家小型国美驿站，并在重点城市开设“地标式城市展厅”，初期会选择北京、长沙等关键城市。\n这需要的都是白花花的银子。\n通过20年的租金换股权交易，国美零售一方面稳住了现金情况，明显降低了账面负债率，另一方面加强了自身的股权控制，为未来的扩大融资留下了足够的空间。\n可以说是以时间换空间的典范。\n自黄光裕出狱以来，大量的普通投资者蜂拥而入，既有“传奇故事”的光环效应，也有借着舆论势能来捞一把的“投机客”。\n长期来看，国美的问题并不会因某一个“强人”的出现就立刻反转。\n行业趋势，经济走向，上下游实力对比，渠道的弱化等客观问题，都很难以某个个体的意志就有所转移。\n面向未来，我们能得到的最确切的结论是：黄光裕的控制权增加了，主动权更强了，操作的灵活性更高了。\n但他灵活的方向是利己还是利公司？\n主动权放大后的结果，是其能力的放大还是弱点的放大？\n第二点尚可从周边信息以及行业发展走向来窥探，第一点则是一个完全的黑盒。\n\n如今，国美的小散们像极了新婚之后的妻子，丈夫整日加班不归，家里所有的积蓄都握在手里，房贷还换成了你的工资卡来还。\n你不知道他在想什么，他嘴上说都是为了这个家，你只能信任他。\n不然？\n不然就赶紧离。\n本文来自微信公众号 “财经琦观”（ID：cjqiguan），作者：贾琦，36氪经授权发布。","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":861627840,"gmtCreate":1632493131480,"gmtModify":1632493131480,"author":{"id":"3583374106252038","authorId":"3583374106252038","name":"菲特V","avatar":"https://static.tigerbbs.com/42fb2f0d018fe58a41d8dbe19ebadeac","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3583374106252038","authorIdStr":"3583374106252038"},"htmlText":"评价的很中肯","listText":"评价的很中肯","text":"评价的很中肯","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/861627840","repostId":2169667401,"repostType":2,"repost":{"id":"2169667401","kind":"highlight","pubTimestamp":1632399740,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169667401?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-23 20:22","market":"us","language":"zh","title":"国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169667401","media":"财经琦观","summary":"信心最贵","content":"<html><body><div><img src=\"https://img.36krcdn.com/20210923/v2_98fbf7b1691e4358b8c43756b2bb3a14_img_000\"/>\n时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。\n最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。\n其中，<a href=\"https://laohu8.com/S/00493\">国美零售</a>拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。\n国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下Hudson Assets全部股权的方式支付。\n就参与交易的双方来说，承租方国美零售为上市主体，出租方国美管理则是国美创始人黄光裕全资持有。\n看上去好像是“左手倒右手”的游戏，让散户本能感到警惕。\n自消息传出以来，关于“20年租金换股权方案”的争吵就没有停止过。\n有人说这是典型的“关联交易”，“利益输送”；\n也有人说“头一次见有公司一把透支到未来20年，必将载入套现割韭菜的经典教案”；\n但另一边，也有媒体出来为这种做法站台，称这是“长期主义的体现”，是一种“巧妙的双赢”。\n以上声音中，无论是散户的抱怨还是媒体的吹捧，或是只言片语的抱怨，或是东拉西扯的吹捧，很难看到对这笔交易本身的系统分析。\n对国美而言，这笔涉及到20年，近两百亿的交易无疑是一项重大的动作，既能窥探其动向，也能根据此来揣测其未来的发展预期。\n因此，本文共有三个目的。\n1、用人话说清楚这笔交易到底是怎么回事；\n2、谁吃亏，谁获利，韭菜们，啊不，散户们在这个过程中又扮演了什么角色；\n3、在上述基础上，分析国美接下来可能的动作，以及相应的战略意图。\n<h2 label=\"一级标题\">01 股权为谁稀释？ </h2>\n首先从最粗颗粒的地方入手：买卖双方。\n更准确来说，应该是承租方和出租方。\n第一个结论：肯定不能说人家是“左手倒右手”。\n承租方，国美零售2019年年报显示，黄光裕和其妻子杜鹃通过对国美管理有限公司、Shinning Crown Holdings Inc.和Smart Captain Holdings Limited等公司的全资持有，共同拥有国美零售50.26%股权。\n出租方国美管理为黄光裕全资持有。\n简化后的认识是这样的：\n小黄跟小散俩人合伙开了一个便利超市，俩人所有权五五开；\n小黄家里有一套门面，正好租给便利超市。\n第二个结论：粗略来看，看不出谁吸谁的血，谁割谁的韭菜。\n开超市，是不是得租门面？\n你不租小黄家的，是不是也得租别人家的？——物业成本，企业运营的正常一环。\n门面给你了没？——企业权益到手了。\n作为便利店的重要合伙人，小散这时候就得坐起来了。擦把脸，来进一步细化分析颗粒，来算算细账。\n大方向很清晰，就是租房子的事儿。\n但租金价格合不合理？这笔钱是谁出的？公不公平？合不合规矩？这都需要细细研究。\n第一个要点：交易没有现金，对价以股份形式支付。\n股份哪里来的？\n——直接增发。\n公告显示，交易前，国美管理手中的股份是550亿，占总股数的23.08%。交易后，国美管理手中的股份增加到了约1542亿，占比来到了43.22%。\n整体来看，国美管理的总股数增加了约99亿，其余股东手中的股份无变化。\n<img src=\"https://img.36krcdn.com/20210923/v2_6e0dad5c5c36409eb5aa53a8c5357774_img_000\"/>\n一个极简的数学题来类比。\n小黄1股，小散1股，共2股，各占比50%。\n现在增发了1股给小黄的家人小房，小黄1股，小散1股，小房1股，共3股，各占比33%。\n增发前后，便利店没有发生任何变化。\n但增发后，小散的股份减少了17%，小黄的股份同样减少了17%。\n这就是人们常说的股份权益稀释。\n所谓增发，就是小黄和小散各拿出17%的股份给第三个人，也就是那个定增对象。\n而在国美的此次交易中，第三个人就是小黄自己。\n进一步简化，再回到便利店的比喻：小黄和小散合伙做生意，小黄拿着自己家房子未来20年的使用权进来加注，小散让渡了17%的股权给人家。\n<img src=\"https://img.36krcdn.com/20210923/v2_4826339055074b5db451c6c59bafb337_img_000\"/>\n乍一看貌似很公平，但还原到资本市场上就全然不是这么回事。\n最直观的困扰在于，小散强行被绑定了20年。\n单从上市公司主体出发，我们可以将此次交易理解为一次“采购”行为，只不过采购回来的不是实物，而是持续20年的使用权。\n横向比较来看，从未听说过一家企业的采购行为会导致稀释股权的，这在直观情感上就难以接受。\n具体到此次行为中，国美零售此次“采购”之后，将在未来20年的时间里来慢慢“消化库存”。\n这20年中，后续投资者都不需要再考虑房租的事，但交易之前的投资者们（国美零售持股方），则直接承担了一半代价（股权稀释）。\n<h2 label=\"一级标题\">02 黄老板没占便宜 </h2>\n大逻辑管着小逻辑。\n此次交易中，股权稀释就是最本质的大逻辑，利空所有“不能坚定持股超过20年的投资者们”。\n但我们确实还有几个小逻辑值得分批讨论。\n前面我们说到，要把这场“股权换租金”的交易看作一次采购。\n对企业自身来说，这次“采购”到底是利空还是利多，主要看以下三点。\n1、得看采购回来的东西是不是物超所值——付出的代价，以及当下时段横向比较价格；\n2、得看采购回来的东西在未来会不会贬值——未来相应商圈商业综合体的租金价格走向；\n3、以及还要看采购回来的东西，是否真的以生产要素的身份发挥了相应作用——对企业经营主线起到了重大促进；\n其中，由于时间跨度太长，2和3的讨论意义并不大，但这是一个可以持久拿出来对照观察的标准，因此列在此处，以供参考。\n本章节将重点探讨第一部分。\n交易中涉及到的三项出租物业，分别为位于北京丰台科技园的国美商都，位于湖南长沙的湘江玖号，以及位于北京朝阳区的鹏润大厦。\n租赁期限为2021年7月1日至2040年12月31日。其中鹏润大厦因现有租约受限，租期将从2023年3月1日起，对于国美商都和湘江玖号，上市公司则享有一年免租金待遇。\n<img src=\"https://img.36krcdn.com/20210923/v2_4218eebde7ad44be845a45c66c7e7121_img_000\"/>\n其中，国美商都的总建筑面积约为52.46万平方米，湘江玖号的总建筑面积约为13.05万平方米，而鹏润大厦目前的租赁面积为4.25万平方米，项目将于2023年3月1日扩展至7.05万平方米。\n粗略计算，国美零售以178.65亿元的代价租赁合共72.56万平方米的物业，租赁期限为234个月，假设上述三个物业的租赁费用均一致，且每月只有30天，则意味着国美零售以3.5元/平方米/天的价格租赁到位于北京、长沙的核心商业物业。\n横向比对，北京<a href=\"https://laohu8.com/S/000931\">中关村</a>的商业租金在8.5元/平方米/天左右，北京朝阳燕莎商圈的商业租金在11元/平方米/天左右，长沙湘江玖号的租金也在6元/平方米/天左右。\n也就是说国美零售的此次“押0付20年”，还是拿到了一些优惠的。\n再来看发行股份定价。\n早先公告透露，经由订约方公平磋商后，厘定为2.11港元每股，较当时的收市股价溢价约39.74%。\n如今国美的股价已经跌到了0.7港元。\n根据交易情况（99亿股对价人民币175.76亿元），结合最新汇率测算，我们可以得出成交股价为2.13港元/股，溢价更是高出了204.3%。\n那么仅就国美零售增发的股份交易来看，国美零售相当于是把每0.7港元当成了2.13港元来使用，账面来看，就可以理解为是打了“3折的折扣价”。\n但需要注意的是，无论是低于市场价的租金，还是溢价极高的成交对价股，这些貌似占了便宜的要素，都无法抵消股权稀释这一事实。\n我们常说“大逻辑管着小逻辑”。\n意思就是，当一个人打劫你时，哪怕他态度谦和，动作温柔，最后还给你留了十五元的打车费，但这些善意都属于小逻辑。\n而真正需要抓住的大逻辑是，你被打劫了。\n（比喻与国美无关）\n<h3></h3>\n<h2 label=\"一级标题\">03 信心最贵 </h2>\n事已至此，往往会有不少传教士出来布道，将手按在《韭菜的自我修养》上，郑重要求各位把“眼光放长远些”。\n这说的其实也有道理。\n向前看，看机会，找增量，大家一起向好处奔，这才是投资者与创业者之间的和谐愿景。\n听人劝，吃饱饭，接下来我们说一些各位爱听的话。\n首先，我真诚认为这不能归结为“割韭菜”行为。\n尤其对黄光裕本人来说，成交价格我们已经清楚算过了，楼是人家自己的，作为“出租方”，黄光裕吃了很大的亏。\n有人说20年一次付清，随便到哪都会有折扣的。\n但这个折扣也是有底线的，200%以上的股价溢价，将近市场价一半的租金平米单价，一里一外差不多打1折了。\n你要说利益输送，这更像是黄老板给股东们反向输送了一波利益。\n再者说，黄老板拿的是股份又不是现金或抵押物，股价涨他才赚，股价跌，他损失最大。\n但之所以有争议，是因为这不合规矩，不常见，也反常理。\n这里面最大的问题在于，黄光裕通过这一操作，提前将未来20年的租金收益直接变现到今天，我们单单把它形容为“毁家纾难”，“誓与公司共存亡”的英雄主义是不准确的，这更像一种典型的加杠杆行为。\n股东们怕什么？\n同样三座楼，租赁权套利了一次后，产权是不是还在手里？\n理论上，房产还能继续抵押，进一步融资。\n这还不算完，租金换的是不是股权？\n租金要一年一年的收，股权是不是可以立马减持变现了？再不济，股权立刻质押融资总是可以的吧？\n什么叫财技了得。\n<img src=\"https://img.36krcdn.com/20210923/v2_c2402fa272264a19b1e0aa5cc36259ef_img_000\"/>\n我们常说，动荡时刻，信心比黄金还贵。\n对国美而言，当下又一次处在了关键的历史转折期。\n无论是互联互通的再次开放，还是平台经济反垄断大潮的开启，作为巨头中的吊车尾，原本毫无胜算的国美迎来了难得的历史机遇。\n国美缺不缺钱？\n截至2020年末，国美零售有息借款总额为329.28亿元，同比增长22.63%；资产负债率高达98.2%，并已连续六年增长；货币资金约95.95亿元，同比增长17.2%。\n无论是眼下的恒大，还是上半年的苏宁，都是一头撞在了这个负债率上。\n都说国美船小好调头，但98%的负债率，真的也已经是亮起了红灯。\n业务方面，黄光裕回归后分别打造了“真快乐”和“折上折”两个线上引流渠道，同时以安迅物流为基础，展开了自建物流的探索。\n线下方面，国美计划继续增强网格式布局，在明年年底前铺设7000家中型家生活展厅与10000家小型国美驿站，并在重点城市开设“地标式城市展厅”，初期会选择北京、长沙等关键城市。\n这需要的都是白花花的银子。\n通过20年的租金换股权交易，国美零售一方面稳住了现金情况，明显降低了账面负债率，另一方面加强了自身的股权控制，为未来的扩大融资留下了足够的空间。\n可以说是以时间换空间的典范。\n自黄光裕出狱以来，大量的普通投资者蜂拥而入，既有“传奇故事”的光环效应，也有借着舆论势能来捞一把的“投机客”。\n长期来看，国美的问题并不会因某一个“强人”的出现就立刻反转。\n行业趋势，经济走向，上下游实力对比，渠道的弱化等客观问题，都很难以某个个体的意志就有所转移。\n面向未来，我们能得到的最确切的结论是：黄光裕的控制权增加了，主动权更强了，操作的灵活性更高了。\n但他灵活的方向是利己还是利公司？\n主动权放大后的结果，是其能力的放大还是弱点的放大？\n第二点尚可从周边信息以及行业发展走向来窥探，第一点则是一个完全的黑盒。\n<img src=\"https://img.36krcdn.com/20210923/v2_d959350d50fb412d9dfa734890f8cae5_img_000\"/>\n如今，国美的小散们像极了新婚之后的妻子，丈夫整日加班不归，家里所有的积蓄都握在手里，房贷还换成了你的工资卡来还。\n你不知道他在想什么，他嘴上说都是为了这个家，你只能信任他。\n不然？\n不然就赶紧离。\n本文来自微信公众号 “财经琦观”（ID：cjqiguan），作者：贾琦，<a href=\"https://laohu8.com/S/KRKR\">36氪</a>经授权发布。</div></body></html>","source":"36kr_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n国美20年百亿租赁计划，到底是不是割韭菜？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-23 20:22 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://36kr.com/p/1410790611125124>财经琦观</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。\n最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。\n其中，国美零售拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。\n国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下...\n\n<a href=\"https://36kr.com/p/1410790611125124\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6f78d2f00cbc26b40aac0942a0a777ee","relate_stocks":{"00493":"国美零售"},"source_url":"https://36kr.com/p/1410790611125124","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169667401","content_text":"时隔半年，争论纷纷的国美租赁交易终究还是落地了。\n最新公告显示，2021年9月17日，总金额178.65亿元的长期租赁交易协议已获公司股东特别大会投票通过。\n其中，国美零售拟向国美管理租赁国美商都、湘江玖号及鹏润大厦。三处物业租期长达20年，整体租金178.65亿元。\n国美零售将拆分成两部分支付对价，其中175.76亿元的对价以发行股份的方式支付；剩余约2.9亿元，将通过向国美管理转让国美零售旗下Hudson Assets全部股权的方式支付。\n就参与交易的双方来说，承租方国美零售为上市主体，出租方国美管理则是国美创始人黄光裕全资持有。\n看上去好像是“左手倒右手”的游戏，让散户本能感到警惕。\n自消息传出以来，关于“20年租金换股权方案”的争吵就没有停止过。\n有人说这是典型的“关联交易”，“利益输送”；\n也有人说“头一次见有公司一把透支到未来20年，必将载入套现割韭菜的经典教案”；\n但另一边，也有媒体出来为这种做法站台，称这是“长期主义的体现”，是一种“巧妙的双赢”。\n以上声音中，无论是散户的抱怨还是媒体的吹捧，或是只言片语的抱怨，或是东拉西扯的吹捧，很难看到对这笔交易本身的系统分析。\n对国美而言，这笔涉及到20年，近两百亿的交易无疑是一项重大的动作，既能窥探其动向，也能根据此来揣测其未来的发展预期。\n因此，本文共有三个目的。\n1、用人话说清楚这笔交易到底是怎么回事；\n2、谁吃亏，谁获利，韭菜们，啊不，散户们在这个过程中又扮演了什么角色；\n3、在上述基础上，分析国美接下来可能的动作，以及相应的战略意图。\n01 股权为谁稀释？ \n首先从最粗颗粒的地方入手：买卖双方。\n更准确来说，应该是承租方和出租方。\n第一个结论：肯定不能说人家是“左手倒右手”。\n承租方，国美零售2019年年报显示，黄光裕和其妻子杜鹃通过对国美管理有限公司、Shinning Crown Holdings Inc.和Smart Captain Holdings Limited等公司的全资持有，共同拥有国美零售50.26%股权。\n出租方国美管理为黄光裕全资持有。\n简化后的认识是这样的：\n小黄跟小散俩人合伙开了一个便利超市，俩人所有权五五开；\n小黄家里有一套门面，正好租给便利超市。\n第二个结论：粗略来看，看不出谁吸谁的血，谁割谁的韭菜。\n开超市，是不是得租门面？\n你不租小黄家的，是不是也得租别人家的？——物业成本，企业运营的正常一环。\n门面给你了没？——企业权益到手了。\n作为便利店的重要合伙人，小散这时候就得坐起来了。擦把脸，来进一步细化分析颗粒，来算算细账。\n大方向很清晰，就是租房子的事儿。\n但租金价格合不合理？这笔钱是谁出的？公不公平？合不合规矩？这都需要细细研究。\n第一个要点：交易没有现金，对价以股份形式支付。\n股份哪里来的？\n——直接增发。\n公告显示，交易前，国美管理手中的股份是550亿，占总股数的23.08%。交易后，国美管理手中的股份增加到了约1542亿，占比来到了43.22%。\n整体来看，国美管理的总股数增加了约99亿，其余股东手中的股份无变化。\n\n一个极简的数学题来类比。\n小黄1股，小散1股，共2股，各占比50%。\n现在增发了1股给小黄的家人小房，小黄1股，小散1股，小房1股，共3股，各占比33%。\n增发前后，便利店没有发生任何变化。\n但增发后，小散的股份减少了17%，小黄的股份同样减少了17%。\n这就是人们常说的股份权益稀释。\n所谓增发，就是小黄和小散各拿出17%的股份给第三个人，也就是那个定增对象。\n而在国美的此次交易中，第三个人就是小黄自己。\n进一步简化，再回到便利店的比喻：小黄和小散合伙做生意，小黄拿着自己家房子未来20年的使用权进来加注，小散让渡了17%的股权给人家。\n\n乍一看貌似很公平，但还原到资本市场上就全然不是这么回事。\n最直观的困扰在于，小散强行被绑定了20年。\n单从上市公司主体出发，我们可以将此次交易理解为一次“采购”行为，只不过采购回来的不是实物，而是持续20年的使用权。\n横向比较来看，从未听说过一家企业的采购行为会导致稀释股权的，这在直观情感上就难以接受。\n具体到此次行为中，国美零售此次“采购”之后，将在未来20年的时间里来慢慢“消化库存”。\n这20年中，后续投资者都不需要再考虑房租的事，但交易之前的投资者们（国美零售持股方），则直接承担了一半代价（股权稀释）。\n02 黄老板没占便宜 \n大逻辑管着小逻辑。\n此次交易中，股权稀释就是最本质的大逻辑，利空所有“不能坚定持股超过20年的投资者们”。\n但我们确实还有几个小逻辑值得分批讨论。\n前面我们说到，要把这场“股权换租金”的交易看作一次采购。\n对企业自身来说，这次“采购”到底是利空还是利多，主要看以下三点。\n1、得看采购回来的东西是不是物超所值——付出的代价，以及当下时段横向比较价格；\n2、得看采购回来的东西在未来会不会贬值——未来相应商圈商业综合体的租金价格走向；\n3、以及还要看采购回来的东西，是否真的以生产要素的身份发挥了相应作用——对企业经营主线起到了重大促进；\n其中，由于时间跨度太长，2和3的讨论意义并不大，但这是一个可以持久拿出来对照观察的标准，因此列在此处，以供参考。\n本章节将重点探讨第一部分。\n交易中涉及到的三项出租物业，分别为位于北京丰台科技园的国美商都，位于湖南长沙的湘江玖号，以及位于北京朝阳区的鹏润大厦。\n租赁期限为2021年7月1日至2040年12月31日。其中鹏润大厦因现有租约受限，租期将从2023年3月1日起，对于国美商都和湘江玖号，上市公司则享有一年免租金待遇。\n\n其中，国美商都的总建筑面积约为52.46万平方米，湘江玖号的总建筑面积约为13.05万平方米，而鹏润大厦目前的租赁面积为4.25万平方米，项目将于2023年3月1日扩展至7.05万平方米。\n粗略计算，国美零售以178.65亿元的代价租赁合共72.56万平方米的物业，租赁期限为234个月，假设上述三个物业的租赁费用均一致，且每月只有30天，则意味着国美零售以3.5元/平方米/天的价格租赁到位于北京、长沙的核心商业物业。\n横向比对，北京中关村的商业租金在8.5元/平方米/天左右，北京朝阳燕莎商圈的商业租金在11元/平方米/天左右，长沙湘江玖号的租金也在6元/平方米/天左右。\n也就是说国美零售的此次“押0付20年”，还是拿到了一些优惠的。\n再来看发行股份定价。\n早先公告透露，经由订约方公平磋商后，厘定为2.11港元每股，较当时的收市股价溢价约39.74%。\n如今国美的股价已经跌到了0.7港元。\n根据交易情况（99亿股对价人民币175.76亿元），结合最新汇率测算，我们可以得出成交股价为2.13港元/股，溢价更是高出了204.3%。\n那么仅就国美零售增发的股份交易来看，国美零售相当于是把每0.7港元当成了2.13港元来使用，账面来看，就可以理解为是打了“3折的折扣价”。\n但需要注意的是，无论是低于市场价的租金，还是溢价极高的成交对价股，这些貌似占了便宜的要素，都无法抵消股权稀释这一事实。\n我们常说“大逻辑管着小逻辑”。\n意思就是，当一个人打劫你时，哪怕他态度谦和，动作温柔，最后还给你留了十五元的打车费，但这些善意都属于小逻辑。\n而真正需要抓住的大逻辑是，你被打劫了。\n（比喻与国美无关）\n\n03 信心最贵 \n事已至此，往往会有不少传教士出来布道，将手按在《韭菜的自我修养》上，郑重要求各位把“眼光放长远些”。\n这说的其实也有道理。\n向前看，看机会，找增量，大家一起向好处奔，这才是投资者与创业者之间的和谐愿景。\n听人劝，吃饱饭，接下来我们说一些各位爱听的话。\n首先，我真诚认为这不能归结为“割韭菜”行为。\n尤其对黄光裕本人来说，成交价格我们已经清楚算过了，楼是人家自己的，作为“出租方”，黄光裕吃了很大的亏。\n有人说20年一次付清，随便到哪都会有折扣的。\n但这个折扣也是有底线的，200%以上的股价溢价，将近市场价一半的租金平米单价，一里一外差不多打1折了。\n你要说利益输送，这更像是黄老板给股东们反向输送了一波利益。\n再者说，黄老板拿的是股份又不是现金或抵押物，股价涨他才赚，股价跌，他损失最大。\n但之所以有争议，是因为这不合规矩，不常见，也反常理。\n这里面最大的问题在于，黄光裕通过这一操作，提前将未来20年的租金收益直接变现到今天，我们单单把它形容为“毁家纾难”，“誓与公司共存亡”的英雄主义是不准确的，这更像一种典型的加杠杆行为。\n股东们怕什么？\n同样三座楼，租赁权套利了一次后，产权是不是还在手里？\n理论上，房产还能继续抵押，进一步融资。\n这还不算完，租金换的是不是股权？\n租金要一年一年的收，股权是不是可以立马减持变现了？再不济，股权立刻质押融资总是可以的吧？\n什么叫财技了得。\n\n我们常说，动荡时刻，信心比黄金还贵。\n对国美而言，当下又一次处在了关键的历史转折期。\n无论是互联互通的再次开放，还是平台经济反垄断大潮的开启，作为巨头中的吊车尾，原本毫无胜算的国美迎来了难得的历史机遇。\n国美缺不缺钱？\n截至2020年末，国美零售有息借款总额为329.28亿元，同比增长22.63%；资产负债率高达98.2%，并已连续六年增长；货币资金约95.95亿元，同比增长17.2%。\n无论是眼下的恒大，还是上半年的苏宁，都是一头撞在了这个负债率上。\n都说国美船小好调头，但98%的负债率，真的也已经是亮起了红灯。\n业务方面，黄光裕回归后分别打造了“真快乐”和“折上折”两个线上引流渠道，同时以安迅物流为基础，展开了自建物流的探索。\n线下方面，国美计划继续增强网格式布局，在明年年底前铺设7000家中型家生活展厅与10000家小型国美驿站，并在重点城市开设“地标式城市展厅”，初期会选择北京、长沙等关键城市。\n这需要的都是白花花的银子。\n通过20年的租金换股权交易，国美零售一方面稳住了现金情况，明显降低了账面负债率，另一方面加强了自身的股权控制，为未来的扩大融资留下了足够的空间。\n可以说是以时间换空间的典范。\n自黄光裕出狱以来，大量的普通投资者蜂拥而入，既有“传奇故事”的光环效应，也有借着舆论势能来捞一把的“投机客”。\n长期来看，国美的问题并不会因某一个“强人”的出现就立刻反转。\n行业趋势，经济走向，上下游实力对比，渠道的弱化等客观问题，都很难以某个个体的意志就有所转移。\n面向未来，我们能得到的最确切的结论是：黄光裕的控制权增加了，主动权更强了，操作的灵活性更高了。\n但他灵活的方向是利己还是利公司？\n主动权放大后的结果，是其能力的放大还是弱点的放大？\n第二点尚可从周边信息以及行业发展走向来窥探，第一点则是一个完全的黑盒。\n\n如今，国美的小散们像极了新婚之后的妻子，丈夫整日加班不归，家里所有的积蓄都握在手里，房贷还换成了你的工资卡来还。\n你不知道他在想什么，他嘴上说都是为了这个家，你只能信任他。\n不然？\n不然就赶紧离。\n本文来自微信公众号 “财经琦观”（ID：cjqiguan），作者：贾琦，36氪经授权发布。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}