以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大_老虎社区_美港股上老虎

以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大

华尔街见闻2021-09-25

高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。虽然...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

119

Fattkhong
·2021-09-26
吃不消
回复
1
举报
收起
- Fattkhong:
  [流泪]
  2021-09-26
  回复
  举报
- 红金鱼辣椒:
  嗯!难呐 [难过]
  2021-09-26
  回复
  举报
快乐玩美股
·2021-09-26
[财迷]
回复
1
举报
中国ChinaATM
·2021-09-26
毫无影响
回复
1
举报
收起
- 快乐玩美股:
  [财迷]
  2021-09-26
  回复
  举报
龙胆虎威
·2021-09-26
👍🏻
回复
2
举报
Youn7276
·2021-09-26
阅
回复
5
举报
收起
- cy8:
  good
  2021-09-26
  回复
  举报
HUATKIMT
·2021-09-26
[微笑]
回复
2
举报
hangyuliang
·2021-09-25
[微笑]
回复
4
举报
收起
- hangyuliang:
  [微笑]
  2021-09-25
  回复
  举报
- 垂死的小猫:
  [微笑]
  2021-09-26
  回复
  举报
- 宝宝果果:
  [微笑]
  2021-09-26
  回复
  举报
Linda2240
·2021-09-25
[微笑]
回复
2
举报
收起
- Linda2240:
  [微笑]
  2021-09-25
  回复
  举报
- Zivcheah:
  Done
  2021-09-26
  回复
  举报
Mingzu
·2021-09-25
[微笑]
回复
3
举报
收起
- Mingzu:
  [微笑]
  2021-09-25
  回复
  举报
liuxiangwei
·2021-09-25
[微笑]
回复
2
举报
收起
- liuxiangwei:
  [微笑]
  2021-09-25
  回复
  举报
yuliang559
·2021-09-25
[微笑]
回复
2
举报
收起
- yuliang559:
  [微笑]
  2021-09-25
  回复
  举报
JanetXinru
·2021-09-25
h
回复
3
举报
收起
- JanetXinru:
  n
  2021-09-25
  回复
  举报
股海摩西
·2021-09-25
猛
回复
1
举报
收起
- 股海摩西:
  猛
  2021-09-25
  回复
  举报
Ycho
·2021-09-25
[微笑] [微笑]
回复
1
举报
收起
- Ycho:
  [微笑] [微笑]
  2021-09-25
  回复
  举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","is_english":false,"pubTime":"2021-09-25 17:38","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2169181896","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"wallstreetcn_api","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":".DJI","symbol_name":"道琼斯","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","article_id":"2169181896","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7"],"rights":{"source":"wallstreetcn_api","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","pubTimestamp":1632562712,"sourceInfo":{"source_id":"wallstreetcn_api","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"translate_title":"Take history as a mirror: If the US government really closes down, how much impact will it have on the market","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/1eb58e5a1eb51a1d052a9e47a67b2f9d","symbols_score_info":{".DJI":0.9},"content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":868820096,"gmtCreate":1632630371115,"gmtModify":1632648967996,"author":{"id":"3576924513004067","authorId":"3576924513004067","name":"Fattkhong","avatar":"https://static.tigerbbs.com/103cabc985ecc134ed2de3f8a949d852","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3576924513004067","idStr":"3576924513004067"},"htmlText":"吃不消","listText":"吃不消","text":"吃不消","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868820096","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":6000464,"gmtCreate":1632630378377,"gmtModify":1634785598433,"authorId":3576924513004067,"author":{"id":3576924513004067,"idStr":"3576924513004067","authorId":3576924513004067,"name":"Fattkhong","avatar":"https://static.tigerbbs.com/103cabc985ecc134ed2de3f8a949d852","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868820096,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[流泪]","text":"[流泪]","html":"[流泪]"},{"id":6002181,"gmtCreate":1632644933775,"gmtModify":1634785450669,"authorId":4090706723019730,"author":{"id":4090706723019730,"idStr":"4090706723019730","authorId":4090706723019730,"name":"红金鱼辣椒","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3c95079e353131bb0c2ebda843413a5d","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868820096,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"嗯!难呐 [难过]","text":"嗯!难呐 [难过]","html":"嗯!难呐 [难过]"}],"langContent":"CN"},{"id":868108814,"gmtCreate":1632616825438,"gmtModify":1632652468474,"author":{"id":"3574841454707089","authorId":"3574841454707089","name":"快乐玩美股","avatar":"https://static.tigerbbs.com/193d55dc3ae5d7357bea35e08f9288e8","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3574841454707089","idStr":"3574841454707089"},"htmlText":"[财迷]&nbsp;","listText":"[财迷]&nbsp;","text":"[财迷]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868108814","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":868379962,"gmtCreate":1632615360156,"gmtModify":1632652774585,"author":{"id":"3584867430360256","authorId":"3584867430360256","name":"中国ChinaATM","avatar":"https://static.tigerbbs.com/bd214125064b4d25501bb48cef2fb529","vip":1,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3584867430360256","idStr":"3584867430360256"},"htmlText":"毫无影响","listText":"毫无影响","text":"毫无影响","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868379962","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5997351,"gmtCreate":1632616818903,"gmtModify":1634785892662,"authorId":3574841454707089,"author":{"id":3574841454707089,"idStr":"3574841454707089","authorId":3574841454707089,"name":"快乐玩美股","avatar":"https://static.tigerbbs.com/193d55dc3ae5d7357bea35e08f9288e8","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868379962,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[财迷]","text":"[财迷]","html":"[财迷]"}],"langContent":"CN"},{"id":868350204,"gmtCreate":1632613258208,"gmtModify":1632653257759,"author":{"id":"3584413085104276","authorId":"3584413085104276","name":"龙胆虎威","avatar":"https://static.tigerbbs.com/7e974532c287783711b1500e45fd3631","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3584413085104276","idStr":"3584413085104276"},"htmlText":"👍🏻","listText":"👍🏻","text":"👍🏻","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868350204","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":868367218,"gmtCreate":1632612139634,"gmtModify":1632653536918,"author":{"id":"3577393549070429","authorId":"3577393549070429","name":"Youn7276","avatar":"https://static.tigerbbs.com/487c5c26a5e210d6b88adaeaba12329b","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3577393549070429","idStr":"3577393549070429"},"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":5,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868367218","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5996529,"gmtCreate":1632612435432,"gmtModify":1634785972095,"authorId":3581664796192339,"author":{"id":3581664796192339,"idStr":"3581664796192339","authorId":3581664796192339,"name":"cy8","avatar":"https://static.tigerbbs.com/77e0b4689f72344b9882519e0991e43e","vip":1,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868367218,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"good","text":"good","html":"good"}],"langContent":"CN"},{"id":868387345,"gmtCreate":1632611010087,"gmtModify":1632653804068,"author":{"id":"3582970500560168","authorId":"3582970500560168","name":"HUATKIMT","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2f0942ab6333ff87e257ecc05e4fff85","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3582970500560168","idStr":"3582970500560168"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868387345","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":868306345,"gmtCreate":1632585510887,"gmtModify":1632654770468,"author":{"id":"3581648325885484","authorId":"3581648325885484","name":"hangyuliang","avatar":"https://static.tigerbbs.com/666befce0f00a6a00c265bccefcc9033","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3581648325885484","idStr":"3581648325885484"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":3,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868306345","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5995432,"gmtCreate":1632585515697,"gmtModify":1634786065182,"authorId":3581648325885484,"author":{"id":3581648325885484,"idStr":"3581648325885484","authorId":3581648325885484,"name":"hangyuliang","avatar":"https://static.tigerbbs.com/666befce0f00a6a00c265bccefcc9033","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868306345,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"},{"id":5996003,"gmtCreate":1632605014111,"gmtModify":1634786016795,"authorId":3582191381367811,"author":{"id":3582191381367811,"idStr":"3582191381367811","authorId":3582191381367811,"name":"垂死的小猫","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868306345,"type":1,"supId":5995432,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"},{"id":5996275,"gmtCreate":1632610219551,"gmtModify":1634785993961,"authorId":3578978043726865,"author":{"id":3578978043726865,"idStr":"3578978043726865","authorId":3578978043726865,"name":"宝宝果果","avatar":"https://static.tigerbbs.com/fb03746f25521e692e18b3a99c52f2c7","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868306345,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"}],"langContent":"CN"},{"id":868308191,"gmtCreate":1632585427313,"gmtModify":1632654794477,"author":{"id":"3581665781703479","authorId":"3581665781703479","name":"Linda2240","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f18a9b60dbd0321aa6fc8321e7a05a0d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3581665781703479","idStr":"3581665781703479"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868308191","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5995422,"gmtCreate":1632585434223,"gmtModify":1634786065949,"authorId":3581665781703479,"author":{"id":3581665781703479,"idStr":"3581665781703479","authorId":3581665781703479,"name":"Linda2240","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f18a9b60dbd0321aa6fc8321e7a05a0d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868308191,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"},{"id":5995576,"gmtCreate":1632586831522,"gmtModify":1634786053282,"authorId":3582538202393061,"author":{"id":3582538202393061,"idStr":"3582538202393061","authorId":3582538202393061,"name":"Zivcheah","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d52882be9b594ebb5b5933851792d286","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868308191,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"Done","text":"Done","html":"Done"}],"langContent":"CN"},{"id":868301434,"gmtCreate":1632585343428,"gmtModify":1632654809481,"author":{"id":"3582685386479633","authorId":"3582685386479633","name":"Mingzu","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c629c36c53878360c505d837193f9e79","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3582685386479633","idStr":"3582685386479633"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868301434","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5995408,"gmtCreate":1632585348603,"gmtModify":1634786066820,"authorId":3582685386479633,"author":{"id":3582685386479633,"idStr":"3582685386479633","authorId":3582685386479633,"name":"Mingzu","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c629c36c53878360c505d837193f9e79","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868301434,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"}],"langContent":"CN"},{"id":868301875,"gmtCreate":1632585258897,"gmtModify":1632654818484,"author":{"id":"3582688457818684","authorId":"3582688457818684","name":"liuxiangwei","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2769f9b0cdb3c39664fc7b74a5de5f0d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3582688457818684","idStr":"3582688457818684"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868301875","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5995399,"gmtCreate":1632585264104,"gmtModify":1634786067690,"authorId":3582688457818684,"author":{"id":3582688457818684,"idStr":"3582688457818684","authorId":3582688457818684,"name":"liuxiangwei","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2769f9b0cdb3c39664fc7b74a5de5f0d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868301875,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"}],"langContent":"CN"},{"id":868301042,"gmtCreate":1632585158186,"gmtModify":1632654827488,"author":{"id":"3581663680495191","authorId":"3581663680495191","name":"yuliang559","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2769f9b0cdb3c39664fc7b74a5de5f0d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3581663680495191","idStr":"3581663680495191"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868301042","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5995388,"gmtCreate":1632585163580,"gmtModify":1634786068565,"authorId":3581663680495191,"author":{"id":3581663680495191,"idStr":"3581663680495191","authorId":3581663680495191,"name":"yuliang559","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2769f9b0cdb3c39664fc7b74a5de5f0d","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868301042,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"}],"langContent":"CN"},{"id":868978558,"gmtCreate":1632583921674,"gmtModify":1632655004551,"author":{"id":"3573976318383866","authorId":"3573976318383866","name":"JanetXinru","avatar":"https://static.tigerbbs.com/6684e4383a1bbe361c14eb7ce56ede5f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3573976318383866","idStr":"3573976318383866"},"htmlText":"h","listText":"h","text":"h","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868978558","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5995266,"gmtCreate":1632583927430,"gmtModify":1634786080143,"authorId":3573976318383866,"author":{"id":3573976318383866,"idStr":"3573976318383866","authorId":3573976318383866,"name":"JanetXinru","avatar":"https://static.tigerbbs.com/6684e4383a1bbe361c14eb7ce56ede5f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868978558,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"n","text":"n","html":"n"}],"langContent":"CN"},{"id":868969962,"gmtCreate":1632576701156,"gmtModify":1632655886887,"author":{"id":"3580972018907173","authorId":"3580972018907173","name":"股海摩西","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b4b3b2e60ed720da92ef4a446dcdaaf4","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3580972018907173","idStr":"3580972018907173"},"htmlText":"猛","listText":"猛","text":"猛","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868969962","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5994504,"gmtCreate":1632576714289,"gmtModify":1634786146097,"authorId":3580972018907173,"author":{"id":3580972018907173,"idStr":"3580972018907173","authorId":3580972018907173,"name":"股海摩西","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b4b3b2e60ed720da92ef4a446dcdaaf4","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868969962,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"猛","text":"猛","html":"猛"}],"langContent":"CN"},{"id":868987544,"gmtCreate":1632576347488,"gmtModify":1632655922902,"author":{"id":"4088075798937350","authorId":"4088075798937350","name":"Ycho","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4d82cfd170be64963f61a986dc340386","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"4088075798937350","idStr":"4088075798937350"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;[微笑]&nbsp;","text":"[微笑] [微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/868987544","repostId":2169181896,"repostType":4,"repost":{"id":"2169181896","pubTimestamp":1632562712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169181896?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-25 17:38","market":"us","language":"zh","title":"以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169181896","media":"华尔街见闻","summary":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。</p>\n<p>统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e0e0c656581ae9d94e6b46fdaf43fae\" tg-width=\"668\" tg-height=\"247\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。</p>\n<p>虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。</p>\n<p>在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。</p>\n<p>高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，<b>宏观基本面对于市场的影响更为重要。</b></p>\n<p>考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。</p>\n<p>这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6ec29c831b84bb5effb90494b241b430\" tg-width=\"1036\" tg-height=\"459\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n以史为鉴：假如美国政府真的关门，对市场影响有多大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-25 17:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641104><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641104\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7bd97264e0f548a57a1566713f0fe1c7","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641104","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169181896","content_text":"高盛分析认为，从历史角度上看，美国政府停摆通常不会对股票市场产生重大影响。\n统计显示，在1980年以来的14次政府停摆中，标准普尔500指数在预算授权到期之日的回报率中值为-0.1%，在停摆期间为0.1%，在重开之日为0.3%。\n\n值得注意的政府关门案例是2018年。在当年12月美国政府停摆时，标准普尔500下跌了2%。但高盛认为，当时市场剧的剧烈反应更多是由于投资者对美联储收紧政策的担忧。\n虽然白宫已经开始为政府停摆做准备，但最终结果目前尚不确定。\n在时长方面，高盛统计显示自1980年以来，典型的政府停摆只持续了3天。值得注意的是，最近四次联邦政府停摆的时长已显著拉长，平均持续时间为18天。\n高盛指出，相比于政府停摆及债务上限到期，宏观基本面对于市场的影响更为重要。\n考虑到债务上限到期，目前的市场状况更接近于2011年和2013年的状况：标普500在2011年下跌，但在2013年债务上限到期时却出现反弹。\n这种市场变化可以从宏观基本面寻找原因：2011年整体宏观环境相对恶劣，欧债危机、标普下调美国主权债务评级、美国经济增速下滑都促使股市下跌；相比之下，2013年的宏观环境更为有利。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":5994477,"gmtCreate":1632576379508,"gmtModify":1634786148167,"authorId":4088075798937350,"author":{"id":4088075798937350,"idStr":"4088075798937350","authorId":4088075798937350,"name":"Ycho","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4d82cfd170be64963f61a986dc340386","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":868987544,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑] [微笑]","text":"[微笑] [微笑]","html":"[微笑] [微笑]"}],"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":119,"commentSize":14,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}