省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元_老虎社区_美港股上老虎

省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元

智通财经2021-08-14

智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

plaispool
·2021-08-14
阅
回复
2
举报
燕麦玖
·2021-08-14
阅
回复
1
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2159216171?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2021-08-14 07:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2159216171","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元","media":"智通财经","content":"<div>\n<p>智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"stock_zhitongcaijing","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-08-14 07:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"AAPL","symbol_name":"苹果","start_time":0,"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html","article_id":"2159216171","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2159216171","pubTimestamp":1628895600,"sourceInfo":{"source_id":"stock_zhitongcaijing","name":"智通财经网"},"weMediaInfo":null,"summary":"智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果被告知要支付3亿美元的专利费。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4GLTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"zhitongcaijing.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"AAPL":"苹果"},"translate_title":"Saved 200 million! Apple (AAPL.US) was awarded only $300 million in compensation in the patent dispute reaffirmation case","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"AAPL":1},"content_text":"智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国地方法院法官Rodney Gilstrap在4月维持了当时陪审团的裁定，即苹果未能证明PanOptis的专利侵权指控无效，但下令重新进行损害赔偿审判，Gilstrap称应允许陪审团考虑使用费要求是否符合以“公平、合理和非歧视性”(FRAND)条款许可标准必要专利的要求。苹果还在英国卷入了与Optis公司的诉讼，苹果公司拒绝支付Optis公司在iPhone和其他技术中使用的专利许可费。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4G LTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。PanOptis以及其子公司或关联公司Optis Wireless Technology、Optis Cellular Technology、Unwired Planet以及Unwired Planet International等公司，主要就是通过专利诉讼进行创收，被称为专利流氓。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":897129849,"gmtCreate":1628900949981,"gmtModify":1628900949981,"author":{"id":"3560652149389543","authorId":"3560652149389543","name":"plaispool","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4e73f25703acab79329cb615cff70000","vip":1,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/897129849","repostId":2159216171,"repostType":2,"repost":{"id":"2159216171","pubTimestamp":1628895600,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2159216171?lang=&edition=full","pubTime":"2021-08-14 07:00","market":"hk","language":"zh","title":"省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2159216171","media":"智通财经","summary":"智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果被告知要支付3亿美元的专利费。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4GLTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。","content":"<html><body><p>智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。</p><p>美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和<a href=\"https://laohu8.com/S/UPIP\">Unwired Planet</a>这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。</p><p>此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国地方法院法官Rodney Gilstrap在4月维持了当时陪审团的裁定，即苹果未能证明PanOptis的专利侵权指控无效，但下令重新进行损害赔偿审判，Gilstrap称应允许陪审团考虑使用费要求是否符合以“公平、合理和非歧视性”(FRAND)条款许可标准必要专利的要求。</p><p>苹果还在英国卷入了与Optis公司的诉讼，苹果公司拒绝支付Optis公司在iPhone和其他技术中使用的专利许可费。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。</p><p>PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4G LTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。PanOptis以及其子公司或关联公司Optis Wireless Technology、Optis Cellular Technology、Unwired Planet以及Unwired Planet International等公司，主要就是通过专利诉讼进行创收，被称为专利流氓。</p></body></html>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-08-14 07:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"AAPL":"苹果"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2159216171","content_text":"智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国地方法院法官Rodney Gilstrap在4月维持了当时陪审团的裁定，即苹果未能证明PanOptis的专利侵权指控无效，但下令重新进行损害赔偿审判，Gilstrap称应允许陪审团考虑使用费要求是否符合以“公平、合理和非歧视性”(FRAND)条款许可标准必要专利的要求。苹果还在英国卷入了与Optis公司的诉讼，苹果公司拒绝支付Optis公司在iPhone和其他技术中使用的专利许可费。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4G LTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。PanOptis以及其子公司或关联公司Optis Wireless Technology、Optis Cellular Technology、Unwired Planet以及Unwired Planet International等公司，主要就是通过专利诉讼进行创收，被称为专利流氓。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":897162385,"gmtCreate":1628900664447,"gmtModify":1628900664447,"author":{"id":"3483092812282802","authorId":"3483092812282802","name":"燕麦玖","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3a93861d922fe173c1199341db7a6b7c","vip":1,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":1},"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/897162385","repostId":2159216171,"repostType":2,"repost":{"id":"2159216171","pubTimestamp":1628895600,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2159216171?lang=&edition=full","pubTime":"2021-08-14 07:00","market":"hk","language":"zh","title":"省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2159216171","media":"智通财经","summary":"智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果被告知要支付3亿美元的专利费。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4GLTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。","content":"<html><body><p>智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。</p><p>美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和<a href=\"https://laohu8.com/S/UPIP\">Unwired Planet</a>这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。</p><p>此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国地方法院法官Rodney Gilstrap在4月维持了当时陪审团的裁定，即苹果未能证明PanOptis的专利侵权指控无效，但下令重新进行损害赔偿审判，Gilstrap称应允许陪审团考虑使用费要求是否符合以“公平、合理和非歧视性”(FRAND)条款许可标准必要专利的要求。</p><p>苹果还在英国卷入了与Optis公司的诉讼，苹果公司拒绝支付Optis公司在iPhone和其他技术中使用的专利许可费。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。</p><p>PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4G LTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。PanOptis以及其子公司或关联公司Optis Wireless Technology、Optis Cellular Technology、Unwired Planet以及Unwired Planet International等公司，主要就是通过专利诉讼进行创收，被称为专利流氓。</p></body></html>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n省了2亿！苹果(AAPL.US)在专利纠纷案重申中被判仅需赔偿3亿美元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-08-14 07:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"AAPL":"苹果"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/535292.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2159216171","content_text":"智通财经APP获悉，周五，在与PanOptis及其相关公司技术专利纠纷案的重申中，苹果(AAPL.US)被告知要支付3亿美元的专利费。美国德克萨斯州马歇尔市的陪审团表示，苹果亏欠PanOptis及其相关公司Optis Cellular和Unwired Planet这笔钱，用以支付过去和未来对其技术的使用。去年时一个陪审团曾裁定苹果需要赔偿5.062亿美元。此次审判的重点只是苹果应该支付多少钱。美国地方法院法官Rodney Gilstrap在4月维持了当时陪审团的裁定，即苹果未能证明PanOptis的专利侵权指控无效，但下令重新进行损害赔偿审判，Gilstrap称应允许陪审团考虑使用费要求是否符合以“公平、合理和非歧视性”(FRAND)条款许可标准必要专利的要求。苹果还在英国卷入了与Optis公司的诉讼，苹果公司拒绝支付Optis公司在iPhone和其他技术中使用的专利许可费。今年6月，英国一名高等法院法官裁定苹果侵犯了其中两项专利，因此苹果应支付相关费用，或需要赔偿高达70亿美元。PanOptis在2019年时开始起诉苹果，称包括iPhone、iPad以及Apple Watch等设备，都侵犯了其关于4G LTE技术的相关专利，要求苹果做出合理的专利使用许可费用赔偿。PanOptis以及其子公司或关联公司Optis Wireless Technology、Optis Cellular Technology、Unwired Planet以及Unwired Planet International等公司，主要就是通过专利诉讼进行创收，被称为专利流氓。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":3,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}