不是英伟达、却贵比英伟达！Arm值520亿美元吗？_老虎社区_美港股上老虎

不是英伟达、却贵比英伟达！Arm值520亿美元吗？

华尔街见闻2023-09-07

作者：葛佳明520亿美元估值的Arm，你敢接吗？9月5日周二，Arm向监管机构提交的IPO申请文件显示，Arm每股ADS定价在47-51美元之间，总计发行9550万股ADS，这也意味着，按照这一价格区间的中位数计算，Arm的估值约为520亿美元。软银更是向持怀疑态度的分析师和投资者们传达了一个明确的信息——在将专利费提高约40%后，Arm的收入将在未来几年飞速增长。软银近期从其愿景基金手中收购未...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1189737186?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/9223749be075b9c0d0fa4834753f8570","is_english":false,"pubTime":"2023-09-07 22:16","share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","id":"1189737186","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"不是英伟达、却贵比英伟达！Arm值520亿美元吗？","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>作者：葛佳明520亿美元估值的Arm，你敢接吗？9月5日周二，Arm向监管机构提交的IPO申请文件显示，Arm每股ADS定价在47-51美元之间，总计发行9550万股ADS，这也意味着，按照这一价格区间的中位数计算，Arm的估值约为520亿美元。软银更是向持怀疑态度的分析师和投资者们传达了一个明确的信息——在将专利费提高约40%后，Arm的收入将在未来几年飞速增长。软银近期从其愿景基金手中收购未...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3697358\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"live_wallstreetcn","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>不是英伟达、却贵比英伟达！Arm值520亿美元吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n不是英伟达、却贵比英伟达！Arm值520亿美元吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-09-07 22:16 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3697358><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：葛佳明520亿美元估值的Arm，你敢接吗？9月5日周二，Arm向监管机构提交的IPO申请文件显示，Arm每股ADS定价在47-51美元之间，总计发行9550万股ADS，这也意味着，按照这一价格区间的中位数计算，Arm的估值约为520亿美元。软银更是向持怀疑态度的分析师和投资者们传达了一个明确的信息——在将专利费提高约40%后，Arm的收入将在未来几年飞速增长。软银近期从其愿景基金手中收购未...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3697358\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"ARM","symbol_name":"ARM Holdings","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3697358","article_id":"1189737186","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/9223749be075b9c0d0fa4834753f8570"],"rights":{"source":"live_wallstreetcn","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3697358","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1189737186","pubTimestamp":1694096216,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"live_wallstreetcn","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"孙正义的盘，你敢接吗？","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"ARM":"ARM Holdings"},"translate_title":"Not NVIDIA, but more expensive than NVIDIA! Is Arm worth $52 billion?","themeId":"b618a0d217c649de960dcc6f900b58ec","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/3c3a7ef130faa1a9ddf83762ee488847","symbols_score_info":{"ARM":1.1},"content_text":"作者：葛佳明520亿美元估值的Arm，你敢接吗？9月5日周二，Arm向监管机构提交的IPO申请文件显示，Arm每股ADS定价在47-51美元之间，总计发行9550万股ADS，这也意味着，按照这一价格区间的中位数计算，Arm的估值约为520亿美元。软银更是向持怀疑态度的分析师和投资者们传达了一个明确的信息——在将专利费提高约40%后，Arm的收入将在未来几年飞速增长。软银近期从其愿景基金手中收购未直接持有的Arm的股份时，对Arm的估值为640亿美元，尽管估值未能如孙正义所愿，但Arm依然是今年芯片行业的“香饽饽”，也将成为今年全球规模最大的IPO，且这一目标估值仍表明市场对Arm的前景相当乐观，在费城半导体指数成分股公司的市值中处于中游位置。但不少基分析师对软银的乐观预期并不买账，认为Arm500亿美元的估值可能高了，Arm不是英伟达，从某些角度来看Arm几乎和英伟达一样贵，但其业务增长的速度和幅度、营收和市盈率都很难支撑起孙正义的愿景，也很难支撑起520亿美元的估值。若以IPO指导价区间的中点定价，Arm的市销率为18倍左右，而在费城半导体指数成分股中只有英伟达的市销率高于这一水平。分析师们认为，苹果、谷歌、英伟达、三星、英特尔和台积电等10家公司同意成为此次发行的基石投资者，其根本原因在于，避免Arm被其他基石投资者收购。而保护Arm的行业中立地位也意味着，上市后，股东结构可能会变为各方势力相互对峙，造成难以决定最终控制权的局面。而Arm也将未来押注在蓬勃发展的AI市场的“算力竞赛”上，但分析师认为，Arm处在AI大势的边缘地带，或许未来也无法成为核心玩家。且ARM的投资回报周期掌握在别的玩家手里，而这样或许也会让干涸已久的IPO市场中，那些“急功近利”的投资者忍不了，也等不了。软银:营收将加速媒体援引知情人士消息称，上个月Arm在英国剑桥告诉投行分析师，在使用新版本芯片技术后，Arm将把对智能手机公司的收取的专利费提高约40%，会使他们收入将在未来几年加速增长。Arm高管告诉分析师，随着技术的改进，它已经能够收取更高的特许权使用费，从约2.3%升至3.2%。知情人士称，Arm已根据签订合同，并确定了截至2026财年80%以上的专利费收入，收入增长将有进一步推动其利润增长。据高盛和杰富瑞的预测，截至2026财年，Arm的销售额将超过40亿美元，较2023财年增长超56%：专利费的增长将帮助Arm营收增速恢复到与 2022 财年类似，2022财年的营收较上一年同比上涨了33%。媒体称，该预测是在3月份进行的，而在IPO未公布前，这些预测都是保密的。AB Bernstein高级分析师Sara Russo接受媒体采访时表示，Arm似乎对新版本芯片架构很有信心，认为新版本芯片会带来更好的安全性和计算性能，会让营收重回快速增长的轨道。Arm营收压力越来越大但不少投资者似乎并不相信Arm对其营收的乐观预期。根据软银集团发布的财报，因为智能手机需求放缓等不利因素，截至6月30日的最新财季，Arm季度收入同比下降2.5%至6.75亿美元，净利润同比减少超过50%，降至1.05亿美元。在截至6月的2023财年，Arm的营收略低于27亿美元，若按这一指标衡量，Arm的营收仅能排在费城半导体指数成分股公司中的末尾。因此有分析师指出，Arm这一处于中等的市值让其相对于美满电子（Marvell Technology Group）、格芯半导体（GlobalFoundries Inc.）和安森美半导体（Onsemi ）等众多芯片公司产生了溢价，上述3家公司的营收远高于Arm。从收入构成来看，Arm的赚钱模式主要有两种：一种是通过许可证赚钱（占比总收入为40%）；另一个则是利用专利使用费赚钱（占比总收入60%）。其中，专利使用费作为Arm最赚钱的业务，定价却不高，这也是其市场占有率高达99%，收入和利润规模却不是特别大的重要原因。2022年使用Arm技术的芯片总价值达989亿美元，占了近一半市场份额。但 Arm 的利润只有16.8 亿美元的 ，占芯片价值的 1.7%。与此同时，Arm这种“不寻常”的收入模式也分散了AI带来的红利。且这种商业模式的运营成本也不低：在截至今年3月的最近一个财年中，研发费用与Arm年收入之比为42%。这与费城半导体指数中的芯片公司相比处在高位，后者的这一平均比例约为16%。但分析师指出，对于追逐AI的浪潮这而增加的研发支出，投资者可能不以为意。Arm的业务的本质，也意味着现在的投资需要数年时间才能获得回报，在500亿美元的估值下，Arm的投资者可能没有这样的耐心。ARM通常专注于那些被验证过具有潜力的商业产品研发，但从头脑中有一个设计创意到能出售给被授权方的程序代码，其投资回报周期，其实是掌握在别的玩家手里，通常ARM需要八年的时间才能完成：如果再把类似亚马逊这种云计算厂商的研发周期、台积电这种芯片代工方的生产周期，以及各云计算巨头数据中心里旧芯片的更换周期都考虑在内的话，即便ARM已拿到AI的入场券，成为玩家之一，也无法成为核心玩家。Arm成不了核心玩家？分析师指出，自软银收购以来，Arm“错过了很多机会”，未来或许也只能坐在擂台外缘，无法成为核心玩家。ARM把自己上市后的高增长点，押注在蓬勃发展的AI市场上的“算力竞赛”上，称自动驾驶汽车等人工智能的，可能意味着对采用Arm设计的芯片的需求增加。Arm招股说明书称：“Arm将成为人工智能带来转型后的核心公司。”去年接任Arm CEO的雷内·哈斯(Rene Haas)也正将目光投向更先进的计算，特别是用于数据中心和人工智能应用的芯片：我们认为，如果我们将投资推进到一些特定的指令中，例如SME和SVE——这些是超大规模器上特定工作负载的矢量扩展——我们可以在超大规模服务器市场方面做一些大事。但ARM自己也坦承，自家架构的CPU芯片并不最适合运行最新的AI算法。ARM的设计架构优先考虑运行速度和计算的简单性，而不是原始处理能力。正因为依靠其芯片架构带来的低成本、低功耗、高效率，ARM在移动芯片领域迅速打开市场，并占据市场主导地位。ARM估计，如今自己在价值180亿美元的云处理器市场占有10%的份额，略高于2020年的7%，并且预计这个市场在未来几年将以两位数的百分比实现增长。但英国最著名的科技投资者之一James Anderson表示，Arm错过了包括云计算在内的众多领域。他认为，尽管Arm在智能手机市场实力强劲，但目前尚不清楚 Arm 是否会在人工智能不断扩张的时代发挥着关键作用，且不认为它在AI的开发中具有其独特的优势。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}