当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大_老虎社区_美港股上老虎

当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大

表外表里2021-11-25

11月23日，小米Q3财报发布：营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。 “小米已经成小米粥。” “看来只能等被收购才能涨起来了。” “性价比打开的市场，也会被性价比打败。” ...... 市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

SamG
·2021-11-26
like
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1186128894?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3df686d3a6ca977e8c6841905eb7e18c","is_english":false,"pubTime":"2021-11-25 22:02","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1186128894","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大","media":"表外表里","content":"<div>\n11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。\n“小米已经成小米粥。”\n“看来只能等被收购才能涨起来了。”\n“性价比打开的市场，也会被性价比打败。”\n......\n市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1573719481907","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-25 22:02 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ>表外表里</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。\n“小米已经成小米粥。”\n“看来只能等被收购才能涨起来了。”\n“性价比打开的市场，也会被性价比打败。”\n......\n市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"01810","symbol_name":"小米集团-W","start_time":0,"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ","article_id":"1186128894","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/3df686d3a6ca977e8c6841905eb7e18c"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1186128894","pubTimestamp":1637848930,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1573719481907","name":"表外表里"},"weMediaInfo":null,"summary":"11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W","BK1193":"电脑硬件、储存设备及电脑周边","BK1502":"双十一","BK1523":"武汉本地概念股","BK1575":"同股不同权","BK1607":"新IT概念","BK1506":"5G概念","BK1589":"北水核心资产","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓"},"translate_title":"At present, several bearish logics of Xiaomi are very flawed","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/a45fccb73e206f831e13cd83d04e02df","symbols_score_info":{"01810":0.9},"content_text":"11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。\n“小米已经成小米粥。”\n“看来只能等被收购才能涨起来了。”\n“性价比打开的市场，也会被性价比打败。”\n......\n市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的焦虑，但深层次或许有着，在如今的市场环境下，怕公司的长期价值受到影响的不安。\n事实真的这样吗？我们认为市场上，至少有几个逻辑是经不起推敲的、有瑕疵的，具体来说：\n1、产品周期空档、缺芯等经营节奏问题，导致小米Q3业绩表现弱势，而Q4即将迎来放量期；\n2、Q3正值小米快速规模拓店期，导致成本费用先行，而收入需要一定时间；\n3、荣耀目前存在补偿性报复消费现象，有繁荣泡沫嫌疑，后面持续性存疑；\n因此，可能小米当下的低景气度是暂时性的。\n本文将通过拆解Q3财报，严肃研究，还原小米业绩真相。\nQ3赶上产品“弱势”周期\n拆解小米的营收结构可以发现，其Q3的营收同比增速明显下滑，是受“老本行”手机业务的拖累。\n\n不过，这不是小米的经营出了什么问题，而是手机行业两个共性因素——产品周期以及缺“芯”导致的结果。\n消费电子行业的产品周期是指：手机爆款新品的发布往往会带动销量短期的上涨，整体销量会呈现季节性波动。\n以苹果为例，每年Q3，苹果会在发布新款的同时促销老款，带动季度销量大幅增长。反映在数据上，Q3、Q4的出货量明显高于Q1、Q2。\n也就是说，Q3、Q4是苹果手机产品周期的强势期，Q1、Q2相对是弱势期。\n\n小米的销量也存在这样的季节性波动。如下图，其出货量的强势期普遍在Q1、Q2（2020年受疫情影响除外，下文同样不以2020年数据为参考）。\n\n但与苹果不同的是，小米的产品体系相对复杂，小米的数字系列、红米K系列、红米Note系列，都承担着销量任务；同时，不同机型发布的时间也不集中。\n比如，小米数字系列在前一年的十二月底，红米品牌的K系列在二月底，NOTE系列分别在618、双11发布两次。\n如此一来，Q3就成为其产品周期上相对的空档期，2021年的情况尤其如此。\n这导致的结果就是，小米在Q3的营收表现相对弱势，同比增长处于相对低位。\n\n遭遇内部周期问题之余，宏观层面的芯片供应紧张，也一定程度让小米受到掣肘。\n我们在《蔚来深陷“优势牢笼”》一文中论述过，7-8月是业内芯片供给最紧张的阶段。那么，手机、汽车、计算机等芯片下游领域，自然都难言轻松。\n而手机领域，在5G手机换机潮下，不仅芯片数较4G手机翻番，而且高端5G手机要求的高质量芯片的竞争，也更为激烈。\n虽说小米有芯片供应链方面的优势，但本季度在紧张局面下，供给上也很难不受影响。\n而这些因素的叠加，最终导致了营收下滑的结果。\n不过，总体来说这些都属于短期因素，伴随新产品的发布以及芯片供应的缓解，困境反转似乎不是大问题。\n据彭博社报导，高通CEO安蒙11月13日，在日本乐天集团的活动上表示：全球半导体芯片短缺问题，将在2022年初期，就可以开始脱离这个危机。\n显然，市场只看到小米营收方面的惨淡表现，线性外推，却忽略了企业客观经营节奏——产品周期和宏观环境，瑕疵很明显。\n门店扩张爬坡，影响盈利水平\nQ3净利润环比下跌18.1%，引发了市场对小米赚钱能力的担忧。但问题并不在赚钱上，而在花钱上。\n长期以来，线下渠道都是小米的短板。如下图，小米在线下营收占比和门店数上，与其他手机厂商均有较大差距。\n\n为了弥补短板，2017年雷军就曾提出“未来三年落地1000家小米之家”的目标，发力线下。\n2020年4月，小米重新启动线下探索，用“高返点+无库存风险+AIoT产品引流”方式，提高回报率，来吸引经销商加盟。\n\n借助这种极具吸引力的模式，2021年以来，小米线下门店的扩张速度明显加快，截至10月底，公司的线下渠道已达10000家。\n\n但快速拓店必然带来成本与费用的明显提升，进而影响盈利情况。\n这是因为，线下零售门店从新店落地到成熟经营，需要经历一段高投入低收入的养店周期。\n以连锁餐饮店为例，新开一家餐厅，需要在店铺装修、设备采买、招聘员工等方面进行投入，还需要广告、优惠套餐等促销手段来引流。这一阶段，由于没有积累起稳定的客源及口碑，新员工尚未熟悉业务，新店的收入较少且不稳定。\n而当连锁品牌飞速扩张，一时间几百上千家门店都处于养店阶段，整体坪效（坪效=销售额÷门店营业面积）就会被拉低，进而影响整体盈利水平。反映到财报数据上，就是毛利、净利出现下滑。\n小米之家的扩张也是同样的道理。而据小米高级副总裁卢伟冰，在2021投资者日活动纪要中表示：零售门店存在成熟周期，养店过程需要10-12个月。\n\n不过，快速扩店影响下的净利润下滑，通常是阶段性的，只要扩店模型优质且可持续，渡过爬坡期，迎来业绩大增不是问题。\n那么，小米的新线下店模型是否抗打呢？\n上述说过，2017年小米就曾试图发展线下市场。但因为渠道的利润过低，以及售后服务不完善等问题，遗憾收场。\n新的小米门店模型，似乎吸取过往经验，做了两个针对性改进：\n一方面，以周转换毛利、提高ROI，让渠道商愿意卖。\n小米之家的货品平均周转期为3周，高于其他手机厂商1-2个月的渠道周转时间。高周转率下，2021年上半年，小米渠道伙伴平均ROI（投资回报率）达到30%+。\nROI提高了，渠道商的开店积极性也就提了上来。小米2021Q3业绩报告会提到：每一家合作伙伴的开店数量是在持续上升的……很多合作伙伴开了5家甚至更多。\n另一方面，建立近1000家销服一体门店，覆盖全国324座城市、591个区/县/镇，包括下沉偏远地区，以完善服务，影响消费者的购买选择。\n两大问题得以改善下，小米的线下渠道拓展有了突破性进展。\n如今小米之家已达1万家，卢伟冰表示，计划在未来的2-3年内，将开到3万家门店。\n综上来看，线下渠道的扩张爬坡，短期内影响了小米的盈利表现。但运营布局本身有着长期价值，未来随着大批线下门店陆续进入成熟期，线下渠道有望成为小米新的增长驱动。\n而市场，却只看到其利润短期受到影响、营收增长似乎不理想，完全忽视线下连锁的“养店”过程。\n荣耀“泡沫”期，难以持续\n最近半年以来，手机行业内最重磅的事情便是荣耀的重组复出。\n年初中国区市场份额一度缩水至3%的荣耀，据市场研究机构Canalys数据，在2021Q3的手机出货量达1420万部，市占率上升到18%，超越小米位列第三。\n\n针对荣耀增长迅猛的原因，Counterpoint的报告指出：荣耀背靠30多家分销商和零售商作为股东，迅速恢复了线下和线上渠道的销售，中高端5G手机荣耀50系列和4G手机荣耀20，都快速成为畅销产品。\n这让市场不禁质疑，荣耀是否会就此取代小米的地位？对此，我们从手机销售“三板斧”供给、消费、渠道上，进行一一分析。\n就供应端说，荣耀Q3的迅速增长，很大程度上要归功于爆款产品荣耀50。\n年初的事件之后，部分消费者的换机节奏被打乱，很多具有品牌忠诚度的华为和荣耀用户，为此延迟了换机时间。\n据业内人士表示：比如P20、P30的用户，今年应该要换机了，但是3、4月份可能没有什么机型可换。\n而7月推出的荣耀50，正好满足了这部分用户的换机需求。借着荣耀50这波爆款产品，荣耀在Q3刚好处于强势大卖阶段。\n数据显示，6月25日-7月11日，荣耀50连续17天斩获京东、天猫平台2500-4000元价位段销量冠军。\n但爆款不常有，同时爆款产品是有生命周期的，随着时间的推移，以及其他品牌新机型推出的分流，都会使其后续的市场表现逐渐下滑。\n基于此，荣耀之后的持续性如何，还需后续机型的市场表现来验证。\n从消费端来看，目前购买荣耀产品的消费者中，有相当一部分带着支持国货的消费情绪。\n\n这样的情绪，是基于消费者观念里，荣耀等于华为的品牌认知，以及对华为一流产品力的信任。\n但事实上，荣耀已经独立，而如今的荣耀是否能完全继承华为的实力，目前还存疑。\n可以看到，一些年初支持荣耀V40的消费者，已经大呼后悔；而卖得很好的荣耀50，也有消费者反映，其产品力表现一般。\n\n由此来看，情绪性的消费，在没有足够产品力的支撑时，只能是短期的狂热，很难有持续性。\n换句话说，荣耀Q3的表现，是积蓄了一年多的产品研发取得的，更是消费者长期“购买华为”而买不到的情形下，产生的一种补偿性、报复性消费。这显然不具备持续性。\n至于渠道上，上述提到过，荣耀的增长迅猛，很大程度上依靠的是线下渠道。\n据荣耀CEO赵明透露：截至8月底，荣耀体验店数量比年初增长68%；同时线下渠道销售占比超过7成。\n与之相比，小米虽也在大力铺排线下，但其主战场还是在线上，线下销售营收占比仅为30%-40%。两者在渠道上的交集不大。\n综上来看，促使荣耀Q3迅猛发展的消费端需求和产品供给，都有着短期效应、长期存在不确定性的表现，而出货渠道上，荣耀更是和小米侧重点不同。这很难支撑荣耀对小米的长期“威胁论”。\n小结\n2021Q3小米业绩表现不尽人意，引发市场对其长期发展的担忧。\n而拆解可以发现，宏观层面的芯片短缺、产品处于周期弱势期，渠道建设所处的前期投入阶段等，是分别导致营收利润环比双下滑的主因。\n但这些因素要么是短期效应，要么长期建设需要，对业绩的影响只是季度性预期差。而业务上的荣耀威胁论，也缺乏现实支撑。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":877329662,"gmtCreate":1637889952655,"gmtModify":1637889952747,"author":{"id":"4088336961102170","authorId":"4088336961102170","name":"SamG","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c8165a2e4ed2da96b4f79a4de415b302","vip":1,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"like","listText":"like","text":"like","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/877329662","repostId":1186128894,"repostType":4,"repost":{"id":"1186128894","pubTimestamp":1637848930,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1186128894?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-25 22:02","market":"hk","language":"zh","title":"当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1186128894","media":"表外表里","summary":"11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小","content":"11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。\n“小米已经成小米粥。”\n“看来只能等被收购才能涨起来了。”\n“性价比打开的市场，也会被性价比打败。”\n......\n市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的焦虑，但深层次或许有着，在如今的市场环境下，怕公司的长期价值受到影响的不安。\n事实真的这样吗？我们认为市场上，至少有几个逻辑是经不起推敲的、有瑕疵的，具体来说：\n1、产品周期空档、缺芯等经营节奏问题，导致小米Q3业绩表现弱势，而Q4即将迎来放量期；\n2、Q3正值小米快速规模拓店期，导致成本费用先行，而收入需要一定时间；\n3、荣耀目前存在补偿性报复消费现象，有繁荣泡沫嫌疑，后面持续性存疑；\n因此，可能小米当下的低景气度是暂时性的。\n本文将通过拆解Q3财报，严肃研究，还原小米业绩真相。\nQ3赶上产品“弱势”周期\n拆解小米的营收结构可以发现，其Q3的营收同比增速明显下滑，是受“老本行”手机业务的拖累。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b9dc42ae65e1c627506f732d4a2251af\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"659\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n不过，这不是小米的经营出了什么问题，而是手机行业两个共性因素——产品周期以及缺“芯”导致的结果。\n消费电子行业的产品周期是指：手机爆款新品的发布往往会带动销量短期的上涨，整体销量会呈现季节性波动。\n以<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>为例，每年Q3，苹果会在发布新款的同时促销老款，带动季度销量大幅增长。反映在数据上，Q3、Q4的出货量明显高于Q1、Q2。\n也就是说，Q3、Q4是苹果手机产品周期的强势期，Q1、Q2相对是弱势期。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e4b570d6731d115bd17a27d3f34aecf\" tg-width=\"516\" tg-height=\"368\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n小米的销量也存在这样的季节性波动。如下图，其出货量的强势期普遍在Q1、Q2（2020年受疫情影响除外，下文同样不以2020年数据为参考）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/098c640e16e3796ec26a6d26e9481631\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"662\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n但与苹果不同的是，小米的产品体系相对复杂，小米的数字系列、红米K系列、红米Note系列，都承担着销量任务；同时，不同机型发布的时间也不集中。\n比如，小米数字系列在前一年的十二月底，红米品牌的K系列在二月底，NOTE系列分别在618、双11发布两次。\n如此一来，Q3就成为其产品周期上相对的空档期，2021年的情况尤其如此。\n这导致的结果就是，小米在Q3的营收表现相对弱势，同比增长处于相对低位。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/975d6053fe029a682f0b23945a0411ba\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n遭遇内部周期问题之余，宏观层面的芯片供应紧张，也一定程度让小米受到掣肘。\n我们在《<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>深陷“优势牢笼”》一文中论述过，7-8月是业内芯片供给最紧张的阶段。那么，手机、汽车、计算机等芯片下游领域，自然都难言轻松。\n而手机领域，在5G手机换机潮下，不仅芯片数较4G手机翻番，而且高端5G手机要求的高质量芯片的竞争，也更为激烈。\n虽说小米有芯片供应链方面的优势，但本季度在紧张局面下，供给上也很难不受影响。\n而这些因素的叠加，最终导致了营收下滑的结果。\n不过，总体来说这些都属于短期因素，伴随新产品的发布以及芯片供应的缓解，困境反转似乎不是大问题。\n据彭博社报导，<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>CEO安蒙11月13日，在日本乐天集团的活动上表示：全球半导体芯片短缺问题，将在2022年初期，就可以开始脱离这个危机。\n显然，市场只看到小米营收方面的惨淡表现，线性外推，却忽略了企业客观经营节奏——产品周期和宏观环境，瑕疵很明显。\n门店扩张爬坡，影响盈利水平\nQ3净利润环比下跌18.1%，引发了市场对小米赚钱能力的担忧。但问题并不在赚钱上，而在花钱上。\n长期以来，线下渠道都是小米的短板。如下图，小米在线下营收占比和门店数上，与其他手机厂商均有较大差距。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/87f4e9d79d0dc405652ffe1467e35245\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"309\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n为了弥补短板，2017年雷军就曾提出“未来三年落地1000家小米之家”的目标，发力线下。\n2020年4月，小米重新启动线下探索，用“高返点+无库存风险+AIoT产品引流”方式，提高回报率，来吸引经销商加盟。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/018383b0e4fbba801a23d0f4b07ca866\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"492\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n借助这种极具吸引力的模式，2021年以来，小米线下门店的扩张速度明显加快，截至10月底，公司的线下渠道已达10000家。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e5fe52ba5f65652b69d0f5d00657631\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"662\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n但快速拓店必然带来成本与费用的明显提升，进而影响盈利情况。\n这是因为，线下零售门店从新店落地到成熟经营，需要经历一段高投入低收入的养店周期。\n以连锁餐饮店为例，新开一家餐厅，需要在店铺装修、设备采买、招聘员工等方面进行投入，还需要广告、优惠套餐等促销手段来引流。这一阶段，由于没有积累起稳定的客源及口碑，新员工尚未熟悉业务，新店的收入较少且不稳定。\n而当连锁品牌飞速扩张，一时间几百上千家门店都处于养店阶段，整体坪效（坪效=销售额÷门店营业面积）就会被拉低，进而影响整体盈利水平。反映到财报数据上，就是毛利、净利出现下滑。\n小米之家的扩张也是同样的道理。而据小米高级副总裁卢伟冰，在2021投资者日活动纪要中表示：零售门店存在成熟周期，养店过程需要10-12个月。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/94947a9740237b19bd2dd1f65eb556b8\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"623\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n不过，快速扩店影响下的净利润下滑，通常是阶段性的，只要扩店模型优质且可持续，渡过爬坡期，迎来业绩大增不是问题。\n那么，小米的新线下店模型是否抗打呢？\n上述说过，2017年小米就曾试图发展线下市场。但因为渠道的利润过低，以及售后服务不完善等问题，遗憾收场。\n新的小米门店模型，似乎吸取过往经验，做了两个针对性改进：\n一方面，以周转换毛利、提高ROI，让渠道商愿意卖。\n小米之家的货品平均周转期为3周，高于其他手机厂商1-2个月的渠道周转时间。高周转率下，2021年上半年，小米渠道伙伴平均ROI（投资回报率）达到30%+。\nROI提高了，渠道商的开店积极性也就提了上来。小米2021Q3业绩报告会提到：每一家合作伙伴的开店数量是在持续上升的……很多合作伙伴开了5家甚至更多。\n另一方面，建立近1000家销服一体门店，覆盖全国324座城市、591个区/县/镇，包括下沉偏远地区，以完善服务，影响消费者的购买选择。\n两大问题得以改善下，小米的线下渠道拓展有了突破性进展。\n如今小米之家已达1万家，卢伟冰表示，计划在未来的2-3年内，将开到3万家门店。\n综上来看，线下渠道的扩张爬坡，短期内影响了小米的盈利表现。但运营布局本身有着长期价值，未来随着大批线下门店陆续进入成熟期，线下渠道有望成为小米新的增长驱动。\n而市场，却只看到其利润短期受到影响、营收增长似乎不理想，完全忽视线下连锁的“养店”过程。\n荣耀“泡沫”期，难以持续\n最近半年以来，手机行业内最重磅的事情便是荣耀的重组复出。\n年初中国区市场份额一度缩水至3%的荣耀，据市场研究机构Canalys数据，在2021Q3的手机出货量达1420万部，市占率上升到18%，超越小米位列第三。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ce7b44e9f1b5e851c2cfae6a3f3e5c0e\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"653\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n针对荣耀增长迅猛的原因，Counterpoint的报告指出：荣耀背靠30多家分销商和零售商作为股东，迅速恢复了线下和线上渠道的销售，中高端5G手机荣耀50系列和4G手机荣耀20，都快速成为畅销产品。\n这让市场不禁质疑，荣耀是否会就此取代小米的地位？对此，我们从手机销售“三板斧”供给、消费、渠道上，进行一一分析。\n就供应端说，荣耀Q3的迅速增长，很大程度上要归功于爆款产品荣耀50。\n年初的事件之后，部分消费者的换机节奏被打乱，很多具有品牌忠诚度的华为和荣耀用户，为此延迟了换机时间。\n据业内人士表示：比如P20、P30的用户，今年应该要换机了，但是3、4月份可能没有什么机型可换。\n而7月推出的荣耀50，正好满足了这部分用户的换机需求。借着荣耀50这波爆款产品，荣耀在Q3刚好处于强势大卖阶段。\n数据显示，6月25日-7月11日，荣耀50连续17天斩获<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>、天猫平台2500-4000元价位段销量冠军。\n但爆款不常有，同时爆款产品是有生命周期的，随着时间的推移，以及其他品牌新机型推出的分流，都会使其后续的市场表现逐渐下滑。\n基于此，荣耀之后的持续性如何，还需后续机型的市场表现来验证。\n从消费端来看，目前购买荣耀产品的消费者中，有相当一部分带着支持国货的消费情绪。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/26c88e1fc1a5e3273f6edd070deb6a40\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"301\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\">\n这样的情绪，是基于消费者观念里，荣耀等于华为的品牌认知，以及对华为一流产品力的信任。\n但事实上，荣耀已经独立，而如今的荣耀是否能完全继承华为的实力，目前还存疑。\n可以看到，一些年初支持荣耀V40的消费者，已经大呼后悔；而卖得很好的荣耀50，也有消费者反映，其产品力表现一般。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0ef5e93892e45857af943af079821dc2\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"336\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n由此来看，情绪性的消费，在没有足够产品力的支撑时，只能是短期的狂热，很难有持续性。\n换句话说，荣耀Q3的表现，是积蓄了一年多的产品研发取得的，更是消费者长期“购买华为”而买不到的情形下，产生的一种补偿性、报复性消费。这显然不具备持续性。\n至于渠道上，上述提到过，荣耀的增长迅猛，很大程度上依靠的是线下渠道。\n据荣耀CEO赵明透露：截至8月底，荣耀体验店数量比年初增长68%；同时线下渠道销售占比超过7成。\n与之相比，小米虽也在大力铺排线下，但其主战场还是在线上，线下销售营收占比仅为30%-40%。两者在渠道上的交集不大。\n综上来看，促使荣耀Q3迅猛发展的消费端需求和产品供给，都有着短期效应、长期存在不确定性的表现，而出货渠道上，荣耀更是和小米侧重点不同。这很难支撑荣耀对小米的长期“威胁论”。\n小结\n2021Q3小米业绩表现不尽人意，引发市场对其长期发展的担忧。\n而拆解可以发现，宏观层面的芯片短缺、产品处于周期弱势期，渠道建设所处的前期投入阶段等，是分别导致营收利润环比双下滑的主因。\n但这些因素要么是短期效应，要么长期建设需要，对业绩的影响只是季度性预期差。而业务上的荣耀威胁论，也缺乏现实支撑。","source":"lsy1573719481907","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n当下小米的几个看空逻辑，瑕疵很大\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-25 22:02 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ>表外表里</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。\n“小米已经成小米粥。”\n“看来只能等被收购才能涨起来了。”\n“性价比打开的市场，也会被性价比打败。”\n......\n市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3df686d3a6ca977e8c6841905eb7e18c","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W","BK1502":"双十一","BK1193":"电脑硬件、储存设备及电脑周边","BK1523":"武汉本地概念股","BK1575":"同股不同权","BK1506":"5G概念","BK1607":"新IT概念","BK1589":"北水核心资产","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/D0Vd6MLjrgoWmzD9OfPpYQ","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1186128894","content_text":"11月23日，小米Q3财报发布：\n营收实现780.6亿，同比增长8.2%，但环比下跌11.1%；同时经调整净利润51.8亿，同比增长25.4%，但环比下跌18.1%。\n业绩增速远“不及预期”，雪球的小米股票评论区里“炸了锅”。\n“小米已经成小米粥。”\n“看来只能等被收购才能涨起来了。”\n“性价比打开的市场，也会被性价比打败。”\n......\n市场对小米的担忧，表面上看是对本季度营收利润环比双降的焦虑，但深层次或许有着，在如今的市场环境下，怕公司的长期价值受到影响的不安。\n事实真的这样吗？我们认为市场上，至少有几个逻辑是经不起推敲的、有瑕疵的，具体来说：\n1、产品周期空档、缺芯等经营节奏问题，导致小米Q3业绩表现弱势，而Q4即将迎来放量期；\n2、Q3正值小米快速规模拓店期，导致成本费用先行，而收入需要一定时间；\n3、荣耀目前存在补偿性报复消费现象，有繁荣泡沫嫌疑，后面持续性存疑；\n因此，可能小米当下的低景气度是暂时性的。\n本文将通过拆解Q3财报，严肃研究，还原小米业绩真相。\nQ3赶上产品“弱势”周期\n拆解小米的营收结构可以发现，其Q3的营收同比增速明显下滑，是受“老本行”手机业务的拖累。\n\n不过，这不是小米的经营出了什么问题，而是手机行业两个共性因素——产品周期以及缺“芯”导致的结果。\n消费电子行业的产品周期是指：手机爆款新品的发布往往会带动销量短期的上涨，整体销量会呈现季节性波动。\n以苹果为例，每年Q3，苹果会在发布新款的同时促销老款，带动季度销量大幅增长。反映在数据上，Q3、Q4的出货量明显高于Q1、Q2。\n也就是说，Q3、Q4是苹果手机产品周期的强势期，Q1、Q2相对是弱势期。\n\n小米的销量也存在这样的季节性波动。如下图，其出货量的强势期普遍在Q1、Q2（2020年受疫情影响除外，下文同样不以2020年数据为参考）。\n\n但与苹果不同的是，小米的产品体系相对复杂，小米的数字系列、红米K系列、红米Note系列，都承担着销量任务；同时，不同机型发布的时间也不集中。\n比如，小米数字系列在前一年的十二月底，红米品牌的K系列在二月底，NOTE系列分别在618、双11发布两次。\n如此一来，Q3就成为其产品周期上相对的空档期，2021年的情况尤其如此。\n这导致的结果就是，小米在Q3的营收表现相对弱势，同比增长处于相对低位。\n\n遭遇内部周期问题之余，宏观层面的芯片供应紧张，也一定程度让小米受到掣肘。\n我们在《蔚来深陷“优势牢笼”》一文中论述过，7-8月是业内芯片供给最紧张的阶段。那么，手机、汽车、计算机等芯片下游领域，自然都难言轻松。\n而手机领域，在5G手机换机潮下，不仅芯片数较4G手机翻番，而且高端5G手机要求的高质量芯片的竞争，也更为激烈。\n虽说小米有芯片供应链方面的优势，但本季度在紧张局面下，供给上也很难不受影响。\n而这些因素的叠加，最终导致了营收下滑的结果。\n不过，总体来说这些都属于短期因素，伴随新产品的发布以及芯片供应的缓解，困境反转似乎不是大问题。\n据彭博社报导，高通CEO安蒙11月13日，在日本乐天集团的活动上表示：全球半导体芯片短缺问题，将在2022年初期，就可以开始脱离这个危机。\n显然，市场只看到小米营收方面的惨淡表现，线性外推，却忽略了企业客观经营节奏——产品周期和宏观环境，瑕疵很明显。\n门店扩张爬坡，影响盈利水平\nQ3净利润环比下跌18.1%，引发了市场对小米赚钱能力的担忧。但问题并不在赚钱上，而在花钱上。\n长期以来，线下渠道都是小米的短板。如下图，小米在线下营收占比和门店数上，与其他手机厂商均有较大差距。\n\n为了弥补短板，2017年雷军就曾提出“未来三年落地1000家小米之家”的目标，发力线下。\n2020年4月，小米重新启动线下探索，用“高返点+无库存风险+AIoT产品引流”方式，提高回报率，来吸引经销商加盟。\n\n借助这种极具吸引力的模式，2021年以来，小米线下门店的扩张速度明显加快，截至10月底，公司的线下渠道已达10000家。\n\n但快速拓店必然带来成本与费用的明显提升，进而影响盈利情况。\n这是因为，线下零售门店从新店落地到成熟经营，需要经历一段高投入低收入的养店周期。\n以连锁餐饮店为例，新开一家餐厅，需要在店铺装修、设备采买、招聘员工等方面进行投入，还需要广告、优惠套餐等促销手段来引流。这一阶段，由于没有积累起稳定的客源及口碑，新员工尚未熟悉业务，新店的收入较少且不稳定。\n而当连锁品牌飞速扩张，一时间几百上千家门店都处于养店阶段，整体坪效（坪效=销售额÷门店营业面积）就会被拉低，进而影响整体盈利水平。反映到财报数据上，就是毛利、净利出现下滑。\n小米之家的扩张也是同样的道理。而据小米高级副总裁卢伟冰，在2021投资者日活动纪要中表示：零售门店存在成熟周期，养店过程需要10-12个月。\n\n不过，快速扩店影响下的净利润下滑，通常是阶段性的，只要扩店模型优质且可持续，渡过爬坡期，迎来业绩大增不是问题。\n那么，小米的新线下店模型是否抗打呢？\n上述说过，2017年小米就曾试图发展线下市场。但因为渠道的利润过低，以及售后服务不完善等问题，遗憾收场。\n新的小米门店模型，似乎吸取过往经验，做了两个针对性改进：\n一方面，以周转换毛利、提高ROI，让渠道商愿意卖。\n小米之家的货品平均周转期为3周，高于其他手机厂商1-2个月的渠道周转时间。高周转率下，2021年上半年，小米渠道伙伴平均ROI（投资回报率）达到30%+。\nROI提高了，渠道商的开店积极性也就提了上来。小米2021Q3业绩报告会提到：每一家合作伙伴的开店数量是在持续上升的……很多合作伙伴开了5家甚至更多。\n另一方面，建立近1000家销服一体门店，覆盖全国324座城市、591个区/县/镇，包括下沉偏远地区，以完善服务，影响消费者的购买选择。\n两大问题得以改善下，小米的线下渠道拓展有了突破性进展。\n如今小米之家已达1万家，卢伟冰表示，计划在未来的2-3年内，将开到3万家门店。\n综上来看，线下渠道的扩张爬坡，短期内影响了小米的盈利表现。但运营布局本身有着长期价值，未来随着大批线下门店陆续进入成熟期，线下渠道有望成为小米新的增长驱动。\n而市场，却只看到其利润短期受到影响、营收增长似乎不理想，完全忽视线下连锁的“养店”过程。\n荣耀“泡沫”期，难以持续\n最近半年以来，手机行业内最重磅的事情便是荣耀的重组复出。\n年初中国区市场份额一度缩水至3%的荣耀，据市场研究机构Canalys数据，在2021Q3的手机出货量达1420万部，市占率上升到18%，超越小米位列第三。\n\n针对荣耀增长迅猛的原因，Counterpoint的报告指出：荣耀背靠30多家分销商和零售商作为股东，迅速恢复了线下和线上渠道的销售，中高端5G手机荣耀50系列和4G手机荣耀20，都快速成为畅销产品。\n这让市场不禁质疑，荣耀是否会就此取代小米的地位？对此，我们从手机销售“三板斧”供给、消费、渠道上，进行一一分析。\n就供应端说，荣耀Q3的迅速增长，很大程度上要归功于爆款产品荣耀50。\n年初的事件之后，部分消费者的换机节奏被打乱，很多具有品牌忠诚度的华为和荣耀用户，为此延迟了换机时间。\n据业内人士表示：比如P20、P30的用户，今年应该要换机了，但是3、4月份可能没有什么机型可换。\n而7月推出的荣耀50，正好满足了这部分用户的换机需求。借着荣耀50这波爆款产品，荣耀在Q3刚好处于强势大卖阶段。\n数据显示，6月25日-7月11日，荣耀50连续17天斩获京东、天猫平台2500-4000元价位段销量冠军。\n但爆款不常有，同时爆款产品是有生命周期的，随着时间的推移，以及其他品牌新机型推出的分流，都会使其后续的市场表现逐渐下滑。\n基于此，荣耀之后的持续性如何，还需后续机型的市场表现来验证。\n从消费端来看，目前购买荣耀产品的消费者中，有相当一部分带着支持国货的消费情绪。\n\n这样的情绪，是基于消费者观念里，荣耀等于华为的品牌认知，以及对华为一流产品力的信任。\n但事实上，荣耀已经独立，而如今的荣耀是否能完全继承华为的实力，目前还存疑。\n可以看到，一些年初支持荣耀V40的消费者，已经大呼后悔；而卖得很好的荣耀50，也有消费者反映，其产品力表现一般。\n\n由此来看，情绪性的消费，在没有足够产品力的支撑时，只能是短期的狂热，很难有持续性。\n换句话说，荣耀Q3的表现，是积蓄了一年多的产品研发取得的，更是消费者长期“购买华为”而买不到的情形下，产生的一种补偿性、报复性消费。这显然不具备持续性。\n至于渠道上，上述提到过，荣耀的增长迅猛，很大程度上依靠的是线下渠道。\n据荣耀CEO赵明透露：截至8月底，荣耀体验店数量比年初增长68%；同时线下渠道销售占比超过7成。\n与之相比，小米虽也在大力铺排线下，但其主战场还是在线上，线下销售营收占比仅为30%-40%。两者在渠道上的交集不大。\n综上来看，促使荣耀Q3迅猛发展的消费端需求和产品供给，都有着短期效应、长期存在不确定性的表现，而出货渠道上，荣耀更是和小米侧重点不同。这很难支撑荣耀对小米的长期“威胁论”。\n小结\n2021Q3小米业绩表现不尽人意，引发市场对其长期发展的担忧。\n而拆解可以发现，宏观层面的芯片短缺、产品处于周期弱势期，渠道建设所处的前期投入阶段等，是分别导致营收利润环比双下滑的主因。\n但这些因素要么是短期效应，要么长期建设需要，对业绩的影响只是季度性预期差。而业务上的荣耀威胁论，也缺乏现实支撑。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":20,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}