美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉_老虎社区_美港股上老虎

美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉

新浪科技2022-06-27

据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

J十二
·2022-06-27
$贝莱德新能源基金A2(LU0124384867.USD)$get
回复
点赞
举报
J十二
·2022-06-27
棒！
回复
1
举报
收起
- J十二:
  👍🏻
  2022-06-27
  回复
  举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1160573136?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/45f54d580980e2b7e4ff35d58e62456c","is_english":false,"pubTime":"2022-06-27 23:14","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1160573136","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉","media":"新浪科技","content":"<div>\n<p>据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1635144614083","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-06-27 23:14 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml><strong>新浪科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"QCOM","symbol_name":"高通","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml","article_id":"1160573136","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/45f54d580980e2b7e4ff35d58e62456c"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1160573136","pubTimestamp":1656342870,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"lsy1635144614083","name":"新浪科技"},"weMediaInfo":null,"summary":"苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"QCOM":"高通","AAPL":"苹果"},"translate_title":"The US Supreme Court rejected Apple's appeal: it is not qualified to sue again after settling with Qualcomm","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/4479c8f853dd3bf510357a72927586e9","symbols_score_info":{"AAPL":0.9,"QCOM":0.9},"content_text":"据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局（PTO）商标审判和上诉委员会（PTAB）提出了质疑。2019年，两家公司达成和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在iPhone中使用高通的芯片。该和解协议还包括对数万项高通专利的许可，其中包括有争议的这两项专利，但允许PTAB的案件继续进行。后来，PTAB做出了有利于高通的裁决，但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。去年，联邦巡回上诉法院驳回了苹果的上诉。于是，苹果又将该案上诉到美国最高法院。苹果向最高法院表示，2025年双方的和解协议到期后，该公司仍将面临诉讼风险。如果和解期限延长，则将在2027年面临诉讼风险。苹果表示，高通已经起诉过（苹果）一次，且没有承诺不会再次起诉。另外，基于历史记录，高通通常会积极发起专利诉讼。而高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有受到过任何具体的伤害，因此也没有“适当的法律地位”提出上诉。年5月，美国总统拜登也曾在一份简报中，敦促最高法院驳回这一上诉。","kind":"news","is_publish_news":false,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":683234419,"gmtCreate":1656343700133,"gmtModify":1704864512433,"author":{"id":"4119053743526610","authorId":"4119053743526610","name":"J十二","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"4119053743526610","authorIdStr":"4119053743526610"},"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/LU0124384867.USD\">$贝莱德新能源基金A2(LU0124384867.USD)$</a>get","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/LU0124384867.USD\">$贝莱德新能源基金A2(LU0124384867.USD)$</a>get","text":"$贝莱德新能源基金A2(LU0124384867.USD)$get","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/683234419","repostId":1160573136,"repostType":4,"repost":{"id":"1160573136","kind":"news","pubTimestamp":1656342870,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1160573136?lang=&edition=full","pubTime":"2022-06-27 23:14","market":"us","language":"zh","title":"美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1160573136","media":"新浪科技","summary":"苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。","content":"<html><head></head><body><p>据报道，美国最高法院今日驳回了<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>公司针对<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。</p><p>最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。</p><p>2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局（PTO）商标审判和上诉委员会（PTAB）提出了质疑。</p><p>2019年，两家公司达成和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在iPhone中使用高通的芯片。该和解协议还包括对数万项高通专利的许可，其中包括有争议的这两项专利，但允许PTAB的案件继续进行。</p><p>后来，PTAB做出了有利于高通的裁决，但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。去年，联邦巡回上诉法院驳回了苹果的上诉。于是，苹果又将该案上诉到美国最高法院。</p><p>苹果向最高法院表示，2025年双方的和解协议到期后，该公司仍将面临诉讼风险。如果和解期限延长，则将在2027年面临诉讼风险。苹果表示，高通已经起诉过（苹果）一次，且没有承诺不会再次起诉。另外，基于历史记录，高通通常会积极发起专利诉讼。</p><p>而高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有受到过任何具体的伤害，因此也没有“适当的法律地位”提出上诉。年5月，美国总统拜登也曾在一份简报中，敦促最高法院驳回这一上诉。</p></body></html>","source":"lsy1635144614083","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-06-27 23:14 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml><strong>新浪科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/45f54d580980e2b7e4ff35d58e62456c","relate_stocks":{"QCOM":"高通","AAPL":"苹果"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1160573136","content_text":"据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局（PTO）商标审判和上诉委员会（PTAB）提出了质疑。2019年，两家公司达成和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在iPhone中使用高通的芯片。该和解协议还包括对数万项高通专利的许可，其中包括有争议的这两项专利，但允许PTAB的案件继续进行。后来，PTAB做出了有利于高通的裁决，但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。去年，联邦巡回上诉法院驳回了苹果的上诉。于是，苹果又将该案上诉到美国最高法院。苹果向最高法院表示，2025年双方的和解协议到期后，该公司仍将面临诉讼风险。如果和解期限延长，则将在2027年面临诉讼风险。苹果表示，高通已经起诉过（苹果）一次，且没有承诺不会再次起诉。另外，基于历史记录，高通通常会积极发起专利诉讼。而高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有受到过任何具体的伤害，因此也没有“适当的法律地位”提出上诉。年5月，美国总统拜登也曾在一份简报中，敦促最高法院驳回这一上诉。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":683235711,"gmtCreate":1656343354435,"gmtModify":1704864510894,"author":{"id":"4119053743526610","authorId":"4119053743526610","name":"J十二","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"4119053743526610","authorIdStr":"4119053743526610"},"htmlText":"棒！","listText":"棒！","text":"棒！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/683235711","repostId":1160573136,"repostType":4,"repost":{"id":"1160573136","kind":"news","pubTimestamp":1656342870,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1160573136?lang=&edition=full","pubTime":"2022-06-27 23:14","market":"us","language":"zh","title":"美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1160573136","media":"新浪科技","summary":"苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。","content":"<html><head></head><body><p>据报道，美国最高法院今日驳回了<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>公司针对<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。</p><p>最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。</p><p>2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局（PTO）商标审判和上诉委员会（PTAB）提出了质疑。</p><p>2019年，两家公司达成和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在iPhone中使用高通的芯片。该和解协议还包括对数万项高通专利的许可，其中包括有争议的这两项专利，但允许PTAB的案件继续进行。</p><p>后来，PTAB做出了有利于高通的裁决，但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。去年，联邦巡回上诉法院驳回了苹果的上诉。于是，苹果又将该案上诉到美国最高法院。</p><p>苹果向最高法院表示，2025年双方的和解协议到期后，该公司仍将面临诉讼风险。如果和解期限延长，则将在2027年面临诉讼风险。苹果表示，高通已经起诉过（苹果）一次，且没有承诺不会再次起诉。另外，基于历史记录，高通通常会积极发起专利诉讼。</p><p>而高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有受到过任何具体的伤害，因此也没有“适当的法律地位”提出上诉。年5月，美国总统拜登也曾在一份简报中，敦促最高法院驳回这一上诉。</p></body></html>","source":"lsy1635144614083","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美最高法院驳回苹果上诉：与高通和解后没资格再起诉\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-06-27 23:14 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml><strong>新浪科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/45f54d580980e2b7e4ff35d58e62456c","relate_stocks":{"QCOM":"高通","AAPL":"苹果"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-27/doc-imizmscu9030401.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1160573136","content_text":"据报道，美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。2017年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局（PTO）商标审判和上诉委员会（PTAB）提出了质疑。2019年，两家公司达成和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在iPhone中使用高通的芯片。该和解协议还包括对数万项高通专利的许可，其中包括有争议的这两项专利，但允许PTAB的案件继续进行。后来，PTAB做出了有利于高通的裁决，但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。去年，联邦巡回上诉法院驳回了苹果的上诉。于是，苹果又将该案上诉到美国最高法院。苹果向最高法院表示，2025年双方的和解协议到期后，该公司仍将面临诉讼风险。如果和解期限延长，则将在2027年面临诉讼风险。苹果表示，高通已经起诉过（苹果）一次，且没有承诺不会再次起诉。另外，基于历史记录，高通通常会积极发起专利诉讼。而高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有受到过任何具体的伤害，因此也没有“适当的法律地位”提出上诉。年5月，美国总统拜登也曾在一份简报中，敦促最高法院驳回这一上诉。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":7505556,"gmtCreate":1656343395520,"gmtModify":1656343492226,"authorId":4119053743526610,"author":{"id":4119053743526610,"idStr":"4119053743526610","authorId":4119053743526610,"name":"J十二","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":683235711,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"<span class=\"s1\">👍🏻</span>","text":"<span class=\"s1\">👍🏻</span>","html":"<span class=\"s1\">👍🏻</span>"}],"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":3,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}