写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音_老虎社区_美港股上老虎

写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音

广发港股策略2020-03-23

写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。 ● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

威力David
·2020-03-24
已经抄在半山腰了！
回复
点赞
举报
收起
- 社区成长助手:
  终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看老虎社区创作指引
  2020-03-24
  回复
  举报
fsfvghxxbgn
·2020-03-23
不买
回复
2
举报
华之华
·2020-03-23
靠让韭菜测试底部啊？
回复
2
举报
阿里帕帕
·2020-03-23
敲重点：二季度再买！！！
回复
点赞
举报
收起
- tommyhackman:
  回复
  2020-03-24
  回复
  举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1137990718?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","is_english":false,"pubTime":"2020-03-23 10:36","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1137990718","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音","media":"广发港股策略","content":"<div>\n写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1567731347679","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-23 10:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"HSI","symbol_name":"恒生指数","start_time":0,"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ","article_id":"1137990718","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137990718","pubTimestamp":1584930986,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1567731347679","name":"广发港股策略"},"weMediaInfo":null,"summary":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"translate_title":"Written at the Time of Hang Seng Index PB \"Breaking the Net\": Gospel of Long-term Value People with More Hong Kong Stocks","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"HSI":0.9},"content_text":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n● 当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n● 海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n● “危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3) 持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":920632562,"gmtCreate":1584990012756,"gmtModify":1704356501926,"author":{"id":"3516424620826058","authorId":"3516424620826058","name":"威力David","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"已经抄在半山腰了！","listText":"已经抄在半山腰了！","text":"已经抄在半山腰了！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/920632562","repostId":1137990718,"repostType":4,"repost":{"id":"1137990718","pubTimestamp":1584930986,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1137990718?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-23 10:36","market":"hk","language":"zh","title":"写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137990718","media":"广发港股策略","summary":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多","content":"写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n●&nbsp;低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n●&nbsp;当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n●&nbsp;海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n●&nbsp;“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3)&nbsp;持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3ca0c500ab2341eb283e0851d6a8446a\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c8bff846cc445551cd5fbb4d1152ef44\">\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b190741f641a743fc611c77e9e56ef6\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/85e5768a4d43104bef68493c9c9c016e\">\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b8ad0a0946080cc362ee490ed37de0a2\">\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ad879f4101c8d48eaa9e9363220a69bb\">\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-23 10:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137990718","content_text":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n● 当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n● 海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n● “危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3) 持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":2266897,"gmtCreate":1584990413194,"gmtModify":1584990413194,"authorId":3527667803686145,"author":{"id":3527667803686145,"authorId":3527667803686145,"name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":920632562,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题，可以获得更多曝光哦～如果您想创作优质文章，请查看<a href=\"https://laohu8.com/TW/934879903\">老虎社区创作指引</a>"}],"langContent":"CN"},{"id":920190422,"gmtCreate":1584944075266,"gmtModify":1704356201237,"author":{"id":"3537411576182330","authorId":"3537411576182330","name":"fsfvghxxbgn","avatar":"https://static.tigerbbs.com/82e540eb18f3a81c1572dff5841072fd","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"不买","listText":"不买","text":"不买","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/920190422","repostId":1137990718,"repostType":4,"repost":{"id":"1137990718","pubTimestamp":1584930986,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1137990718?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-23 10:36","market":"hk","language":"zh","title":"写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137990718","media":"广发港股策略","summary":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多","content":"写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n●&nbsp;低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n●&nbsp;当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n●&nbsp;海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n●&nbsp;“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3)&nbsp;持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3ca0c500ab2341eb283e0851d6a8446a\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c8bff846cc445551cd5fbb4d1152ef44\">\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b190741f641a743fc611c77e9e56ef6\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/85e5768a4d43104bef68493c9c9c016e\">\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b8ad0a0946080cc362ee490ed37de0a2\">\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ad879f4101c8d48eaa9e9363220a69bb\">\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-23 10:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137990718","content_text":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n● 当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n● 海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n● “危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3) 持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":920375898,"gmtCreate":1584936637014,"gmtModify":1704356181323,"author":{"id":"3491792178461607","authorId":"3491792178461607","name":"华之华","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2dffb54b5bc71b0ca0561184945e7e76","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"靠 让韭菜测试 底部啊？","listText":"靠 让韭菜测试 底部啊？","text":"靠 让韭菜测试 底部啊？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/920375898","repostId":1137990718,"repostType":4,"repost":{"id":"1137990718","pubTimestamp":1584930986,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1137990718?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-23 10:36","market":"hk","language":"zh","title":"写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137990718","media":"广发港股策略","summary":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多","content":"写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n●&nbsp;低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n●&nbsp;当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n●&nbsp;海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n●&nbsp;“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3)&nbsp;持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3ca0c500ab2341eb283e0851d6a8446a\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c8bff846cc445551cd5fbb4d1152ef44\">\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b190741f641a743fc611c77e9e56ef6\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/85e5768a4d43104bef68493c9c9c016e\">\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b8ad0a0946080cc362ee490ed37de0a2\">\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ad879f4101c8d48eaa9e9363220a69bb\">\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-23 10:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137990718","content_text":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n● 当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n● 海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n● “危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3) 持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":920375138,"gmtCreate":1584936540924,"gmtModify":1704356180976,"author":{"id":"3545916274386847","authorId":"3545916274386847","name":"阿里帕帕","avatar":"https://static.tigerbbs.com/7834865e3b2489f77f368e11da100ff8","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"敲重点：二季度再买！！！","listText":"敲重点：二季度再买！！！","text":"敲重点：二季度再买！！！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/920375138","repostId":1137990718,"repostType":4,"repost":{"id":"1137990718","pubTimestamp":1584930986,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1137990718?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-23 10:36","market":"hk","language":"zh","title":"写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137990718","media":"广发港股策略","summary":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多","content":"写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n●&nbsp;低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n●&nbsp;当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n●&nbsp;海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n●&nbsp;“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3)&nbsp;持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB&lt;1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/3ca0c500ab2341eb283e0851d6a8446a\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c8bff846cc445551cd5fbb4d1152ef44\">\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b190741f641a743fc611c77e9e56ef6\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/85e5768a4d43104bef68493c9c9c016e\">\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b8ad0a0946080cc362ee490ed37de0a2\">\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ad879f4101c8d48eaa9e9363220a69bb\">\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n写在恒指PB“破净”之际：看多港股，长线价值者的福音\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-23 10:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/il0KtNRK4UraawR-k-hutQ","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137990718","content_text":"写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”。\n站在恒生指数PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑。但在极低估值下，利空因素的边际变化更重要，利多的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。\n● 低估值不是买入理由，但极低估值或许是。\n从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n● 当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n当前EPS一致预期隐含中国内地GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%；而即使考虑实际GDP落到2%-3%的悲观区间，动态股息率也能达到4.3%-4.4%，估值安全边际仍然较高。\n● 海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。\n“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性边际好转、美元短缺困局阶段性缓和。我们认为，港股最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n● “危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。\n尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n●2季度看多港股：无法左右波动，坚信价值回归。\n尽管海外冲击尚在“左侧”，但港股极低的估值已隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”。\n●行业选择：配置高股息、低波动、稀缺性\n(1) 对于考核绝对收益的长期资金而言，银行、地产等高股息资产吸引力较高；(2) 疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续，如医药生物、食品饮料；(3) 持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，包括互联网软件、物业服务、纺织及运动服饰、医药服务等优质中资股“新经济”龙头。\n●核心假设风险\n全球债务危机甚至金融危机；全球经济衰退；美元大幅走强；新冠疫情持续恶化；中美贸易格局恶化。\n报告正文\n一、写在恒指PB<1之际：一场昂贵的“危机测试”\n对于海外市场投资者而言，过去的2个月犹如梦魇。一边是不断“爬坡”的海外疫情和持续暴跌的油价，另一边是股市去杠杆、ETF负反馈、企业信用风险等造成的连续踩踏，全球股市的“衰退疑云”乃至“通缩魅影”重现。历史上的任何稳态系统的“交易崩溃”其代价都是昂贵且惨痛的，投资者很难在高波动中“独善其身”，毕竟08年金融海啸、欧债危机、15-16年A股“熔断”的诸多殷鉴不远。\n1月下旬以来，新冠疫情、海外波动、经济下滑轮番肆虐，让本已脆弱的港股市场迎来一场“危机测试”，背后的代价无疑是极度昂贵的。2020年3月19日盘中，恒生指数一度跌至21139点，创下近3年以来的新低，PB估值跌至0.93X，几乎为历史之最；恒指自1月20日的高点回落以来，最大跌幅高达27.54%，若考虑下跌速率之快，让人不免担心是否是再一次的危机重现。\n屡创新低的估值是“危机测试”的副产品，本轮港股估值已经跌至和任何一次危机可以相提并论的极低水位（表1）。但低估值并不意味着必然“向上均值回归”，盈利预期、海外波动、汇率走势、资金流向决定了中短期估值的方向；只有当估值足够极端、且外部压制因素边际缓和时，我们方能看到情绪“冰山”的短暂消融。\n站在恒生指数22800点附近、PB仅有0.98X的现阶段，海外波动依然不止，最乐观的投资者对前景也开始变得怀疑——“恐惧是极具传染性的”，我们既无法左右波动，也难以预测到底是今天还是明天会变得更安全。\n又抑或市场“左侧”的波动本身就“如影随形”，投资者根本无法预测极端的精准点位到底在哪。而在极低估值的“类危机”环境下，利空因素的边际变化更为重要，利多因素的“积少成多”往往促成“估值弹簧”最终的反弹。从港股市场来看，我们认为2季度是“价值回归”的一个极佳窗口，暴跌之后我们并不悲观。\n二、低估值不是买入理由，但极低估值或许是\n低估值是港股永恒不变的“谈资”，然而机械的低估值策略容易落入“价值陷阱”的窠臼，很多时候低估值并不是买入港股的理由，尽管安全边际伴随估值下移会不断得到增厚。但即使如此，对于港股长线投资者而言，极端情景下的“杀估值”到达一定程度之后，可能会渐渐吸引到逆向投资者的逆势买入。\n正如我们所言，港股估值就像一个永恒的“钟摆”，围绕价值中枢不断“均值回归”（参考报告《港股长周期：价值“钟摆”与均值回归——海外投资“长线”系列一》，2019-08-05）。当市场估值处于“钟摆”的下沿时，我们需要重新审视极低估值能够为我们提供怎样的安全边际。当前港股的“估值弹簧”被压制到不亚于历史上任何一次危机的极限水平——如果说低估值不是买入港股的理由，但极低估值或许至少是一个值得考虑的重要选项。\n第一，恒指静态PE位于历次危机时的极低位。目前港股静态PE估值仅为9.3x，低于历史均值-1倍标准差。从近30年港股PE走势看，当前恒指PE估值水位与历次危机时相当，仅略高于98年亚洲金融危机、08年全球金融危机时的低点；\n第二，恒指1990年以来第三次“破净”。本周恒生指数已跌破净资产，周五收盘PB估值仅为0.98。近30年以来，恒指破净仅出现过2次，第一次是在1997年亚洲金融危机的最低点，随后恒生指数在不到两年时间内翻倍；第二次出现在2016年初，随后港股开启一轮“慢牛”。而即使在2000年“科网泡沫”破裂，2008年全球金融危机期间，恒生指数估值也未曾“破净”；\n第三，动态股息率、Forward PE意味着继续大跌是“低概率”。港股Forward PE为仅为9x，已接近历史均值-2倍标准差；同时动态股息率已飙升至4.62%，超过历史均值+2倍标准差，均属于极限低估值；\n第四，“PE-股息率”和“股息率-债券收益率”二维图均处于“高赔率”区间。目前恒生指数“PE-股息率”二维散点图偏离合理区域，低估值、高股息特征显著；而综合考虑股息率和资金成本，港股优势极为显著。最新港股股息率-中国10年期债券收益率高达1.8%，利差已高于2016年初熊市最极端的水平，这与南下资金天量买入的趋势完美契合；而与美国10年期国债收益率对比，目前恒指股债相对性价比远高于历史9分位数，对于海外长线资金的估值吸引力也属于历史上极高水平。\n第五，对比全球主要市场，港股隐含股权风险溢价最高。恒生指数隐含的股权风险溢价接近10%，恒生国企指数ERP高达12%；全球范围内，港股的风险补偿回报最高。\n从历史规律来看，港股往往是“跌出来”的机会，极低估值买入港股或许是获得超额收益的一个重要手段。我们用1993年以来的“PE/PB-未来1年涨跌幅”二维图加以验证，中长期来看极低估值和高隐含回报存在“此消彼长”的关系，当前9.33X的PE估值历史上往往对应着15%-20%的潜在涨幅，0.98X的PB估值往往对应着超20%的指数涨幅（图10和图11）。虽说历史不会简单重复，但长期而言“均值回归”的规律通常有效。\n综上，从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n三、当前EPS预期隐含了怎样的经济增长情景？\n极低估值的背后，既有“历史级”的市场波动，又有内忧外患的羸弱基本面：疫情及海外波动是“外生冲击”，来自基本面的压力是“内在干扰”。从基本面下修的进程来看，尽管港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近2个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上季末买方/卖方密集进行盈利调整，对于基本面下修的隐忧尚处于中前期。\n为何仍是中前期？全球疫情蔓延前提下，港股一致预期的下修幅度略显不足。最新市场对于2020年恒生指数EPS增长预期约为-0.6%，较年初的高点下修了6.3%-6.5%；市场对于2020年恒生国企指数EPS增长预期约为2.1%，较年初的高点下修了约5.5%。考虑到年初至今人民币兑美元汇率贬值约1.9%，剔除掉汇率影响后恒生指数和国企指数EPS实际下调幅度约5.5%和3.5%。考虑到疫情对经济的冲击尚未完全体现，当前的市场一致预期对于港股EPS的下修压力尚未完全释放。\n如果更进一步，既然EPS下修仍在半途，那么当前一致预期隐含了怎样的GDP经济增长情景？假定全年美元兑人民币汇率中枢为7，在不同宏观经济条件下，我们对恒指/国企指数2020年EPS增长进行敏感性分析，主要结论包括：\n（1）当前市场对恒指/国企指数的EPS一致预期隐含的是实际/名义GDP增长分别为4.4%和6.4%，属于疫情下的中性假设情景。\n（2）而若实际GDP滑入2%-3%的偏悲观区间时，恒指2020年EPS一致预期增速仍将下调8%左右，国企指数2020年EPS增速将下调10%。\n考虑到两会尚未召开、政府工作报告尚未公布，我们暂无从猜测全年的宏观经济增速目标如何。疫情冲击下，2020年实际GDP面临不小的增长压力；但如果Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，这意味着港股全年EPS一致预期下修幅度预计有望控制在3%-4%以内。因此，在中性的宏观假设条件下，港股基本面虽然仍将面临下修压力，但一个不至于失速的基本面对于“左侧”低位布局的投资者而言并不可怕。\n另外，对于理性的长期投资者而言，不管宏观经济增长如何变化，安全边际始终是一个重要考量。我们以“PE-股息率”二维分布衡量港股的长线估值吸引力，在当前极为疲弱的市场走势下，即使宏观和盈利增长落入偏悲观假设情景，恒生指数2020年动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，Forward PE将在9.7X-10X之间，低利率下其隐含的超额预期回报也较为可观。\n综上，我们认为尽管疫情下的港股EPS下修压力并未释放完毕，但对于“左侧”布局的长线投资者不会构成最大的困扰：1）伴随疫情的发酵，港股EPS年初以来已持续下修；2）EPS一致预期隐含的是实际GDP增长约为4.4%，中性假设下已部分Price in疫情的影响；3）即使宏观和盈利滑入悲观情景，当前较高的动态股息率、较低的动态PE估值也具备安全边际。\n正如我们所言，历史上海外市场“黑天鹅”发生之际，远离“事故高发地带”是最佳的策略（参考报告《港股30年“黑天鹅”启示录（一）：远离“事故高发地带”》，2019-1-24）。海外“黑天鹅”的爆发往往抬升市场波动中枢，并对股市估值产生显著压制。本次肺炎疫情叠加油价暴跌带来的高波动无疑是“历史级”的，几乎可以与2008年金融危机相提并论。\n“历史级”的高波动背后，通常是流动性踩踏、债务风险等诸多压力测试，指望波动中枢立即恢复常态几乎是难以实现的，本次由于新冠疫情、油价暴跌、流动性危机导致的海外波动或许仍处于冲击的“左侧”，也许短期仍将对港股造成调整的压力：\n其一，新冠肺炎疫情在全球范围内进一步发酵。目前全球除中国外已有150多个国家超20万人确诊；从新增确诊人数看，海外国家每日新增确诊人数仍处在快速“爬坡期”。由于疫情同时影响需求端和供给产业链，若疫情持续时间越长，经济基本面衰退风险越高，同时疫情后供需格局恢复常态的时间可能越久；\n其二，油价较为弱势，对美股和港股的短期影响尚未结束。沙特与俄罗斯的原油“价格战”愈演愈烈，本周WTI原油价格下跌29%，创1991年海湾战争以来单周最大跌幅。油价疲弱加大经济通缩风险，压制市场风险偏好，并造成高收益债市场的“压力测试”。\n其三，流动性危机警报尚未解除，债务风险的概率正在抬头，联储“救市”目前只是治标。尽管美联储已推出多种“救市”政策，但近期市场流动性枯竭的局面并未显著改善。截止本周五（3月20日），Libor-OIS利差升至1.09%，创下2008年金融危机以来最高记录。更大的问题在于信用市场，高收益债利差上行并突破10%的历史高位，若无进一步的财政增信支持，高杠杆、低资质企业发行的股票、债券或面临更大抛压，企业违约甚至破产的风险将进一步上升。\n但我们也注意到，市场在延续高波动的同时，有一些积极因素开始显现：海外国家开始对疫情高度重视；多国央行开启宽松，为市场注入流动性；交易层面，多国市场开始限制做空。\n第一，疫情仍是关键变量，确诊病例数仍将快速“爬坡”，但市场对疫情的恐慌可能边际趋弱。截至本周五（3月20日），全球已有超过40个国家宣布进入紧急状态，其中欧洲的意大利、西班牙、法国等国家管控措施进一步升级至封锁全境，美国也于当地时间13日宣布国家进入紧急状态；\n第二，全球央行新一轮“大宽松”开启，缓解流动性危机。其中美联储已将基准利率下调至0，同时推出一系列2008年时所实施的“危机”管理工具，包括7000亿QE、调降贴现窗口一级信贷利率、恢复CPFF（商业票据融资便利）、PDCF（一级经纪商信用便利）、MMLF（货币市场共同基金流动性工具）等机制；另外，3月20日，美国，加拿大，英国，日本，欧洲以及瑞士在内的六大央行统一发表声明，称经协调一致，同意进一步加强美元货币互换的安排，以缓解美元流动性危机。\n第三，交易层面，为减小市场做空带来的高波动，意大利、法国、西班牙、韩国等多国先后出台限制做空政策。\n整体来看，“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束，未来的全球政策重点可能聚焦到高债务压力环节上，高收益债市场、高杠杆的频临破产公司（如波音）将成为政策救助的重点；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局在六国货币互换的前提下可能阶段性缓和。\n对于港股资产而言，债务危机的影响可能弱于欧美和其他新兴市场（如巴西、阿根廷等），而美股流动性冲击、美元短期危机可能迎来边际上的缓和，加上中美高利差（176Bp）下的人民币汇率韧性，海外波动对港股风险偏好和外资流出的影响趋于减弱。\n因此，在市场对海外波动一片悲观之际，我们倾向于认为港股受其影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，港股市场所面临的海外冲击虽然还在“左侧”，但边际影响正在弱化。\n\n港股既是一个“离岸市场”，受制于海外波动尤其是美股；又是一个“在岸市场”，与国内变量例如A股市场愈发相关。而在全球市场暴跌的过程中，港股投资者所面临的困惑远远多于A股投资者，持股的体验也更加痛苦不堪：一方面，海外剧震直接杀伤港股估值，加之汇率波动又加剧了下跌；另一方面，国内疫情好转和政策“暖风”并不能对港股起到立竿见影的效果，积极的“在岸”因素对港股的支撑恰似“远水解不了近火”。\n海外的“危机模式”伴随的是港股外资和A股“北上资金”的大量撤出。但与A股以散户及境内机构为主体的市场结构相比，港股仍然是一个外资主导的市场，即使南下资金成交额占比持续大幅上升（最新参与上限超过了22%）。充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，这构成了港股市场的中短期核心矛盾。\n\n如何解读南下和外资的分歧？外资为何撤出容易理解，基于海外波动率飙升、美元被动升值和基本面预期下修等因素，流动性危机、“美元危机”、债务风险又加速了外资的“负反馈”；南下资金的大举买入则基于：（1）内地“资产荒”下，充裕“北水”对高股息、高隐含风险溢价、低估值优质中国资产的配置需求；（2）AH溢价中枢抬升、股息率-债券收益率利差走阔背后的跨市场配置资金转移。\n从资金来源来看，居民财富转移、保险资金“出海”、理财子公司是 “北水南下”的三大主力军；以保险资金为代表，境外权益配置比例低，未来新会计准备提高配置高股息品种需求，AH高溢价、高股息的港股成为长线权益配置的重要补充。\n\n长远来看，“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变。内地“资产荒”背景下，考核偏中长线的绝对收益资金愿意在港股市场“主动买跌”，南下资金的首要考虑可能是“以更低价位配置高股息或者稀缺性资产”；而外资对港股市场的持仓更多相当于“卫星配置”，当波动率、汇率变化之际，对港股的降仓是风控趋严后的必然结果。\n从南下资金持股来看，高股息和中资稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰为代表）是两大方向，目前南下资金持股市值占比较高的行业包括半导体、汽车及零部件、银行、技术硬件等；从年初以来南下资金净买入个股来看，最受“北水”青睐的个股包括建设银行、腾讯控股、小米集团、美团点评等。\n让我们回归市场的中短期维度。本周港股市场的暴跌出现加速迹象，港股主板看空比例一度超过18%，3月18日恒生综指成份股中共有180只个股跌幅超过5%，占比高达38%。做空比例高企、外资高持仓的权重股突然暴跌，考虑到全球市场暴跌下的流动性“负反馈”，不排除外资“Margin Call”下存在被动减仓，引导市场恐慌情绪进入加速释放；而周五市场的大涨，也可以解释为欧美“救市”和美元短期风险缓和下的港股空头迅速回补（Short Cover）。\n就港股走势而言，中短期的核心矛盾则仍是取决于疫情、油价、海外波动、基本面下修等因素。整体来看，海外“类危机”模式下，短期高波动通常是常态，离岸属性的港股市场自然也很难“独善其身”——不可否认，港股市场依然脆弱，维持现有仓位、抑或抄底依然是十分考验勇气的。\n那么，为何目前的港股又是长线价值者的福音？我们无法精准踏准每一个短期波动的节奏，但在极低估值的环境下，利空因素的边际变化能够增加长期价值投资者的信心。我们认为，港股市场极低的估值已经隐含了海外“危机模式”和基本面下行的悲观情景，经历暴跌之后伴随利多因素的“积少成多”，已无必要过度悲观，建议在2季度逐渐增加港股持仓，等待价值向上“均值回归”：\n第一，低估值不是买入理由，但极低估值或许是。从低PE/PB、高股息、高风险溢价、高隐含回报等各个维度看，港股都处于长线极具吸引力的水平。如果说港股当前的估值不一定是绝对的底部，但也至少处在一个相对的底部区域。\n第二，当前EPS一致预期增速隐含了2020年GDP实际增长约4.4%，对应动态股息率为4.6%。若Q2开始“稳增长”和逆周期对冲政策加码，预计实际GDP增长不至于进入悲观情景，港股全年EPS下修幅度预计在3%-4%以内；而即使考虑宏观增长滑落到2%-3%的悲观情景，动态股息率也能达到4.3%-4.4%的较高水平，估值安全边际仍然较高。\n第三，海外冲击仍在左侧，但积极因素正在积累。“疫情、油价暴跌→股市流动性危机、高收益债市场压力测试、美元危机”的“负反馈”尚未结束；但积极因素也在积累，例如股市流动性危机有边际好转的迹象、美元短缺困局可能阶段性缓和。我们认为，港股受海外波动影响大跌的最惨痛阶段已经过去：一方面，极低的估值隐含了“危机模式”的悲观情景；另一方面，美元冲击可控、债务风险偏低，较欧美市场和“脆弱新兴国”，港股的独立性有望提升。\n第四，“危机模式”加快了南下与外资的定价权转移。尽管充裕“北水”下的“南下逆势增配”仍无法抵消美元短缺下的“外资迅速抽离”，但“北冷、南热”折射出的是港股市场的定价权转移，海外“危机模式”反而加速了这种转变，未来港股的高股息资产、中资优质稀缺资产（互联网、物业服务、医药、技术硬件、运动服饰等）将体现出更多的“在岸性”，而逐渐和海外波动“脱钩”。\n对于逆势布局的长线价值者而言，当前应该重视哪些方面的投资机会？结合跨市场对比（尤其是AH），我们认为，疫情和海外波动背景下，低估值、低波动、稀缺性是行业配置的关键词。\n第一，对于考核绝对收益、较少关注短期波动的长期资金而言，港股高股息是一个极佳的配置方向。这是低利率和内地“资产荒”背景下资金配置的必然要求，尤其对境内保险公司而言，未来推行新会计准则将提高配置高股息品种需求，港股是一个性价比极高的选择。从行业来看，港股股息率较高的行业包括银行、地产、资本货物、电信等（剔除股息率受油价影响较大的能源板块），其中南下资金买入最多的是AH溢价较高的国有4大行；另外，在逆周期对冲政策加码的2季度，部分高股息、低估值的可选消费（如中资汽车、地产）可能获得市场青睐。\n第二，考虑到疫情对基本面的拖累开始体现，疫情“低敏感”的必需消费“抱团”效应有望继续。我们可以沿循EPS一致预期调整的线索，找出基本面下修过程中相对“低波动”的板块——恒生综指成份中，在1月20日国内疫情爆发以来，医药生物、食品饮料等必需消费行业公司盈利预期被下调比例偏低，因此体现出“安全资产”的属性。\n第三，对于跨AH市场配置的国内港股通基金，以及全球布局的海外公募基金而言，持有港股的优质“稀缺资产”是长期不变的主题，尤其是与内地经济相关的优质稀缺中资股，集中在TMT、消费及服务、医药等“新经济”领域。\n商业模式的稀缺性、财务状况的稳健性、公司业务的成长性等因素，都可能成为长期投资者超额收益的来源，投资者关注的港股稀缺行业包括但不限于：（1）互联网及软件服务；（2）物业服务；（3）纺织品、运动服饰；（4）医药、医疗服务；（5）半导体、光学设备；（6）餐饮服务；（7）教育服务；（8）博彩服务。\n\n全球发生债务危机甚至金融危机的风险\n全球经济衰退的风险\n美元指数大幅上行的风险\n新冠疫情继续恶化超预期的风险\n中美贸易格局恶化的风险","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":2266689,"gmtCreate":1584983274204,"gmtModify":1584983274204,"authorId":3498546164340700,"author":{"id":3498546164340700,"authorId":3498546164340700,"name":"tommyhackman","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":920375138,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"回复","text":"回复","html":"回复"}],"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":20,"commentSize":4,"repostSize":0,"favoriteSize":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}