小米的Q1业务，并不像财报那样美丽_老虎社区_美港股上老虎

小米的Q1业务，并不像财报那样美丽

财经琦观2021-05-28

财报这个东西，有点像学校成绩单总分，相对排名可能含金量更高。在苹果、三星等都成绩斐然的大背景下，小米Q1成绩与其说是优秀，倒不如说是差强人意。 5月26日，小米发布了2021年一季度财报。数据方面极为亮眼，总收入和经调整净利润均创单季度历史新高。财报这个东西，有点像学校成绩单总分。你不能说它不重要，但它确实不能百分百反映该学生在该阶段的学习水平。相比之下，同年级的相对排名可能含金量更高。...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

AEBEN
·2021-05-31
如果排除主观偏见导致的故意黑，那么就可以说小编对手机市场的无知，财报的增长不看，只看国内份额的对比就客观了？高端不是一天两天就可以树的，第一年的客户大多转向苹果不正常吗？线下本就是OV的强项，而米的增速跟上了OV不是进步？更不要说全球看，米的发展速度远超OV，这种比对实在无脑
回复
点赞
举报
清新
·2021-05-28
我只好默默地挣钱
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1121586284?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3df686d3a6ca977e8c6841905eb7e18c","is_english":false,"pubTime":"2021-05-28 14:48","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1121586284","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"小米的Q1业务，并不像财报那样美丽","media":"财经琦观","content":"<div>\n<p>财报这个东西，有点像学校成绩单总分，相对排名可能含金量更高。在苹果、三星等都成绩斐然的大背景下，小米Q1成绩与其说是优秀，倒不如说是差强人意。\n\n5月26日，小米发布了2021年一季度财报。\n数据方面极为亮眼，总收入和经调整净利润均创单季度历史新高。\n财报这个东西，有点像学校成绩单总分。\n你不能说它不重要，但它确实不能百分百反映该学生在该阶段的学习水平。\n相比之下，同年级的相对排名可能含金量更高。...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/ULZqVFwn0wIO5ey-nS_A1Q\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1602565175838","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米的Q1业务，并不像财报那样美丽</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米的Q1业务，并不像财报那样美丽\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-05-28 14:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/ULZqVFwn0wIO5ey-nS_A1Q><strong>财经琦观</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>财报这个东西，有点像学校成绩单总分，相对排名可能含金量更高。在苹果、三星等都成绩斐然的大背景下，小米Q1成绩与其说是优秀，倒不如说是差强人意。\n\n5月26日，小米发布了2021年一季度财报。\n数据方面极为亮眼，总收入和经调整净利润均创单季度历史新高。\n财报这个东西，有点像学校成绩单总分。\n你不能说它不重要，但它确实不能百分百反映该学生在该阶段的学习水平。\n相比之下，同年级的相对排名可能含金量更高。...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/ULZqVFwn0wIO5ey-nS_A1Q\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"01810","symbol_name":"小米集团-W","start_time":0,"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/ULZqVFwn0wIO5ey-nS_A1Q","article_id":"1121586284","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/3df686d3a6ca977e8c6841905eb7e18c"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1121586284","pubTimestamp":1622184526,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1602565175838","name":"财经琦观"},"weMediaInfo":null,"summary":"财报这个东西，有点像学校成绩单总分，相对排名可能含金量更高。在苹果、三星等都成绩斐然的大背景下，小米Q1成绩与其说是优秀，倒不如说是差强人意。\n\n5月26日，小米发布了2021年一季度财报。\n数据方面","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"translate_title":"Xiaomi's Q1 business is not as beautiful as the financial report","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/d15fbeee490fc216bf8fa5db49d4d306","symbols_score_info":{"01810":0.9},"content_text":"财报这个东西，有点像学校成绩单总分，相对排名可能含金量更高。在苹果、三星等都成绩斐然的大背景下，小米Q1成绩与其说是优秀，倒不如说是差强人意。\n\n5月26日，小米发布了2021年一季度财报。\n数据方面极为亮眼，总收入和经调整净利润均创单季度历史新高。\n财报这个东西，有点像学校成绩单总分。\n你不能说它不重要，但它确实不能百分百反映该学生在该阶段的学习水平。\n相比之下，同年级的相对排名可能含金量更高。\n有时候题简单了，大家总分都好看。\n苹果，三星的一季报已经发了，成绩斐然。\nOV两家没有上市，但出货量排名，线下渠道销售情况，子品牌动向等情况我们也可以查得到。\n放在这样的大背景下，小米的Q1成绩与其说是优秀，倒不如说是差强人意。\n01 华为的遗产\n从去年下旬到现在，大半年的时间里全球手机市场只有一件大事：\n抢夺华为遗产。\n遗产有多大呢？\n2020年中旬，华为手机（含荣耀）在中国智能手机市场的销售额占比高达48.71%，占到了半壁江山。\n\n销量方面，2020年第二季度中国智能手机市场上华为份额也有46%，拿下了历史新高。\n\n全球市场亦是如日中天，IDC数据显示，2020年Q2季度，华为以5580万部的出货量排在全球第一，占当期市场份额的20%。\n\n美国禁令发布后，尽管在情感上我跟大家一样感到不能接受，但在分析稿件的撰写中，我还是坚决地提出了“华为手机将死”的论调。\n同时指出，当失去成为必然，那我们所希冀的则是退而求其次，将肉依然留在自己锅里。\n希望以小米为代表的国产品牌可以守住国内市场，同时抢夺华为在海外空出来的市场空间。\n如今，华为手机的败退已经逐渐成为现实。\n尽管华为仍在极力减缓退败的速度，但芯片被卡之后，出货量在源头上难以为继，回天乏术。\n一半的中国市场，20%的全球市场，肉有没有烂在锅里？\n结果来看：国内，苹果得利最多。\n\n海外，大家均有得利，其中小米、OPPO，略算小胜。\n\n此前，我们一直说手机市场没有意外。\n经过长期的竞争博弈，大家在研发实力，成本管理，营销能力，品牌效应等领域均已形成了相对稳定的竞争格局。\n好比一颗鸡蛋（华为）敲进锅里，苹果三星，ov小米几家拿着自己的碗去盛。\n既然碗的大小没有改变，那么各家捞到的鸡蛋汤也自然不会有太明显的分配差异。\n在“抢夺华为遗产”这一主线任务上，有两大因素是最关键的：\n高端化，国内渠道能力。\n其中，又以“高端化”为最底层的核心变量。\n目前来看，苹果顺利承接了这一市场，或为“华为遗产争夺战”中的最大受益者。\n02 “高端化”不高端\n2017年，华为逐渐坐稳了中国智能手机市场销量第一的位置。\n随后，任正非给出了“利润太低”的新指示，进而开启了华为高端化的进程。\n以Mate10大获成功为标志，华为在当年即在高端市场拿下战果。\n\n根据IDC数据显示，2017年600美元以上的高端市场中，华为赢得彻彻底底，市场份额大增400%。\n此后，华为与三星、苹果在全球范围展开了高端市场的三国争雄。\n而国内同行也在华为的示范效应下，开始将更多资源倾斜到了高端机型的打造上。\n自此，中国手机市场从“价格战”开始向“性能战”的转变。\n如今华为退场，正是验证各位高端化成果的时刻，是骡子是马拉出来溜溜。\n结果一溜，不忍卒视。\n2021年以来，国内手机厂商都开始加大力度冲击高端，纷纷推出6000元以上的手机产品。\n但Counterpoint Research于昨日发布的一篇跟踪报告，结果令人感到触目惊心。\n数据显示，在收入份额Top 10机型中，苹果和三星占据了9个席位，其中iPhone12 Pro Max位列榜首，其次是iPhone 12、iPhone 12 Pro、iPhone 11和Galaxy S21 Ultra5G。\n更可怕的是，单就iPhone 12一个系列，收入就占到全球智能手机行业总收入的34%。\n反观国产手机，除了华为Mate40 Pro还在苦苦支撑之外，没有任何一家进入这份榜单。\n麒麟已伏，A系列横行。\n\n此次财报中，我们看到小米兴致勃勃地宣布：“在中国大陆地区定价在4000元至6000元区间智能手机的市场份额，由去年同期5.5%提升至16.1%。”\n但它没有提及的是手机价格的普涨，和高端机型的价位上移。\n数据显示，2016年Q2中国智能手机市场的平均手机售价为1714元，而这一数字在2020年则是2100元。\n直观感受上，今年的数码爱好者网友们也给出了“加价不加量”、“原来最大的通货膨胀是手机”等评价。\n由于全球芯片短缺的影响，包含小米在内的众多主流手机，今年确实表现出了“提价不提性能”的窘境，某些用了天玑入门系列但依然卖得很贵的机型，更是被网友调侃为“梦回2018”。\n说是手机已经变成了刚需，价格弹性较小也好。\n说是手机市场头部效应明显，开始强调品牌（ge）溢（jiu）价（cai）也罢。\n总之，今年原材料乃至芯片的大幅提高，这部分压力几乎没有被手机厂商所负担，反而可以使其通过库存管理，放货节奏，价格平衡等诸多手段，缓慢释放给消费市场来承担。\n\n财报后的电话会议上，小米总裁王翔也谈到：“因为芯片短缺，大家在定价上也趋于保守，这也帮助我们维持了一个比较健康的毛利率。”\n大白话翻译就是，原材料缺货嘛，大家就定价高一点了。\n说到这忍不住想吐槽一下，今天看到有些分析师出来吹小米，说什么“这毛利率，到今天都没人搞懂到底怎么做到那么强的，还是在芯片短缺下。”\n我心说可不就是因为芯片短缺么。\n人家在电话会议上都直接告诉你了，还要说得多明白？\n03 渠道狂“卷”\n既然高端化抢不过三星苹果，那么只能在华为空出来的低端市场集中发力。\n其中，又以三四线城市的中老年市场为甚，具体对应到业务布局上，就是“线下渠道能力。”\n按理说，小米的反应算是很快的了。\n早华为芯片禁令还未彻底落定之前，小米就已经开始了一轮新的渠道拓张。\n2020年11月，卢伟冰宣布2021年要让每个县城都有小米之家。\n今年1月9日，小米之家“千店同开”。\n4月3日，第5000家小米之家在沈阳开业。\n据统计，小米之家用了5年零3个月开出1000家，但从1000家到5000家，它只用了4个月。\n\n但尽管如此，小米也并未在这场争斗中占到太多便宜。\n一方面，下沉市场和渠道商关系本就是OV的核心竞争力，另一方面，面对“华为遗产”，二者也同样打起了一百二十分的精神。\nCanalys数据显示，2021年一季度国内智能手机出货量，vivo和OPPO以市占率23%和22%位列前二\n华为瘦死的骆驼比马大，还在第三的位置上挣扎，但下降速度惊人，同比下滑了50%。\n小米依然位列第四。\n\n在华为渠道商的抢夺上，OV阵营给出了和华为相同的利润，吸引力巨大。\n成本内容则包括：免费提供门头及店内展台、形象墙的装修（约五六万），还配备一名展台导购，工资由品牌包揽。\n相比之下，小米由于自身的战略定位不同，于今年1月开始了线下渠道改革，向传统专营店主发起“二选一”：\n要么，扩大投资，去大型商场开设小米之家。装修成本，押金成本，以及一次性提货成本均大幅上升；\n要么，去更小的县城小镇，为小米更深入的下沉做出自己的贡献。\n由于事发突然，公开信发表较晚，合同到期后不续签不订货的操作，甚至一度引发了加盟商的维权。\n在这样的激进策略下，截至4月底，卢伟冰表示“县城全覆盖”的承诺已完成约60%，预计上半年可覆盖70%-80%。\n高端化打不上去，只能在渠道细节中进行敲骨吸髓式的精益求精。\n手机进入下沉市场这条路，“卷”得一塌糊涂。\n据界面新闻报道，某家厂商曾在装修时一声不吭地替老板“顺便”装好马桶，只为了一个更有利的展位。\n\n除了小米，OV这三家主流厂商之外，OPPO旗下的realme，vivo旗下的iQOO，亦开始了全渠道经营模式。\n起初，设立子品牌的目的，就是希望贴近小米学习互联网性价比那一套，搞纯线上销售玩法，进行差别经营。\n然而手机行业的红海态势使得这些互联网品牌的兵力也变得重要，最终走向了全面的无差别竞争。\n前不久，iQOO成立两周年之际，中国市场总裁冯宇飞宣布2021年将是iQOO全面冲刺的一年,计划用三到五年的时间冲刺第一阵营，至少前三。\nrealme则在2021年推行全渠道经营模式，喊出了线下售点翻三倍、达到8万家的目标。\n更大变量来自荣耀。\n此前，荣耀独立的收购方，深圳市智信新信息技术有限公司，其实就是由深圳市智慧城市科技发展集团与30余家荣耀代理商、经销商共同投资设立的。\n也就是说，渠道资源本就是这一“全新品牌”的最大优势。\n而华为的光环之下，也在线下的推广过程中起到了极大作用。\n据渠道商介绍，线下有不少用户，进门就直奔华为而来，在大家的朴素情感认知中，买华为就是爱国，而其他国产品牌则没有这个效果。\n在华为缺货的情况下，有的渠道商会向用户推荐荣耀，“只要说它以前是华为的子品牌，很多人就会直接买单”。\n造车风潮起后，小米又一次叠加上了新的身份。\n每每谈起这家公司，许多人包括我在内，其实也都更倾向于以一家创业公司来重新分析其优劣利弊。\n尽管本文从高端化和下沉渠道进程两方面，分别阐述了小米Q1的不尽如人意。\n但主要也是因为看到众多同行吹捧得过于大力，忍不住想补充分享一些我看到的事实。\n投资角度来看，手机市场的整个前途其实都已经成为定局，随着时间的推移，如联想、惠普一般的PC机品牌商将成为这类企业的归途。\n整个行业终将不可避免地走向平庸：饿不死，也赚不大。\n\n那么，在一个更大的时间视角下，小米的AIoT进程，造车步调，品牌形象，研发费用等要素，则要比一个季度的得失来得更为重要。\n我们要看到，小米手机的高端化，并不像它自己或媒体吹捧的那样好，但相比三年前，也有了一定的进步；\n我们要看到，小米Q1在下沉渠道的争夺，实际是慢了半拍，但更要理解的是，这样的战略选择对其品牌形象提升的助力，对其渠道可以更深入地扎根到中国乡土里，有着极佳的良性意义；\n此外，王翔表示“小米造车也许需要三年的时间”，小米第一季度的研发增长了60%达到了30亿，小米的互联网业务同比增长只有11.4%等，这些只言片语的信息，才是我们更应该着重注意的事。\n小米的Q1业务，不像你们以为的那样好。\n但小米的未来，却也不再由手机来决定了。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":110915836,"gmtCreate":1622421398625,"gmtModify":1622421398625,"author":{"id":"3568326942922164","authorId":"3568326942922164","name":"AEBEN","avatar":"https://static.tigerbbs.com/25f6f41f578c58aec5eec564f55fc932","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"如果排除主观偏见导致的故意黑，那么就可以说小编对手机市场的无知，财报的增长不看，只看国内份额的对比就客观了？高端不是一天两天就可以树的，第一年的客户大多转向苹果不正常吗？线下本就是OV的强项，而米的增速跟上了OV不是进步？更不要说全球看，米的发展速度远超OV，这种比对实在无脑","listText":"如果排除主观偏见导致的故意黑，那么就可以说小编对手机市场的无知，财报的增长不看，只看国内份额的对比就客观了？高端不是一天两天就可以树的，第一年的客户大多转向苹果不正常吗？线下本就是OV的强项，而米的增速跟上了OV不是进步？更不要说全球看，米的发展速度远超OV，这种比对实在无脑","text":"如果排除主观偏见导致的故意黑，那么就可以说小编对手机市场的无知，财报的增长不看，只看国内份额的对比就客观了？高端不是一天两天就可以树的，第一年的客户大多转向苹果不正常吗？线下本就是OV的强项，而米的增速跟上了OV不是进步？更不要说全球看，米的发展速度远超OV，这种比对实在无脑","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/110915836","repostId":1121586284,"repostType":2,"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":134030548,"gmtCreate":1622190762384,"gmtModify":1622190762384,"author":{"id":"3435744904556914","authorId":"3435744904556914","name":"清新","avatar":"https://static.tigerbbs.com/867f21651edb849ecaab709ba986aedf","vip":1,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"我只好默默地挣钱","listText":"我只好默默地挣钱","text":"我只好默默地挣钱","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/134030548","repostId":1121586284,"repostType":2,"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":7,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":3,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}