双柜台模式,即港股能够使用人民币和港币同时交易。这个大动作真的会提高人民币国际化吗?还是脱裤子放屁?目前没有一个官方说法就双柜台的收益做一个有因有果的说明。 先放我的看法: 1. 双柜台模式只限于离岸人民币,未来也只会限于离岸人民币。 2. 双柜台模式RMB柜台未来可能交易量很少很少。 3. 有可能会拉低双柜台标的估值。 4. 对于港股通来说,除了也许能够提高资金到账速度,并不能减少交易成本和汇率损失。 5. 并不会对AH溢价产生影响。 再说以上结论的原因: 1. 首先离岸人民币并不是完全自由兑换美元的,否则使用人民币支付有什么作用呢?拿到离岸人民币第一时间换成美元不好吗?如果是个人小额确实能换,但是如果是大额,国际上并没有那么多承接盘,谁没事想要几个亿的RMB呢?拿来做什么呢?买中国商品的话,用美元也可以买呀? 2. 既然不能直接兑换,可能上层的想法是让其买中国商品或者买港股,以此来提高港股的流动性和估值,那港股对外资有吸引力吗?如果吸引力足够,他们还会等钱花不出去的时候再买吗?他们会不会间接通过买港股然后转到港币柜台,再卖出间接套现呢?如果这样相当于用港股股民的港币,给离岸RMB持有者换钱,减轻了外汇压力,但肯定会进一步影响港股的估值。 3. 双柜台之间肯定是没有溢价的,即使流通性差很多,也不会有溢价,因为这两个柜台可以相互转,如果有溢价会被套利,然后迅速抹平。类似于港股和ADR。所以人民币柜台和港股柜台价格会一致,和A股价格差该是多少还是多少,这一点尤其讽刺。RMB在岸和离岸基本没有价差,公司是同一个公司,股权是同一份股权,但是价格差那么多,这是在间接承认RMB购买力高估了吗? 4. 对于港股通来说,本来买入卖出都是根据汇率中间价来的,而双柜台理论上是没有溢价的,所以并不能减少交易成本和汇率损失。不过如果RMB交易应该就不是T+2了,理论上应该可以做到港股的T+0。