+关注
lyogvce
暂无个人介绍
IP属地：北京
10
关注
0
粉丝
0
主题
0
勋章
主贴
热门
lyogvce
2023-01-18
130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊
15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？
lyogvce
2023-01-11
？？？
老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？
lyogvce
2022-12-24
美股2023大概率比2022差
这一次，港股终于有独立于美股的底气
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"3493617871887507","uuid":"3493617871887507","gmtCreate":1530523851020,"gmtModify":1530523851020,"name":"lyogvce","pinyin":"lyogvce","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":10,"tweetSize":3,"questionSize":0,"limitLevel":900,"accountStatus":4,"level":{"id":0,"name":"","nameTw":"","represent":"","factor":"","iconColor":"","bgColor":""},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":0,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":"success","userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.12.31","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"北京","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":626881014,"gmtCreate":1674016884138,"gmtModify":1674017255920,"author":{"id":"3493617871887507","authorId":"3493617871887507","name":"lyogvce","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3493617871887507","idStr":"3493617871887507"},"themes":[],"htmlText":"130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊","listText":"130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊","text":"130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/626881014","repostId":"1124440968","repostType":2,"repost":{"id":"1124440968","pubTimestamp":1674008500,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1124440968?lang=&edition=full","pubTime":"2023-01-18 10:21","market":"us","language":"zh","title":"15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1124440968","media":"每日经济新闻","summary":"推特这位新掌门必将走过一条布满荆棘的治理之路。","content":"<div>\n<p>记者/张凌霄1月17日，据《金融时报》援引三名知情人士报道称，埃隆•马斯克为收购推特而融资的130亿美元债务的首期利息最早可能在1月底到期。马斯克每年必须为这笔债务偿还约15亿美元的利息。如何支付这笔即将到期的利息，是对马斯克在推特的领导地位的关键考验。如果无法支付第一笔利息，推特将成为被债务交易员称为“NCAA”（no coupon at all，根本没有票息）的臭名昭著的公司俱乐部的成员，这个...</p>\n\n<a href=\"https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n","source":"mrjjxw","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-01-18 10:21 北京时间 <a href=https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html><strong>每日经济新闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>记者/张凌霄1月17日，据《金融时报》援引三名知情人士报道称，埃隆•马斯克为收购推特而融资的130亿美元债务的首期利息最早可能在1月底到期。马斯克每年必须为这笔债务偿还约15亿美元的利息。如何支付这笔即将到期的利息，是对马斯克在推特的领导地位的关键考验。如果无法支付第一笔利息，推特将成为被债务交易员称为“NCAA”（no coupon at all，根本没有票息）的臭名昭著的公司俱乐部的成员，这个...</p>\n\n<a href=\"https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/135ef226a2e441827c588d5c5629b843","relate_stocks":{},"source_url":"https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1124440968","content_text":"记者/张凌霄1月17日，据《金融时报》援引三名知情人士报道称，埃隆•马斯克为收购推特而融资的130亿美元债务的首期利息最早可能在1月底到期。马斯克每年必须为这笔债务偿还约15亿美元的利息。如何支付这笔即将到期的利息，是对马斯克在推特的领导地位的关键考验。如果无法支付第一笔利息，推特将成为被债务交易员称为“NCAA”（no coupon at all，根本没有票息）的臭名昭著的公司俱乐部的成员，这个俱乐部的其他成员还包括美国汽车租赁公司赫兹（Hertz）和德国支付集团Wirecard。如今，摆在马斯克面前的选择主要有两个：一是让推特申请破产程序，二是再次出售特斯拉股票。但无论是哪个选择，都困难重重，推特这位新掌门必将走过一条布满荆棘的治理之路。图片来源：视觉中国推特申请破产？可能性较小去年10月，摩根士丹利、美国银行、巴克莱和三菱牵头的银行财团为马斯克440亿美元的收购交易提供了债务融资。债务共计130亿美元，由推特公司负担，马斯克没有提供个人担保。根据《金融时报》的报道，三名消息人士称这笔债务的首期利息最早可能在1月底到期。有分析认为，马斯克可以通过推特的现金储备来支付债务利息。据《金融时报》报道，目前推特的现金头寸约为10亿美元。但马斯克曾警告，如果不采取额外的成本节约措施，公司明年的净现金流出可能达到60亿美元左右。马斯克是否有可能为了筹集资金而为推特申请破产程序？银行家和分析人士都持否定态度，因为一旦推特申请破产，马斯克将失去对公司的控制权。一位知情人士指出，贷款人希望与马斯克保持良好关系，“威胁要申请破产可能会帮助马斯克从债权人那里获得让步，但若真的申请破产，其实对马斯克并没有多大帮助。”为了偿还债务和利息，马斯克已经在推特公司进行了一系列改革措施，以求增加其收入。然而目前来看，推特的重振业务之路前途仍不甚明朗。在削减开支方面，他采取了裁员、削减其他成本，以及停止向供应商付款等措施。与此同时，马斯克也在努力寻找新的收入增长点，在推特广告收入大幅下滑之际，他尝试推出付费验证功能。另外，上周有媒体报道，据两名知情人士透露，推特打算出售用户名以增加收入。知情人士表示，至少从2022年12月开始，推特员工曾就是否可通过出售部分用户名赚取收入的问题进行了讨论。工程师们提议可以进行在线拍卖，人们可以对感兴趣的用户名进行竞拍。推特的用户名就是@符号后面的单词、数字或字符，这些字符是平台识别账户的依据。又动用特斯拉股票？抛售特斯拉股权是马斯克解决利息问题的另一种途径。马斯克在推特的交易中注入了约260亿美元，其中包括他在推特9.6%的股份，价值约40亿美元。自2021年底以来，他出售了近400亿美元的特斯拉股票，部分收益已用于收购推特。但值得注意的是，自从马斯克宣布收购推特以来，特斯拉的股价出现重挫，去年该公司股价下跌约65%。特斯拉股价的下挫和马斯克此前的大量抛售让他所持的特斯拉股份的价值也大幅缩水，已从去年4月的1700亿美元跌至约500亿美元。这让马斯克希望通过抵押特斯拉股票来筹集现金的空间大大压缩。事实上，马斯克曾希望从投资者身上获得更多运营推特的资金。《金融时报》称，上个月，马斯克的财富经理、前摩根士丹利银行家贾里德•伯查尔（Jared Birchall）向推特现有的股权投资者表示，可以以去年11月支付的相同价格增持公司股票。然而推特的价值在其被收购后持续下降，Wedbush Securities的科技股分析师Dan Ives表示，与马斯克收购时支付的440亿美元相比，推特目前的价值仅为150亿美元。“这就是为什么没有人在排着队承担这笔债务。” Ives总结道。据悉，推特正在进行一些财务重组。两名知情人士向媒体透露，银行家们正在与马斯克讨论，以马斯克所持特斯拉股份为担保，用保证金贷款来换取约30亿美元的无担保债务。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1019,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":628452501,"gmtCreate":1673432457303,"gmtModify":1673433285361,"author":{"id":"3493617871887507","authorId":"3493617871887507","name":"lyogvce","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3493617871887507","idStr":"3493617871887507"},"themes":[],"htmlText":"？？？","listText":"？？？","text":"？？？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/628452501","repostId":"1185461473","repostType":2,"repost":{"id":"1185461473","weMediaInfo":{"introduction":"提供来自华尔街的观点，观察市场，提供独道的解读视角。","home_visible":1,"media_name":"老虎锐评","id":"1005414032","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1673358951,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1185461473?lang=&edition=full","pubTime":"2023-01-10 21:55","market":"us","language":"zh","title":"老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1185461473","media":"老虎锐评","summary":"周四的数字不会难看。","content":"<html><head></head><body><p><b>12月CPI预估</b></p><p>从上周五开始，市场的交易有着很明显的宏观迹象。什么叫做市场的交易有着很明显的宏观迹象，就是说股市的上涨下跌没有逻辑可言，但是其它资产的交易逻辑性非常强，而股市突然上涨或者下跌的时候，恰好是其它宏观资产价格剧烈变化的时候。</p><p>按照重要性排序，现在对于美国加息决议的决定因素是“<b>CPI数据 >鲍威尔在某个场合的讲话 >其他美联储成员在某个场合的讲话 > FOMC会议</b>”。最没有看头的反而是FOMC会议，当然也不得不看，因为害怕美联储会放雷。</p><p>12月美国的CPI数据还没出来，但是欧盟的CPI数据出来了。根据彭博的数据，欧盟12月的CPI数据进一步高位下降。下图是美国（蓝线）和欧盟（白线）的CPI，两者关系非常紧密。细心的人会发现欧盟CPI冲高回落似乎比美国晚，这里面的核心原因在于能源部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1da9c1b458f4ae27c6343845d3c362a0\" tg-width=\"1599\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>下图是美国CPI中能源部分的增长率，是去年6月见顶。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4178d5d5316c92b4cc480c2901621104\" tg-width=\"947\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但是欧盟CPI的能源部分，是去年10月才开始回落。这个差异和常识也相互吻合，美国的能源独立性更强，欧盟的能源依赖性更强。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0c7e4429e60cbcb22e9dd75ddad726c\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>欧盟12月的CPI进一步回落暗示了美国也会回落，那美国12的CPI具体是多少呢？我今天来估算一下。</p><p>第一个部分是能源，11月的同比增长还是13%，但是根据汽油的平均价格来看，12月的同比增长会是负数，也就是说2022年12月的汽油价格比2021年12月的汽油价格还便宜，大概同比增长是-1%。考虑到能源部分中还有一些服务部分，价格具有一定的粘滞性，能源的同比增长大概只有3%。下图是美国的汽油价格，红框是12月。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/02408072b8cc9d2d908fb63026ce78fe\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>第二部分是食物（下图是食物的指数），是属于通胀比较顽固的部分，目前通胀的环比开始放缓。这里数学处理一下，沿用11月的环比增幅来估计12月的食物指数，那么12月的食物部分的同比增长是10%，这个和11月的食物同比增长10.6%相近。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/89390ae120d8aad75d80c8a7084b1f26\" tg-width=\"926\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>对于第三部分（商品）和第四部分（服务），均采用和食物类似的处理方式。商品的同比增长将会是2%，低于11月的3.7%；服务的同比增长将会是7%，略微高于11月的6.8%。商品价格的回落有目共睹，所以实际可能比2%更低。服务的同比增长依然具有粘性，这里面房租的贡献最大，从现在的实际感受来看，房租确实没有回落。</p><p><b>最后把预估的4部分套上各自的权重系数，那么12月的通胀预估是6.0%。目前华尔街分析师的预期均值是6.5%，我的比他们的预期要低0.5%。</b>注意，我的预估其实都是偏保守，因为食物、商品和服务的环比增长在过去4个月都是越来越小，而我套用的是11月的环比增长来预估12月的数，很保守。下图是这3部分过去4个月的指数以及环比增长，环比变弱的趋势明显。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/241911f59afe4f641417c5dd98836505\" tg-width=\"321\" tg-height=\"181\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>周四的数字不会难看。</p><p><i>免责声明：非研究报告，仅供参考，不构成任何投资建议。</i></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1005414032\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎锐评 </p>\n<p class=\"h-time\">2023-01-10 21:55</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p><b>12月CPI预估</b></p><p>从上周五开始，市场的交易有着很明显的宏观迹象。什么叫做市场的交易有着很明显的宏观迹象，就是说股市的上涨下跌没有逻辑可言，但是其它资产的交易逻辑性非常强，而股市突然上涨或者下跌的时候，恰好是其它宏观资产价格剧烈变化的时候。</p><p>按照重要性排序，现在对于美国加息决议的决定因素是“<b>CPI数据 >鲍威尔在某个场合的讲话 >其他美联储成员在某个场合的讲话 > FOMC会议</b>”。最没有看头的反而是FOMC会议，当然也不得不看，因为害怕美联储会放雷。</p><p>12月美国的CPI数据还没出来，但是欧盟的CPI数据出来了。根据彭博的数据，欧盟12月的CPI数据进一步高位下降。下图是美国（蓝线）和欧盟（白线）的CPI，两者关系非常紧密。细心的人会发现欧盟CPI冲高回落似乎比美国晚，这里面的核心原因在于能源部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1da9c1b458f4ae27c6343845d3c362a0\" tg-width=\"1599\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>下图是美国CPI中能源部分的增长率，是去年6月见顶。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4178d5d5316c92b4cc480c2901621104\" tg-width=\"947\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但是欧盟CPI的能源部分，是去年10月才开始回落。这个差异和常识也相互吻合，美国的能源独立性更强，欧盟的能源依赖性更强。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0c7e4429e60cbcb22e9dd75ddad726c\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>欧盟12月的CPI进一步回落暗示了美国也会回落，那美国12的CPI具体是多少呢？我今天来估算一下。</p><p>第一个部分是能源，11月的同比增长还是13%，但是根据汽油的平均价格来看，12月的同比增长会是负数，也就是说2022年12月的汽油价格比2021年12月的汽油价格还便宜，大概同比增长是-1%。考虑到能源部分中还有一些服务部分，价格具有一定的粘滞性，能源的同比增长大概只有3%。下图是美国的汽油价格，红框是12月。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/02408072b8cc9d2d908fb63026ce78fe\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>第二部分是食物（下图是食物的指数），是属于通胀比较顽固的部分，目前通胀的环比开始放缓。这里数学处理一下，沿用11月的环比增幅来估计12月的食物指数，那么12月的食物部分的同比增长是10%，这个和11月的食物同比增长10.6%相近。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/89390ae120d8aad75d80c8a7084b1f26\" tg-width=\"926\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>对于第三部分（商品）和第四部分（服务），均采用和食物类似的处理方式。商品的同比增长将会是2%，低于11月的3.7%；服务的同比增长将会是7%，略微高于11月的6.8%。商品价格的回落有目共睹，所以实际可能比2%更低。服务的同比增长依然具有粘性，这里面房租的贡献最大，从现在的实际感受来看，房租确实没有回落。</p><p><b>最后把预估的4部分套上各自的权重系数，那么12月的通胀预估是6.0%。目前华尔街分析师的预期均值是6.5%，我的比他们的预期要低0.5%。</b>注意，我的预估其实都是偏保守，因为食物、商品和服务的环比增长在过去4个月都是越来越小，而我套用的是11月的环比增长来预估12月的数，很保守。下图是这3部分过去4个月的指数以及环比增长，环比变弱的趋势明显。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/241911f59afe4f641417c5dd98836505\" tg-width=\"321\" tg-height=\"181\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>周四的数字不会难看。</p><p><i>免责声明：非研究报告，仅供参考，不构成任何投资建议。</i></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1185461473","content_text":"12月CPI预估从上周五开始，市场的交易有着很明显的宏观迹象。什么叫做市场的交易有着很明显的宏观迹象，就是说股市的上涨下跌没有逻辑可言，但是其它资产的交易逻辑性非常强，而股市突然上涨或者下跌的时候，恰好是其它宏观资产价格剧烈变化的时候。按照重要性排序，现在对于美国加息决议的决定因素是“CPI数据 >鲍威尔在某个场合的讲话 >其他美联储成员在某个场合的讲话 > FOMC会议”。最没有看头的反而是FOMC会议，当然也不得不看，因为害怕美联储会放雷。12月美国的CPI数据还没出来，但是欧盟的CPI数据出来了。根据彭博的数据，欧盟12月的CPI数据进一步高位下降。下图是美国（蓝线）和欧盟（白线）的CPI，两者关系非常紧密。细心的人会发现欧盟CPI冲高回落似乎比美国晚，这里面的核心原因在于能源部分。下图是美国CPI中能源部分的增长率，是去年6月见顶。但是欧盟CPI的能源部分，是去年10月才开始回落。这个差异和常识也相互吻合，美国的能源独立性更强，欧盟的能源依赖性更强。欧盟12月的CPI进一步回落暗示了美国也会回落，那美国12的CPI具体是多少呢？我今天来估算一下。第一个部分是能源，11月的同比增长还是13%，但是根据汽油的平均价格来看，12月的同比增长会是负数，也就是说2022年12月的汽油价格比2021年12月的汽油价格还便宜，大概同比增长是-1%。考虑到能源部分中还有一些服务部分，价格具有一定的粘滞性，能源的同比增长大概只有3%。下图是美国的汽油价格，红框是12月。第二部分是食物（下图是食物的指数），是属于通胀比较顽固的部分，目前通胀的环比开始放缓。这里数学处理一下，沿用11月的环比增幅来估计12月的食物指数，那么12月的食物部分的同比增长是10%，这个和11月的食物同比增长10.6%相近。对于第三部分（商品）和第四部分（服务），均采用和食物类似的处理方式。商品的同比增长将会是2%，低于11月的3.7%；服务的同比增长将会是7%，略微高于11月的6.8%。商品价格的回落有目共睹，所以实际可能比2%更低。服务的同比增长依然具有粘性，这里面房租的贡献最大，从现在的实际感受来看，房租确实没有回落。最后把预估的4部分套上各自的权重系数，那么12月的通胀预估是6.0%。目前华尔街分析师的预期均值是6.5%，我的比他们的预期要低0.5%。注意，我的预估其实都是偏保守，因为食物、商品和服务的环比增长在过去4个月都是越来越小，而我套用的是11月的环比增长来预估12月的数，很保守。下图是这3部分过去4个月的指数以及环比增长，环比变弱的趋势明显。周四的数字不会难看。免责声明：非研究报告，仅供参考，不构成任何投资建议。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":238,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"EN","totalScore":0},{"id":621949192,"gmtCreate":1671864892117,"gmtModify":1671867367207,"author":{"id":"3493617871887507","authorId":"3493617871887507","name":"lyogvce","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3493617871887507","idStr":"3493617871887507"},"themes":[],"htmlText":"美股2023大概率比2022差","listText":"美股2023大概率比2022差","text":"美股2023大概率比2022差","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/621949192","repostId":"1100878690","repostType":2,"repost":{"id":"1100878690","weMediaInfo":{"introduction":"格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.","home_visible":1,"media_name":"格隆汇","id":"3","head_image":"https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d"},"pubTimestamp":1671843415,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1100878690?lang=&edition=full","pubTime":"2022-12-24 08:56","market":"hk","language":"zh","title":"这一次，港股终于有独立于美股的底气","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1100878690","media":"格隆汇","summary":"美股阴云密布，港股却坚挺依旧。这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。","content":"<html><head></head><body><p>美股阴云密布，港股却坚挺依旧。</p><p>这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。</p><p>个中原因，有鲍威尔不断坚持的鹰派立场，虽然有利于降通胀，但市场担忧高昂的借贷成本维持下去，对于习惯了“借钱”的美国，明年经济衰退的风险正在急剧上升。</p><p>美国经济基本面、美联储在美股中都占据着重要的权重，经济预期由盛转衰，加息不断之下，股市想走出逆势行情，怕是很难了。</p><p>但令人意外的，不止是美股走势，还有港股走势。美股下跌，对于一向和美股相关性颇高的港股，理应跟着下跌，然而实际情况并非如此，恒生指数依然在想办法挑战20000点。</p><p>难道港股这一次真的要独立了？</p><p><b>01、</b><b>港股为何这么坚挺？</b></p><p>港股11月以来的强势反弹行情，出乎很多人的意料。</p><p>10月底那一次大跌，很多人都以为港股要完蛋了，没成想才过一周，港股竟疯狂反转。当中原因，疫情管控优化政策、国家进入拼经济模式是最大的因素，但另外一点也很重要，那就是港股今天的跌幅实在太大了。</p><p>10月底，恒生指数跌至14000点的水位，恒生科技指数跌至2700点的水位。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a0cff6bae2dfe76300e68622caaf00da\" tg-width=\"734\" tg-height=\"486\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d50cee5ec9dc5b3788be00b12b55414e\" tg-width=\"737\" tg-height=\"460\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>这是什么概念？</p><p>我们拉长时间看一下，恒生指数跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、贸易战底、15股灾底，通通都要低。如果再拉长时间看，和1997年的高位相比，还要低差不多200点。</p><p><b>都说上证指数多少年不涨，港股狠起来，也可以回到25年前，这事上证都不敢做，就问你怕不怕?</b></p><p>而港股的估值水平，也随着指数不断下探，去到8倍，处于历史的前20分位的低点，都说全球资本市场因为美联储的加息、俄乌战争黑天鹅、高通胀而水深火热，但对比港股，其他市场算惨吗？</p><p>反观美股，就以今年跌幅最大的纳斯达克指数，其实都还没有回到疫情爆发前的高点，更不要说疫情底，相对以前，那更是高峰位置。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2b384af759d941be645ea4992a9239fe\" tg-width=\"729\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>以估值来算，纳斯达克的动态PE目前在25倍左右，较21年有所回落，但仍然大幅领先2008年之后的大多数年份。</p><p>两相对比，高下立判。</p><p>换句话说，<b>不是港股坚挺，是因为港股真的太惨了，还能跌到哪里去？</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/177c0735de2fc53141197bddab614624\" tg-width=\"820\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>即使经过1个多月的反弹，指数也还只是回到8月份的位置，不要说今年的高位，就连疫情底，都还有1000多点的距离。</p><p>何况，港股依赖的主要是中国经济基本面，这个因素正在往好的方向走，流动性方面，美联储的加息渐进尾声，收缩的冲击也已经反映了大部分。这两大因素都在边际改善，港股还有什么理由继续跌跌不休？</p><p>但美股就不一样了。</p><p><b>02、</b><b>美国经济之谜</b></p><p>从目前美股指数、估值都处于高位的情况来看，大概率对于经济衰退的风险尚未充分计价，虽然今年下跌了不少，但主要还是反映流动性收缩。不过，这真不能怪美股，因为美国经济今年的表现其实比很多地方都要好。</p><p>为何这么说？</p><p>看数据。</p><p>美国商务部刚刚公布的美国第三季度GDP增长率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于预期的2.6%；美国劳工部公布，上周美国首次申请失业救济人数为21.6万，市场预期为22.2万，此前一周失业人数为21.1万。</p><p>较高的GDP增长率在很大程度上反映了消费支出的向上修正，而消费支出是美国经济的主要驱动力。第三季度消费者支出同比增长2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服务支出强于此前公布的数据。</p><p><b>尽管利率上升，但消费依然强劲。首次申请失业救济人数的回升幅度低于预期，凸显劳动力市场也未在加息的打击下改变强劲势头。</b></p><p>经济坚挺如此，你说美股有什么理由崩下去？</p><p>不过话又说回来，对于美国经济，确实有不少误判。</p><p>今年俄乌冲突、强力加息、能源危机、疫情反复、粮食危机，林林种种的冲击下，美国经济似乎并没有如一些市场观点预测那样出现大问题，在年底回看今年的一些经济数据，GDP增速、劳动力市场、消费支出，似乎都还好。</p><p>市场不是说高通胀会导致美国重演1970年大滞胀？究竟怎么一回事？</p><p>其实回归到美国经济的基本推动力，是可以找得到答案的。</p><p><b>美国经济是消费驱动型，说白了就是老百姓的吃喝玩乐，只要老百姓继续吃喝玩乐，经济这个party就可以继续high下去。</b></p><p>有了这个逻辑，再去理解一个重要的事件，就简单很多了。在2020年3月疫情冲击美国的时候，他们的决策者做了一个惊人的举动，给老百姓直接发钱，各种杂七杂八的加起来，一个家庭一个月大概拿6000美金。</p><p>这6000美金，其实是美国家庭收入的中位数。</p><p>这等于说，美国家庭啥都不用干，都有收入，而且还不只是一个月，而是能够匹配疫情动态影响的。然后，就是一个奇观，当我们拼命复工复产，抢出口红利，证明我们因为防疫做得天衣无缝取得经济增长的时候，美国老百姓躺在家里就有钱收，既然有钱了，吃喝玩乐自然就不会落下了，消费起，美国经济还能差到哪里去？</p><p>我只想说，别以为天上不会掉馅饼，只是没掉你家里而已。</p><p>本来就有余粮，加上美国因为新冠死亡人数太多，还有移民限制等，间接造成了劳动力缺口，雇员供不应求，工资就会水涨船高，美国的劳动人民现在是不愁没工作，只是在烦恼挑哪个工资高做而已。</p><p>所以，<b>服务业通胀居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力强的表现。</b>因为如果说加息了，借贷成本高了，买房买车可能不划算，可以不买，毕竟这不是刚需，但服务需求很多都是刚需，家里请个保姆、出门洗个车、送孩子上个兴趣班，这可是有钱没钱都得做的事，何况现在兜里还有钱，为什么不做？</p><p>当然，这种简单粗暴的经济扶持计划，也造成了目前高通胀、劳动力紧缺、服务业需求对加息无感的局面。</p><p>但不管怎么样，这个政策至少能够让美国顺利度过那些艰难的疫情时期，其实这跟我们强力封控差不多的，虽然付出一定的经济代价，但确实令国人避免了大规模感染和死亡。</p><p>从这个角度上看，中美两国应对疫情的做法可能有很大的差别，但都是基于本国的实际情况，代价大家都有，但结果应该说都是成功的。</p><p><b>03、</b><b>美股还有下行空间</b></p><p>最近一段时间，各大投行出其一致地发表报告，预测美国明年经济将陷入衰退。</p><p>对此，我认为理由还是很充分的。</p><p><b>首先，</b>美联储现在的利率水平已经创新15年来最高，明年还将继续加息数次后利率才达到峰值，有的说是5%，有的是说5.25%，有的甚至说6.5%、7%，但不管怎么样，可以肯定的是，比现在要高，刷新多年来的记录。</p><p>利率的作用本身具有滞后性，明年高利率对于美国经济的冷却作用会一步步显现出来。</p><p><b>其次，</b>美国的决策者，似乎已经达成共识，既然要切实降低通胀至2%，以避免更大范围的经济危机，那么一场衰退是可以接受的，这也解释了为什么鲍威尔一直坚持鹰派立场。</p><p>换言之，千万不用担心美国经济衰退，这其实不是什么麻烦事，反而是好事，因为现在美国老百姓太有钱了，这些钱本来就是政府放给你们的，现在回收一下，有啥问题？</p><p>再说，需要强力收缩才能冷却的经济，就有点像阻止梅西射门，需要用到犯规战术，但这个事，究竟是证明了教练的防守策略得当，还是证明梅西实在太强了？</p><p><b>第三，</b>就是一些公司出现了业绩下滑、裁员、股价大跌的情况。</p><p>不过，在理解2023年美国经济衰退这个概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正会到来的美国经济衰退？</p><p>是像1929年那样，大量企业倒闭，大量工人失业，社会危机重重，战争一触即发？还是像2008年，很多人的房子被收回去，同样是很多企业倒闭，很多人没了工作？</p><p>我想问题未至于严重到这种程度，很多公司到底会不会关门大吉，至少现在没有看到这种情况，反而是老百姓还是那么有钱，消费力还是那么强劲。</p><p>从不少机构对于美国经济的预测可以看出，他们调低了美国2023年的经济增长率，但很少机构认为美国经济明年出现负增长，所以衰退看来很难避免了，毕竟2020年放了这么水，总是要还的，但断言这场衰退会像2008年、1970年代甚至1929年代那样严重，可能有点过了。</p><p>但不管怎么样，美股是还没有准备好迎接这场衰退的，往后看，美股继续下探的可能性还是很高的。</p><p>纳斯达克就不用说了，像道琼斯，虽然说经济衰退，传统价值股容易受追捧，但看看这个位置，高得让人几乎忘了还有衰退这么回事。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8a7d6a708ef2f963be2eee2b041898fb\" tg-width=\"738\" tg-height=\"456\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>04、</b><b>结语</b></p><p>美股低迷，港股坚挺，理由都很充分；而港股走出和美股独立的行情，底气也是很足的。尽管这种底气是“流血”换来的。</p><p>如果要投资美股，现在未必是好时机，其实也不用太着急，让它自己调整到位，都完全不迟；而对于港股，则不需要太悲观，等它积蓄力量，再往上突破就是。</p><p>但未来有三个时间节点，不管是美股还是港股，都是需要重点关注的，<b>一个是加息宣布结束的时候，一个是美国经济触底的时候，还有一个，就是等待美国宣布降息的时候。</b></p><p>2023，未必会很好，但是经过2022，还有什么值得害怕的吗？</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>这一次，港股终于有独立于美股的底气</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n这一次，港股终于有独立于美股的底气\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/3\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">格隆汇 </p>\n<p class=\"h-time\">2022-12-24 08:56</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>美股阴云密布，港股却坚挺依旧。</p><p>这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。</p><p>个中原因，有鲍威尔不断坚持的鹰派立场，虽然有利于降通胀，但市场担忧高昂的借贷成本维持下去，对于习惯了“借钱”的美国，明年经济衰退的风险正在急剧上升。</p><p>美国经济基本面、美联储在美股中都占据着重要的权重，经济预期由盛转衰，加息不断之下，股市想走出逆势行情，怕是很难了。</p><p>但令人意外的，不止是美股走势，还有港股走势。美股下跌，对于一向和美股相关性颇高的港股，理应跟着下跌，然而实际情况并非如此，恒生指数依然在想办法挑战20000点。</p><p>难道港股这一次真的要独立了？</p><p><b>01、</b><b>港股为何这么坚挺？</b></p><p>港股11月以来的强势反弹行情，出乎很多人的意料。</p><p>10月底那一次大跌，很多人都以为港股要完蛋了，没成想才过一周，港股竟疯狂反转。当中原因，疫情管控优化政策、国家进入拼经济模式是最大的因素，但另外一点也很重要，那就是港股今天的跌幅实在太大了。</p><p>10月底，恒生指数跌至14000点的水位，恒生科技指数跌至2700点的水位。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a0cff6bae2dfe76300e68622caaf00da\" tg-width=\"734\" tg-height=\"486\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d50cee5ec9dc5b3788be00b12b55414e\" tg-width=\"737\" tg-height=\"460\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>这是什么概念？</p><p>我们拉长时间看一下，恒生指数跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、贸易战底、15股灾底，通通都要低。如果再拉长时间看，和1997年的高位相比，还要低差不多200点。</p><p><b>都说上证指数多少年不涨，港股狠起来，也可以回到25年前，这事上证都不敢做，就问你怕不怕?</b></p><p>而港股的估值水平，也随着指数不断下探，去到8倍，处于历史的前20分位的低点，都说全球资本市场因为美联储的加息、俄乌战争黑天鹅、高通胀而水深火热，但对比港股，其他市场算惨吗？</p><p>反观美股，就以今年跌幅最大的纳斯达克指数，其实都还没有回到疫情爆发前的高点，更不要说疫情底，相对以前，那更是高峰位置。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2b384af759d941be645ea4992a9239fe\" tg-width=\"729\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>以估值来算，纳斯达克的动态PE目前在25倍左右，较21年有所回落，但仍然大幅领先2008年之后的大多数年份。</p><p>两相对比，高下立判。</p><p>换句话说，<b>不是港股坚挺，是因为港股真的太惨了，还能跌到哪里去？</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/177c0735de2fc53141197bddab614624\" tg-width=\"820\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>即使经过1个多月的反弹，指数也还只是回到8月份的位置，不要说今年的高位，就连疫情底，都还有1000多点的距离。</p><p>何况，港股依赖的主要是中国经济基本面，这个因素正在往好的方向走，流动性方面，美联储的加息渐进尾声，收缩的冲击也已经反映了大部分。这两大因素都在边际改善，港股还有什么理由继续跌跌不休？</p><p>但美股就不一样了。</p><p><b>02、</b><b>美国经济之谜</b></p><p>从目前美股指数、估值都处于高位的情况来看，大概率对于经济衰退的风险尚未充分计价，虽然今年下跌了不少，但主要还是反映流动性收缩。不过，这真不能怪美股，因为美国经济今年的表现其实比很多地方都要好。</p><p>为何这么说？</p><p>看数据。</p><p>美国商务部刚刚公布的美国第三季度GDP增长率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于预期的2.6%；美国劳工部公布，上周美国首次申请失业救济人数为21.6万，市场预期为22.2万，此前一周失业人数为21.1万。</p><p>较高的GDP增长率在很大程度上反映了消费支出的向上修正，而消费支出是美国经济的主要驱动力。第三季度消费者支出同比增长2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服务支出强于此前公布的数据。</p><p><b>尽管利率上升，但消费依然强劲。首次申请失业救济人数的回升幅度低于预期，凸显劳动力市场也未在加息的打击下改变强劲势头。</b></p><p>经济坚挺如此，你说美股有什么理由崩下去？</p><p>不过话又说回来，对于美国经济，确实有不少误判。</p><p>今年俄乌冲突、强力加息、能源危机、疫情反复、粮食危机，林林种种的冲击下，美国经济似乎并没有如一些市场观点预测那样出现大问题，在年底回看今年的一些经济数据，GDP增速、劳动力市场、消费支出，似乎都还好。</p><p>市场不是说高通胀会导致美国重演1970年大滞胀？究竟怎么一回事？</p><p>其实回归到美国经济的基本推动力，是可以找得到答案的。</p><p><b>美国经济是消费驱动型，说白了就是老百姓的吃喝玩乐，只要老百姓继续吃喝玩乐，经济这个party就可以继续high下去。</b></p><p>有了这个逻辑，再去理解一个重要的事件，就简单很多了。在2020年3月疫情冲击美国的时候，他们的决策者做了一个惊人的举动，给老百姓直接发钱，各种杂七杂八的加起来，一个家庭一个月大概拿6000美金。</p><p>这6000美金，其实是美国家庭收入的中位数。</p><p>这等于说，美国家庭啥都不用干，都有收入，而且还不只是一个月，而是能够匹配疫情动态影响的。然后，就是一个奇观，当我们拼命复工复产，抢出口红利，证明我们因为防疫做得天衣无缝取得经济增长的时候，美国老百姓躺在家里就有钱收，既然有钱了，吃喝玩乐自然就不会落下了，消费起，美国经济还能差到哪里去？</p><p>我只想说，别以为天上不会掉馅饼，只是没掉你家里而已。</p><p>本来就有余粮，加上美国因为新冠死亡人数太多，还有移民限制等，间接造成了劳动力缺口，雇员供不应求，工资就会水涨船高，美国的劳动人民现在是不愁没工作，只是在烦恼挑哪个工资高做而已。</p><p>所以，<b>服务业通胀居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力强的表现。</b>因为如果说加息了，借贷成本高了，买房买车可能不划算，可以不买，毕竟这不是刚需，但服务需求很多都是刚需，家里请个保姆、出门洗个车、送孩子上个兴趣班，这可是有钱没钱都得做的事，何况现在兜里还有钱，为什么不做？</p><p>当然，这种简单粗暴的经济扶持计划，也造成了目前高通胀、劳动力紧缺、服务业需求对加息无感的局面。</p><p>但不管怎么样，这个政策至少能够让美国顺利度过那些艰难的疫情时期，其实这跟我们强力封控差不多的，虽然付出一定的经济代价，但确实令国人避免了大规模感染和死亡。</p><p>从这个角度上看，中美两国应对疫情的做法可能有很大的差别，但都是基于本国的实际情况，代价大家都有，但结果应该说都是成功的。</p><p><b>03、</b><b>美股还有下行空间</b></p><p>最近一段时间，各大投行出其一致地发表报告，预测美国明年经济将陷入衰退。</p><p>对此，我认为理由还是很充分的。</p><p><b>首先，</b>美联储现在的利率水平已经创新15年来最高，明年还将继续加息数次后利率才达到峰值，有的说是5%，有的是说5.25%，有的甚至说6.5%、7%，但不管怎么样，可以肯定的是，比现在要高，刷新多年来的记录。</p><p>利率的作用本身具有滞后性，明年高利率对于美国经济的冷却作用会一步步显现出来。</p><p><b>其次，</b>美国的决策者，似乎已经达成共识，既然要切实降低通胀至2%，以避免更大范围的经济危机，那么一场衰退是可以接受的，这也解释了为什么鲍威尔一直坚持鹰派立场。</p><p>换言之，千万不用担心美国经济衰退，这其实不是什么麻烦事，反而是好事，因为现在美国老百姓太有钱了，这些钱本来就是政府放给你们的，现在回收一下，有啥问题？</p><p>再说，需要强力收缩才能冷却的经济，就有点像阻止梅西射门，需要用到犯规战术，但这个事，究竟是证明了教练的防守策略得当，还是证明梅西实在太强了？</p><p><b>第三，</b>就是一些公司出现了业绩下滑、裁员、股价大跌的情况。</p><p>不过，在理解2023年美国经济衰退这个概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正会到来的美国经济衰退？</p><p>是像1929年那样，大量企业倒闭，大量工人失业，社会危机重重，战争一触即发？还是像2008年，很多人的房子被收回去，同样是很多企业倒闭，很多人没了工作？</p><p>我想问题未至于严重到这种程度，很多公司到底会不会关门大吉，至少现在没有看到这种情况，反而是老百姓还是那么有钱，消费力还是那么强劲。</p><p>从不少机构对于美国经济的预测可以看出，他们调低了美国2023年的经济增长率，但很少机构认为美国经济明年出现负增长，所以衰退看来很难避免了，毕竟2020年放了这么水，总是要还的，但断言这场衰退会像2008年、1970年代甚至1929年代那样严重，可能有点过了。</p><p>但不管怎么样，美股是还没有准备好迎接这场衰退的，往后看，美股继续下探的可能性还是很高的。</p><p>纳斯达克就不用说了，像道琼斯，虽然说经济衰退，传统价值股容易受追捧，但看看这个位置，高得让人几乎忘了还有衰退这么回事。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8a7d6a708ef2f963be2eee2b041898fb\" tg-width=\"738\" tg-height=\"456\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>04、</b><b>结语</b></p><p>美股低迷，港股坚挺，理由都很充分；而港股走出和美股独立的行情，底气也是很足的。尽管这种底气是“流血”换来的。</p><p>如果要投资美股，现在未必是好时机，其实也不用太着急，让它自己调整到位，都完全不迟；而对于港股，则不需要太悲观，等它积蓄力量，再往上突破就是。</p><p>但未来有三个时间节点，不管是美股还是港股，都是需要重点关注的，<b>一个是加息宣布结束的时候，一个是美国经济触底的时候，还有一个，就是等待美国宣布降息的时候。</b></p><p>2023，未必会很好，但是经过2022，还有什么值得害怕的吗？</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSTECH":"恒生科技指数","HSI":"恒生指数"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1100878690","content_text":"美股阴云密布，港股却坚挺依旧。这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。个中原因，有鲍威尔不断坚持的鹰派立场，虽然有利于降通胀，但市场担忧高昂的借贷成本维持下去，对于习惯了“借钱”的美国，明年经济衰退的风险正在急剧上升。美国经济基本面、美联储在美股中都占据着重要的权重，经济预期由盛转衰，加息不断之下，股市想走出逆势行情，怕是很难了。但令人意外的，不止是美股走势，还有港股走势。美股下跌，对于一向和美股相关性颇高的港股，理应跟着下跌，然而实际情况并非如此，恒生指数依然在想办法挑战20000点。难道港股这一次真的要独立了？01、港股为何这么坚挺？港股11月以来的强势反弹行情，出乎很多人的意料。10月底那一次大跌，很多人都以为港股要完蛋了，没成想才过一周，港股竟疯狂反转。当中原因，疫情管控优化政策、国家进入拼经济模式是最大的因素，但另外一点也很重要，那就是港股今天的跌幅实在太大了。10月底，恒生指数跌至14000点的水位，恒生科技指数跌至2700点的水位。这是什么概念？我们拉长时间看一下，恒生指数跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、贸易战底、15股灾底，通通都要低。如果再拉长时间看，和1997年的高位相比，还要低差不多200点。都说上证指数多少年不涨，港股狠起来，也可以回到25年前，这事上证都不敢做，就问你怕不怕?而港股的估值水平，也随着指数不断下探，去到8倍，处于历史的前20分位的低点，都说全球资本市场因为美联储的加息、俄乌战争黑天鹅、高通胀而水深火热，但对比港股，其他市场算惨吗？反观美股，就以今年跌幅最大的纳斯达克指数，其实都还没有回到疫情爆发前的高点，更不要说疫情底，相对以前，那更是高峰位置。以估值来算，纳斯达克的动态PE目前在25倍左右，较21年有所回落，但仍然大幅领先2008年之后的大多数年份。两相对比，高下立判。换句话说，不是港股坚挺，是因为港股真的太惨了，还能跌到哪里去？即使经过1个多月的反弹，指数也还只是回到8月份的位置，不要说今年的高位，就连疫情底，都还有1000多点的距离。何况，港股依赖的主要是中国经济基本面，这个因素正在往好的方向走，流动性方面，美联储的加息渐进尾声，收缩的冲击也已经反映了大部分。这两大因素都在边际改善，港股还有什么理由继续跌跌不休？但美股就不一样了。02、美国经济之谜从目前美股指数、估值都处于高位的情况来看，大概率对于经济衰退的风险尚未充分计价，虽然今年下跌了不少，但主要还是反映流动性收缩。不过，这真不能怪美股，因为美国经济今年的表现其实比很多地方都要好。为何这么说？看数据。美国商务部刚刚公布的美国第三季度GDP增长率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于预期的2.6%；美国劳工部公布，上周美国首次申请失业救济人数为21.6万，市场预期为22.2万，此前一周失业人数为21.1万。较高的GDP增长率在很大程度上反映了消费支出的向上修正，而消费支出是美国经济的主要驱动力。第三季度消费者支出同比增长2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服务支出强于此前公布的数据。尽管利率上升，但消费依然强劲。首次申请失业救济人数的回升幅度低于预期，凸显劳动力市场也未在加息的打击下改变强劲势头。经济坚挺如此，你说美股有什么理由崩下去？不过话又说回来，对于美国经济，确实有不少误判。今年俄乌冲突、强力加息、能源危机、疫情反复、粮食危机，林林种种的冲击下，美国经济似乎并没有如一些市场观点预测那样出现大问题，在年底回看今年的一些经济数据，GDP增速、劳动力市场、消费支出，似乎都还好。市场不是说高通胀会导致美国重演1970年大滞胀？究竟怎么一回事？其实回归到美国经济的基本推动力，是可以找得到答案的。美国经济是消费驱动型，说白了就是老百姓的吃喝玩乐，只要老百姓继续吃喝玩乐，经济这个party就可以继续high下去。有了这个逻辑，再去理解一个重要的事件，就简单很多了。在2020年3月疫情冲击美国的时候，他们的决策者做了一个惊人的举动，给老百姓直接发钱，各种杂七杂八的加起来，一个家庭一个月大概拿6000美金。这6000美金，其实是美国家庭收入的中位数。这等于说，美国家庭啥都不用干，都有收入，而且还不只是一个月，而是能够匹配疫情动态影响的。然后，就是一个奇观，当我们拼命复工复产，抢出口红利，证明我们因为防疫做得天衣无缝取得经济增长的时候，美国老百姓躺在家里就有钱收，既然有钱了，吃喝玩乐自然就不会落下了，消费起，美国经济还能差到哪里去？我只想说，别以为天上不会掉馅饼，只是没掉你家里而已。本来就有余粮，加上美国因为新冠死亡人数太多，还有移民限制等，间接造成了劳动力缺口，雇员供不应求，工资就会水涨船高，美国的劳动人民现在是不愁没工作，只是在烦恼挑哪个工资高做而已。所以，服务业通胀居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力强的表现。因为如果说加息了，借贷成本高了，买房买车可能不划算，可以不买，毕竟这不是刚需，但服务需求很多都是刚需，家里请个保姆、出门洗个车、送孩子上个兴趣班，这可是有钱没钱都得做的事，何况现在兜里还有钱，为什么不做？当然，这种简单粗暴的经济扶持计划，也造成了目前高通胀、劳动力紧缺、服务业需求对加息无感的局面。但不管怎么样，这个政策至少能够让美国顺利度过那些艰难的疫情时期，其实这跟我们强力封控差不多的，虽然付出一定的经济代价，但确实令国人避免了大规模感染和死亡。从这个角度上看，中美两国应对疫情的做法可能有很大的差别，但都是基于本国的实际情况，代价大家都有，但结果应该说都是成功的。03、美股还有下行空间最近一段时间，各大投行出其一致地发表报告，预测美国明年经济将陷入衰退。对此，我认为理由还是很充分的。首先，美联储现在的利率水平已经创新15年来最高，明年还将继续加息数次后利率才达到峰值，有的说是5%，有的是说5.25%，有的甚至说6.5%、7%，但不管怎么样，可以肯定的是，比现在要高，刷新多年来的记录。利率的作用本身具有滞后性，明年高利率对于美国经济的冷却作用会一步步显现出来。其次，美国的决策者，似乎已经达成共识，既然要切实降低通胀至2%，以避免更大范围的经济危机，那么一场衰退是可以接受的，这也解释了为什么鲍威尔一直坚持鹰派立场。换言之，千万不用担心美国经济衰退，这其实不是什么麻烦事，反而是好事，因为现在美国老百姓太有钱了，这些钱本来就是政府放给你们的，现在回收一下，有啥问题？再说，需要强力收缩才能冷却的经济，就有点像阻止梅西射门，需要用到犯规战术，但这个事，究竟是证明了教练的防守策略得当，还是证明梅西实在太强了？第三，就是一些公司出现了业绩下滑、裁员、股价大跌的情况。不过，在理解2023年美国经济衰退这个概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正会到来的美国经济衰退？是像1929年那样，大量企业倒闭，大量工人失业，社会危机重重，战争一触即发？还是像2008年，很多人的房子被收回去，同样是很多企业倒闭，很多人没了工作？我想问题未至于严重到这种程度，很多公司到底会不会关门大吉，至少现在没有看到这种情况，反而是老百姓还是那么有钱，消费力还是那么强劲。从不少机构对于美国经济的预测可以看出，他们调低了美国2023年的经济增长率，但很少机构认为美国经济明年出现负增长，所以衰退看来很难避免了，毕竟2020年放了这么水，总是要还的，但断言这场衰退会像2008年、1970年代甚至1929年代那样严重，可能有点过了。但不管怎么样，美股是还没有准备好迎接这场衰退的，往后看，美股继续下探的可能性还是很高的。纳斯达克就不用说了，像道琼斯，虽然说经济衰退，传统价值股容易受追捧，但看看这个位置，高得让人几乎忘了还有衰退这么回事。04、结语美股低迷，港股坚挺，理由都很充分；而港股走出和美股独立的行情，底气也是很足的。尽管这种底气是“流血”换来的。如果要投资美股，现在未必是好时机，其实也不用太着急，让它自己调整到位，都完全不迟；而对于港股，则不需要太悲观，等它积蓄力量，再往上突破就是。但未来有三个时间节点，不管是美股还是港股，都是需要重点关注的，一个是加息宣布结束的时候，一个是美国经济触底的时候，还有一个，就是等待美国宣布降息的时候。2023，未必会很好，但是经过2022，还有什么值得害怕的吗？","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1112,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":626881014,"gmtCreate":1674016884138,"gmtModify":1674017255920,"author":{"id":"3493617871887507","authorId":"3493617871887507","name":"lyogvce","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3493617871887507","authorIdStr":"3493617871887507"},"themes":[],"htmlText":"130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊","listText":"130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊","text":"130亿贷款，4个月利息15亿？高利贷啊","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/626881014","repostId":"1124440968","repostType":2,"repost":{"id":"1124440968","pubTimestamp":1674008500,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1124440968?lang=&edition=full","pubTime":"2023-01-18 10:21","market":"us","language":"zh","title":"15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1124440968","media":"每日经济新闻","summary":"推特这位新掌门必将走过一条布满荆棘的治理之路。","content":"<div>\n<p>记者/张凌霄1月17日，据《金融时报》援引三名知情人士报道称，埃隆•马斯克为收购推特而融资的130亿美元债务的首期利息最早可能在1月底到期。马斯克每年必须为这笔债务偿还约15亿美元的利息。如何支付这笔即将到期的利息，是对马斯克在推特的领导地位的关键考验。如果无法支付第一笔利息，推特将成为被债务交易员称为“NCAA”（no coupon at all，根本没有票息）的臭名昭著的公司俱乐部的成员，这个...</p>\n\n<a href=\"https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n","source":"mrjjxw","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n15亿美元“难”倒马斯克，推特会申请破产吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-01-18 10:21 北京时间 <a href=https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html><strong>每日经济新闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>记者/张凌霄1月17日，据《金融时报》援引三名知情人士报道称，埃隆•马斯克为收购推特而融资的130亿美元债务的首期利息最早可能在1月底到期。马斯克每年必须为这笔债务偿还约15亿美元的利息。如何支付这笔即将到期的利息，是对马斯克在推特的领导地位的关键考验。如果无法支付第一笔利息，推特将成为被债务交易员称为“NCAA”（no coupon at all，根本没有票息）的臭名昭著的公司俱乐部的成员，这个...</p>\n\n<a href=\"https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/135ef226a2e441827c588d5c5629b843","relate_stocks":{},"source_url":"https://www.nbd.com.cn/articles/2023-01-17/2638649.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1124440968","content_text":"记者/张凌霄1月17日，据《金融时报》援引三名知情人士报道称，埃隆•马斯克为收购推特而融资的130亿美元债务的首期利息最早可能在1月底到期。马斯克每年必须为这笔债务偿还约15亿美元的利息。如何支付这笔即将到期的利息，是对马斯克在推特的领导地位的关键考验。如果无法支付第一笔利息，推特将成为被债务交易员称为“NCAA”（no coupon at all，根本没有票息）的臭名昭著的公司俱乐部的成员，这个俱乐部的其他成员还包括美国汽车租赁公司赫兹（Hertz）和德国支付集团Wirecard。如今，摆在马斯克面前的选择主要有两个：一是让推特申请破产程序，二是再次出售特斯拉股票。但无论是哪个选择，都困难重重，推特这位新掌门必将走过一条布满荆棘的治理之路。图片来源：视觉中国推特申请破产？可能性较小去年10月，摩根士丹利、美国银行、巴克莱和三菱牵头的银行财团为马斯克440亿美元的收购交易提供了债务融资。债务共计130亿美元，由推特公司负担，马斯克没有提供个人担保。根据《金融时报》的报道，三名消息人士称这笔债务的首期利息最早可能在1月底到期。有分析认为，马斯克可以通过推特的现金储备来支付债务利息。据《金融时报》报道，目前推特的现金头寸约为10亿美元。但马斯克曾警告，如果不采取额外的成本节约措施，公司明年的净现金流出可能达到60亿美元左右。马斯克是否有可能为了筹集资金而为推特申请破产程序？银行家和分析人士都持否定态度，因为一旦推特申请破产，马斯克将失去对公司的控制权。一位知情人士指出，贷款人希望与马斯克保持良好关系，“威胁要申请破产可能会帮助马斯克从债权人那里获得让步，但若真的申请破产，其实对马斯克并没有多大帮助。”为了偿还债务和利息，马斯克已经在推特公司进行了一系列改革措施，以求增加其收入。然而目前来看，推特的重振业务之路前途仍不甚明朗。在削减开支方面，他采取了裁员、削减其他成本，以及停止向供应商付款等措施。与此同时，马斯克也在努力寻找新的收入增长点，在推特广告收入大幅下滑之际，他尝试推出付费验证功能。另外，上周有媒体报道，据两名知情人士透露，推特打算出售用户名以增加收入。知情人士表示，至少从2022年12月开始，推特员工曾就是否可通过出售部分用户名赚取收入的问题进行了讨论。工程师们提议可以进行在线拍卖，人们可以对感兴趣的用户名进行竞拍。推特的用户名就是@符号后面的单词、数字或字符，这些字符是平台识别账户的依据。又动用特斯拉股票？抛售特斯拉股权是马斯克解决利息问题的另一种途径。马斯克在推特的交易中注入了约260亿美元，其中包括他在推特9.6%的股份，价值约40亿美元。自2021年底以来，他出售了近400亿美元的特斯拉股票，部分收益已用于收购推特。但值得注意的是，自从马斯克宣布收购推特以来，特斯拉的股价出现重挫，去年该公司股价下跌约65%。特斯拉股价的下挫和马斯克此前的大量抛售让他所持的特斯拉股份的价值也大幅缩水，已从去年4月的1700亿美元跌至约500亿美元。这让马斯克希望通过抵押特斯拉股票来筹集现金的空间大大压缩。事实上，马斯克曾希望从投资者身上获得更多运营推特的资金。《金融时报》称，上个月，马斯克的财富经理、前摩根士丹利银行家贾里德•伯查尔（Jared Birchall）向推特现有的股权投资者表示，可以以去年11月支付的相同价格增持公司股票。然而推特的价值在其被收购后持续下降，Wedbush Securities的科技股分析师Dan Ives表示，与马斯克收购时支付的440亿美元相比，推特目前的价值仅为150亿美元。“这就是为什么没有人在排着队承担这笔债务。” Ives总结道。据悉，推特正在进行一些财务重组。两名知情人士向媒体透露，银行家们正在与马斯克讨论，以马斯克所持特斯拉股份为担保，用保证金贷款来换取约30亿美元的无担保债务。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1019,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":628452501,"gmtCreate":1673432457303,"gmtModify":1673433285361,"author":{"id":"3493617871887507","authorId":"3493617871887507","name":"lyogvce","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3493617871887507","authorIdStr":"3493617871887507"},"themes":[],"htmlText":"？？？","listText":"？？？","text":"？？？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/628452501","repostId":"1185461473","repostType":2,"repost":{"id":"1185461473","weMediaInfo":{"introduction":"提供来自华尔街的观点，观察市场，提供独道的解读视角。","home_visible":1,"media_name":"老虎锐评","id":"1005414032","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1673358951,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1185461473?lang=&edition=full","pubTime":"2023-01-10 21:55","market":"us","language":"zh","title":"老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1185461473","media":"老虎锐评","summary":"周四的数字不会难看。","content":"<html><head></head><body><p><b>12月CPI预估</b></p><p>从上周五开始，市场的交易有着很明显的宏观迹象。什么叫做市场的交易有着很明显的宏观迹象，就是说股市的上涨下跌没有逻辑可言，但是其它资产的交易逻辑性非常强，而股市突然上涨或者下跌的时候，恰好是其它宏观资产价格剧烈变化的时候。</p><p>按照重要性排序，现在对于美国加息决议的决定因素是“<b>CPI数据 >鲍威尔在某个场合的讲话 >其他美联储成员在某个场合的讲话 > FOMC会议</b>”。最没有看头的反而是FOMC会议，当然也不得不看，因为害怕美联储会放雷。</p><p>12月美国的CPI数据还没出来，但是欧盟的CPI数据出来了。根据彭博的数据，欧盟12月的CPI数据进一步高位下降。下图是美国（蓝线）和欧盟（白线）的CPI，两者关系非常紧密。细心的人会发现欧盟CPI冲高回落似乎比美国晚，这里面的核心原因在于能源部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1da9c1b458f4ae27c6343845d3c362a0\" tg-width=\"1599\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>下图是美国CPI中能源部分的增长率，是去年6月见顶。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4178d5d5316c92b4cc480c2901621104\" tg-width=\"947\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但是欧盟CPI的能源部分，是去年10月才开始回落。这个差异和常识也相互吻合，美国的能源独立性更强，欧盟的能源依赖性更强。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0c7e4429e60cbcb22e9dd75ddad726c\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>欧盟12月的CPI进一步回落暗示了美国也会回落，那美国12的CPI具体是多少呢？我今天来估算一下。</p><p>第一个部分是能源，11月的同比增长还是13%，但是根据汽油的平均价格来看，12月的同比增长会是负数，也就是说2022年12月的汽油价格比2021年12月的汽油价格还便宜，大概同比增长是-1%。考虑到能源部分中还有一些服务部分，价格具有一定的粘滞性，能源的同比增长大概只有3%。下图是美国的汽油价格，红框是12月。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/02408072b8cc9d2d908fb63026ce78fe\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>第二部分是食物（下图是食物的指数），是属于通胀比较顽固的部分，目前通胀的环比开始放缓。这里数学处理一下，沿用11月的环比增幅来估计12月的食物指数，那么12月的食物部分的同比增长是10%，这个和11月的食物同比增长10.6%相近。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/89390ae120d8aad75d80c8a7084b1f26\" tg-width=\"926\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>对于第三部分（商品）和第四部分（服务），均采用和食物类似的处理方式。商品的同比增长将会是2%，低于11月的3.7%；服务的同比增长将会是7%，略微高于11月的6.8%。商品价格的回落有目共睹，所以实际可能比2%更低。服务的同比增长依然具有粘性，这里面房租的贡献最大，从现在的实际感受来看，房租确实没有回落。</p><p><b>最后把预估的4部分套上各自的权重系数，那么12月的通胀预估是6.0%。目前华尔街分析师的预期均值是6.5%，我的比他们的预期要低0.5%。</b>注意，我的预估其实都是偏保守，因为食物、商品和服务的环比增长在过去4个月都是越来越小，而我套用的是11月的环比增长来预估12月的数，很保守。下图是这3部分过去4个月的指数以及环比增长，环比变弱的趋势明显。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/241911f59afe4f641417c5dd98836505\" tg-width=\"321\" tg-height=\"181\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>周四的数字不会难看。</p><p><i>免责声明：非研究报告，仅供参考，不构成任何投资建议。</i></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n老虎锐评 | 美国12月CPI预估，涨幅会回落多少？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1005414032\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎锐评 </p>\n<p class=\"h-time\">2023-01-10 21:55</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p><b>12月CPI预估</b></p><p>从上周五开始，市场的交易有着很明显的宏观迹象。什么叫做市场的交易有着很明显的宏观迹象，就是说股市的上涨下跌没有逻辑可言，但是其它资产的交易逻辑性非常强，而股市突然上涨或者下跌的时候，恰好是其它宏观资产价格剧烈变化的时候。</p><p>按照重要性排序，现在对于美国加息决议的决定因素是“<b>CPI数据 >鲍威尔在某个场合的讲话 >其他美联储成员在某个场合的讲话 > FOMC会议</b>”。最没有看头的反而是FOMC会议，当然也不得不看，因为害怕美联储会放雷。</p><p>12月美国的CPI数据还没出来，但是欧盟的CPI数据出来了。根据彭博的数据，欧盟12月的CPI数据进一步高位下降。下图是美国（蓝线）和欧盟（白线）的CPI，两者关系非常紧密。细心的人会发现欧盟CPI冲高回落似乎比美国晚，这里面的核心原因在于能源部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1da9c1b458f4ae27c6343845d3c362a0\" tg-width=\"1599\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>下图是美国CPI中能源部分的增长率，是去年6月见顶。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4178d5d5316c92b4cc480c2901621104\" tg-width=\"947\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但是欧盟CPI的能源部分，是去年10月才开始回落。这个差异和常识也相互吻合，美国的能源独立性更强，欧盟的能源依赖性更强。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0c7e4429e60cbcb22e9dd75ddad726c\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>欧盟12月的CPI进一步回落暗示了美国也会回落，那美国12的CPI具体是多少呢？我今天来估算一下。</p><p>第一个部分是能源，11月的同比增长还是13%，但是根据汽油的平均价格来看，12月的同比增长会是负数，也就是说2022年12月的汽油价格比2021年12月的汽油价格还便宜，大概同比增长是-1%。考虑到能源部分中还有一些服务部分，价格具有一定的粘滞性，能源的同比增长大概只有3%。下图是美国的汽油价格，红框是12月。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/02408072b8cc9d2d908fb63026ce78fe\" tg-width=\"1866\" tg-height=\"815\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>第二部分是食物（下图是食物的指数），是属于通胀比较顽固的部分，目前通胀的环比开始放缓。这里数学处理一下，沿用11月的环比增幅来估计12月的食物指数，那么12月的食物部分的同比增长是10%，这个和11月的食物同比增长10.6%相近。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/89390ae120d8aad75d80c8a7084b1f26\" tg-width=\"926\" tg-height=\"560\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>对于第三部分（商品）和第四部分（服务），均采用和食物类似的处理方式。商品的同比增长将会是2%，低于11月的3.7%；服务的同比增长将会是7%，略微高于11月的6.8%。商品价格的回落有目共睹，所以实际可能比2%更低。服务的同比增长依然具有粘性，这里面房租的贡献最大，从现在的实际感受来看，房租确实没有回落。</p><p><b>最后把预估的4部分套上各自的权重系数，那么12月的通胀预估是6.0%。目前华尔街分析师的预期均值是6.5%，我的比他们的预期要低0.5%。</b>注意，我的预估其实都是偏保守，因为食物、商品和服务的环比增长在过去4个月都是越来越小，而我套用的是11月的环比增长来预估12月的数，很保守。下图是这3部分过去4个月的指数以及环比增长，环比变弱的趋势明显。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/241911f59afe4f641417c5dd98836505\" tg-width=\"321\" tg-height=\"181\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>周四的数字不会难看。</p><p><i>免责声明：非研究报告，仅供参考，不构成任何投资建议。</i></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1185461473","content_text":"12月CPI预估从上周五开始，市场的交易有着很明显的宏观迹象。什么叫做市场的交易有着很明显的宏观迹象，就是说股市的上涨下跌没有逻辑可言，但是其它资产的交易逻辑性非常强，而股市突然上涨或者下跌的时候，恰好是其它宏观资产价格剧烈变化的时候。按照重要性排序，现在对于美国加息决议的决定因素是“CPI数据 >鲍威尔在某个场合的讲话 >其他美联储成员在某个场合的讲话 > FOMC会议”。最没有看头的反而是FOMC会议，当然也不得不看，因为害怕美联储会放雷。12月美国的CPI数据还没出来，但是欧盟的CPI数据出来了。根据彭博的数据，欧盟12月的CPI数据进一步高位下降。下图是美国（蓝线）和欧盟（白线）的CPI，两者关系非常紧密。细心的人会发现欧盟CPI冲高回落似乎比美国晚，这里面的核心原因在于能源部分。下图是美国CPI中能源部分的增长率，是去年6月见顶。但是欧盟CPI的能源部分，是去年10月才开始回落。这个差异和常识也相互吻合，美国的能源独立性更强，欧盟的能源依赖性更强。欧盟12月的CPI进一步回落暗示了美国也会回落，那美国12的CPI具体是多少呢？我今天来估算一下。第一个部分是能源，11月的同比增长还是13%，但是根据汽油的平均价格来看，12月的同比增长会是负数，也就是说2022年12月的汽油价格比2021年12月的汽油价格还便宜，大概同比增长是-1%。考虑到能源部分中还有一些服务部分，价格具有一定的粘滞性，能源的同比增长大概只有3%。下图是美国的汽油价格，红框是12月。第二部分是食物（下图是食物的指数），是属于通胀比较顽固的部分，目前通胀的环比开始放缓。这里数学处理一下，沿用11月的环比增幅来估计12月的食物指数，那么12月的食物部分的同比增长是10%，这个和11月的食物同比增长10.6%相近。对于第三部分（商品）和第四部分（服务），均采用和食物类似的处理方式。商品的同比增长将会是2%，低于11月的3.7%；服务的同比增长将会是7%，略微高于11月的6.8%。商品价格的回落有目共睹，所以实际可能比2%更低。服务的同比增长依然具有粘性，这里面房租的贡献最大，从现在的实际感受来看，房租确实没有回落。最后把预估的4部分套上各自的权重系数，那么12月的通胀预估是6.0%。目前华尔街分析师的预期均值是6.5%，我的比他们的预期要低0.5%。注意，我的预估其实都是偏保守，因为食物、商品和服务的环比增长在过去4个月都是越来越小，而我套用的是11月的环比增长来预估12月的数，很保守。下图是这3部分过去4个月的指数以及环比增长，环比变弱的趋势明显。周四的数字不会难看。免责声明：非研究报告，仅供参考，不构成任何投资建议。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":238,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"EN","totalScore":0},{"id":621949192,"gmtCreate":1671864892117,"gmtModify":1671867367207,"author":{"id":"3493617871887507","authorId":"3493617871887507","name":"lyogvce","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3493617871887507","authorIdStr":"3493617871887507"},"themes":[],"htmlText":"美股2023大概率比2022差","listText":"美股2023大概率比2022差","text":"美股2023大概率比2022差","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/621949192","repostId":"1100878690","repostType":2,"repost":{"id":"1100878690","weMediaInfo":{"introduction":"格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.","home_visible":1,"media_name":"格隆汇","id":"3","head_image":"https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d"},"pubTimestamp":1671843415,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1100878690?lang=&edition=full","pubTime":"2022-12-24 08:56","market":"hk","language":"zh","title":"这一次，港股终于有独立于美股的底气","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1100878690","media":"格隆汇","summary":"美股阴云密布，港股却坚挺依旧。这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。","content":"<html><head></head><body><p>美股阴云密布，港股却坚挺依旧。</p><p>这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。</p><p>个中原因，有鲍威尔不断坚持的鹰派立场，虽然有利于降通胀，但市场担忧高昂的借贷成本维持下去，对于习惯了“借钱”的美国，明年经济衰退的风险正在急剧上升。</p><p>美国经济基本面、美联储在美股中都占据着重要的权重，经济预期由盛转衰，加息不断之下，股市想走出逆势行情，怕是很难了。</p><p>但令人意外的，不止是美股走势，还有港股走势。美股下跌，对于一向和美股相关性颇高的港股，理应跟着下跌，然而实际情况并非如此，恒生指数依然在想办法挑战20000点。</p><p>难道港股这一次真的要独立了？</p><p><b>01、</b><b>港股为何这么坚挺？</b></p><p>港股11月以来的强势反弹行情，出乎很多人的意料。</p><p>10月底那一次大跌，很多人都以为港股要完蛋了，没成想才过一周，港股竟疯狂反转。当中原因，疫情管控优化政策、国家进入拼经济模式是最大的因素，但另外一点也很重要，那就是港股今天的跌幅实在太大了。</p><p>10月底，恒生指数跌至14000点的水位，恒生科技指数跌至2700点的水位。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a0cff6bae2dfe76300e68622caaf00da\" tg-width=\"734\" tg-height=\"486\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d50cee5ec9dc5b3788be00b12b55414e\" tg-width=\"737\" tg-height=\"460\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>这是什么概念？</p><p>我们拉长时间看一下，恒生指数跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、贸易战底、15股灾底，通通都要低。如果再拉长时间看，和1997年的高位相比，还要低差不多200点。</p><p><b>都说上证指数多少年不涨，港股狠起来，也可以回到25年前，这事上证都不敢做，就问你怕不怕?</b></p><p>而港股的估值水平，也随着指数不断下探，去到8倍，处于历史的前20分位的低点，都说全球资本市场因为美联储的加息、俄乌战争黑天鹅、高通胀而水深火热，但对比港股，其他市场算惨吗？</p><p>反观美股，就以今年跌幅最大的纳斯达克指数，其实都还没有回到疫情爆发前的高点，更不要说疫情底，相对以前，那更是高峰位置。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2b384af759d941be645ea4992a9239fe\" tg-width=\"729\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>以估值来算，纳斯达克的动态PE目前在25倍左右，较21年有所回落，但仍然大幅领先2008年之后的大多数年份。</p><p>两相对比，高下立判。</p><p>换句话说，<b>不是港股坚挺，是因为港股真的太惨了，还能跌到哪里去？</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/177c0735de2fc53141197bddab614624\" tg-width=\"820\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>即使经过1个多月的反弹，指数也还只是回到8月份的位置，不要说今年的高位，就连疫情底，都还有1000多点的距离。</p><p>何况，港股依赖的主要是中国经济基本面，这个因素正在往好的方向走，流动性方面，美联储的加息渐进尾声，收缩的冲击也已经反映了大部分。这两大因素都在边际改善，港股还有什么理由继续跌跌不休？</p><p>但美股就不一样了。</p><p><b>02、</b><b>美国经济之谜</b></p><p>从目前美股指数、估值都处于高位的情况来看，大概率对于经济衰退的风险尚未充分计价，虽然今年下跌了不少，但主要还是反映流动性收缩。不过，这真不能怪美股，因为美国经济今年的表现其实比很多地方都要好。</p><p>为何这么说？</p><p>看数据。</p><p>美国商务部刚刚公布的美国第三季度GDP增长率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于预期的2.6%；美国劳工部公布，上周美国首次申请失业救济人数为21.6万，市场预期为22.2万，此前一周失业人数为21.1万。</p><p>较高的GDP增长率在很大程度上反映了消费支出的向上修正，而消费支出是美国经济的主要驱动力。第三季度消费者支出同比增长2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服务支出强于此前公布的数据。</p><p><b>尽管利率上升，但消费依然强劲。首次申请失业救济人数的回升幅度低于预期，凸显劳动力市场也未在加息的打击下改变强劲势头。</b></p><p>经济坚挺如此，你说美股有什么理由崩下去？</p><p>不过话又说回来，对于美国经济，确实有不少误判。</p><p>今年俄乌冲突、强力加息、能源危机、疫情反复、粮食危机，林林种种的冲击下，美国经济似乎并没有如一些市场观点预测那样出现大问题，在年底回看今年的一些经济数据，GDP增速、劳动力市场、消费支出，似乎都还好。</p><p>市场不是说高通胀会导致美国重演1970年大滞胀？究竟怎么一回事？</p><p>其实回归到美国经济的基本推动力，是可以找得到答案的。</p><p><b>美国经济是消费驱动型，说白了就是老百姓的吃喝玩乐，只要老百姓继续吃喝玩乐，经济这个party就可以继续high下去。</b></p><p>有了这个逻辑，再去理解一个重要的事件，就简单很多了。在2020年3月疫情冲击美国的时候，他们的决策者做了一个惊人的举动，给老百姓直接发钱，各种杂七杂八的加起来，一个家庭一个月大概拿6000美金。</p><p>这6000美金，其实是美国家庭收入的中位数。</p><p>这等于说，美国家庭啥都不用干，都有收入，而且还不只是一个月，而是能够匹配疫情动态影响的。然后，就是一个奇观，当我们拼命复工复产，抢出口红利，证明我们因为防疫做得天衣无缝取得经济增长的时候，美国老百姓躺在家里就有钱收，既然有钱了，吃喝玩乐自然就不会落下了，消费起，美国经济还能差到哪里去？</p><p>我只想说，别以为天上不会掉馅饼，只是没掉你家里而已。</p><p>本来就有余粮，加上美国因为新冠死亡人数太多，还有移民限制等，间接造成了劳动力缺口，雇员供不应求，工资就会水涨船高，美国的劳动人民现在是不愁没工作，只是在烦恼挑哪个工资高做而已。</p><p>所以，<b>服务业通胀居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力强的表现。</b>因为如果说加息了，借贷成本高了，买房买车可能不划算，可以不买，毕竟这不是刚需，但服务需求很多都是刚需，家里请个保姆、出门洗个车、送孩子上个兴趣班，这可是有钱没钱都得做的事，何况现在兜里还有钱，为什么不做？</p><p>当然，这种简单粗暴的经济扶持计划，也造成了目前高通胀、劳动力紧缺、服务业需求对加息无感的局面。</p><p>但不管怎么样，这个政策至少能够让美国顺利度过那些艰难的疫情时期，其实这跟我们强力封控差不多的，虽然付出一定的经济代价，但确实令国人避免了大规模感染和死亡。</p><p>从这个角度上看，中美两国应对疫情的做法可能有很大的差别，但都是基于本国的实际情况，代价大家都有，但结果应该说都是成功的。</p><p><b>03、</b><b>美股还有下行空间</b></p><p>最近一段时间，各大投行出其一致地发表报告，预测美国明年经济将陷入衰退。</p><p>对此，我认为理由还是很充分的。</p><p><b>首先，</b>美联储现在的利率水平已经创新15年来最高，明年还将继续加息数次后利率才达到峰值，有的说是5%，有的是说5.25%，有的甚至说6.5%、7%，但不管怎么样，可以肯定的是，比现在要高，刷新多年来的记录。</p><p>利率的作用本身具有滞后性，明年高利率对于美国经济的冷却作用会一步步显现出来。</p><p><b>其次，</b>美国的决策者，似乎已经达成共识，既然要切实降低通胀至2%，以避免更大范围的经济危机，那么一场衰退是可以接受的，这也解释了为什么鲍威尔一直坚持鹰派立场。</p><p>换言之，千万不用担心美国经济衰退，这其实不是什么麻烦事，反而是好事，因为现在美国老百姓太有钱了，这些钱本来就是政府放给你们的，现在回收一下，有啥问题？</p><p>再说，需要强力收缩才能冷却的经济，就有点像阻止梅西射门，需要用到犯规战术，但这个事，究竟是证明了教练的防守策略得当，还是证明梅西实在太强了？</p><p><b>第三，</b>就是一些公司出现了业绩下滑、裁员、股价大跌的情况。</p><p>不过，在理解2023年美国经济衰退这个概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正会到来的美国经济衰退？</p><p>是像1929年那样，大量企业倒闭，大量工人失业，社会危机重重，战争一触即发？还是像2008年，很多人的房子被收回去，同样是很多企业倒闭，很多人没了工作？</p><p>我想问题未至于严重到这种程度，很多公司到底会不会关门大吉，至少现在没有看到这种情况，反而是老百姓还是那么有钱，消费力还是那么强劲。</p><p>从不少机构对于美国经济的预测可以看出，他们调低了美国2023年的经济增长率，但很少机构认为美国经济明年出现负增长，所以衰退看来很难避免了，毕竟2020年放了这么水，总是要还的，但断言这场衰退会像2008年、1970年代甚至1929年代那样严重，可能有点过了。</p><p>但不管怎么样，美股是还没有准备好迎接这场衰退的，往后看，美股继续下探的可能性还是很高的。</p><p>纳斯达克就不用说了，像道琼斯，虽然说经济衰退，传统价值股容易受追捧，但看看这个位置，高得让人几乎忘了还有衰退这么回事。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8a7d6a708ef2f963be2eee2b041898fb\" tg-width=\"738\" tg-height=\"456\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>04、</b><b>结语</b></p><p>美股低迷，港股坚挺，理由都很充分；而港股走出和美股独立的行情，底气也是很足的。尽管这种底气是“流血”换来的。</p><p>如果要投资美股，现在未必是好时机，其实也不用太着急，让它自己调整到位，都完全不迟；而对于港股，则不需要太悲观，等它积蓄力量，再往上突破就是。</p><p>但未来有三个时间节点，不管是美股还是港股，都是需要重点关注的，<b>一个是加息宣布结束的时候，一个是美国经济触底的时候，还有一个，就是等待美国宣布降息的时候。</b></p><p>2023，未必会很好，但是经过2022，还有什么值得害怕的吗？</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>这一次，港股终于有独立于美股的底气</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n这一次，港股终于有独立于美股的底气\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/3\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">格隆汇 </p>\n<p class=\"h-time\">2022-12-24 08:56</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>美股阴云密布，港股却坚挺依旧。</p><p>这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。</p><p>个中原因，有鲍威尔不断坚持的鹰派立场，虽然有利于降通胀，但市场担忧高昂的借贷成本维持下去，对于习惯了“借钱”的美国，明年经济衰退的风险正在急剧上升。</p><p>美国经济基本面、美联储在美股中都占据着重要的权重，经济预期由盛转衰，加息不断之下，股市想走出逆势行情，怕是很难了。</p><p>但令人意外的，不止是美股走势，还有港股走势。美股下跌，对于一向和美股相关性颇高的港股，理应跟着下跌，然而实际情况并非如此，恒生指数依然在想办法挑战20000点。</p><p>难道港股这一次真的要独立了？</p><p><b>01、</b><b>港股为何这么坚挺？</b></p><p>港股11月以来的强势反弹行情，出乎很多人的意料。</p><p>10月底那一次大跌，很多人都以为港股要完蛋了，没成想才过一周，港股竟疯狂反转。当中原因，疫情管控优化政策、国家进入拼经济模式是最大的因素，但另外一点也很重要，那就是港股今天的跌幅实在太大了。</p><p>10月底，恒生指数跌至14000点的水位，恒生科技指数跌至2700点的水位。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a0cff6bae2dfe76300e68622caaf00da\" tg-width=\"734\" tg-height=\"486\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d50cee5ec9dc5b3788be00b12b55414e\" tg-width=\"737\" tg-height=\"460\" referrerpolicy=\"no-referrer\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>这是什么概念？</p><p>我们拉长时间看一下，恒生指数跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、贸易战底、15股灾底，通通都要低。如果再拉长时间看，和1997年的高位相比，还要低差不多200点。</p><p><b>都说上证指数多少年不涨，港股狠起来，也可以回到25年前，这事上证都不敢做，就问你怕不怕?</b></p><p>而港股的估值水平，也随着指数不断下探，去到8倍，处于历史的前20分位的低点，都说全球资本市场因为美联储的加息、俄乌战争黑天鹅、高通胀而水深火热，但对比港股，其他市场算惨吗？</p><p>反观美股，就以今年跌幅最大的纳斯达克指数，其实都还没有回到疫情爆发前的高点，更不要说疫情底，相对以前，那更是高峰位置。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2b384af759d941be645ea4992a9239fe\" tg-width=\"729\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>以估值来算，纳斯达克的动态PE目前在25倍左右，较21年有所回落，但仍然大幅领先2008年之后的大多数年份。</p><p>两相对比，高下立判。</p><p>换句话说，<b>不是港股坚挺，是因为港股真的太惨了，还能跌到哪里去？</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/177c0735de2fc53141197bddab614624\" tg-width=\"820\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>即使经过1个多月的反弹，指数也还只是回到8月份的位置，不要说今年的高位，就连疫情底，都还有1000多点的距离。</p><p>何况，港股依赖的主要是中国经济基本面，这个因素正在往好的方向走，流动性方面，美联储的加息渐进尾声，收缩的冲击也已经反映了大部分。这两大因素都在边际改善，港股还有什么理由继续跌跌不休？</p><p>但美股就不一样了。</p><p><b>02、</b><b>美国经济之谜</b></p><p>从目前美股指数、估值都处于高位的情况来看，大概率对于经济衰退的风险尚未充分计价，虽然今年下跌了不少，但主要还是反映流动性收缩。不过，这真不能怪美股，因为美国经济今年的表现其实比很多地方都要好。</p><p>为何这么说？</p><p>看数据。</p><p>美国商务部刚刚公布的美国第三季度GDP增长率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于预期的2.6%；美国劳工部公布，上周美国首次申请失业救济人数为21.6万，市场预期为22.2万，此前一周失业人数为21.1万。</p><p>较高的GDP增长率在很大程度上反映了消费支出的向上修正，而消费支出是美国经济的主要驱动力。第三季度消费者支出同比增长2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服务支出强于此前公布的数据。</p><p><b>尽管利率上升，但消费依然强劲。首次申请失业救济人数的回升幅度低于预期，凸显劳动力市场也未在加息的打击下改变强劲势头。</b></p><p>经济坚挺如此，你说美股有什么理由崩下去？</p><p>不过话又说回来，对于美国经济，确实有不少误判。</p><p>今年俄乌冲突、强力加息、能源危机、疫情反复、粮食危机，林林种种的冲击下，美国经济似乎并没有如一些市场观点预测那样出现大问题，在年底回看今年的一些经济数据，GDP增速、劳动力市场、消费支出，似乎都还好。</p><p>市场不是说高通胀会导致美国重演1970年大滞胀？究竟怎么一回事？</p><p>其实回归到美国经济的基本推动力，是可以找得到答案的。</p><p><b>美国经济是消费驱动型，说白了就是老百姓的吃喝玩乐，只要老百姓继续吃喝玩乐，经济这个party就可以继续high下去。</b></p><p>有了这个逻辑，再去理解一个重要的事件，就简单很多了。在2020年3月疫情冲击美国的时候，他们的决策者做了一个惊人的举动，给老百姓直接发钱，各种杂七杂八的加起来，一个家庭一个月大概拿6000美金。</p><p>这6000美金，其实是美国家庭收入的中位数。</p><p>这等于说，美国家庭啥都不用干，都有收入，而且还不只是一个月，而是能够匹配疫情动态影响的。然后，就是一个奇观，当我们拼命复工复产，抢出口红利，证明我们因为防疫做得天衣无缝取得经济增长的时候，美国老百姓躺在家里就有钱收，既然有钱了，吃喝玩乐自然就不会落下了，消费起，美国经济还能差到哪里去？</p><p>我只想说，别以为天上不会掉馅饼，只是没掉你家里而已。</p><p>本来就有余粮，加上美国因为新冠死亡人数太多，还有移民限制等，间接造成了劳动力缺口，雇员供不应求，工资就会水涨船高，美国的劳动人民现在是不愁没工作，只是在烦恼挑哪个工资高做而已。</p><p>所以，<b>服务业通胀居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力强的表现。</b>因为如果说加息了，借贷成本高了，买房买车可能不划算，可以不买，毕竟这不是刚需，但服务需求很多都是刚需，家里请个保姆、出门洗个车、送孩子上个兴趣班，这可是有钱没钱都得做的事，何况现在兜里还有钱，为什么不做？</p><p>当然，这种简单粗暴的经济扶持计划，也造成了目前高通胀、劳动力紧缺、服务业需求对加息无感的局面。</p><p>但不管怎么样，这个政策至少能够让美国顺利度过那些艰难的疫情时期，其实这跟我们强力封控差不多的，虽然付出一定的经济代价，但确实令国人避免了大规模感染和死亡。</p><p>从这个角度上看，中美两国应对疫情的做法可能有很大的差别，但都是基于本国的实际情况，代价大家都有，但结果应该说都是成功的。</p><p><b>03、</b><b>美股还有下行空间</b></p><p>最近一段时间，各大投行出其一致地发表报告，预测美国明年经济将陷入衰退。</p><p>对此，我认为理由还是很充分的。</p><p><b>首先，</b>美联储现在的利率水平已经创新15年来最高，明年还将继续加息数次后利率才达到峰值，有的说是5%，有的是说5.25%，有的甚至说6.5%、7%，但不管怎么样，可以肯定的是，比现在要高，刷新多年来的记录。</p><p>利率的作用本身具有滞后性，明年高利率对于美国经济的冷却作用会一步步显现出来。</p><p><b>其次，</b>美国的决策者，似乎已经达成共识，既然要切实降低通胀至2%，以避免更大范围的经济危机，那么一场衰退是可以接受的，这也解释了为什么鲍威尔一直坚持鹰派立场。</p><p>换言之，千万不用担心美国经济衰退，这其实不是什么麻烦事，反而是好事，因为现在美国老百姓太有钱了，这些钱本来就是政府放给你们的，现在回收一下，有啥问题？</p><p>再说，需要强力收缩才能冷却的经济，就有点像阻止梅西射门，需要用到犯规战术，但这个事，究竟是证明了教练的防守策略得当，还是证明梅西实在太强了？</p><p><b>第三，</b>就是一些公司出现了业绩下滑、裁员、股价大跌的情况。</p><p>不过，在理解2023年美国经济衰退这个概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正会到来的美国经济衰退？</p><p>是像1929年那样，大量企业倒闭，大量工人失业，社会危机重重，战争一触即发？还是像2008年，很多人的房子被收回去，同样是很多企业倒闭，很多人没了工作？</p><p>我想问题未至于严重到这种程度，很多公司到底会不会关门大吉，至少现在没有看到这种情况，反而是老百姓还是那么有钱，消费力还是那么强劲。</p><p>从不少机构对于美国经济的预测可以看出，他们调低了美国2023年的经济增长率，但很少机构认为美国经济明年出现负增长，所以衰退看来很难避免了，毕竟2020年放了这么水，总是要还的，但断言这场衰退会像2008年、1970年代甚至1929年代那样严重，可能有点过了。</p><p>但不管怎么样，美股是还没有准备好迎接这场衰退的，往后看，美股继续下探的可能性还是很高的。</p><p>纳斯达克就不用说了，像道琼斯，虽然说经济衰退，传统价值股容易受追捧，但看看这个位置，高得让人几乎忘了还有衰退这么回事。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8a7d6a708ef2f963be2eee2b041898fb\" tg-width=\"738\" tg-height=\"456\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>04、</b><b>结语</b></p><p>美股低迷，港股坚挺，理由都很充分；而港股走出和美股独立的行情，底气也是很足的。尽管这种底气是“流血”换来的。</p><p>如果要投资美股，现在未必是好时机，其实也不用太着急，让它自己调整到位，都完全不迟；而对于港股，则不需要太悲观，等它积蓄力量，再往上突破就是。</p><p>但未来有三个时间节点，不管是美股还是港股，都是需要重点关注的，<b>一个是加息宣布结束的时候，一个是美国经济触底的时候，还有一个，就是等待美国宣布降息的时候。</b></p><p>2023，未必会很好，但是经过2022，还有什么值得害怕的吗？</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSTECH":"恒生科技指数","HSI":"恒生指数"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1100878690","content_text":"美股阴云密布，港股却坚挺依旧。这两周，美股走势较为低迷，自11月重磅数据--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市来了一阵狂欢，正当大家以为会如法炮制之后，美股却浇了一盘冷水。个中原因，有鲍威尔不断坚持的鹰派立场，虽然有利于降通胀，但市场担忧高昂的借贷成本维持下去，对于习惯了“借钱”的美国，明年经济衰退的风险正在急剧上升。美国经济基本面、美联储在美股中都占据着重要的权重，经济预期由盛转衰，加息不断之下，股市想走出逆势行情，怕是很难了。但令人意外的，不止是美股走势，还有港股走势。美股下跌，对于一向和美股相关性颇高的港股，理应跟着下跌，然而实际情况并非如此，恒生指数依然在想办法挑战20000点。难道港股这一次真的要独立了？01、港股为何这么坚挺？港股11月以来的强势反弹行情，出乎很多人的意料。10月底那一次大跌，很多人都以为港股要完蛋了，没成想才过一周，港股竟疯狂反转。当中原因，疫情管控优化政策、国家进入拼经济模式是最大的因素，但另外一点也很重要，那就是港股今天的跌幅实在太大了。10月底，恒生指数跌至14000点的水位，恒生科技指数跌至2700点的水位。这是什么概念？我们拉长时间看一下，恒生指数跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、贸易战底、15股灾底，通通都要低。如果再拉长时间看，和1997年的高位相比，还要低差不多200点。都说上证指数多少年不涨，港股狠起来，也可以回到25年前，这事上证都不敢做，就问你怕不怕?而港股的估值水平，也随着指数不断下探，去到8倍，处于历史的前20分位的低点，都说全球资本市场因为美联储的加息、俄乌战争黑天鹅、高通胀而水深火热，但对比港股，其他市场算惨吗？反观美股，就以今年跌幅最大的纳斯达克指数，其实都还没有回到疫情爆发前的高点，更不要说疫情底，相对以前，那更是高峰位置。以估值来算，纳斯达克的动态PE目前在25倍左右，较21年有所回落，但仍然大幅领先2008年之后的大多数年份。两相对比，高下立判。换句话说，不是港股坚挺，是因为港股真的太惨了，还能跌到哪里去？即使经过1个多月的反弹，指数也还只是回到8月份的位置，不要说今年的高位，就连疫情底，都还有1000多点的距离。何况，港股依赖的主要是中国经济基本面，这个因素正在往好的方向走，流动性方面，美联储的加息渐进尾声，收缩的冲击也已经反映了大部分。这两大因素都在边际改善，港股还有什么理由继续跌跌不休？但美股就不一样了。02、美国经济之谜从目前美股指数、估值都处于高位的情况来看，大概率对于经济衰退的风险尚未充分计价，虽然今年下跌了不少，但主要还是反映流动性收缩。不过，这真不能怪美股，因为美国经济今年的表现其实比很多地方都要好。为何这么说？看数据。美国商务部刚刚公布的美国第三季度GDP增长率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于预期的2.6%；美国劳工部公布，上周美国首次申请失业救济人数为21.6万，市场预期为22.2万，此前一周失业人数为21.1万。较高的GDP增长率在很大程度上反映了消费支出的向上修正，而消费支出是美国经济的主要驱动力。第三季度消费者支出同比增长2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服务支出强于此前公布的数据。尽管利率上升，但消费依然强劲。首次申请失业救济人数的回升幅度低于预期，凸显劳动力市场也未在加息的打击下改变强劲势头。经济坚挺如此，你说美股有什么理由崩下去？不过话又说回来，对于美国经济，确实有不少误判。今年俄乌冲突、强力加息、能源危机、疫情反复、粮食危机，林林种种的冲击下，美国经济似乎并没有如一些市场观点预测那样出现大问题，在年底回看今年的一些经济数据，GDP增速、劳动力市场、消费支出，似乎都还好。市场不是说高通胀会导致美国重演1970年大滞胀？究竟怎么一回事？其实回归到美国经济的基本推动力，是可以找得到答案的。美国经济是消费驱动型，说白了就是老百姓的吃喝玩乐，只要老百姓继续吃喝玩乐，经济这个party就可以继续high下去。有了这个逻辑，再去理解一个重要的事件，就简单很多了。在2020年3月疫情冲击美国的时候，他们的决策者做了一个惊人的举动，给老百姓直接发钱，各种杂七杂八的加起来，一个家庭一个月大概拿6000美金。这6000美金，其实是美国家庭收入的中位数。这等于说，美国家庭啥都不用干，都有收入，而且还不只是一个月，而是能够匹配疫情动态影响的。然后，就是一个奇观，当我们拼命复工复产，抢出口红利，证明我们因为防疫做得天衣无缝取得经济增长的时候，美国老百姓躺在家里就有钱收，既然有钱了，吃喝玩乐自然就不会落下了，消费起，美国经济还能差到哪里去？我只想说，别以为天上不会掉馅饼，只是没掉你家里而已。本来就有余粮，加上美国因为新冠死亡人数太多，还有移民限制等，间接造成了劳动力缺口，雇员供不应求，工资就会水涨船高，美国的劳动人民现在是不愁没工作，只是在烦恼挑哪个工资高做而已。所以，服务业通胀居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力强的表现。因为如果说加息了，借贷成本高了，买房买车可能不划算，可以不买，毕竟这不是刚需，但服务需求很多都是刚需，家里请个保姆、出门洗个车、送孩子上个兴趣班，这可是有钱没钱都得做的事，何况现在兜里还有钱，为什么不做？当然，这种简单粗暴的经济扶持计划，也造成了目前高通胀、劳动力紧缺、服务业需求对加息无感的局面。但不管怎么样，这个政策至少能够让美国顺利度过那些艰难的疫情时期，其实这跟我们强力封控差不多的，虽然付出一定的经济代价，但确实令国人避免了大规模感染和死亡。从这个角度上看，中美两国应对疫情的做法可能有很大的差别，但都是基于本国的实际情况，代价大家都有，但结果应该说都是成功的。03、美股还有下行空间最近一段时间，各大投行出其一致地发表报告，预测美国明年经济将陷入衰退。对此，我认为理由还是很充分的。首先，美联储现在的利率水平已经创新15年来最高，明年还将继续加息数次后利率才达到峰值，有的说是5%，有的是说5.25%，有的甚至说6.5%、7%，但不管怎么样，可以肯定的是，比现在要高，刷新多年来的记录。利率的作用本身具有滞后性，明年高利率对于美国经济的冷却作用会一步步显现出来。其次，美国的决策者，似乎已经达成共识，既然要切实降低通胀至2%，以避免更大范围的经济危机，那么一场衰退是可以接受的，这也解释了为什么鲍威尔一直坚持鹰派立场。换言之，千万不用担心美国经济衰退，这其实不是什么麻烦事，反而是好事，因为现在美国老百姓太有钱了，这些钱本来就是政府放给你们的，现在回收一下，有啥问题？再说，需要强力收缩才能冷却的经济，就有点像阻止梅西射门，需要用到犯规战术，但这个事，究竟是证明了教练的防守策略得当，还是证明梅西实在太强了？第三，就是一些公司出现了业绩下滑、裁员、股价大跌的情况。不过，在理解2023年美国经济衰退这个概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正会到来的美国经济衰退？是像1929年那样，大量企业倒闭，大量工人失业，社会危机重重，战争一触即发？还是像2008年，很多人的房子被收回去，同样是很多企业倒闭，很多人没了工作？我想问题未至于严重到这种程度，很多公司到底会不会关门大吉，至少现在没有看到这种情况，反而是老百姓还是那么有钱，消费力还是那么强劲。从不少机构对于美国经济的预测可以看出，他们调低了美国2023年的经济增长率，但很少机构认为美国经济明年出现负增长，所以衰退看来很难避免了，毕竟2020年放了这么水，总是要还的，但断言这场衰退会像2008年、1970年代甚至1929年代那样严重，可能有点过了。但不管怎么样，美股是还没有准备好迎接这场衰退的，往后看，美股继续下探的可能性还是很高的。纳斯达克就不用说了，像道琼斯，虽然说经济衰退，传统价值股容易受追捧，但看看这个位置，高得让人几乎忘了还有衰退这么回事。04、结语美股低迷，港股坚挺，理由都很充分；而港股走出和美股独立的行情，底气也是很足的。尽管这种底气是“流血”换来的。如果要投资美股，现在未必是好时机，其实也不用太着急，让它自己调整到位，都完全不迟；而对于港股，则不需要太悲观，等它积蓄力量，再往上突破就是。但未来有三个时间节点，不管是美股还是港股，都是需要重点关注的，一个是加息宣布结束的时候，一个是美国经济触底的时候，还有一个，就是等待美国宣布降息的时候。2023，未必会很好，但是经过2022，还有什么值得害怕的吗？","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1112,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}
