股价和市值应该是企业盈利能力的反映，而不应该反过来把股价或市值作为政绩业绩追求的目标。

劳动效率低是因为供应链的问题，劳动力成本上升说明随着疫情恢复，市场需求向好，非农数据也印证了这点。所以美联储更有理由和决心加息。加息是摸牌，为未来某个时刻的经济下行减息做准备。 加息预期反映在美元上就是美元上涨，反映在美债上就是收益率提高。 美国现在的国际战略玩得很好，在欧洲和亚洲制造事端，逼迫制造业尤其是芯片行业到美国建厂。等美元和芯片捆绑后美元的地位就稳固了。 乌克兰战争最大的赢家就是美国，能源、粮食本来就是美国强势商品，现在欧洲要依赖美国能源，中亚非洲要依赖美国粮食，日本韩国北约要依赖美国军工，美国手里的牌更多了。

这个制裁等于不制裁毛子：就这？就这？拜登：就这？！就这？！

卖出去没？没变现的都不算

实体藏品随着时间流逝产生的不可逆损伤本身也是其艺术价值和价格构成的一部分，实体藏品的复制品也被限制精度，并且数量有限，复制品和原件永远有差距，这些都是构成目前实体艺术品价格的支撑因素。然而数字复制品和原件可以是零差异的，相对实体藏品，所谓唯一性编码，有钱人是不会为了证明他手上的鸽子蛋是天然钻，掏出鉴定证书给你看的（所以现在钻石价格也站不住了）。另外就是收藏品的洗钱和避税功能，其实也是主要功能，但是这个是需要做市商来稳定价格，而拍卖行、艺术品商、中介人、大藏家共同构成了这个市场的定价主体，并且已经运行很成熟了。NFT如果没有他们介入稳定价格，是炒不起来的，某些知名艺术家的原创NFT，以及极少数特殊时点的NFT（比如第一份NFT艺术品），有可能被试水炒作，其他小公司自行发布没有收藏圈介入的都是庞氏骗局，大涨大跌是流动性差的体现，喜欢看纸面财富的找个仙股自己当庄玩岂不更快乐？

就硬吹。这次缺芯，缺的不是高端芯片，而是低端的车规芯片，所以跟特斯拉的自研一点关系没有。国内新能源也有自研的，照样缺芯。本次缺芯很显著的一点是传统车厂受缺芯影响更大，原因很简单，因为特斯拉是先卖后造，，有订单后排产，而传统车企是先造后卖，所以20年因为疫情影响对销量估计不足，减了车规芯片订单，导致缺芯，而特斯拉恰好在产能爬坡完成积累订单的阶段，下单早下单足，所以别人缺他不缺罢了。马斯克撞正狗屎运罢了，和自研有一毛钱关系？

私募的收益首先要分配给基金投资者，那么能归属于二级的应该不多才是吧？账面资产增长很多是未实现收益的估值，这一块水分就比较大了，混合私募的一部分资产是未上市公司股权或证券化的不动产，这类资产估价上升受益于整体金融市场的上涨，但是一般真实价格是无法超越市场涨幅的，没细看报表，但是这方面的水分不可不防。真看好私募直接买基金好了，干嘛要上二级市场接盘？

一个文把一个行业的祖坟都刨了，谁还敢在你场子里玩？

师生比不是关键，师生间针对性的指导才是师生比的目的，这也是传统线上教育的短板。但是实话实说，除了部分名校名师，绝大部分线下教师也是做不到针对性指导这点的。线上教育的好处在于可以分摊名师的成本，所以可以出好教材，好题库，学习本身还是要靠学习者自觉，这个优势已经在成人教育领域得到验证。同时线上教育可以通过答题时间、分类排名、分类正确率来找出学生的弱项，从而安排针对性的学习补强，对于不同的学生安排不同的学习进度，这也是可汗学院这类线上教育一直研究的一个点。而这点是目前的学校教育很难做到的。个人觉得线上教育才是方向。同时也是教育公平性的唯一解。

但是全球市场规模才100亿美元，国内规模才不到100亿人民币，并且除非美国全面封杀中国，否则在这种重ip重研发积累的行业，中企是很难和三大竞争的（在100亿的小市场捡点边角料吃）。而芯片设计业轻资产的模式导致美帝要进行封杀也不容易，所以EDA国产化的动力也不强。炒个概念吧，个人并不太看好国产EDA。

抱团也有原罪了？基金抱团就是大庄家操纵股价，合着只有散户抱团才是政治正确咯？gamestop好玩不？信息不对称？这不废话么？机构真金白银做调研的时候，散户在百度贴吧灌水，凭啥信息对称？价值投资的祖宗巴菲特哪支股票不是抱团股？不是因为抱团才上涨，而是因为看好盈利前景而抱团，因为看好的机构多，所以产生了溢价，这不是很正常的事么？光看到抱团股溢价，没看到抱团股踩踏么？

蔚来的问题不在利润亏损，在于现金流。看看近3年的经营性净现金流和账面资金的变化，还能对蔚来有信心么？