_来日方长
2020-03-16
这篇文章不错，转发给大家看看
若基准利率降为0，美联储还有哪些政策选项？
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP，发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":964184332,"tweetId":"964184332","gmtCreate":1584322866226,"gmtModify":1704353477428,"author":{"id":3520120813117162,"idStr":"3520120813117162","authorId":3520120813117162,"authorIdStr":"3520120813117162","name":"_来日方长","avatar":"https://static.tigerbbs.com/6bd74f1206d1da1793110fdd45272d97","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":5,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/964184332","repostId":2019302500,"repostType":4,"repost":{"id":"2019302500","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪海内外最新宏观政策和经济走势，分享来自莫尼塔宏观团队的最新观点。","home_visible":1,"media_name":"钟正生经济分析","id":"70","head_image":"https://static.tigerbbs.com/86f6d9605fc344e28cd4247a93dcdc2b"},"pubTimestamp":1584321712,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2019302500?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-16 09:21","market":"us","language":"zh","title":"若基准利率降为0，美联储还有哪些政策选项？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2019302500","media":"钟正生经济分析","summary":"若基准利率降为0，美联储还有哪些政策可能？","content":"<p><b>作者：钟正生、姚世泽。</b></p>\n<p>报告摘要</p>\n<p><b>本篇报告主要讨论美联储将基准利率降为0后，还有哪些政策工具可以使用。</b></p>\n<p><b>一、美国基准利率行将“归零”</b></p>\n<p><b>1、降息空间已经很小。</b>截至3月14日晚间， CME的联邦基金利率期货隐含降息概率是：在3月18日议息会议上，美联储降息75BP的概率是50.9%，降息100BP的概率是49.1%。因此，有可能在3月18日美联储便会使用完所有的利率政策空间。</p>\n<p><b>2、降息作用可能并不大。（1）对提振实体经济用处不大。</b>卫生事件冲击带来的停工停产、消费减少、以及产业链缺口，这些并不是货币宽松和利率下行可以解决的。<b>（2）对化解债务风险用处不大。</b>降息只能解决无风险利率的问题，并不能解决信用利差的问题。近期10年期美债收益率和AAA级企业债收益率均在下降，但高收益债和MBS的收益率却上涨得非常迅速，这表明降息并未有效缓解美国高收益债和MBS的违约风险。<b>（3）对股市的作用可能也不大，或者说只会有比较短暂的作用。</b>美联储降息可能可以解决流动性的问题，但却很难解决连锁反应和尾部风险的问题。美股中长期走势还是要看卫生事件的蔓延情况、经济的受损程度和金融风险的爆发与否。<b>相反，若美联储降息，近期遭到连带抛售的A股可能还会受益更多。</b></p>\n<p><b>二、若基准利率降为0，美联储还有哪些政策可能？</b></p>\n<p><b>1、负利率。</b>实行负利率政策最典型的是欧央行。不过时至今日，负利率政策争议仍非常大。此前美联储曾经多次表示过，负利率会对商业银行利润造成严重影响，货币宽松传导渠道并不通畅。因此，预计美联储实行负利率政策的可能性不高。</p>\n<p><b>2、QE+收益率控制。</b>实行这个政策最典型的是日本央行。<b>我们认为“QE+收益率控制”是美联储最可能实行的一个政策</b>。具体措施方面，有以下几点可能：<b>（1）QE的规模将会比之前大。</b>根据我们测算，如果美联储想要达到与降息50BP一样的效果，那么要实行2万亿美元的QE；<b>（2）QE购买的资产种类将扩大。</b>很可能会包括企业债（尤其是高收益债）和股票ETF，因为这两类资产是杠杆率最为集中的地方，也是最容易发生风险的地方。另外，考虑到近期MBS的利率也上升的非常快，因此将MBS包含在内也存在一定的可能性；<b>（3）美联储可能会辅以收益率曲线控制。</b>未来若10年期美债收益率逐渐趋近于0，那美联储实行收益率曲线控制的可能性也会越来越高。</p>\n<p><b>3、MMT。</b>MMT理论的核心思想是货币政策需要为财政支出融资，实行“财政赤字货币化”。在目前货币政策无效、财政赤字较高的情况下，MMT理论确有着一定的现实意义。但在美国实行MMT也有两个非常现实的阻碍：一是美联储的独立性问题；二是财政刺激方案能否出台的问题。</p>\n<p>近期伴随着美股的急剧下跌，市场对美联储在3月18日降息的预期越来越高。美联储降息空间已经所剩不多，很有可能在3月18日便将基准利率降为0。因此，本篇报告来讨论美联储将基准利率降为0后，还有哪些政策工具可以使用。</p>\n<p><b>一、美国基准利率即将“归零”</b></p>\n<p><b>1、降息空间已经很小</b></p>\n<p>截至3月14日晚间，CME联邦基金利率期货所隐含的降息概率是：在3月18日的议息会议上，美联储降息75BP的概率是32.1%，降息100BP的概率是67.9%（图表1）。美联储目前的政策利率为1%-1.25%，<b>因此，有一定可能在3月18日，美联储便会使用完所有的利率政策空间。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d65bf1a257f3fc724fc6f8b27a7807b0\"></p>\n<p><b>2、降息作用可能不大</b></p>\n<p><b>（1）对提振实体经济用处不大。</b>降息提振经济的主要渠道是通过利率敏感性资产，比如利率下行可以有效带动房地产销售和企业的私人投资，从而拉动经济。但在本次卫生事件冲击下，企业停工停产、消费减少、以及产业链缺口这些并不是货币宽松和利率下行可以解决的。因此，降息对美国经济的直接作用不会很大。</p>\n<p><b>（2）对化解债务风险用处不大。</b>截至2019年二季度，美国非金融企业部门的杠杆率为75%，超过了1987年、2000年、2008年发生危机时候的高点，企业债务风险较高（图表2）。<b>但是，降息只能解决无风险利率的问题，并不能解决信用利差的问题。实际上，10年期美债收益率和AAA级企业债收益率均在下降，但高收益债和MBS的收益率却上涨得非常迅速，这表明降息并未有效缓解美国高收益债和MBS的违约风险（图表3）。</b>美国企业债券的发行数据也可以印证这一点：投资级债券发行额与高收益债券发行额在2020年1月之前一直保持着比较高的同步性，但是，近期投资级债券发行额出现下降，高收益债券发行额则迅速上升，这也说明美国企业的债务偿还压力和融资压力比较大（图表4）。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a2b3b487f11a02e41b9a28709100758e\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/adbc9b22302ace9b5a6e6d94ea0ac6da\"></p>\n<p><b>（3）对美国股市的作用可能也不大。虽然卫生事件有滞后影响的可能，但至少目前来看，美国各项经济数据表现并不差，且企业债务违约暂时也并不多。那么，美国股市为何一路下跌？有两个原因：一是，连锁反应和尾部风险的问题。</b>尽管美国经济数据尚好，但美国金融体系的风险却很大。比如：非金融企业杠杆率和美股杠杆均在高位（图表5、图表6）、居民部门配置股市的比例接近历史最高（图表7）、被动交易规模达到数千亿美元。因此，一旦出现卫生事件这样的风险事件，所带来的连锁反应是巨大的：股市强制平仓导致踩踏式下跌、企业债务出现大面积违约、居民部门资产负债表迅速恶化、特朗普在大选中连任概率走低等。<b>因此，市场可能主要担心这种连锁反应和尾部风险太大了。二是，流动性问题。</b>由于美股的高杠杆率、高被动交易和高程序化交易特征，当美股下跌下来后，许多机构需要及时补充交易保证金才能不被强制平仓。因此，这些机构会卖出美债和黄金头寸，甚至卖出A股和中国国债，这就很容易造成流动性紧张，加剧市场跌幅，近期典型的流动性指标，比如Libor-OIS利差、TED利差均出现了十分明显的上涨（图表8）。<b>美联储降息可能缓解流动性的问题，但却很难解决连锁反应和尾部风险的问题。因此，美联储降息对美股的作用可能并不是特别大，或者说只会有比较短暂的作用。美股中长期走势还是要看卫生事件的蔓延情况、经济的受损程度和金融风险的爆发与否。</b></p>\n<p><b>与之对照，若美联储降息，A股可能还会受益得更多些。</b>因为目前中国卫生事件控制较好，复工复产正在稳步推进，所以近期A股的下跌并不是基本面因素导致，而主要是资金面出了问题，即可能有许多外资由于流动性紧张的原因，不得不抛售A股去填补美股的保证金。美国投资机构若出现流动性问题，应该优先考虑卖出黄金、美债，其次才会考虑卖出A股，因为卖出A股是T+1，还有换汇成本。<b>因此，美联储降息后，市场流动性有所宽松，人民币资产应该是最先受益的。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7bcd552c451429b0b2bb869b4e0010fa\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f7ae58cc952f578524073ec39bd52858\"></p>\n<p><b>二、若基准利率“归零”，美联储还有哪些政策可能？</b></p>\n<p><b>1、负利率</b></p>\n<p><b>实行负利率政策最典型的是欧央行。</b>2014年6月11日，欧央行将存款便利利率降为-0.1%，随后分四次将存款便利利率逐步降低至-0.5%。负利率刺激经济的主要作用机制在于：商业银行在央行存钱不仅没有利息，反而要支付一定费用，从而刺激商业银行将钱投放到市场，拉动私人投资和消费。不过时至今日，负利率政策的争议仍然非常大。从实施效果来看，欧央行实施负利率后，经济增长和通胀直到2017年才有所起色，随后又迅速下行，同时，金融机构开始大规模持有政府债券，推动国债收益率大幅下行，出现了负的10年期国债收益率（图表9、图表10）。</p>\n<p>2019年12月19日，瑞典央行加息25个基点至0%，结束了实行近五年的负利率政策，并且预计利率将在较长时间内维持不变。但是从数据上来看，瑞典彼时的经济形势并没有明显改观：实际GDP增速比2015年还要更差，PPI出现了十分明显的下滑，经济依然面临着通缩的压力。<b>按照传统的经济学理论，在经济表现不佳的情况下，央行不应该加息，但是瑞典央行却选择加息，这表明负利率政策可能已经对经济产生了比较大的影响。这可能意味着一个发达市场货币政策的转折点，</b>负利率政策在实行了7年之后，对经济和金融反而可能起到了负面的作用，如今已经迎来了央行的再审视。<b>此前，美联储曾经多次表示过，负利率会对商业银行利润造成严重影响，货币宽松传导渠道并不通畅，不会采用负利率政策。因此，预计美联储实行负利率政策的可能性不高。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/59b2d4cf0e53063ec518026f34215e08\"></p>\n<p><b>2、QE+收益率控制</b></p>\n<p><b>实行该政策最典型的是日本央行。</b>2013年4月4日，日本央行开始实行新的QE政策，被称作质化和量化宽松（QQE）。其核心内容是将政策目标由无担保隔夜拆借利率改为基础货币，而日本央行购买资产类别不仅仅是国债，还加入了企业债、股票、REITs等资产。根据日本央行的资产负债表，截至2020年3月10日，日本央行总资产为588.77万亿日元，其中日本政府债券占比84.06%、ETF基金占比4.94%（图表11）。2016年9月，日本央行增加了长端收益率控制政策，通过买卖10年期日本国债，使长端收益率稳定在0左右，并将政策目标从基础货币转变为10年期国债收益率。<b>政策实施后，日本的货币供给、利率、就业、财政、消费、通胀等重要指标均有了比较明显的改善（图表12）。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba6ca5e484320350020140301f0b528b\"></p>\n<p><b>我们认为“QE+收益率控制”是美联储最可能实行的一个政策。具体措施方面，有以下几点可能：</b></p>\n<p><b>（1）QE的规模将会比之前大。</b>在2008年的时候，美联储资产负债表的存量规模不到1万亿美元，而目前的存量规模为4.3万亿。因此，如果QE想要达到与2008年一样的效果，规模至少要比当时扩张4倍。在报告《美债会跌入负利率吗？》中，我们进行过一个大致计算：从2008年底开始QE，到2014年底结束QE，美联储净购买了大约2万亿美元的长期国债，拉低了长期美债期限溢价105BP（图表13）。如果考虑到国债供给规模的增长，那么目前美联储购买2万亿美元的长期国债，将会拉低长期美债期限溢价50BP左右。<b>因此，2万亿美元QE的效果，大致可以等同于降息50BP。北京时间3月13日凌晨，纽约联储宣布回购5000亿美元，美股仅仅是在政策宣布后出现上涨，随后迅速下跌（图表14）。按照我们计算，回购5000亿美元仅仅相当于降息12.5个BP，因此对市场流动性起到的作用可能不是特别大。不过，纽约联储还要再继续进行多次回购，届时市场流动性有望得到缓解。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4463aaf45b043f7fd7bb7064a17e6749\"></p>\n<p><b>（2）QE购买的资产种类将扩大，可能包括企业债和股票（或者股票ETF）。</b>在2008年后的QE中，美联储购买的资产包括国债、联邦机构债券、抵押贷款支持债券（MBS），其主要原因在于2008年全球金融危机主要发生在房地产领域，MBS出现了较多违约现象。<b>而此次市场震荡的主要原因是企业债务（尤其是高收益债）和股票流动性。美联储回购的交易对手是公开市场的23家一级交易商，买国债的交易对手是国债交易商，这两个政策并不能很好解决企业债务和股票流动性的问题。因此，美联储扩大QE的资产种类，将企业债和股票包含在内的可能性比较高。另外，考虑到近期MBS的利率也上升的非常快，因此将MBS包含在内也存在一定的可能性（图表15）。</b></p>\n<p><b>另外，美联储若要购买股票，可能不会直接入市购买，而是选择购买ETF，因为ETF产品是美股杠杆率最为集中的地方，也是最容易发生风险的地方。</b>根据数据，纽交所上市的股票型ETF共有1457只，总规模为2.77万亿美元，公布杠杆率的产品有185只。其中，不加杠杆的产品有2只，规模为0.17亿美元；2倍杠杆的产品有24只，规模为28.10亿美元；3倍杠杆的产品有94只，规模为158.08亿美元；4倍杠杆的产品有65只，规模为183.43亿美元（图表16、图表17）。<b>因此，若按产品个数进行加权，则美国国内ETF的平均杠杆率大致为3.2倍；如果按照规模进行加权，则美国国内ETF的平均杠杆率大致为3.42倍。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4da96bd5867c5f60a5d755cc5d0cfd25\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/67c87a13a1c7e6274c9f10b937a5f83e\"></p>\n<p><b>（3）美联储可能会辅以收益率曲线控制。</b>日本央行通过引入长端收益率控制，形成了“QQE with Yield Curve Control”的一揽子货币政策计划（图表18）。<b>实行收益率曲线控制有三个好处：</b>1）保证10年期国债收益率不下降得过低，从而保证银行体系的利润；2）美联储能够根据情况，随时调整购买国债的量，更加灵活执行货币政策；3）通过对不同期限国债的购买，可以打造出央行需要的收益率曲线。<b>未来若10年期美债收益率逐渐趋近于0，那美联储实行收益率曲线控制的可能性也会越来越高。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/23620a23f9e15a4a6386ba81df5a6029\"></p>\n<p><b>3、MMT</b></p>\n<p>MMT（现代货币）理论在美国得到了很多人的支持，包括桑德斯在内的很多民主党议员、以及华尔街的很多经济学家都是MMT理论的坚定支持者。<b>MMT理论的核心思想是：财政政策在逆周期调节中应当发挥更大作用，财政赤字不应成为政府支出的硬约束；货币政策需要为财政支出融资，也就是央行需要直接向财政部购买国债，实行“财政赤字货币化”（图表19）</b>。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4b17e38f4fc3c9ab40e870a58a12d71e\"></p>\n<p><b>在目前形势下，MMT理论确实有着一定的现实意义：</b>美联储货币政策对经济起到的作用并不明显，财政政策对经济的作用可能更大，而且财政政策可以精准调控，比如定向支持页岩油企业、支持医疗机构、为国民进行免费测试和治疗等。但美国的财政赤字率和政府债务占GDP比重均偏高（图表20、图表21），欧洲更是有《马斯特里赫特条约》规定的赤字率限制（图表22、图表23）。<b>因此，发达经济体财政扩张的空间很小，而MMT则可以比较有效地解决这个问题。</b></p>\n<p><b>但在美国实行MMT也有两个非常现实的阻碍：1）美联储独立性问题。</b>MMT意味着央行为财政埋单，完全丧失了央行独立性。而在2019年，美联储四位前主席沃尔克、格林斯潘、伯南克、耶伦联合发表署名文章，呼吁保持美联储独立性。当然，这一呼吁也是对特朗普总体“敲打”美联储的反应。<b>2）财政刺激方案能否出台的问题。</b>3月13日，特朗普宣布美国进入应对卫生事件的紧急状态，联邦政府将启动500亿美元的紧急资金储备。但是如果特朗普想要推出新的财政刺激方案，该方案必须在美国国会通过。目前，共和党在参议院占多数席位，但民主党在众议院占多数席位。对于民主党来说，这或许是一个把特朗普拉下来的好机会，因此财政刺激方案能否出台、究竟能有多大规模确实存在着一定的不确定性。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7822ea6cd49ab9588b083c10c7b3a722\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4de0b293ad8e5fb4934232b499b3bcf9\"></p>\n<p><b>三、总结与展望</b></p>\n<p><b>以上我们分析了美联储降息政策的局限性，以及利率降为0后，美联储可能会使用的3种政策工具。综合来看，美联储未来实行“QE+收益率控制”政策的可能性要更高一些，其中QE的规模将会比之前大，QE购买的资产种类也将扩大，很可能包括企业债和股票ETF。而负利率与MMT均存在着比较明显的阻碍因素，负利率政策的主要阻碍因素是商业银行净利润受损，MMT理论的主要阻碍因素是美联储的独立性和财政刺激方案能否出台。</b></p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>若基准利率降为0，美联储还有哪些政策选项？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n若基准利率降为0，美联储还有哪些政策选项？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/70\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/86f6d9605fc344e28cd4247a93dcdc2b);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">钟正生经济分析 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-03-16 09:21</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p><b>作者：钟正生、姚世泽。</b></p>\n<p>报告摘要</p>\n<p><b>本篇报告主要讨论美联储将基准利率降为0后，还有哪些政策工具可以使用。</b></p>\n<p><b>一、美国基准利率行将“归零”</b></p>\n<p><b>1、降息空间已经很小。</b>截至3月14日晚间， CME的联邦基金利率期货隐含降息概率是：在3月18日议息会议上，美联储降息75BP的概率是50.9%，降息100BP的概率是49.1%。因此，有可能在3月18日美联储便会使用完所有的利率政策空间。</p>\n<p><b>2、降息作用可能并不大。（1）对提振实体经济用处不大。</b>卫生事件冲击带来的停工停产、消费减少、以及产业链缺口，这些并不是货币宽松和利率下行可以解决的。<b>（2）对化解债务风险用处不大。</b>降息只能解决无风险利率的问题，并不能解决信用利差的问题。近期10年期美债收益率和AAA级企业债收益率均在下降，但高收益债和MBS的收益率却上涨得非常迅速，这表明降息并未有效缓解美国高收益债和MBS的违约风险。<b>（3）对股市的作用可能也不大，或者说只会有比较短暂的作用。</b>美联储降息可能可以解决流动性的问题，但却很难解决连锁反应和尾部风险的问题。美股中长期走势还是要看卫生事件的蔓延情况、经济的受损程度和金融风险的爆发与否。<b>相反，若美联储降息，近期遭到连带抛售的A股可能还会受益更多。</b></p>\n<p><b>二、若基准利率降为0，美联储还有哪些政策可能？</b></p>\n<p><b>1、负利率。</b>实行负利率政策最典型的是欧央行。不过时至今日，负利率政策争议仍非常大。此前美联储曾经多次表示过，负利率会对商业银行利润造成严重影响，货币宽松传导渠道并不通畅。因此，预计美联储实行负利率政策的可能性不高。</p>\n<p><b>2、QE+收益率控制。</b>实行这个政策最典型的是日本央行。<b>我们认为“QE+收益率控制”是美联储最可能实行的一个政策</b>。具体措施方面，有以下几点可能：<b>（1）QE的规模将会比之前大。</b>根据我们测算，如果美联储想要达到与降息50BP一样的效果，那么要实行2万亿美元的QE；<b>（2）QE购买的资产种类将扩大。</b>很可能会包括企业债（尤其是高收益债）和股票ETF，因为这两类资产是杠杆率最为集中的地方，也是最容易发生风险的地方。另外，考虑到近期MBS的利率也上升的非常快，因此将MBS包含在内也存在一定的可能性；<b>（3）美联储可能会辅以收益率曲线控制。</b>未来若10年期美债收益率逐渐趋近于0，那美联储实行收益率曲线控制的可能性也会越来越高。</p>\n<p><b>3、MMT。</b>MMT理论的核心思想是货币政策需要为财政支出融资，实行“财政赤字货币化”。在目前货币政策无效、财政赤字较高的情况下，MMT理论确有着一定的现实意义。但在美国实行MMT也有两个非常现实的阻碍：一是美联储的独立性问题；二是财政刺激方案能否出台的问题。</p>\n<p>近期伴随着美股的急剧下跌，市场对美联储在3月18日降息的预期越来越高。美联储降息空间已经所剩不多，很有可能在3月18日便将基准利率降为0。因此，本篇报告来讨论美联储将基准利率降为0后，还有哪些政策工具可以使用。</p>\n<p><b>一、美国基准利率即将“归零”</b></p>\n<p><b>1、降息空间已经很小</b></p>\n<p>截至3月14日晚间，CME联邦基金利率期货所隐含的降息概率是：在3月18日的议息会议上，美联储降息75BP的概率是32.1%，降息100BP的概率是67.9%（图表1）。美联储目前的政策利率为1%-1.25%，<b>因此，有一定可能在3月18日，美联储便会使用完所有的利率政策空间。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d65bf1a257f3fc724fc6f8b27a7807b0\"></p>\n<p><b>2、降息作用可能不大</b></p>\n<p><b>（1）对提振实体经济用处不大。</b>降息提振经济的主要渠道是通过利率敏感性资产，比如利率下行可以有效带动房地产销售和企业的私人投资，从而拉动经济。但在本次卫生事件冲击下，企业停工停产、消费减少、以及产业链缺口这些并不是货币宽松和利率下行可以解决的。因此，降息对美国经济的直接作用不会很大。</p>\n<p><b>（2）对化解债务风险用处不大。</b>截至2019年二季度，美国非金融企业部门的杠杆率为75%，超过了1987年、2000年、2008年发生危机时候的高点，企业债务风险较高（图表2）。<b>但是，降息只能解决无风险利率的问题，并不能解决信用利差的问题。实际上，10年期美债收益率和AAA级企业债收益率均在下降，但高收益债和MBS的收益率却上涨得非常迅速，这表明降息并未有效缓解美国高收益债和MBS的违约风险（图表3）。</b>美国企业债券的发行数据也可以印证这一点：投资级债券发行额与高收益债券发行额在2020年1月之前一直保持着比较高的同步性，但是，近期投资级债券发行额出现下降，高收益债券发行额则迅速上升，这也说明美国企业的债务偿还压力和融资压力比较大（图表4）。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a2b3b487f11a02e41b9a28709100758e\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/adbc9b22302ace9b5a6e6d94ea0ac6da\"></p>\n<p><b>（3）对美国股市的作用可能也不大。虽然卫生事件有滞后影响的可能，但至少目前来看，美国各项经济数据表现并不差，且企业债务违约暂时也并不多。那么，美国股市为何一路下跌？有两个原因：一是，连锁反应和尾部风险的问题。</b>尽管美国经济数据尚好，但美国金融体系的风险却很大。比如：非金融企业杠杆率和美股杠杆均在高位（图表5、图表6）、居民部门配置股市的比例接近历史最高（图表7）、被动交易规模达到数千亿美元。因此，一旦出现卫生事件这样的风险事件，所带来的连锁反应是巨大的：股市强制平仓导致踩踏式下跌、企业债务出现大面积违约、居民部门资产负债表迅速恶化、特朗普在大选中连任概率走低等。<b>因此，市场可能主要担心这种连锁反应和尾部风险太大了。二是，流动性问题。</b>由于美股的高杠杆率、高被动交易和高程序化交易特征，当美股下跌下来后，许多机构需要及时补充交易保证金才能不被强制平仓。因此，这些机构会卖出美债和黄金头寸，甚至卖出A股和中国国债，这就很容易造成流动性紧张，加剧市场跌幅，近期典型的流动性指标，比如Libor-OIS利差、TED利差均出现了十分明显的上涨（图表8）。<b>美联储降息可能缓解流动性的问题，但却很难解决连锁反应和尾部风险的问题。因此，美联储降息对美股的作用可能并不是特别大，或者说只会有比较短暂的作用。美股中长期走势还是要看卫生事件的蔓延情况、经济的受损程度和金融风险的爆发与否。</b></p>\n<p><b>与之对照，若美联储降息，A股可能还会受益得更多些。</b>因为目前中国卫生事件控制较好，复工复产正在稳步推进，所以近期A股的下跌并不是基本面因素导致，而主要是资金面出了问题，即可能有许多外资由于流动性紧张的原因，不得不抛售A股去填补美股的保证金。美国投资机构若出现流动性问题，应该优先考虑卖出黄金、美债，其次才会考虑卖出A股，因为卖出A股是T+1，还有换汇成本。<b>因此，美联储降息后，市场流动性有所宽松，人民币资产应该是最先受益的。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7bcd552c451429b0b2bb869b4e0010fa\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f7ae58cc952f578524073ec39bd52858\"></p>\n<p><b>二、若基准利率“归零”，美联储还有哪些政策可能？</b></p>\n<p><b>1、负利率</b></p>\n<p><b>实行负利率政策最典型的是欧央行。</b>2014年6月11日，欧央行将存款便利利率降为-0.1%，随后分四次将存款便利利率逐步降低至-0.5%。负利率刺激经济的主要作用机制在于：商业银行在央行存钱不仅没有利息，反而要支付一定费用，从而刺激商业银行将钱投放到市场，拉动私人投资和消费。不过时至今日，负利率政策的争议仍然非常大。从实施效果来看，欧央行实施负利率后，经济增长和通胀直到2017年才有所起色，随后又迅速下行，同时，金融机构开始大规模持有政府债券，推动国债收益率大幅下行，出现了负的10年期国债收益率（图表9、图表10）。</p>\n<p>2019年12月19日，瑞典央行加息25个基点至0%，结束了实行近五年的负利率政策，并且预计利率将在较长时间内维持不变。但是从数据上来看，瑞典彼时的经济形势并没有明显改观：实际GDP增速比2015年还要更差，PPI出现了十分明显的下滑，经济依然面临着通缩的压力。<b>按照传统的经济学理论，在经济表现不佳的情况下，央行不应该加息，但是瑞典央行却选择加息，这表明负利率政策可能已经对经济产生了比较大的影响。这可能意味着一个发达市场货币政策的转折点，</b>负利率政策在实行了7年之后，对经济和金融反而可能起到了负面的作用，如今已经迎来了央行的再审视。<b>此前，美联储曾经多次表示过，负利率会对商业银行利润造成严重影响，货币宽松传导渠道并不通畅，不会采用负利率政策。因此，预计美联储实行负利率政策的可能性不高。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/59b2d4cf0e53063ec518026f34215e08\"></p>\n<p><b>2、QE+收益率控制</b></p>\n<p><b>实行该政策最典型的是日本央行。</b>2013年4月4日，日本央行开始实行新的QE政策，被称作质化和量化宽松（QQE）。其核心内容是将政策目标由无担保隔夜拆借利率改为基础货币，而日本央行购买资产类别不仅仅是国债，还加入了企业债、股票、REITs等资产。根据日本央行的资产负债表，截至2020年3月10日，日本央行总资产为588.77万亿日元，其中日本政府债券占比84.06%、ETF基金占比4.94%（图表11）。2016年9月，日本央行增加了长端收益率控制政策，通过买卖10年期日本国债，使长端收益率稳定在0左右，并将政策目标从基础货币转变为10年期国债收益率。<b>政策实施后，日本的货币供给、利率、就业、财政、消费、通胀等重要指标均有了比较明显的改善（图表12）。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba6ca5e484320350020140301f0b528b\"></p>\n<p><b>我们认为“QE+收益率控制”是美联储最可能实行的一个政策。具体措施方面，有以下几点可能：</b></p>\n<p><b>（1）QE的规模将会比之前大。</b>在2008年的时候，美联储资产负债表的存量规模不到1万亿美元，而目前的存量规模为4.3万亿。因此，如果QE想要达到与2008年一样的效果，规模至少要比当时扩张4倍。在报告《美债会跌入负利率吗？》中，我们进行过一个大致计算：从2008年底开始QE，到2014年底结束QE，美联储净购买了大约2万亿美元的长期国债，拉低了长期美债期限溢价105BP（图表13）。如果考虑到国债供给规模的增长，那么目前美联储购买2万亿美元的长期国债，将会拉低长期美债期限溢价50BP左右。<b>因此，2万亿美元QE的效果，大致可以等同于降息50BP。北京时间3月13日凌晨，纽约联储宣布回购5000亿美元，美股仅仅是在政策宣布后出现上涨，随后迅速下跌（图表14）。按照我们计算，回购5000亿美元仅仅相当于降息12.5个BP，因此对市场流动性起到的作用可能不是特别大。不过，纽约联储还要再继续进行多次回购，届时市场流动性有望得到缓解。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4463aaf45b043f7fd7bb7064a17e6749\"></p>\n<p><b>（2）QE购买的资产种类将扩大，可能包括企业债和股票（或者股票ETF）。</b>在2008年后的QE中，美联储购买的资产包括国债、联邦机构债券、抵押贷款支持债券（MBS），其主要原因在于2008年全球金融危机主要发生在房地产领域，MBS出现了较多违约现象。<b>而此次市场震荡的主要原因是企业债务（尤其是高收益债）和股票流动性。美联储回购的交易对手是公开市场的23家一级交易商，买国债的交易对手是国债交易商，这两个政策并不能很好解决企业债务和股票流动性的问题。因此，美联储扩大QE的资产种类，将企业债和股票包含在内的可能性比较高。另外，考虑到近期MBS的利率也上升的非常快，因此将MBS包含在内也存在一定的可能性（图表15）。</b></p>\n<p><b>另外，美联储若要购买股票，可能不会直接入市购买，而是选择购买ETF，因为ETF产品是美股杠杆率最为集中的地方，也是最容易发生风险的地方。</b>根据数据，纽交所上市的股票型ETF共有1457只，总规模为2.77万亿美元，公布杠杆率的产品有185只。其中，不加杠杆的产品有2只，规模为0.17亿美元；2倍杠杆的产品有24只，规模为28.10亿美元；3倍杠杆的产品有94只，规模为158.08亿美元；4倍杠杆的产品有65只，规模为183.43亿美元（图表16、图表17）。<b>因此，若按产品个数进行加权，则美国国内ETF的平均杠杆率大致为3.2倍；如果按照规模进行加权，则美国国内ETF的平均杠杆率大致为3.42倍。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4da96bd5867c5f60a5d755cc5d0cfd25\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/67c87a13a1c7e6274c9f10b937a5f83e\"></p>\n<p><b>（3）美联储可能会辅以收益率曲线控制。</b>日本央行通过引入长端收益率控制，形成了“QQE with Yield Curve Control”的一揽子货币政策计划（图表18）。<b>实行收益率曲线控制有三个好处：</b>1）保证10年期国债收益率不下降得过低，从而保证银行体系的利润；2）美联储能够根据情况，随时调整购买国债的量，更加灵活执行货币政策；3）通过对不同期限国债的购买，可以打造出央行需要的收益率曲线。<b>未来若10年期美债收益率逐渐趋近于0，那美联储实行收益率曲线控制的可能性也会越来越高。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/23620a23f9e15a4a6386ba81df5a6029\"></p>\n<p><b>3、MMT</b></p>\n<p>MMT（现代货币）理论在美国得到了很多人的支持，包括桑德斯在内的很多民主党议员、以及华尔街的很多经济学家都是MMT理论的坚定支持者。<b>MMT理论的核心思想是：财政政策在逆周期调节中应当发挥更大作用，财政赤字不应成为政府支出的硬约束；货币政策需要为财政支出融资，也就是央行需要直接向财政部购买国债，实行“财政赤字货币化”（图表19）</b>。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4b17e38f4fc3c9ab40e870a58a12d71e\"></p>\n<p><b>在目前形势下，MMT理论确实有着一定的现实意义：</b>美联储货币政策对经济起到的作用并不明显，财政政策对经济的作用可能更大，而且财政政策可以精准调控，比如定向支持页岩油企业、支持医疗机构、为国民进行免费测试和治疗等。但美国的财政赤字率和政府债务占GDP比重均偏高（图表20、图表21），欧洲更是有《马斯特里赫特条约》规定的赤字率限制（图表22、图表23）。<b>因此，发达经济体财政扩张的空间很小，而MMT则可以比较有效地解决这个问题。</b></p>\n<p><b>但在美国实行MMT也有两个非常现实的阻碍：1）美联储独立性问题。</b>MMT意味着央行为财政埋单，完全丧失了央行独立性。而在2019年，美联储四位前主席沃尔克、格林斯潘、伯南克、耶伦联合发表署名文章，呼吁保持美联储独立性。当然，这一呼吁也是对特朗普总体“敲打”美联储的反应。<b>2）财政刺激方案能否出台的问题。</b>3月13日，特朗普宣布美国进入应对卫生事件的紧急状态，联邦政府将启动500亿美元的紧急资金储备。但是如果特朗普想要推出新的财政刺激方案，该方案必须在美国国会通过。目前，共和党在参议院占多数席位，但民主党在众议院占多数席位。对于民主党来说，这或许是一个把特朗普拉下来的好机会，因此财政刺激方案能否出台、究竟能有多大规模确实存在着一定的不确定性。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7822ea6cd49ab9588b083c10c7b3a722\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4de0b293ad8e5fb4934232b499b3bcf9\"></p>\n<p><b>三、总结与展望</b></p>\n<p><b>以上我们分析了美联储降息政策的局限性，以及利率降为0后，美联储可能会使用的3种政策工具。综合来看，美联储未来实行“QE+收益率控制”政策的可能性要更高一些，其中QE的规模将会比之前大，QE购买的资产种类也将扩大，很可能包括企业债和股票ETF。而负利率与MMT均存在着比较明显的阻碍因素，负利率政策的主要阻碍因素是商业银行净利润受损，MMT理论的主要阻碍因素是美联储的独立性和财政刺激方案能否出台。</b></p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7fd993da0926bb17e71878876849b1a6","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","QQQ":"纳指100ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","DOG":"道指反向ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF","QID":"纳指两倍做空ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SH":"标普500反向ETF",".DJI":"道琼斯","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares",".IXIC":"NASDAQ Composite","IVV":"标普500指数ETF","PSQ":"纳指反向ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","DXD":"道指两倍做空ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","SPY":"标普500ETF","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","DDM":"道指两倍做多ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2019302500","content_text":"作者：钟正生、姚世泽。\n报告摘要\n本篇报告主要讨论美联储将基准利率降为0后，还有哪些政策工具可以使用。\n一、美国基准利率行将“归零”\n1、降息空间已经很小。截至3月14日晚间， CME的联邦基金利率期货隐含降息概率是：在3月18日议息会议上，美联储降息75BP的概率是50.9%，降息100BP的概率是49.1%。因此，有可能在3月18日美联储便会使用完所有的利率政策空间。\n2、降息作用可能并不大。（1）对提振实体经济用处不大。卫生事件冲击带来的停工停产、消费减少、以及产业链缺口，这些并不是货币宽松和利率下行可以解决的。（2）对化解债务风险用处不大。降息只能解决无风险利率的问题，并不能解决信用利差的问题。近期10年期美债收益率和AAA级企业债收益率均在下降，但高收益债和MBS的收益率却上涨得非常迅速，这表明降息并未有效缓解美国高收益债和MBS的违约风险。（3）对股市的作用可能也不大，或者说只会有比较短暂的作用。美联储降息可能可以解决流动性的问题，但却很难解决连锁反应和尾部风险的问题。美股中长期走势还是要看卫生事件的蔓延情况、经济的受损程度和金融风险的爆发与否。相反，若美联储降息，近期遭到连带抛售的A股可能还会受益更多。\n二、若基准利率降为0，美联储还有哪些政策可能？\n1、负利率。实行负利率政策最典型的是欧央行。不过时至今日，负利率政策争议仍非常大。此前美联储曾经多次表示过，负利率会对商业银行利润造成严重影响，货币宽松传导渠道并不通畅。因此，预计美联储实行负利率政策的可能性不高。\n2、QE+收益率控制。实行这个政策最典型的是日本央行。我们认为“QE+收益率控制”是美联储最可能实行的一个政策。具体措施方面，有以下几点可能：（1）QE的规模将会比之前大。根据我们测算，如果美联储想要达到与降息50BP一样的效果，那么要实行2万亿美元的QE；（2）QE购买的资产种类将扩大。很可能会包括企业债（尤其是高收益债）和股票ETF，因为这两类资产是杠杆率最为集中的地方，也是最容易发生风险的地方。另外，考虑到近期MBS的利率也上升的非常快，因此将MBS包含在内也存在一定的可能性；（3）美联储可能会辅以收益率曲线控制。未来若10年期美债收益率逐渐趋近于0，那美联储实行收益率曲线控制的可能性也会越来越高。\n3、MMT。MMT理论的核心思想是货币政策需要为财政支出融资，实行“财政赤字货币化”。在目前货币政策无效、财政赤字较高的情况下，MMT理论确有着一定的现实意义。但在美国实行MMT也有两个非常现实的阻碍：一是美联储的独立性问题；二是财政刺激方案能否出台的问题。\n近期伴随着美股的急剧下跌，市场对美联储在3月18日降息的预期越来越高。美联储降息空间已经所剩不多，很有可能在3月18日便将基准利率降为0。因此，本篇报告来讨论美联储将基准利率降为0后，还有哪些政策工具可以使用。\n一、美国基准利率即将“归零”\n1、降息空间已经很小\n截至3月14日晚间，CME联邦基金利率期货所隐含的降息概率是：在3月18日的议息会议上，美联储降息75BP的概率是32.1%，降息100BP的概率是67.9%（图表1）。美联储目前的政策利率为1%-1.25%，因此，有一定可能在3月18日，美联储便会使用完所有的利率政策空间。\n\n2、降息作用可能不大\n（1）对提振实体经济用处不大。降息提振经济的主要渠道是通过利率敏感性资产，比如利率下行可以有效带动房地产销售和企业的私人投资，从而拉动经济。但在本次卫生事件冲击下，企业停工停产、消费减少、以及产业链缺口这些并不是货币宽松和利率下行可以解决的。因此，降息对美国经济的直接作用不会很大。\n（2）对化解债务风险用处不大。截至2019年二季度，美国非金融企业部门的杠杆率为75%，超过了1987年、2000年、2008年发生危机时候的高点，企业债务风险较高（图表2）。但是，降息只能解决无风险利率的问题，并不能解决信用利差的问题。实际上，10年期美债收益率和AAA级企业债收益率均在下降，但高收益债和MBS的收益率却上涨得非常迅速，这表明降息并未有效缓解美国高收益债和MBS的违约风险（图表3）。美国企业债券的发行数据也可以印证这一点：投资级债券发行额与高收益债券发行额在2020年1月之前一直保持着比较高的同步性，但是，近期投资级债券发行额出现下降，高收益债券发行额则迅速上升，这也说明美国企业的债务偿还压力和融资压力比较大（图表4）。\n\n\n（3）对美国股市的作用可能也不大。虽然卫生事件有滞后影响的可能，但至少目前来看，美国各项经济数据表现并不差，且企业债务违约暂时也并不多。那么，美国股市为何一路下跌？有两个原因：一是，连锁反应和尾部风险的问题。尽管美国经济数据尚好，但美国金融体系的风险却很大。比如：非金融企业杠杆率和美股杠杆均在高位（图表5、图表6）、居民部门配置股市的比例接近历史最高（图表7）、被动交易规模达到数千亿美元。因此，一旦出现卫生事件这样的风险事件，所带来的连锁反应是巨大的：股市强制平仓导致踩踏式下跌、企业债务出现大面积违约、居民部门资产负债表迅速恶化、特朗普在大选中连任概率走低等。因此，市场可能主要担心这种连锁反应和尾部风险太大了。二是，流动性问题。由于美股的高杠杆率、高被动交易和高程序化交易特征，当美股下跌下来后，许多机构需要及时补充交易保证金才能不被强制平仓。因此，这些机构会卖出美债和黄金头寸，甚至卖出A股和中国国债，这就很容易造成流动性紧张，加剧市场跌幅，近期典型的流动性指标，比如Libor-OIS利差、TED利差均出现了十分明显的上涨（图表8）。美联储降息可能缓解流动性的问题，但却很难解决连锁反应和尾部风险的问题。因此，美联储降息对美股的作用可能并不是特别大，或者说只会有比较短暂的作用。美股中长期走势还是要看卫生事件的蔓延情况、经济的受损程度和金融风险的爆发与否。\n与之对照，若美联储降息，A股可能还会受益得更多些。因为目前中国卫生事件控制较好，复工复产正在稳步推进，所以近期A股的下跌并不是基本面因素导致，而主要是资金面出了问题，即可能有许多外资由于流动性紧张的原因，不得不抛售A股去填补美股的保证金。美国投资机构若出现流动性问题，应该优先考虑卖出黄金、美债，其次才会考虑卖出A股，因为卖出A股是T+1，还有换汇成本。因此，美联储降息后，市场流动性有所宽松，人民币资产应该是最先受益的。\n\n\n二、若基准利率“归零”，美联储还有哪些政策可能？\n1、负利率\n实行负利率政策最典型的是欧央行。2014年6月11日，欧央行将存款便利利率降为-0.1%，随后分四次将存款便利利率逐步降低至-0.5%。负利率刺激经济的主要作用机制在于：商业银行在央行存钱不仅没有利息，反而要支付一定费用，从而刺激商业银行将钱投放到市场，拉动私人投资和消费。不过时至今日，负利率政策的争议仍然非常大。从实施效果来看，欧央行实施负利率后，经济增长和通胀直到2017年才有所起色，随后又迅速下行，同时，金融机构开始大规模持有政府债券，推动国债收益率大幅下行，出现了负的10年期国债收益率（图表9、图表10）。\n2019年12月19日，瑞典央行加息25个基点至0%，结束了实行近五年的负利率政策，并且预计利率将在较长时间内维持不变。但是从数据上来看，瑞典彼时的经济形势并没有明显改观：实际GDP增速比2015年还要更差，PPI出现了十分明显的下滑，经济依然面临着通缩的压力。按照传统的经济学理论，在经济表现不佳的情况下，央行不应该加息，但是瑞典央行却选择加息，这表明负利率政策可能已经对经济产生了比较大的影响。这可能意味着一个发达市场货币政策的转折点，负利率政策在实行了7年之后，对经济和金融反而可能起到了负面的作用，如今已经迎来了央行的再审视。此前，美联储曾经多次表示过，负利率会对商业银行利润造成严重影响，货币宽松传导渠道并不通畅，不会采用负利率政策。因此，预计美联储实行负利率政策的可能性不高。\n\n2、QE+收益率控制\n实行该政策最典型的是日本央行。2013年4月4日，日本央行开始实行新的QE政策，被称作质化和量化宽松（QQE）。其核心内容是将政策目标由无担保隔夜拆借利率改为基础货币，而日本央行购买资产类别不仅仅是国债，还加入了企业债、股票、REITs等资产。根据日本央行的资产负债表，截至2020年3月10日，日本央行总资产为588.77万亿日元，其中日本政府债券占比84.06%、ETF基金占比4.94%（图表11）。2016年9月，日本央行增加了长端收益率控制政策，通过买卖10年期日本国债，使长端收益率稳定在0左右，并将政策目标从基础货币转变为10年期国债收益率。政策实施后，日本的货币供给、利率、就业、财政、消费、通胀等重要指标均有了比较明显的改善（图表12）。\n\n我们认为“QE+收益率控制”是美联储最可能实行的一个政策。具体措施方面，有以下几点可能：\n（1）QE的规模将会比之前大。在2008年的时候，美联储资产负债表的存量规模不到1万亿美元，而目前的存量规模为4.3万亿。因此，如果QE想要达到与2008年一样的效果，规模至少要比当时扩张4倍。在报告《美债会跌入负利率吗？》中，我们进行过一个大致计算：从2008年底开始QE，到2014年底结束QE，美联储净购买了大约2万亿美元的长期国债，拉低了长期美债期限溢价105BP（图表13）。如果考虑到国债供给规模的增长，那么目前美联储购买2万亿美元的长期国债，将会拉低长期美债期限溢价50BP左右。因此，2万亿美元QE的效果，大致可以等同于降息50BP。北京时间3月13日凌晨，纽约联储宣布回购5000亿美元，美股仅仅是在政策宣布后出现上涨，随后迅速下跌（图表14）。按照我们计算，回购5000亿美元仅仅相当于降息12.5个BP，因此对市场流动性起到的作用可能不是特别大。不过，纽约联储还要再继续进行多次回购，届时市场流动性有望得到缓解。\n\n（2）QE购买的资产种类将扩大，可能包括企业债和股票（或者股票ETF）。在2008年后的QE中，美联储购买的资产包括国债、联邦机构债券、抵押贷款支持债券（MBS），其主要原因在于2008年全球金融危机主要发生在房地产领域，MBS出现了较多违约现象。而此次市场震荡的主要原因是企业债务（尤其是高收益债）和股票流动性。美联储回购的交易对手是公开市场的23家一级交易商，买国债的交易对手是国债交易商，这两个政策并不能很好解决企业债务和股票流动性的问题。因此，美联储扩大QE的资产种类，将企业债和股票包含在内的可能性比较高。另外，考虑到近期MBS的利率也上升的非常快，因此将MBS包含在内也存在一定的可能性（图表15）。\n另外，美联储若要购买股票，可能不会直接入市购买，而是选择购买ETF，因为ETF产品是美股杠杆率最为集中的地方，也是最容易发生风险的地方。根据数据，纽交所上市的股票型ETF共有1457只，总规模为2.77万亿美元，公布杠杆率的产品有185只。其中，不加杠杆的产品有2只，规模为0.17亿美元；2倍杠杆的产品有24只，规模为28.10亿美元；3倍杠杆的产品有94只，规模为158.08亿美元；4倍杠杆的产品有65只，规模为183.43亿美元（图表16、图表17）。因此，若按产品个数进行加权，则美国国内ETF的平均杠杆率大致为3.2倍；如果按照规模进行加权，则美国国内ETF的平均杠杆率大致为3.42倍。\n\n\n（3）美联储可能会辅以收益率曲线控制。日本央行通过引入长端收益率控制，形成了“QQE with Yield Curve Control”的一揽子货币政策计划（图表18）。实行收益率曲线控制有三个好处：1）保证10年期国债收益率不下降得过低，从而保证银行体系的利润；2）美联储能够根据情况，随时调整购买国债的量，更加灵活执行货币政策；3）通过对不同期限国债的购买，可以打造出央行需要的收益率曲线。未来若10年期美债收益率逐渐趋近于0，那美联储实行收益率曲线控制的可能性也会越来越高。\n\n3、MMT\nMMT（现代货币）理论在美国得到了很多人的支持，包括桑德斯在内的很多民主党议员、以及华尔街的很多经济学家都是MMT理论的坚定支持者。MMT理论的核心思想是：财政政策在逆周期调节中应当发挥更大作用，财政赤字不应成为政府支出的硬约束；货币政策需要为财政支出融资，也就是央行需要直接向财政部购买国债，实行“财政赤字货币化”（图表19）。\n\n在目前形势下，MMT理论确实有着一定的现实意义：美联储货币政策对经济起到的作用并不明显，财政政策对经济的作用可能更大，而且财政政策可以精准调控，比如定向支持页岩油企业、支持医疗机构、为国民进行免费测试和治疗等。但美国的财政赤字率和政府债务占GDP比重均偏高（图表20、图表21），欧洲更是有《马斯特里赫特条约》规定的赤字率限制（图表22、图表23）。因此，发达经济体财政扩张的空间很小，而MMT则可以比较有效地解决这个问题。\n但在美国实行MMT也有两个非常现实的阻碍：1）美联储独立性问题。MMT意味着央行为财政埋单，完全丧失了央行独立性。而在2019年，美联储四位前主席沃尔克、格林斯潘、伯南克、耶伦联合发表署名文章，呼吁保持美联储独立性。当然，这一呼吁也是对特朗普总体“敲打”美联储的反应。2）财政刺激方案能否出台的问题。3月13日，特朗普宣布美国进入应对卫生事件的紧急状态，联邦政府将启动500亿美元的紧急资金储备。但是如果特朗普想要推出新的财政刺激方案，该方案必须在美国国会通过。目前，共和党在参议院占多数席位，但民主党在众议院占多数席位。对于民主党来说，这或许是一个把特朗普拉下来的好机会，因此财政刺激方案能否出台、究竟能有多大规模确实存在着一定的不确定性。\n\n\n三、总结与展望\n以上我们分析了美联储降息政策的局限性，以及利率降为0后，美联储可能会使用的3种政策工具。综合来看，美联储未来实行“QE+收益率控制”政策的可能性要更高一些，其中QE的规模将会比之前大，QE购买的资产种类也将扩大，很可能包括企业债和股票ETF。而负利率与MMT均存在着比较明显的阻碍因素，负利率政策的主要阻碍因素是商业银行净利润受损，MMT理论的主要阻碍因素是美联储的独立性和财政刺激方案能否出台。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1276,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/964184332"}
精彩评论