这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

这篇文章不错，转发给大家看

@陈达美股投资：智差管理：谈谈烧钱&估值

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

闪亮喵a
2019-06-11
闪亮喵a
熊猫姐最近在忙什么呀？好久没动态了

发表看法

1

1

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":902319129,"tweetId":"902319129","gmtCreate":1559327477761,"gmtModify":1704698274993,"author":{"id":3517290459250820,"authorId":3517290459250820,"authorIdStr":"3517290459250820","name":"小熊猫呀","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e21018e2048d961916f5f748fc5ce17c","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":10,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 这篇文章不错，转发给大家看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 这篇文章不错，转发给大家看</body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/902319129","repostId":906542491,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":906542491,"tweetId":"906542491","gmtCreate":1559115369412,"gmtModify":1704868034695,"author":{"id":115535245075020,"authorId":115535245075020,"authorIdStr":"115535245075020","name":"陈达美股投资","avatar":"https://static.tigerbbs.com/93c77cdf64a6c2c4355eb691def79ccf","vip":2,"userType":2,"introduction":"陈达 美国持照投资顾问","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"currentWearingBadge":{"badgeId":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd-1","templateUuid":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd","name":"星级创作者","description":"社区优质创作者：发表过3篇及以上精华帖，且30天内发表过至少一篇精华帖并参与过评论","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/1866dcf97a73be1c330f85862546aedc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4f5c5fa8e2c7683bb5a7fce8753ee456","redirectLinkEnabled":1,"redirectLink":"https://www.laohu8.com/activity/market/2023/star-contributors/","hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.03.27","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"fanSize":15010,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"a7efe25b8753412487165ba0035315f9","categoryId":"b76d3c59fc044df59779c041b25852a6","name":"我对这事儿有想法","type":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/detail&rndata={\"themeId\":a7efe25b8753412487165ba0035315f9}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"抛出一个观点、一种看法，虽然不一定对，也想听听虎友怎么看！","image":"https://static.tigerbbs.com/15779707493825dbedd4fcee3ceb2b36"}],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/76d2969a8de6292b75780ab17f4da13f"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/76d2969a8de6292b75780ab17f4da13f"}],"title":"智差管理：谈谈烧钱&估值","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>估值是门手艺活，烧钱是门情怀活。</p> <p>到了这个时代，估值已成玄学。因为曾经做生意，是为了靠生意来赚钱。但现在做生意并不为赚钱，而是为了抢取“市场份额”、占领“用户心智”、声明“价值主张”，不然资方爸爸就要骂你没有灵魂。能不<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>能赚到钱不是关键，关键的是，逻辑必须能闭环。</b></span>因此让逻辑闭环就是很多创始团队 de facto 的使命陈述，创始人踏破铁鞋、跋山涉水地拿出浑身解数找爸爸们路演，最大的心愿就是：<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>爹，快来看呀，我能闭环。</b></span></p> <p>于是行业估值倍数不是关键，反正也没有EBITDA；贴现率也不是关键，反正也没有现金流来给你折；BP里能不能讲清财务模型不重要，关键是要把赛道画得清楚一点大一点——<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b> 你看，水大鱼大赛道宽，一定能出大公司</b></span>。当然还有一点某些投资人也非常看重（比如某主教）—— 有灵魂的BP必须要注明联系方式，你不写我怎么知道如何把钱给你。</p> <p>如果你的逻辑能成功闭环且你的赛道够宽，那么资方爸爸的一句话可能会让你心花怒放：说吧你18个月要烧掉多少？这等于是在问你的burn rate，你的烧速，你一个月花钱的速度。一个burn rate 为1000万的公司，成功融资一个小目标，则其runway就是10个月，也就是说融资够烧10个月。</p> <p>据实验证明，在常温常压下将一张百元美钞烧成灰烬大概需要一分钟。所以如果你一个月的烧钱速度（你的burn rate）大于432万美元，则字面意义的烧钱已经不够形容你糟蹋钱的速度。</p> <p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/76d2969a8de6292b75780ab17f4da13f\"></p> <p>面对这种特别能糟蹋钱的主，VC心中通常有一个烧钱倍数，你年末估值减去年初估值（一年的估值增量），必须是烧掉的钱的X倍。或者通过烧钱来倒推，你的估值也能跃然纸面。至于如何估出的值准度如何，都是ballpark number，无伤大雅。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>因为VC们都认为，早期投资拼的是世界观。</b></span>上升到这个境界，那谈钱的庸俗之事，自然都付笑谈中。</p> <p>VC心想只要逻辑能闭环、世界观够宏大，还怕项目没人接盘？往后余生一直到post-IPO都排满了接盘侠，此乃所谓greater fools game，博傻X赛。曾经在美国风投圈有一个说法，把一个创业公司最最最早期的融资（早于天使轮、种子轮，甚至早于车库轮）叫做 FFF轮——family friends and fools——全靠家人朋友和傻子。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>其实这个说法还是太天真了，傻子哪一轮都不会缺席。</b></span></p> <p><span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>所以金融投资不一定是管理风险，也不是银行业的管理利差或者保险业的管理死差，本质上管理的都是智商差。</b></span>在美国，有庆祝融资成功开一个Party就把融资额烧光的奇葩，虽然创业团队的 business idea 或许不够有创意，但你永远不要低估创业者糟蹋你钱的创意。更何况项目还未必靠谱。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>世界上只有一种英雄主义，就是在认清了项目公司是个什么鬼之后，依然含泪完成了他的B轮。</b></span></p> <p>机构尚且如此屈辱，个人投资者在外面一定要注意安全。</p> <p>世道至此，估值何堪。公司初创阶段还可以这么玩，毕竟VC就是投人，所以基本上你的BP说清楚一件事就够了：<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>我是谁以及怎么找到我。</b></span>但时光荏苒到了IPO以及post-IPO，你再这么玩，我感觉得就有点侮辱人。你的意思是——<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>我吃定了，这个世界傻子管够</b></span>。像某咖啡这种玩法的，我承认真的就是霸凌——管理智商差，韭菜割成渣。但日下无新事，这一切无非是互联网泡沫的重演，无非是区块链泡沫的还魂。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>历史就像free style，不重复，但押韵。</b></span></p> <p>很多人认为投烧钱的公司没有问题，是用烧钱换市场，这是value added。问题是很多公司烧钱不是为了让market share上涨，而是为了让其不跌。比如滴滴和美团的补贴大战，很可能各自烧成一张黝黝炭黑的张飞脸之后，发现你我仍然是二八天下，一切都毫无变化，那还搞个毛。这个时候最亏的就是投资人。这种烧钱很不道德，属于纯粹的价值毁灭。</p> <p>至于估值——如何为烧钱与铺张估值，或者具体一点，如何为某蓝色的咖啡估值？我认为可以使用智商税折现模型。你又没有现金流，难道让我折现你的梦想愿景使命、模式赛道闭环？<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>某种意义上而言，VC的钱好不好骗直接决定了二级市场的泡沫大不大；而二级市场的泡沫大不大又直接决定了VC的钱好不好骗。</b></span>这是一个正反馈的——这时候你应该也能脱口而出——大闭环。</p> <p>当然我还有最后一句话要说。有人说，烧钱可耻，浪费资源、残害韭菜。但我认为还是要用二分法来看这个问题，烧钱很可能是人类进步的阶梯。如果你觉得烧钱是浪费资源，那么你肯定不知道另一件更浪的事： <span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>全世界有多少诺奖级别的天才头脑、多少天赋爆炸的神童奇人、多少能carry起全人类疾足狂奔的PhD， 都被用在了做一件事上——如何增加互联网广告的实际点击率（量）。</b></span></p> <p>可悲吗？这要看你怎么看。</p> <p>What drives the business world is human minds but its lifeline is tons of hard cash to burn.</p> <p>$(LK)$ $(RUHN)$</p> <p>-----------------------------------------</p> <p>本文行文仓莽，如有不足之处，还请各位海涵斧正。</p> <p>转载我是欢迎的，但请您注明出处、署名陈达，在此谢过。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>估值是门手艺活，烧钱是门情怀活。</p> <p>到了这个时代，估值已成玄学。因为曾经做生意，是为了靠生意来赚钱。但现在做生意并不为赚钱，而是为了抢取“市场份额”、占领“用户心智”、声明“价值主张”，不然资方爸爸就要骂你没有灵魂。能不<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>能赚到钱不是关键，关键的是，逻辑必须能闭环。</b></span>因此让逻辑闭环就是很多创始团队 de facto 的使命陈述，创始人踏破铁鞋、跋山涉水地拿出浑身解数找爸爸们路演，最大的心愿就是：<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>爹，快来看呀，我能闭环。</b></span></p> <p>于是行业估值倍数不是关键，反正也没有EBITDA；贴现率也不是关键，反正也没有现金流来给你折；BP里能不能讲清财务模型不重要，关键是要把赛道画得清楚一点大一点——<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b> 你看，水大鱼大赛道宽，一定能出大公司</b></span>。当然还有一点某些投资人也非常看重（比如某主教）—— 有灵魂的BP必须要注明联系方式，你不写我怎么知道如何把钱给你。</p> <p>如果你的逻辑能成功闭环且你的赛道够宽，那么资方爸爸的一句话可能会让你心花怒放：说吧你18个月要烧掉多少？这等于是在问你的burn rate，你的烧速，你一个月花钱的速度。一个burn rate 为1000万的公司，成功融资一个小目标，则其runway就是10个月，也就是说融资够烧10个月。</p> <p>据实验证明，在常温常压下将一张百元美钞烧成灰烬大概需要一分钟。所以如果你一个月的烧钱速度（你的burn rate）大于432万美元，则字面意义的烧钱已经不够形容你糟蹋钱的速度。</p> <p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/76d2969a8de6292b75780ab17f4da13f\"></p> <p>面对这种特别能糟蹋钱的主，VC心中通常有一个烧钱倍数，你年末估值减去年初估值（一年的估值增量），必须是烧掉的钱的X倍。或者通过烧钱来倒推，你的估值也能跃然纸面。至于如何估出的值准度如何，都是ballpark number，无伤大雅。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>因为VC们都认为，早期投资拼的是世界观。</b></span>上升到这个境界，那谈钱的庸俗之事，自然都付笑谈中。</p> <p>VC心想只要逻辑能闭环、世界观够宏大，还怕项目没人接盘？往后余生一直到post-IPO都排满了接盘侠，此乃所谓greater fools game，博傻X赛。曾经在美国风投圈有一个说法，把一个创业公司最最最早期的融资（早于天使轮、种子轮，甚至早于车库轮）叫做 FFF轮——family friends and fools——全靠家人朋友和傻子。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>其实这个说法还是太天真了，傻子哪一轮都不会缺席。</b></span></p> <p><span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>所以金融投资不一定是管理风险，也不是银行业的管理利差或者保险业的管理死差，本质上管理的都是智商差。</b></span>在美国，有庆祝融资成功开一个Party就把融资额烧光的奇葩，虽然创业团队的 business idea 或许不够有创意，但你永远不要低估创业者糟蹋你钱的创意。更何况项目还未必靠谱。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>世界上只有一种英雄主义，就是在认清了项目公司是个什么鬼之后，依然含泪完成了他的B轮。</b></span></p> <p>机构尚且如此屈辱，个人投资者在外面一定要注意安全。</p> <p>世道至此，估值何堪。公司初创阶段还可以这么玩，毕竟VC就是投人，所以基本上你的BP说清楚一件事就够了：<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>我是谁以及怎么找到我。</b></span>但时光荏苒到了IPO以及post-IPO，你再这么玩，我感觉得就有点侮辱人。你的意思是——<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>我吃定了，这个世界傻子管够</b></span>。像某咖啡这种玩法的，我承认真的就是霸凌——管理智商差，韭菜割成渣。但日下无新事，这一切无非是互联网泡沫的重演，无非是区块链泡沫的还魂。<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>历史就像free style，不重复，但押韵。</b></span></p> <p>很多人认为投烧钱的公司没有问题，是用烧钱换市场，这是value added。问题是很多公司烧钱不是为了让market share上涨，而是为了让其不跌。比如滴滴和美团的补贴大战，很可能各自烧成一张黝黝炭黑的张飞脸之后，发现你我仍然是二八天下，一切都毫无变化，那还搞个毛。这个时候最亏的就是投资人。这种烧钱很不道德，属于纯粹的价值毁灭。</p> <p>至于估值——如何为烧钱与铺张估值，或者具体一点，如何为某蓝色的咖啡估值？我认为可以使用智商税折现模型。你又没有现金流，难道让我折现你的梦想愿景使命、模式赛道闭环？<span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>某种意义上而言，VC的钱好不好骗直接决定了二级市场的泡沫大不大；而二级市场的泡沫大不大又直接决定了VC的钱好不好骗。</b></span>这是一个正反馈的——这时候你应该也能脱口而出——大闭环。</p> <p>当然我还有最后一句话要说。有人说，烧钱可耻，浪费资源、残害韭菜。但我认为还是要用二分法来看这个问题，烧钱很可能是人类进步的阶梯。如果你觉得烧钱是浪费资源，那么你肯定不知道另一件更浪的事： <span style=\"color:rgba(255,128,0,1);\"><b>全世界有多少诺奖级别的天才头脑、多少天赋爆炸的神童奇人、多少能carry起全人类疾足狂奔的PhD， 都被用在了做一件事上——如何增加互联网广告的实际点击率（量）。</b></span></p> <p>可悲吗？这要看你怎么看。</p> <p>What drives the business world is human minds but its lifeline is tons of hard cash to burn.</p> <p>$(LK)$ $(RUHN)$</p> <p>-----------------------------------------</p> <p>本文行文仓莽，如有不足之处，还请各位海涵斧正。</p> <p>转载我是欢迎的，但请您注明出处、署名陈达，在此谢过。</p></body></html>","text":"估值是门手艺活，烧钱是门情怀活。 到了这个时代，估值已成玄学。因为曾经做生意，是为了靠生意来赚钱。但现在做生意并不为赚钱，而是为了抢取“市场份额”、占领“用户心智”、声明“价值主张”，不然资方爸爸就要骂你没有灵魂。能不能赚到钱不是关键，关键的是，逻辑必须能闭环。因此让逻辑闭环就是很多创始团队 de facto 的使命陈述，创始人踏破铁鞋、跋山涉水地拿出浑身解数找爸爸们路演，最大的心愿就是：爹，快来看呀，我能闭环。 于是行业估值倍数不是关键，反正也没有EBITDA；贴现率也不是关键，反正也没有现金流来给你折；BP里能不能讲清财务模型不重要，关键是要把赛道画得清楚一点大一点—— 你看，水大鱼大赛道宽，一定能出大公司。当然还有一点某些投资人也非常看重（比如某主教）—— 有灵魂的BP必须要注明联系方式，你不写我怎么知道如何把钱给你。 如果你的逻辑能成功闭环且你的赛道够宽，那么资方爸爸的一句话可能会让你心花怒放：说吧你18个月要烧掉多少？这等于是在问你的burn rate，你的烧速，你一个月花钱的速度。一个burn rate 为1000万的公司，成功融资一个小目标，则其runway就是10个月，也就是说融资够烧10个月。 据实验证明，在常温常压下将一张百元美钞烧成灰烬大概需要一分钟。所以如果你一个月的烧钱速度（你的burn rate）大于432万美元，则字面意义的烧钱已经不够形容你糟蹋钱的速度。 面对这种特别能糟蹋钱的主，VC心中通常有一个烧钱倍数，你年末估值减去年初估值（一年的估值增量），必须是烧掉的钱的X倍。或者通过烧钱来倒推，你的估值也能跃然纸面。至于如何估出的值准度如何，都是ballpark number，无伤大雅。因为VC们都认为，早期投资拼的是世界观。上升到这个境界，那谈钱的庸俗之事，自然都付笑谈中。 VC心想只要逻辑能闭环、世界观够宏大，还怕项目没人接盘？往后余生一直到post-IPO都排满了接盘侠，此乃所谓greater fools game，博傻X赛。曾经在美国风投圈有一个说法，把一个创业公司最最最早期的融资（早于天使轮、种子轮，甚至早于车库轮）叫做 FFF轮——family friends and fools——全靠家人朋友和傻子。其实这个说法还是太天真了，傻子哪一轮都不会缺席。 所以金融投资不一定是管理风险，也不是银行业的管理利差或者保险业的管理死差，本质上管理的都是智商差。在美国，有庆祝融资成功开一个Party就把融资额烧光的奇葩，虽然创业团队的 business idea 或许不够有创意，但你永远不要低估创业者糟蹋你钱的创意。更何况项目还未必靠谱。世界上只有一种英雄主义，就是在认清了项目公司是个什么鬼之后，依然含泪完成了他的B轮。 机构尚且如此屈辱，个人投资者在外面一定要注意安全。 世道至此，估值何堪。公司初创阶段还可以这么玩，毕竟VC就是投人，所以基本上你的BP说清楚一件事就够了：我是谁以及怎么找到我。但时光荏苒到了IPO以及post-IPO，你再这么玩，我感觉得就有点侮辱人。你的意思是——我吃定了，这个世界傻子管够。像某咖啡这种玩法的，我承认真的就是霸凌——管理智商差，韭菜割成渣。但日下无新事，这一切无非是互联网泡沫的重演，无非是区块链泡沫的还魂。历史就像free style，不重复，但押韵。 很多人认为投烧钱的公司没有问题，是用烧钱换市场，这是value added。问题是很多公司烧钱不是为了让market share上涨，而是为了让其不跌。比如滴滴和美团的补贴大战，很可能各自烧成一张黝黝炭黑的张飞脸之后，发现你我仍然是二八天下，一切都毫无变化，那还搞个毛。这个时候最亏的就是投资人。这种烧钱很不道德，属于纯粹的价值毁灭。 至于估值——如何为烧钱与铺张估值，或者具体一点，如何为某蓝色的咖啡估值？我认为可以使用智商税折现模型。你又没有现金流，难道让我折现你的梦想愿景使命、模式赛道闭环？某种意义上而言，VC的钱好不好骗直接决定了二级市场的泡沫大不大；而二级市场的泡沫大不大又直接决定了VC的钱好不好骗。这是一个正反馈的——这时候你应该也能脱口而出——大闭环。 当然我还有最后一句话要说。有人说，烧钱可耻，浪费资源、残害韭菜。但我认为还是要用二分法来看这个问题，烧钱很可能是人类进步的阶梯。如果你觉得烧钱是浪费资源，那么你肯定不知道另一件更浪的事： 全世界有多少诺奖级别的天才头脑、多少天赋爆炸的神童奇人、多少能carry起全人类疾足狂奔的PhD， 都被用在了做一件事上——如何增加互联网广告的实际点击率（量）。 可悲吗？这要看你怎么看。 What drives the business world is human minds but its lifeline is tons of hard cash to burn. $(LK)$ $(RUHN)$ ----------------------------------------- 本文行文仓莽，如有不足之处，还请各位海涵斧正。 转载我是欢迎的，但请您注明出处、署名陈达，在此谢过。","highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/906542491","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["LKNCY","RUHN"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":3575,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1044,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":25,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[{"id":1631475,"gmtCreate":1560268000388,"gmtModify":1560268000388,"authorId":3480676737691696,"author":{"id":3480676737691696,"authorId":3480676737691696,"name":"闪亮喵a","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":902319129,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"熊猫姐最近在忙什么呀？好久没动态了","text":"熊猫姐最近在忙什么呀？好久没动态了","html":"熊猫姐最近在忙什么呀？好久没动态了","likeSize":0,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0}],"isCommentEnd":false,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/902319129"}