这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

这篇文章不错，转发给大家看

@丫丫港股圈：铁路：比苹果更重仓的巴菲特核心资产

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":619925519,"tweetId":"619925519","gmtCreate":1648896443749,"gmtModify":1648896443749,"author":{"id":3487075237812379,"idStr":"3487075237812379","authorId":3487075237812379,"authorIdStr":"3487075237812379","name":"沃金大通","avatar":"https://static.tigerbbs.com/9feb507e343dba3a03b2ca8e24f8a65f","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc-2","templateUuid":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc","name":"知识探索家","description":"观看学堂课程满20节","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/63cc10a4789c3eaa019b225a55136cf9","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/b1f0cbf3ae1b0a4593ddb3434df74ce0","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2022.08.05","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"fanSize":3,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n这篇文章不错，转发给大家看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n这篇文章不错，转发给大家看</body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/619925519","repostId":610828026,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":610828026,"tweetId":"610828026","gmtCreate":1648552860000,"gmtModify":1705502173475,"author":{"id":3465782205567474,"idStr":"3465782205567474","authorId":3465782205567474,"authorIdStr":"3465782205567474","name":"丫丫港股圈","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f71230774f6081dd8737bd2f96066105","vip":2,"userType":2,"introduction":"专注态度，独到角度。用心让港股变得简单。","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":15881,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/f352dd69fad24bb085f932fef9abb279","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/97bcb0929049407fa997962b85371111","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/72250e6a57874ef5a938a14eef256431","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/c42614c0dc254dbaa9cbddefc355e5a4","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/58161b6475294c65b5ffaa78f0f345d3","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/3f8b80302f1547a28a1be43fce9ea4a4","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/a38cf288643d418b8b059b9eba323199","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/69efd720a62d46db8fbfe67125de6df4","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/8d4e97eb821347719d325f44369fbc57","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/509a4417850440f3894f649896a07dc8","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/f20d665088a04d9cb79f40227019e73b","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/248fecdc0ba5453daf94a367ab9c7927","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/b924a4f432564631a2ef5e1cef9cdef4","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/da36232eab1e4ac7b8ff13edb16f1311","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/1881adfafce14b8b92100a99b59b4b03","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/2a6ccde6489c4be086858c2d7fd0f36c","width":"-1","height":"-1"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/f352dd69fad24bb085f932fef9abb279","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/97bcb0929049407fa997962b85371111","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/72250e6a57874ef5a938a14eef256431","width":"-1","height":"-1"}],"title":"铁路：比苹果更重仓的巴菲特核心资产","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/da36232eab1e4ac7b8ff13edb16f1311\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>要说巴菲特最重仓的股票是什么，可能很多人第一印象是苹果。</p> <p>是的，从股票的角度看第一重仓股毫无疑问是苹果，但是，持仓占比最大的资产又是什么呢？</p> <p>答案BNSF（伯灵顿北圣塔菲铁路），目前的估值达到1600亿，高于苹果持股1500亿美元，伯克希尔旗下的第一重仓，是一家铁路公司。</p> <p>BNSF在2008年的时候被巴菲特私有化，至此便退出了资本市场视野，但这公司是北美前二的铁路公司，与目前最大的铁路股UNP，利润、估值相当，1600亿左右。</p> <p>BNSF给伯克希尔带来的收益不比苹果低，2009年440亿收购，而如今估值近1600亿，而从美国铁路公司UNP，加拿大的CNI、CP的走势也可看出，这个行业的股票涨幅也能大幅跑赢指数，跟很多科技股不相上下，这么一个想象力低的行业，事实上却有着别样的魅力。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/72250e6a57874ef5a938a14eef256431\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>这里面的原因是什么呢？</p> <p><b>一．路段垄断、越来越少</b></p> <p>在美国，铁路并不是一直都是好生意，美国目前是世界上铁路里程最高的国家，然而，其铁路总里程在一战时期就已经见顶，后续多年，铁路系统经历了很长一段时间的挣扎，由于人口迁移，产业转移，公路和水路运输的发展，许多铁路变成了多余，重复建设，无序竞争，很多路线是亏损运营，入不敷出。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/f352dd69fad24bb085f932fef9abb279\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>80年代，美国铁路开始了市场化改革，允许铁路公司进行市场化定价，然后铁路公司便开始拆除和废弃多余地区的铁路，加大重点路段的投入，保留可盈利的路线，然后停止客运，仅保留货运，并且进行了大量成本优化，这才让铁路行业回到了正轨之上。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/3f8b80302f1547a28a1be43fce9ea4a4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>在完全进行市场化及对资源进行合理的资本配置后，铁路行业的盈利能力也不断提升，而30年间，铁路公司更是不断重组兼并，目前仅剩下六家1级铁路公司。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/2a6ccde6489c4be086858c2d7fd0f36c\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>由于铁路建设的投资开支巨大，而且优良的路段基本都已经铺设铁路，再铺设一条能赚钱的新铁路难度巨大，因此，铁路行业多年来基本没有什么新进场的公司，铁路公司基本都在资源优化，例如升级动力，升级铁路载重量，基本上行业是一个整合，集中度快速提升，而且利润率提升的过程，这是一个非常理想的市场格局。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/248fecdc0ba5453daf94a367ab9c7927\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>目前市场上的北美铁路公司，只剩下了六个：BNSF（伯灵顿北圣塔菲铁路）、UNP（联合太平洋）、CSX运输、NSC（诺福克南方铁路）、CP（加拿大太平洋）、CNI（加拿大国家铁路），其中CP去年收购了KSU（堪萨斯南方铁路），而BNSF已经被巴菲特收购而退市，所以上市的铁路公司，仅剩5个。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/b924a4f432564631a2ef5e1cef9cdef4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>另外值得注意的是，加拿大国家铁路，也就是CNI，是比尔盖茨的重仓股，次于微软和伯克希尔。</p> <p>越来越少的资源，能不抢手么？</p> <p><b>二．成本管理及减少投入增加资本回报</b></p> <p>当然，从供应链和物流的变革方向看，铁路运输尽管已经是寡头状态，是稀缺的生意，但也不是每年躺着提价赚钱的。</p> <p>铁路公司的定价都遵循市场体系，并且与空运，海运，公路运输充分竞争，更具灵活性的公路卡车运输，一直是美国国内市场份额增速最高的物流方式，因此，多年来受公路运输的影响，铁路运输的运费也相对平稳，运量则一直维持稳定，或略有倒退。从这点看，运力其实一直是在较为充足的状态的。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/8d4e97eb821347719d325f44369fbc57\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>美国近20年运价涨幅跟GDP涨幅差不多，都是翻倍左右。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/a38cf288643d418b8b059b9eba323199\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/69efd720a62d46db8fbfe67125de6df4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>所以铁路公司们的营收，多年来还是处于低增长或者是不增长的状态中的。</p> <p>过去多年优秀的股价表现，很大程度上要归因于成本控制和资本开支的减少。</p> <p>我们可以看到UNP的财务报表，也基本可以视作BNSF的财报，两者财务极其接近。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/c42614c0dc254dbaa9cbddefc355e5a4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>2012年至今，营收没有太大的变化，但是，利润率却在不断地提升，其中经营利润率更是从32.2%提升至42.8%，而ebitda率更是从40.6%提升至53%，这利润率堪比芯片制药。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/f20d665088a04d9cb79f40227019e73b\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/58161b6475294c65b5ffaa78f0f345d3\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>另外，再看到公司的资本开支，ebitda在提升，而资本开支每年却在减少，UNP开始花越来越少的钱升级设备，开拓线路，这导致了更高的自由现金流，和未来每年更低的折旧额，资本投入的削减也就导致了更多现金的释放，而UNP更是进行了超额回报，借贷以进行超过净利润的股东回报，这也就产生了更高的股价涨幅。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/97bcb0929049407fa997962b85371111\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>而估值层面，虽然这个行业的想象力不足，但由于其经营长期稳定，没有什么迭代风险和周期性，加上公司利润基本都是分红或回购，因此，UNP的PE也从10来倍慢慢升至20-30倍，越来越接近于美国的无风险利率，这样，利润增长50%，估值增长1倍，分红加回购导致1倍回报，也就成就了这些公司10年6倍左右的股价涨幅。</p> <p>当然，过度分红或者回购不一定是好事，这导致了被扭曲的净资产和更低的企业抗风险能力，而从产业长期发展的角度看，适当的维护，翻新是必要的，虽然BNSF被收购了，但是资本开支一直比UNP要高，这导致了BNSF的规模虽然更大，但净利润不如UNP，不过从车队和线路的可靠性等指标上，BNSF更胜一筹，巴菲特持股与基金持股相比，前者肯定更加长期主义。</p> <p>而这个行业这样高利润率的状态也不一定会长期持续，成本控制是有极限的，等到设备费用通胀了再来进行资本开支就晚了，最近我们看到了美国铁路工人**的事件层出不穷，运费可以跟着美国经济增长，而工人的开支也会相应地变化，利润率的提升是有极限的。</p> <p>因此，近10年的涨幅，铁路股也是吃了美国牛市和放水的红利。但是如果估值没提升的话，10年4倍左右也是看得到的，这总要比可口可乐要好不少。</p> <p><b>三．中国的相似机会</b></p> <p>回到巴菲特这笔交易上来，总结一下，BNSF与UNP是美国西部唯二的两大铁路公司，是真正的核心资产，虽然每年收入提升的空间不大，但勉强能跟上通胀，而且基本没有新的竞争者，与UNP的竞争是不激烈的。</p> <p>其次，行业可以进一步资本配置优化逐渐提升利润率，这导致了长期利润的增长空间，利润基本上又等于自由现金流，产生巨大的股东回报。而巴菲特又大概在一个估值的低点，2009年在10倍以下的EV/EBITDA左右购入，这导致了长期超过千亿美元的巨大回报。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/509a4417850440f3894f649896a07dc8\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>可能大家会想问，从现在的角度看，铁路股还会一直走牛吗？从几个维度看问题，估值，看到UNP 27倍的PE，而且有17倍左右的EV/EBITDA，这个估值不算低，现在处于加息周期，利率越高，已经被提过估值的铁路股降估值的可能性越大。况且，像UNP这种借款回购的公司，越加息，越会出问题。</p> <p>其次，ebitda率也已经到达一个极限，长期来看也不存在上升的空间，而收入将继续跟随美国GDP维持低速增长，现在买入铁路股的性价比已经无法与2009年相提并论。</p> <p>当然，参照巴菲特的BNSF，中国会有这样的机会吗？</p> <p>很多人第一时间会想到中国的铁路股，但是两者的国情实在是相差甚远。</p> <p>首先这些美国铁路股都是货运，客运是被历史淘汰的。这跟地理，产业，国情等有关，客运跟航空类似，有上座率的问题，上座率不高时，永远无法产生规模经济，导致成本过高。加上美国航空，汽车异常发达，还更灵活，所以美国客运难做。</p> <p>中国说是基建狂魔，但却没有美国如此庞大货运铁路网，美国铁路里程为25万公里左右，80%是货运，而中国为13万公里左右，而且主要收入还是客运。</p> <p>原因是，中国的经济重心集中在沿海地带，无论是人口还是工业产能，且城市间非常密集，北方，南方产能分布很均匀，且很多物流都是点对点的就近运输需求。大铁路，大贯穿，大重载这类模式不适合，美国幅员辽阔，人口分布东西两岸，资源工业却很多在内陆，所以要这种模式，而加拿大，俄罗斯地理相似，这些国家因此铁路的模式也跟美国类似。</p> <p>中国货运铁路公司大部分规模较小，比较知名的有大秦铁路，是商业模式最类似美国铁路公司的了。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/1881adfafce14b8b92100a99b59b4b03\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>但有一个不同，大秦铁路运载的货物基本都是煤炭，结构相对单一，因此收入方面产生了与煤炭行业趋同的周期性，煤炭行业好时增速很高，煤炭行业不行时则也跟着倒退，这与美国铁路公司多元结构收入，跟随GDP稳定有非常大的不同。</p> <p>另外，中国无风险利率长期较高，这压制了铁路估值估值，现在的PE只有7倍，跟美国铁路股差异较大，但如果中国进入无风险利率下行的周期，这就是提估值的机会。</p> <p>而说到中国的客运，上市的公司中也选择不多。而我们看到A股类似的京沪高铁，算是客运里比较优秀的公司，却又估值过高，达到40多倍的PE。</p> <p>再说一说公路股，公路也是路，中国在过去也有很多长期类似于美国铁路的高回报公司涌现，例如宁沪高速，粤高速，跟铁路一样，优秀的公路线也是稀缺的资源，但公路的商业模式终究有很大不同，首先是有收费期限，然后目前还是资本开支较高的时期，国内依然有高的基建需求，行业发展的生命周期与美国铁路有很大区别。</p> <p>像美股铁路股一样越来越稀缺，行业低竞争，利润率不断提升的，现金流好，收入稳定跟随GDP，低周期性的行业真的很少，可能最像的还是长江电力。只是长江电力的估值跟美国铁路股也没有什么差距了。</p> <p><b>四、结语</b></p> <p>从上述的例子，巴菲特的BNSF投资成功经验，非常值得参考，但绝不能原封不动地照抄。</p> <p>要考虑国情，这个国家的经济是否长期需要这种资产，能不能跟着GDP一起增长，而不是逐渐没落。</p> <p>又要考虑时间，首先是行业要进行有序竞争，减少过度投资，80年代前的时间就不适合投资铁路。又要注意估值，买得太贵，就很难有好的回报。</p> <p>还要有稀缺性，越来越少的，独特的东西。</p> <p>与科技股消费股相比，这种行业似乎是不起眼的，但不可否认的是，它们同样提升了社会效率。重复过度建设的60年，导致了如今基本不需要再增加多少新的线路，从客运到专注货运，不断加大升级铁路载重量，车型，以提升每次运输的效率，这些事情让行业重获新生的同时也降低了物流成本，今天铁路行业的赚钱，其实也是多年积累的结果。</p> <p></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/da36232eab1e4ac7b8ff13edb16f1311\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>要说巴菲特最重仓的股票是什么，可能很多人第一印象是苹果。</p> <p>是的，从股票的角度看第一重仓股毫无疑问是苹果，但是，持仓占比最大的资产又是什么呢？</p> <p>答案BNSF（伯灵顿北圣塔菲铁路），目前的估值达到1600亿，高于苹果持股1500亿美元，伯克希尔旗下的第一重仓，是一家铁路公司。</p> <p>BNSF在2008年的时候被巴菲特私有化，至此便退出了资本市场视野，但这公司是北美前二的铁路公司，与目前最大的铁路股UNP，利润、估值相当，1600亿左右。</p> <p>BNSF给伯克希尔带来的收益不比苹果低，2009年440亿收购，而如今估值近1600亿，而从美国铁路公司UNP，加拿大的CNI、CP的走势也可看出，这个行业的股票涨幅也能大幅跑赢指数，跟很多科技股不相上下，这么一个想象力低的行业，事实上却有着别样的魅力。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/72250e6a57874ef5a938a14eef256431\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>这里面的原因是什么呢？</p> <p><b>一．路段垄断、越来越少</b></p> <p>在美国，铁路并不是一直都是好生意，美国目前是世界上铁路里程最高的国家，然而，其铁路总里程在一战时期就已经见顶，后续多年，铁路系统经历了很长一段时间的挣扎，由于人口迁移，产业转移，公路和水路运输的发展，许多铁路变成了多余，重复建设，无序竞争，很多路线是亏损运营，入不敷出。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/f352dd69fad24bb085f932fef9abb279\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>80年代，美国铁路开始了市场化改革，允许铁路公司进行市场化定价，然后铁路公司便开始拆除和废弃多余地区的铁路，加大重点路段的投入，保留可盈利的路线，然后停止客运，仅保留货运，并且进行了大量成本优化，这才让铁路行业回到了正轨之上。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/3f8b80302f1547a28a1be43fce9ea4a4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>在完全进行市场化及对资源进行合理的资本配置后，铁路行业的盈利能力也不断提升，而30年间，铁路公司更是不断重组兼并，目前仅剩下六家1级铁路公司。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/2a6ccde6489c4be086858c2d7fd0f36c\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>由于铁路建设的投资开支巨大，而且优良的路段基本都已经铺设铁路，再铺设一条能赚钱的新铁路难度巨大，因此，铁路行业多年来基本没有什么新进场的公司，铁路公司基本都在资源优化，例如升级动力，升级铁路载重量，基本上行业是一个整合，集中度快速提升，而且利润率提升的过程，这是一个非常理想的市场格局。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/248fecdc0ba5453daf94a367ab9c7927\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>目前市场上的北美铁路公司，只剩下了六个：BNSF（伯灵顿北圣塔菲铁路）、UNP（联合太平洋）、CSX运输、NSC（诺福克南方铁路）、CP（加拿大太平洋）、CNI（加拿大国家铁路），其中CP去年收购了KSU（堪萨斯南方铁路），而BNSF已经被巴菲特收购而退市，所以上市的铁路公司，仅剩5个。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/b924a4f432564631a2ef5e1cef9cdef4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>另外值得注意的是，加拿大国家铁路，也就是CNI，是比尔盖茨的重仓股，次于微软和伯克希尔。</p> <p>越来越少的资源，能不抢手么？</p> <p><b>二．成本管理及减少投入增加资本回报</b></p> <p>当然，从供应链和物流的变革方向看，铁路运输尽管已经是寡头状态，是稀缺的生意，但也不是每年躺着提价赚钱的。</p> <p>铁路公司的定价都遵循市场体系，并且与空运，海运，公路运输充分竞争，更具灵活性的公路卡车运输，一直是美国国内市场份额增速最高的物流方式，因此，多年来受公路运输的影响，铁路运输的运费也相对平稳，运量则一直维持稳定，或略有倒退。从这点看，运力其实一直是在较为充足的状态的。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/8d4e97eb821347719d325f44369fbc57\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>美国近20年运价涨幅跟GDP涨幅差不多，都是翻倍左右。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/a38cf288643d418b8b059b9eba323199\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/69efd720a62d46db8fbfe67125de6df4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>所以铁路公司们的营收，多年来还是处于低增长或者是不增长的状态中的。</p> <p>过去多年优秀的股价表现，很大程度上要归因于成本控制和资本开支的减少。</p> <p>我们可以看到UNP的财务报表，也基本可以视作BNSF的财报，两者财务极其接近。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/c42614c0dc254dbaa9cbddefc355e5a4\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>2012年至今，营收没有太大的变化，但是，利润率却在不断地提升，其中经营利润率更是从32.2%提升至42.8%，而ebitda率更是从40.6%提升至53%，这利润率堪比芯片制药。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/f20d665088a04d9cb79f40227019e73b\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/58161b6475294c65b5ffaa78f0f345d3\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>另外，再看到公司的资本开支，ebitda在提升，而资本开支每年却在减少，UNP开始花越来越少的钱升级设备，开拓线路，这导致了更高的自由现金流，和未来每年更低的折旧额，资本投入的削减也就导致了更多现金的释放，而UNP更是进行了超额回报，借贷以进行超过净利润的股东回报，这也就产生了更高的股价涨幅。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/97bcb0929049407fa997962b85371111\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>而估值层面，虽然这个行业的想象力不足，但由于其经营长期稳定，没有什么迭代风险和周期性，加上公司利润基本都是分红或回购，因此，UNP的PE也从10来倍慢慢升至20-30倍，越来越接近于美国的无风险利率，这样，利润增长50%，估值增长1倍，分红加回购导致1倍回报，也就成就了这些公司10年6倍左右的股价涨幅。</p> <p>当然，过度分红或者回购不一定是好事，这导致了被扭曲的净资产和更低的企业抗风险能力，而从产业长期发展的角度看，适当的维护，翻新是必要的，虽然BNSF被收购了，但是资本开支一直比UNP要高，这导致了BNSF的规模虽然更大，但净利润不如UNP，不过从车队和线路的可靠性等指标上，BNSF更胜一筹，巴菲特持股与基金持股相比，前者肯定更加长期主义。</p> <p>而这个行业这样高利润率的状态也不一定会长期持续，成本控制是有极限的，等到设备费用通胀了再来进行资本开支就晚了，最近我们看到了美国铁路工人**的事件层出不穷，运费可以跟着美国经济增长，而工人的开支也会相应地变化，利润率的提升是有极限的。</p> <p>因此，近10年的涨幅，铁路股也是吃了美国牛市和放水的红利。但是如果估值没提升的话，10年4倍左右也是看得到的，这总要比可口可乐要好不少。</p> <p><b>三．中国的相似机会</b></p> <p>回到巴菲特这笔交易上来，总结一下，BNSF与UNP是美国西部唯二的两大铁路公司，是真正的核心资产，虽然每年收入提升的空间不大，但勉强能跟上通胀，而且基本没有新的竞争者，与UNP的竞争是不激烈的。</p> <p>其次，行业可以进一步资本配置优化逐渐提升利润率，这导致了长期利润的增长空间，利润基本上又等于自由现金流，产生巨大的股东回报。而巴菲特又大概在一个估值的低点，2009年在10倍以下的EV/EBITDA左右购入，这导致了长期超过千亿美元的巨大回报。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/509a4417850440f3894f649896a07dc8\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>可能大家会想问，从现在的角度看，铁路股还会一直走牛吗？从几个维度看问题，估值，看到UNP 27倍的PE，而且有17倍左右的EV/EBITDA，这个估值不算低，现在处于加息周期，利率越高，已经被提过估值的铁路股降估值的可能性越大。况且，像UNP这种借款回购的公司，越加息，越会出问题。</p> <p>其次，ebitda率也已经到达一个极限，长期来看也不存在上升的空间，而收入将继续跟随美国GDP维持低速增长，现在买入铁路股的性价比已经无法与2009年相提并论。</p> <p>当然，参照巴菲特的BNSF，中国会有这样的机会吗？</p> <p>很多人第一时间会想到中国的铁路股，但是两者的国情实在是相差甚远。</p> <p>首先这些美国铁路股都是货运，客运是被历史淘汰的。这跟地理，产业，国情等有关，客运跟航空类似，有上座率的问题，上座率不高时，永远无法产生规模经济，导致成本过高。加上美国航空，汽车异常发达，还更灵活，所以美国客运难做。</p> <p>中国说是基建狂魔，但却没有美国如此庞大货运铁路网，美国铁路里程为25万公里左右，80%是货运，而中国为13万公里左右，而且主要收入还是客运。</p> <p>原因是，中国的经济重心集中在沿海地带，无论是人口还是工业产能，且城市间非常密集，北方，南方产能分布很均匀，且很多物流都是点对点的就近运输需求。大铁路，大贯穿，大重载这类模式不适合，美国幅员辽阔，人口分布东西两岸，资源工业却很多在内陆，所以要这种模式，而加拿大，俄罗斯地理相似，这些国家因此铁路的模式也跟美国类似。</p> <p>中国货运铁路公司大部分规模较小，比较知名的有大秦铁路，是商业模式最类似美国铁路公司的了。</p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/1881adfafce14b8b92100a99b59b4b03\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>但有一个不同，大秦铁路运载的货物基本都是煤炭，结构相对单一，因此收入方面产生了与煤炭行业趋同的周期性，煤炭行业好时增速很高，煤炭行业不行时则也跟着倒退，这与美国铁路公司多元结构收入，跟随GDP稳定有非常大的不同。</p> <p>另外，中国无风险利率长期较高，这压制了铁路估值估值，现在的PE只有7倍，跟美国铁路股差异较大，但如果中国进入无风险利率下行的周期，这就是提估值的机会。</p> <p>而说到中国的客运，上市的公司中也选择不多。而我们看到A股类似的京沪高铁，算是客运里比较优秀的公司，却又估值过高，达到40多倍的PE。</p> <p>再说一说公路股，公路也是路，中国在过去也有很多长期类似于美国铁路的高回报公司涌现，例如宁沪高速，粤高速，跟铁路一样，优秀的公路线也是稀缺的资源，但公路的商业模式终究有很大不同，首先是有收费期限，然后目前还是资本开支较高的时期，国内依然有高的基建需求，行业发展的生命周期与美国铁路有很大区别。</p> <p>像美股铁路股一样越来越稀缺，行业低竞争，利润率不断提升的，现金流好，收入稳定跟随GDP，低周期性的行业真的很少，可能最像的还是长江电力。只是长江电力的估值跟美国铁路股也没有什么差距了。</p> <p><b>四、结语</b></p> <p>从上述的例子，巴菲特的BNSF投资成功经验，非常值得参考，但绝不能原封不动地照抄。</p> <p>要考虑国情，这个国家的经济是否长期需要这种资产，能不能跟着GDP一起增长，而不是逐渐没落。</p> <p>又要考虑时间，首先是行业要进行有序竞争，减少过度投资，80年代前的时间就不适合投资铁路。又要注意估值，买得太贵，就很难有好的回报。</p> <p>还要有稀缺性，越来越少的，独特的东西。</p> <p>与科技股消费股相比，这种行业似乎是不起眼的，但不可否认的是，它们同样提升了社会效率。重复过度建设的60年，导致了如今基本不需要再增加多少新的线路，从客运到专注货运，不断加大升级铁路载重量，车型，以提升每次运输的效率，这些事情让行业重获新生的同时也降低了物流成本，今天铁路行业的赚钱，其实也是多年积累的结果。</p> <p></p></body></html>","text":"要说巴菲特最重仓的股票是什么，可能很多人第一印象是苹果。 是的，从股票的角度看第一重仓股毫无疑问是苹果，但是，持仓占比最大的资产又是什么呢？ 答案BNSF（伯灵顿北圣塔菲铁路），目前的估值达到1600亿，高于苹果持股1500亿美元，伯克希尔旗下的第一重仓，是一家铁路公司。 BNSF在2008年的时候被巴菲特私有化，至此便退出了资本市场视野，但这公司是北美前二的铁路公司，与目前最大的铁路股UNP，利润、估值相当，1600亿左右。 BNSF给伯克希尔带来的收益不比苹果低，2009年440亿收购，而如今估值近1600亿，而从美国铁路公司UNP，加拿大的CNI、CP的走势也可看出，这个行业的股票涨幅也能大幅跑赢指数，跟很多科技股不相上下，这么一个想象力低的行业，事实上却有着别样的魅力。 这里面的原因是什么呢？ 一．路段垄断、越来越少 在美国，铁路并不是一直都是好生意，美国目前是世界上铁路里程最高的国家，然而，其铁路总里程在一战时期就已经见顶，后续多年，铁路系统经历了很长一段时间的挣扎，由于人口迁移，产业转移，公路和水路运输的发展，许多铁路变成了多余，重复建设，无序竞争，很多路线是亏损运营，入不敷出。 80年代，美国铁路开始了市场化改革，允许铁路公司进行市场化定价，然后铁路公司便开始拆除和废弃多余地区的铁路，加大重点路段的投入，保留可盈利的路线，然后停止客运，仅保留货运，并且进行了大量成本优化，这才让铁路行业回到了正轨之上。 在完全进行市场化及对资源进行合理的资本配置后，铁路行业的盈利能力也不断提升，而30年间，铁路公司更是不断重组兼并，目前仅剩下六家1级铁路公司。 由于铁路建设的投资开支巨大，而且优良的路段基本都已经铺设铁路，再铺设一条能赚钱的新铁路难度巨大，因此，铁路行业多年来基本没有什么新进场的公司，铁路公司基本都在资源优化，例如升级动力，升级铁路载重量，基本上行业是一个整合，集中度快速提升，而且利润率提升的过程，这是一个非常理想的市场格局。 目前市场上的北美铁路公司，只剩下了六个：BNSF（伯灵顿北圣塔菲铁路）、UNP（联合太平洋）、CSX运输、NSC（诺福克南方铁路）、CP（加拿大太平洋）、CNI（加拿大国家铁路），其中CP去年收购了KSU（堪萨斯南方铁路），而BNSF已经被巴菲特收购而退市，所以上市的铁路公司，仅剩5个。 另外值得注意的是，加拿大国家铁路，也就是CNI，是比尔盖茨的重仓股，次于微软和伯克希尔。 越来越少的资源，能不抢手么？ 二．成本管理及减少投入增加资本回报 当然，从供应链和物流的变革方向看，铁路运输尽管已经是寡头状态，是稀缺的生意，但也不是每年躺着提价赚钱的。 铁路公司的定价都遵循市场体系，并且与空运，海运，公路运输充分竞争，更具灵活性的公路卡车运输，一直是美国国内市场份额增速最高的物流方式，因此，多年来受公路运输的影响，铁路运输的运费也相对平稳，运量则一直维持稳定，或略有倒退。从这点看，运力其实一直是在较为充足的状态的。 美国近20年运价涨幅跟GDP涨幅差不多，都是翻倍左右。 所以铁路公司们的营收，多年来还是处于低增长或者是不增长的状态中的。 过去多年优秀的股价表现，很大程度上要归因于成本控制和资本开支的减少。 我们可以看到UNP的财务报表，也基本可以视作BNSF的财报，两者财务极其接近。 2012年至今，营收没有太大的变化，但是，利润率却在不断地提升，其中经营利润率更是从32.2%提升至42.8%，而ebitda率更是从40.6%提升至53%，这利润率堪比芯片制药。 另外，再看到公司的资本开支，ebitda在提升，而资本开支每年却在减少，UNP开始花越来越少的钱升级设备，开拓线路，这导致了更高的自由现金流，和未来每年更低的折旧额，资本投入的削减也就导致了更多现金的释放，而UNP更是进行了超额回报，借贷以进行超过净利润的股东回报，这也就产生了更高的股价涨幅。 而估值层面，虽然这个行业的想象力不足，但由于其经营长期稳定，没有什么迭代风险和周期性，加上公司利润基本都是分红或回购，因此，UNP的PE也从10来倍慢慢升至20-30倍，越来越接近于美国的无风险利率，这样，利润增长50%，估值增长1倍，分红加回购导致1倍回报，也就成就了这些公司10年6倍左右的股价涨幅。 当然，过度分红或者回购不一定是好事，这导致了被扭曲的净资产和更低的企业抗风险能力，而从产业长期发展的角度看，适当的维护，翻新是必要的，虽然BNSF被收购了，但是资本开支一直比UNP要高，这导致了BNSF的规模虽然更大，但净利润不如UNP，不过从车队和线路的可靠性等指标上，BNSF更胜一筹，巴菲特持股与基金持股相比，前者肯定更加长期主义。 而这个行业这样高利润率的状态也不一定会长期持续，成本控制是有极限的，等到设备费用通胀了再来进行资本开支就晚了，最近我们看到了美国铁路工人**的事件层出不穷，运费可以跟着美国经济增长，而工人的开支也会相应地变化，利润率的提升是有极限的。 因此，近10年的涨幅，铁路股也是吃了美国牛市和放水的红利。但是如果估值没提升的话，10年4倍左右也是看得到的，这总要比可口可乐要好不少。 三．中国的相似机会 回到巴菲特这笔交易上来，总结一下，BNSF与UNP是美国西部唯二的两大铁路公司，是真正的核心资产，虽然每年收入提升的空间不大，但勉强能跟上通胀，而且基本没有新的竞争者，与UNP的竞争是不激烈的。 其次，行业可以进一步资本配置优化逐渐提升利润率，这导致了长期利润的增长空间，利润基本上又等于自由现金流，产生巨大的股东回报。而巴菲特又大概在一个估值的低点，2009年在10倍以下的EV/EBITDA左右购入，这导致了长期超过千亿美元的巨大回报。 可能大家会想问，从现在的角度看，铁路股还会一直走牛吗？从几个维度看问题，估值，看到UNP 27倍的PE，而且有17倍左右的EV/EBITDA，这个估值不算低，现在处于加息周期，利率越高，已经被提过估值的铁路股降估值的可能性越大。况且，像UNP这种借款回购的公司，越加息，越会出问题。 其次，ebitda率也已经到达一个极限，长期来看也不存在上升的空间，而收入将继续跟随美国GDP维持低速增长，现在买入铁路股的性价比已经无法与2009年相提并论。 当然，参照巴菲特的BNSF，中国会有这样的机会吗？ 很多人第一时间会想到中国的铁路股，但是两者的国情实在是相差甚远。 首先这些美国铁路股都是货运，客运是被历史淘汰的。这跟地理，产业，国情等有关，客运跟航空类似，有上座率的问题，上座率不高时，永远无法产生规模经济，导致成本过高。加上美国航空，汽车异常发达，还更灵活，所以美国客运难做。 中国说是基建狂魔，但却没有美国如此庞大货运铁路网，美国铁路里程为25万公里左右，80%是货运，而中国为13万公里左右，而且主要收入还是客运。 原因是，中国的经济重心集中在沿海地带，无论是人口还是工业产能，且城市间非常密集，北方，南方产能分布很均匀，且很多物流都是点对点的就近运输需求。大铁路，大贯穿，大重载这类模式不适合，美国幅员辽阔，人口分布东西两岸，资源工业却很多在内陆，所以要这种模式，而加拿大，俄罗斯地理相似，这些国家因此铁路的模式也跟美国类似。 中国货运铁路公司大部分规模较小，比较知名的有大秦铁路，是商业模式最类似美国铁路公司的了。 但有一个不同，大秦铁路运载的货物基本都是煤炭，结构相对单一，因此收入方面产生了与煤炭行业趋同的周期性，煤炭行业好时增速很高，煤炭行业不行时则也跟着倒退，这与美国铁路公司多元结构收入，跟随GDP稳定有非常大的不同。 另外，中国无风险利率长期较高，这压制了铁路估值估值，现在的PE只有7倍，跟美国铁路股差异较大，但如果中国进入无风险利率下行的周期，这就是提估值的机会。 而说到中国的客运，上市的公司中也选择不多。而我们看到A股类似的京沪高铁，算是客运里比较优秀的公司，却又估值过高，达到40多倍的PE。 再说一说公路股，公路也是路，中国在过去也有很多长期类似于美国铁路的高回报公司涌现，例如宁沪高速，粤高速，跟铁路一样，优秀的公路线也是稀缺的资源，但公路的商业模式终究有很大不同，首先是有收费期限，然后目前还是资本开支较高的时期，国内依然有高的基建需求，行业发展的生命周期与美国铁路有很大区别。 像美股铁路股一样越来越稀缺，行业低竞争，利润率不断提升的，现金流好，收入稳定跟随GDP，低周期性的行业真的很少，可能最像的还是长江电力。只是长江电力的估值跟美国铁路股也没有什么差距了。 四、结语 从上述的例子，巴菲特的BNSF投资成功经验，非常值得参考，但绝不能原封不动地照抄。 要考虑国情，这个国家的经济是否长期需要这种资产，能不能跟着GDP一起增长，而不是逐渐没落。 又要考虑时间，首先是行业要进行有序竞争，减少过度投资，80年代前的时间就不适合投资铁路。又要注意估值，买得太贵，就很难有好的回报。 还要有稀缺性，越来越少的，独特的东西。 与科技股消费股相比，这种行业似乎是不起眼的，但不可否认的是，它们同样提升了社会效率。重复过度建设的60年，导致了如今基本不需要再增加多少新的线路，从客运到专注货运，不断加大升级铁路载重量，车型，以提升每次运输的效率，这些事情让行业重获新生的同时也降低了物流成本，今天铁路行业的赚钱，其实也是多年积累的结果。","highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/610828026","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["AAPL","BRK.A","BRK.B"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":6966,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2348,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":25,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/619925519"}