关于蔚来与特斯拉就换电站技术互怼的一点看法

大海六六發
2021-03-11

近日特斯拉营业执照新增换电站技术及设备研发设计销售相关经营范围,但是Tesla发言人却表示充电技术才更具有发展前景,表达换电站技术是淘汰技术。为此蔚来汽车还就换电站的市场体验和技术优势等做了一些官方回应。我只想说$特斯拉(TSLA)$Tesla既然觉得换电站技术是一种淘汰技术,为何还要新增换电站相关营业范围呢。下面讨论一下关于换电的一些观点。

$蔚来(NIO)$电动汽车换电不可与手机换电池一概而论,手机还可以随时带个充电宝,现在商场酒店餐馆都铺了充电宝,可实现随时租用充电宝,给手机充电,这本质上还是一块备用电池,满足随时换电池的需要,只是换的不再是原来的电池,换的是两块电池中的电荷,但是本质上还是换电池。放到电动车上,车子不可能像手机一样,没有电的时候那个移动充电宝。前阵子中国石化董事长调研蔚来换电站,说明基于燃油车加油到电车换电,商业逻辑是一脉相承的。

换电相比充电,体验肯定是更胜一筹,车电分离对电车的全面普及、销售、保值都是非常有利的,蔚来(NIO)的充换电一体站,满足了客户在补能方面因为时间因素的多种选择。就像手机没有电一样,有条件,不急用的情况下,更愿意用充电器,着急用,需要移动补能的情况下,更愿意掏钱租一块充电宝(本质上=换电池)。

而蔚来第二代换电站的单站电池数量增加至13块,每天最高可完成312次换电,这项新技术,在单站空间上等同于拥有了312根超充桩。据悉目前正与中国石化落地高速路服务区充换电一体站落地建设。所以蔚来充换电一体站更具有市场竞争力和发展前景。

NIO蔚来车机系统

NIO蔚来充换电一体站

下面是转载自蔚来APP上的一些观点,结合手机现在的租电(相当于手机的换电站),应该会有新的认识。

1:换电站的每一块电池,可以相当于一个充电桩。

2:换电站的每一块电池,可以以更低的成本增加。

3:换电站的面积,极大的降低了土地成本,做到三维向二维的打击。尤其是城市内。

4:换电站内的备用电池可以保证有效的进行提前充电,并做到电池的数量与最后一辆车过来换成满电保持平衡。(13块电池应该是计算过的,白天可以满负荷运行)

5:电池够的话,也许给电池充电的速度就显得不那么重要了。或者说与充电桩一样的速度,那换电岂不更快。

6:电池都可以实时在换电站内进行安全性侦测,产权属于厂家(买断或租用)。

7:换电站没有空挡充电时间,而充电桩一定会有空置时间。

8:不会出现其他车辆占位的情况。

我一直坚定看好蔚来NIO的发展,非常值得长线投资,这与传统车企是具有巨大本质上的区别的。我对蔚来商业模式的理解在于,蔚来的背后=汽车制造+电子工业+网络科技+自动驾驶+售电公司+能源租赁+碳排放交易+社群电商。

各位投资人可以下载NIO App软件,关注公众号,更多了解蔚来汽车的产品与经营动态,可以去试驾去体验。

微信小程序👉🏻复制链接👉🏻mp://vbn5d92t3NcCgfq,在微信中打开即可。

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • _________Jok
    2021-03-11
    _________Jok
    问题是换电每块电池的衰减程度不一样,每个人的使用场景也不一样,谁都不想换到比现有容量低的电池,虽然厂家规定在一定的阈值之间,但是也不能很好的解决这个问题
    • 大海六六發回复新的韭菜已经就位
      好比他们只爱吃西餐,我们可以吃西餐、中餐、火锅 [开心]
    • 大海六六發回复Kevin_LIN
      是滴!车电分离,让用户的车更有保值空间,终身享受电池技术升级红利。
    • 新的韭菜已经就位
      怎么说呢。就算特斯拉的充电方式,对电池一样有衰减影响。个人更看好蔚来的原因是中国的国情导致不可能每家每户都有充电桩,就像停车位一样,而现冲意味着需要等待。那么从各方面来讲更看好蔚来。
    • Kevin_LIN
      推广baas的意义就来了,电池归属权不属于用户,就没有这个担忧了
  • Phoenixconan
    2021-03-12
    Phoenixconan
    天眼查信息显示,特斯拉中国运营主体特斯拉(上海)有限公司3月10日再次发生工商变更,经营范围中删除“新能源汽车换电设施销售”。而这一经营范围在2月27日时刚刚新增,仅仅11天后,特斯拉(上海)有限公司即将其删除。

    对于特斯拉这一举动,业内推测是特斯拉对换电模式无意的信号。此前,特斯拉在2月27日新增换电设施销售经营范围后,曾迅速进行回应,明确否认公司计划推出换电业务。

  • YYC888
    2021-03-11
    YYC888
    为什么换电一定比充电好?只能说是对没有充电桩的家庭是合适的,但凡有充电桩以后每天回家以后充电,绝大部分使用根本就不用换电。
    • YYC888
      电池是最大的一块成本,目前烧钱阶段换电站的电池由厂家承担,如果换电的车辆不断增加,厂家如何能承担这么高昂的费用?如果转嫁给消费者,消费者是否愿意接受?天下无免费的午餐,这块费用做大了终究要落地,最终会考量换电模式是不是可持续性发展的问题。
    • Dataoer
      没错 我觉得你说的就是蔚来当初建设换电站的初衷 也弥补了自己续航不足的短板 但是随着车主使用换电的场景发生变化 以及冲着免费换电而买车的情况 现在的换电站显然以违背了当初的初衷 不再是当初那样用于救急 而变成了满足用户日常出行的需求 所以多少有点变味 当初的优势变成了劣势 因为用户不断增加 原先数量的换电站明显超负荷 所以现在不得不不断增加换电站数量来弥补 有点恶性循环
    • YYC888
      不能站在区域的需求来讨论这个问题,美国跟欧洲都是独立屋,肯定家家都有充电桩,要从整个行业的发展来考虑这个问题。换电站建一个需要200多万的成本,而且还要相应的人员服务跟上,后期的盈利肯定存在问题,蔚来自己造车这一块盈利都有点困难,再要花大成本去推广换电的模式,这就影响了换电模式的推广速度。另外换电站的容量也是有限的,换电车多了以后,排队等待的现象也是不可避免的。
    • 大海六六發回复YYC888
      你想象假如现在的燃油车,50%以上的数量变为电动车,可能会有不一样的看法。
    • 劳巴回复YYC888
      没有家充桩的可不是一小部分
  • 田锅巴
    2021-03-11
    田锅巴
    其实我觉得换电池才是蔚来的核心。
  • Phoenixconan
    2021-03-12
    Phoenixconan
    题主犯了个明显的错误,特斯拉是在经营范围中删除了换电站的业务。你的论点整体都是错的。真逗了。
    • 大海六六發
      你说的对👍🏻,是删减了“换电设施的销售”一项,但是不影响我们讨论换电技术这一话题哈
  • 給你壹个韭菜包
    2021-03-12
    給你壹个韭菜包
    换电在现在看起来很好、但是在未来是过时技术、首先、电池技术会越来越好,以后的电池蓄电能力会越来越强,蔚来现在花重金投入到换电现在看起来好像很好,但是未来的收益会与付出不匹配。特斯拉和其他电车都把资金投入到研发更长蓄电的电池上、
    • 转炒新能源回复給你壹个韭菜包
      哈哈哈哈,他说的真的,我也跟着笑了。他吹牛皮就像大学生忽悠小学生,没毛病,怎么扯都没毛病。
      但你这是公然的瞎扯,明明大家都知道,你还想把大家当成傻子,你是不是傻啊?
    • 給你壹个韭菜包回复百亿身价经验
      事实就是事实!换电模式没有多家车企合作不可行!你要觉得自己水平高!就不要来烦我!
    • 百亿身价经验回复給你壹个韭菜包
      开始想辩论两句,但是我居然看笑了,真的。因为我看到了以前我吹牛皮的样子,记得之前村里就没有大学生,我和那些小朋友说话就是张口就来,什么爱因斯坦说过啥啥啥,马克思呼吁过啥啥啥的。反正他们也不知道,我越是瞎吹牛他们越是崇拜。其实我知道,爱因斯坦根本就没有说过,马克思也没有呼吁过,全是我瞎扯的,为了验证我的观点显示我的知识水平。
      但你这样就不对了,你是为了唬人为了证明自己的观点,说了谁都知道的谎言。。
    • 給你壹个韭菜包回复百亿身价经验
      只要换电模式不统一,电池不统一标准、换电模式长久就走不下去,蔚来独家的用户就别想支撑自己全国去建换电站啦。换电站是必须要保证自己每一站都要收费盈利才能活下去。
    • 給你壹个韭菜包回复百亿身价经验
      还是那句话哈!如果换电就只有蔚来一家做!坚持不了两年!自己一点点用户支撑不了全国去建设换电站。你以为跟加油站一样咩,加油站是所有的油车都可以去加油,用户多,又没限制车型,换电站投入高风险高,蔚来现在是靠融资生存。李斌现在就是希望呼吁车企都向换电靠拢,可惜没有几个车企应声呀。
发表看法
46