以下为Bill在其X.COM上的说明:
“我感到惊讶的是,在结构性变化的背景下,美国长期利率仍然如此之低,这些变化很可能导致长期通胀水平上升,包括去全球化、更高的国防成本、能源转型、日益增长的福利和劳动力更大的谈判能力。因此,如果我们不处于一个持续 ~3% 通胀的世界,我会非常惊讶。
从供需角度来看,长期国债(T)也被过度购买。随着债务达到32万亿美元,赤字高企,再加上更高的再融资利率,T的供应量将不断增加。当你将新发行与QT相结合时,很难想象市场如何吸收如此大规模的供应增加而不会导致利率显著上涨。
我也感到困惑的是,考虑到长期利率明显下降,美国财政部为何没有在更长期的曲线上为政府融资。在我看来,这不是明智的期限管理。
此外,考虑到中国(和其他国家)希望在金融上与美国脱钩,日本YCC政策结束后,相对于T来说日元债券的吸引力增加,以及对美国治理、财政责任和政治分裂的日益关注,这些都是Fitch评级最近提到的问题。
因此,如果长期通胀率为3%,而历史保持不变,那么我们可能会看到30年期T收益率=3%+0.5%(实际利率)+2%(期限溢价),即5.5%,并且这可能很快发生。在历史上,有很多时候债券市场会在几周内重新定价曲线的长端,而这似乎就是其中之一。
这就是为什么我们大量做空30年期T——首先作为对股票受高LT利率影响的对冲,其次是因为我们认为这是一个高概率的独立赌注。还有很少有宏观投资能够提供合理概率的非对称回报,而这就是其中之一。
最好的对冲是那些你即使不需要对冲也会投资的。这符合这个标准,我认为我们需要这个对冲。”
精彩评论
这么说来这样做空国债也是有其道理了
长期通胀率为3%就是没必要加息的情况了
国债需要如何对冲呢比较好奇这个问题