中国政府只是区别对待了区块链技术和比特币， 前者将作为技术运用， 后者因为不稳定的货币价格、交易属性而被禁止。从长远的角度，区块链的技术属于前沿，而矿池里面的奖励机制，比特币是无法凭空消失，它会长期存在与这个世界。 那最后的价值基石，就会回归到 “需求（ gmv）”。 elon 暂停比特币购车，和中国政府严谨挖矿和交易，只是在在需求端给了一猛击。而每次暴跌，将叠加心理层面（恐慌），更像是交易层面的一场流动性考验。

从货币属性角度，美国政府不禁止比特币，而只是提醒其价格波动剧烈的原因，是他直接和美金挂钩，需求层面目前并不撼动美元地位；但中国禁止数字货币，更多是以货币流通环节的不可控和人民币数字化保护。 假如比特币以人民币计价，那跳出来反对和禁止的，就会是美国了。 货币演化，在其交易过程中，曾出现过无数，类似贝壳，铜币，白银等，能被广泛使用就是基于历史认可度和需求。

从传统定价角度， 一家企业能从现金流，市值等角度解决估值和定价，那想想黄金的定价，未来数字资产的定价呢？ ark的报告虽然没有关于比特币的估值范式， 但里面罗列了数十条区块链技术可以触及的行业和生态，也正是木头姐能看好比特币的一个重要依据，撇开货币属性， 需求上，比特币会得到更多释放。

尽管比特币有数字支付属性，而太坊能解决智能合约问题； 并且随着技术的到来，需求层面来说，未来一定有更多运用空间， 即定价基石的逻辑还在。 但很多反对者，譬如芒格等老人家，我想他们是不需要将自己的智慧和敏锐放到一个产生不了稳定现金流的数字资产上，就如巴菲特说过句话，“永远不要拿你输不起的东西，去博你不需要的东西。”当有1000亿美金在手的时候，存银行，都会是价值投资。

长期并坚定看好比特币，以太坊等数字货币的发展和运用。但从不否认在交易层面，关注价格本身和市场情绪，并准备好安全降落的准备。

#bitcoin #tesla #做空@扯个犊子@扑克投资家@美港股观察社@经济观察报@北美韭菜日记

附上交易图形和看空记录，可惜平早了些。