美国最高法院将在11月审理特朗普关税案_老虎社区_美港股上老虎

美国最高法院将在11月审理特朗普关税案

华尔街见闻2025-09-10

特朗普政府在要求加快案件的上诉时警告称，如果最高法院等到明年 6 月才做出同意下级法院法官意见的裁决，认定这些关税是非法的，财政部可能被迫退还7500亿美元至1万亿美元的已征收关税。美国最高法院决定受理特朗普政府针对下级法院裁决的上诉案，并同意按加快程序审理这起重大的贸易争议。9月9日，据媒体报道，美国最高法院表示将在11月辩论会的第一周听取口头辩论，该庭审预留了一小时。美国最高法院还同意了政府的...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132164853?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e68f18a297e419bae3cc0320b6d8ff4e","is_english":false,"pubTime":"2025-09-10 06:37","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1132164853","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"美国最高法院将在11月审理特朗普关税案","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>特朗普政府在要求加快案件的上诉时警告称，如果最高法院等到明年 6 月才做出同意下级法院法官意见的裁决，认定这些关税是非法的，财政部可能被迫退还7500亿美元至1万亿美元的已征收关税。美国最高法院决定受理特朗普政府针对下级法院裁决的上诉案，并同意按加快程序审理这起重大的贸易争议。9月9日，据媒体报道，美国最高法院表示将在11月辩论会的第一周听取口头辩论，该庭审预留了一小时。美国最高法院还同意了政府的...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3755269\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"wallstreetcn_api","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美国最高法院将在11月审理特朗普关税案</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美国最高法院将在11月审理特朗普关税案\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-09-10 06:37 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3755269><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>特朗普政府在要求加快案件的上诉时警告称，如果最高法院等到明年 6 月才做出同意下级法院法官意见的裁决，认定这些关税是非法的，财政部可能被迫退还7500亿美元至1万亿美元的已征收关税。美国最高法院决定受理特朗普政府针对下级法院裁决的上诉案，并同意按加快程序审理这起重大的贸易争议。9月9日，据媒体报道，美国最高法院表示将在11月辩论会的第一周听取口头辩论，该庭审预留了一小时。美国最高法院还同意了政府的...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3755269\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":null,"symbol_name":null,"start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3755269","article_id":"1132164853","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/e68f18a297e419bae3cc0320b6d8ff4e"],"rights":{"source":"wallstreetcn_api","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3755269","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132164853","pubTimestamp":1757457478,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"wallstreetcn_api","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"美国最高法院决定受理特朗普政府针对下级法院裁决的上诉案，并同意按加快程序审理这起重大的贸易争议。据央视新闻，当地时间8月29日，美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。华尔街见闻此前提及，尽管被判无效，但这些关税将在10月14日之前继续生效，以便美国最高法院有时间审议此案。美国最高法院将做最终裁决法院加快上诉的决定表明法官将迅速做出最终裁决。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{},"translate_title":"U.S. Supreme Court to hear Trump tariff case in November","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/3dd18c2c9311faed1bdb969668a91717","symbols_score_info":{},"content_text":"特朗普政府在要求加快案件的上诉时警告称，如果最高法院等到明年 6 月才做出同意下级法院法官意见的裁决，认定这些关税是非法的，财政部可能被迫退还7500亿美元至1万亿美元的已征收关税。美国最高法院决定受理特朗普政府针对下级法院裁决的上诉案，并同意按加快程序审理这起重大的贸易争议。9月9日，据媒体报道，美国最高法院表示将在11月辩论会的第一周听取口头辩论，该庭审预留了一小时。美国最高法院还同意了政府的请求，以比正常时间更快的速度审理上诉。据报道，最高法院合并了两起独立案件，美国另外七家小企业和十几个州一起上诉质疑了所涉关税的合法性。特朗普政府在要求加快其中一个案件的上诉时警告称，如果最高法院等到明年6月才做出同意下级法院法官意见的裁决，认定这些关税是非法的，财政部可能被迫退还7500亿美元至1万亿美元的已征收关税。据央视新闻，当地时间8月29日，美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。法院表示，《国际紧急经济权力法》并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。华尔街见闻此前提及，尽管被判无效，但这些关税将在10月14日之前继续生效，以便美国最高法院有时间审议此案。分析认为此前上诉法院的裁决并未影响特朗普政府依据其他法律制定关税，特别是《1962年贸易扩展法》第232条款征收的行业关税。这意味着，在所谓“对等关税”面临被最高法院推翻的风险时，未来特朗普政府或将同步扩大第232条款关税的覆盖范围，来确保其贸易议程得以延续。美国最高法院将做最终裁决法院加快上诉的决定表明法官将迅速做出最终裁决。但目前尚不清楚最终裁决何时才能做出。美国自由司法中心高级法律顾问兼诉讼主管Jeffrey Schwab表示：我们相信，最高法院会像美国最高法院和联邦巡回法院一样，承认总统在《国际紧急经济权力法》下没有单方面征收关税的权力。美国税务基金会估计，美国进口的所有商品中近70%受到特朗普征收的关税的影响。该基金会估计，如果最高法院同意这两起案件中所质疑的关税是非法的，那么只有约16%的美国进口产品会受到特朗普实施的其他关税的影响。第232条款成政府\"备用武器\"与所谓的“对等关税”不同，特朗普政府的另一项“国家安全关税”拥有更稳固的法律根基。美国国家安全关税是针对特定行业的关税，依据1962年《贸易扩展法》第232条款实施。作为一项更成熟和持久的单独法律，232条款授权总统在调查认定进口产品威胁国家安全时，采取包括关税在内的贸易限制措施。专门研究贸易法的Dorsey & Whitney律师事务所合伙人Augustine Lo表示：第232条款是一套经过考验的可靠方法，从历史上看，法院在国家安全调查和补救措施的实施方面，给予了总统相当大的自由裁量权。据报道，特朗普政府正是将这些行业关税视为应对司法挫败的“保险单”。在所谓“对等关税”面临被最高法院推翻的风险时，未来特朗普政府或将同步扩大第232条款关税的覆盖范围。","kind":"news","is_publish_news":false,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"analysis","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}