从未真正关注过小米才_老虎社区_美港股上老虎

知道易行
2020-01-01

从未真正关注过小米才会说这番话，小米说利润率不超过5%是指其公司直接研发的硬件产品，发布会说的很清楚，为啥还有这么多人恶意舆论引导？即使生态链相关产品有30%毛利，价格还如此亲民。那其他的品牌利润率不是爆表？

小米商标战戳破雷军人设？称硬件利润率不会超5％，今被曝超30％

文 | AI财经社赵怡然编 | 鹿鸣本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。新年将至，万象更新，小米公司却不知为何，频频破财。11月26日，由于未在广告中清楚表示商品价

小米商标战戳破雷军人设？称硬件利润率不会超5％，今被曝超30％

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":911090855,"tweetId":"911090855","gmtCreate":1577873630277,"gmtModify":1704336525091,"author":{"id":3494292270773430,"authorId":3494292270773430,"authorIdStr":"3494292270773430","name":"知道易行","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b9b541aae73863af463676f5f9cf2e8b","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 从未真正关注过小米才会说这番话，小米说利润率不超过5%是指其公司直接研发的硬件产品，发布会说的很清楚，为啥还有这么多人恶意舆论引导？ 即使生态链相关产品有30%毛利，价格还如此亲民。那其他的品牌利润率不是爆表？</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 从未真正关注过小米才会说这番话，小米说利润率不超过5%是指其公司直接研发的硬件产品，发布会说的很清楚，为啥还有这么多人恶意舆论引导？ 即使生态链相关产品有30%毛利，价格还如此亲民。那其他的品牌利润率不是爆表？</body></html>","text":"从未真正关注过小米才会说这番话，小米说利润率不超过5%是指其公司直接研发的硬件产品，发布会说的很清楚，为啥还有这么多人恶意舆论引导？ 即使生态链相关产品有30%毛利，价格还如此亲民。那其他的品牌利润率不是爆表？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/911090855","repostId":2000829231,"repostType":2,"repost":{"id":"2000829231","pubTimestamp":1577844498,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2000829231?lang=&edition=full","pubTime":"2020-01-01 10:08","market":"hk","language":"zh","title":"小米商标战戳破雷军人设？称硬件利润率不会超5％，今被曝超30％","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2000829231","media":"AI财经社","summary":"文 | AI财经社 赵怡然编 | 鹿鸣本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。新年将至，万象更新，小米公司却不知为何，频频破财。11月26日，由于未在广告中清楚表示商品价","content":"<html><body><article><p>文 | AI财经社 赵怡然</p><p>编 | 鹿鸣</p><p><strong>本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。</strong></p><p>新年将至，万象更新，小米公司却不知为何，频频破财。</p><p>11月26日，由于未在广告中清楚表示商品价格、质量允诺等，小米公司遭北京市海淀区市场监督管理局罚款5万元。同日，因排除消费者解释格式条款的权利，小米公司再度被罚7500元。</p><p>两笔数额不多的罚金并未引发关注。真正令外界关注的，是12月30日，浙江法院网发布信息称，杭州中院认定小米公司擅用早有其主的“米家”商标，构成侵权。小米公司被判赔偿拥有“米家”商标的原告联安公司1200万元，并承担原告维权开支10.4万元。</p><p>而这已属“优惠价”。此前，联安公司索赔7800万元。据2019年第三季度财报，小米集团第三季度净利润为34.72亿元。相当于整个小米集团为原告打工2天。</p><p>宣判当日，小米公司通过<a href=\"https://laohu8.com/S/WB\">微博</a>账号“小米公司发言人”回应，本次诉讼结果仅为一审判决，双方商标争议仍待解决，小米公司还将提起上诉。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/11106420317/0\"/><p><strong>碰瓷敲诈还是以大欺小？</strong></p><p>联安公司与小米公司的商标争夺战始于2018年9月，期间联安多次诉至法院，要求小米停止侵权并赔偿。由于此前不乏先例，小米被判侵权成立后，不少网友质疑，联安公司是否恶意抢注商标，碰瓷敲诈小米。</p><p>据天眼查信息，杭州联安安防工程有限公司2003年成立，注册资本1000万元，主要销售智能化、安防类系统设备。产品包括智能指纹门锁、智能摄像机、可视对讲门口主机、报警器等。且均冠有 “MIKA米家”商标。</p><p>对于“碰瓷”一说，联安方面显得十分委屈。认证为联安公司的微博账号“米家智能”称， “MIKA米家”商标于2011年提出申请，2012年核准注册。注册有效期限至2022年12月6日。虽然公司规模很小，但期间一直经营相关实际业务。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/11106420318/0\"/><p>联安方面还指出，小米宣布推出“米家”品牌，是在2016年。此后，小米公司陆续将“米家”商标使用于米家无线开关、米家对讲机、米家智能摄像机、米家烟雾传感器报警器等共计十款商品上，并通过<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>网、小米商城等渠道销售。如今再于<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>搜索“米家摄像机”“米家报警器”等关键词，结果页面均指向小米公司的米家产品。联安认为，这是对其商标权的侵害。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/11106420320/0\"/><p>对此，杭州中院认为，小米被控侵权商品确与联安商品相同或类似，商标标识亦构成近似。由于小米公司规模较大，可能产生反相混淆，导致消费者误认为在前商标使用人商品，来源于在后商标使用人，或存在联系。</p><p>杭州中院还强调，联安公司并非抢注他人商标，再提起诉讼，注册“米家”商标并无恶意。因此，注册商标在后且经济实力较强的小米未经许可，借之广泛宣传销售，有损在先注册人权利，以及公平竞争环境。</p><p>对此，《国际金融报》援引运营商分析师付亮观点称，小米近年发展迅速，可能在商标、专利等相关方面重视度不够，这是历史积累下来的问题。</p><p>小米方面则表示，双方商标争议仍有待解决，公司将提起上诉。</p><p><strong>利润率30%引争议</strong></p><p>除是否存在侵权行为外，联安与小米争议的另一核心问题，是小米因被控侵权行为，获利多少。而这直接关系联安公司所获赔偿。</p><p>联安公司诉至法院时主张，根据京东、小米商城等网站中显示的销量和评论数量，以及其售价计算，截至案件起诉日，销售总额已经达2.5亿元。小米方面则并不认同。</p><p>为查明销量，杭州中院要求小米通讯公司、小米科技公司分别提交被控侵权商品的真实销量数据。同时要求京东方面提交被控侵权商品在京东平台上的销售数据。</p><p>小米通讯公司提交数据显示，被控侵权期间，被控侵权商品总销量为5.8亿余元；小米科技公司提交数据显示，其销售数据为3.2亿余元。京东提交数据显示的总销量为7300余万元。</p><p>据杭州中院计算，京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%，小米方面除京东销售渠道外，均为直营，利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率。据此确定，小米销售涉案侵权商品利润率不低于30%。</p><p>这一利润计算方法随即招致小米方面的强烈反对。</p><p>小米方面称，2018年年报中已披露，小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类，净利润略有差异，但一审判决所言30%，显然背离事实。</p><p>对此，有业内人士评价，利润率算法很多，且按不同方法计算，结果天差地别。“这次法院给出一个数字，大家都很感兴趣。”</p><p>事实上，判决结果一经公布，30%的利润率便成为各方关注焦点，风头甚至压倒侵权。</p><p>极致性价比一向是小米的标签，情怀更是雷军主打的人设。AI财经社曾报道，2018年，小米赴港上市前，雷军公开承诺，小米综合硬件净利润率永远不超5%，如有超出，超出部分全部返还给用户。目击者称，当天说出坚持做“感动人心、价格厚道”产品的雷军，站在母校的舞台上数度哽咽，圈粉无数。</p><p>但“综合硬件净利润率”这一由小米独创，对业内人士、财务人员而言都十分陌生的概念，却引起较大争议。当时多名手机行业业内人士表示，手机企业想把硬件做到5%净利润率，不是想不想，而是能不能。荣耀总裁赵明也表示，国内能达到这一水平的厂商凤毛麟角。“就我们而言，能够达到5%就已经很开心了。”</p><p>因此有说法称，“小米手机的净利润率确实远远不到5％，但其他米家产品却有可能比5%更高，如此综合下来，提出了综合硬件净利润率的概念。”</p><p>而从目前情况看，小米围绕“米家”商标展开的攻防战远未结束，结果如何，仍不可知。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/11106420321/0\"/></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米商标战戳破雷军人设？称硬件利润率不会超5％，今被曝超30％</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米商标战戳破雷军人设？称硬件利润率不会超5％，今被曝超30％\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-01-01 10:08 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202001011010547aca8e03&s=b><strong>AI财经社</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>文 | AI财经社 赵怡然编 | 鹿鸣本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。新年将至，万象更新，小米公司却不知为何，频频破财。11月26日，由于未在广告中清楚表示商品价格、质量允诺等，小米公司遭北京市海淀区市场监督管理局罚款5万元。同日，因排除消费者解释格式条款的权利，小米公司再度被罚7500元。两笔数额不多的罚金并未引发关注。真正令外界关注的，是12月30日，浙江...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202001011010547aca8e03&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b398ea1f2d08ca1e4e42df41f1132c6c","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202001011010547aca8e03&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2000829231","content_text":"文 | AI财经社 赵怡然编 | 鹿鸣本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。新年将至，万象更新，小米公司却不知为何，频频破财。11月26日，由于未在广告中清楚表示商品价格、质量允诺等，小米公司遭北京市海淀区市场监督管理局罚款5万元。同日，因排除消费者解释格式条款的权利，小米公司再度被罚7500元。两笔数额不多的罚金并未引发关注。真正令外界关注的，是12月30日，浙江法院网发布信息称，杭州中院认定小米公司擅用早有其主的“米家”商标，构成侵权。小米公司被判赔偿拥有“米家”商标的原告联安公司1200万元，并承担原告维权开支10.4万元。而这已属“优惠价”。此前，联安公司索赔7800万元。据2019年第三季度财报，小米集团第三季度净利润为34.72亿元。相当于整个小米集团为原告打工2天。宣判当日，小米公司通过微博账号“小米公司发言人”回应，本次诉讼结果仅为一审判决，双方商标争议仍待解决，小米公司还将提起上诉。碰瓷敲诈还是以大欺小？联安公司与小米公司的商标争夺战始于2018年9月，期间联安多次诉至法院，要求小米停止侵权并赔偿。由于此前不乏先例，小米被判侵权成立后，不少网友质疑，联安公司是否恶意抢注商标，碰瓷敲诈小米。据天眼查信息，杭州联安安防工程有限公司2003年成立，注册资本1000万元，主要销售智能化、安防类系统设备。产品包括智能指纹门锁、智能摄像机、可视对讲门口主机、报警器等。且均冠有 “MIKA米家”商标。对于“碰瓷”一说，联安方面显得十分委屈。认证为联安公司的微博账号“米家智能”称， “MIKA米家”商标于2011年提出申请，2012年核准注册。注册有效期限至2022年12月6日。虽然公司规模很小，但期间一直经营相关实际业务。联安方面还指出，小米宣布推出“米家”品牌，是在2016年。此后，小米公司陆续将“米家”商标使用于米家无线开关、米家对讲机、米家智能摄像机、米家烟雾传感器报警器等共计十款商品上，并通过京东网、小米商城等渠道销售。如今再于百度搜索“米家摄像机”“米家报警器”等关键词，结果页面均指向小米公司的米家产品。联安认为，这是对其商标权的侵害。对此，杭州中院认为，小米被控侵权商品确与联安商品相同或类似，商标标识亦构成近似。由于小米公司规模较大，可能产生反相混淆，导致消费者误认为在前商标使用人商品，来源于在后商标使用人，或存在联系。杭州中院还强调，联安公司并非抢注他人商标，再提起诉讼，注册“米家”商标并无恶意。因此，注册商标在后且经济实力较强的小米未经许可，借之广泛宣传销售，有损在先注册人权利，以及公平竞争环境。对此，《国际金融报》援引运营商分析师付亮观点称，小米近年发展迅速，可能在商标、专利等相关方面重视度不够，这是历史积累下来的问题。小米方面则表示，双方商标争议仍有待解决，公司将提起上诉。利润率30%引争议除是否存在侵权行为外，联安与小米争议的另一核心问题，是小米因被控侵权行为，获利多少。而这直接关系联安公司所获赔偿。联安公司诉至法院时主张，根据京东、小米商城等网站中显示的销量和评论数量，以及其售价计算，截至案件起诉日，销售总额已经达2.5亿元。小米方面则并不认同。为查明销量，杭州中院要求小米通讯公司、小米科技公司分别提交被控侵权商品的真实销量数据。同时要求京东方面提交被控侵权商品在京东平台上的销售数据。小米通讯公司提交数据显示，被控侵权期间，被控侵权商品总销量为5.8亿余元；小米科技公司提交数据显示，其销售数据为3.2亿余元。京东提交数据显示的总销量为7300余万元。据杭州中院计算，京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%，小米方面除京东销售渠道外，均为直营，利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率。据此确定，小米销售涉案侵权商品利润率不低于30%。这一利润计算方法随即招致小米方面的强烈反对。小米方面称，2018年年报中已披露，小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类，净利润略有差异，但一审判决所言30%，显然背离事实。对此，有业内人士评价，利润率算法很多，且按不同方法计算，结果天差地别。“这次法院给出一个数字，大家都很感兴趣。”事实上，判决结果一经公布，30%的利润率便成为各方关注焦点，风头甚至压倒侵权。极致性价比一向是小米的标签，情怀更是雷军主打的人设。AI财经社曾报道，2018年，小米赴港上市前，雷军公开承诺，小米综合硬件净利润率永远不超5%，如有超出，超出部分全部返还给用户。目击者称，当天说出坚持做“感动人心、价格厚道”产品的雷军，站在母校的舞台上数度哽咽，圈粉无数。但“综合硬件净利润率”这一由小米独创，对业内人士、财务人员而言都十分陌生的概念，却引起较大争议。当时多名手机行业业内人士表示，手机企业想把硬件做到5%净利润率，不是想不想，而是能不能。荣耀总裁赵明也表示，国内能达到这一水平的厂商凤毛麟角。“就我们而言，能够达到5%就已经很开心了。”因此有说法称，“小米手机的净利润率确实远远不到5％，但其他米家产品却有可能比5%更高，如此综合下来，提出了综合硬件净利润率的概念。”而从目前情况看，小米围绕“米家”商标展开的攻防战远未结束，结果如何，仍不可知。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1511,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":196,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}