“微软蓝屏”预演了未来战争：瘫痪一切
#微软蓝屏# 微软（Microsoft）的Windows于20世纪90年代成为全球主流操作系统以来，“蓝屏死机”就一直是伴随使用者的技术噩梦。
CrowdStrike安全软件引发的“微软蓝屏”故障，在短短78分钟内，就让全球850万台Windows电脑无法运行，进而引起了包括航空、医疗、通讯、餐饮、酒店等各个行业的大混乱。
与此对应的相反情况是，安装了苹果MacOS的电脑一切正常。
其中最关键原因在于，Windows是一个开放架构，而iOS则是封闭架构。
微软系统的开放式设计使开发人员可以自由设计功能强大的软件，这些软件可以与操作系统进行深层次的交互。其中，获得Windows底层控制权非常重要。
2009年，微软同意给予安全软件制造商与微软相同的Windows访问权限。
根据这一安排，包括中国的360软件在内，安全软件都能完全控制Windows。
如果安全软件，或者其他可以深入控制Windows的应用软件一旦出现问题，结果就是灾难性的，正如CrowdStrike出现的问题一样。
苹果公司基于安全性的考量，早在2020年就告诉开发者，MacOS操作系统将不再授予他们内核级访问权限。
所以，Mac电脑上不会出现蓝屏死机这类问题。
实际上，包括苹果手机iPhone和iPAD都采用了封闭的iOS操作系统，苹果公司之外的开发者不能获得操作系统的底层权限。所谓的安全软件也不行。
微软和苹果的OS差异性，也能引起进一步关于AI大模型的思考。
目前，炙手可热的AI大模型，也陷入了“开源模式”和“闭源模式”的路线争论。
开源AI有利于促进协作、创新和透明度，开发人员可以互相学习并共同解决问题，这可以帮助企业吸引开发人员。
但开源AI也面临着更容易被黑客、犯罪分子或对手误用或滥用的风险，也更难保护开发者的知识产权和竞争优势。
闭源AI往往运行速度更快且使用更方便。
闭源AI能够带来更短的开发周期和更大的商业利益，模型的安全性能得到更好的保障，企业在创新商业化方面也能保持优势。
因此，大模型的全球领先者OpenAI采取了闭源模式，以致于被马斯克嘲笑“它并不Open”。
中国的大模型引领者百度，也倡导闭源模式。
安全性，在数字时代已经到了事关生死的重要性，这在“微软蓝屏”事件中展示无遗。
CrowdStrike的软件系统故障，不仅揭示了全球IT设施是多么的脆弱，还预演了第三次世界大战的可能形式：数字战争，瘫痪一切。
CrowdStrike没有能影响到中国电脑用户，因为外国安全软件一般拿不到在中国市场的销售许可。
但是，中国的安全软件市场份额更加集中，如果这个公司的软件发生了技术故障，后果将会更加严重。
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
关注我们